※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-11 23:14:14
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍：可佈設水雷加
時間 Mon Jul 11 18:20:36 2022
(原文恕刪)
聯合報的張君堯只是編譯；刪去了太多細節，風傳媒的報導比較完整，轉貼附心得如下：
1. 這篇文章的發表平台《Proceeding》是美國「海軍研究院」學術刊物，其宗旨就是提
供各式各樣的奇思妙想，單篇或許如板友嘲諷「野人獻曝」，但是通過多重構想連結
以及技術的發展，很多不可靠的 Idea 回頭就會變成大殺器。
供各式各樣的奇思妙想，單篇或許如板友嘲諷「野人獻曝」，但是通過多重構想連結
以及技術的發展，很多不可靠的 Idea 回頭就會變成大殺器。
當年納粹異想天開的 IDEA 有多少實現在現代軍事體系中，毋需多言吧。
2. 作者：我要讓長三角跟珠三角「大排長榮」 (人家就在文章裡這麼寫)
帝國水雷戰協會：棒棒的，給你發一等獎。
帝國海軍研究院：好精彩，這篇我要刊出。
台灣軍事愛好者：野人獻曝..
帝國海軍研究院：好精彩，這篇我要刊出。
台灣軍事愛好者：野人獻曝..
我並不是要批評板友，所以不點名，但是這篇文章在本板的反應，很明顯值得反思。
3. 喔，我特別去查了一下，南華早報訪問的李傑應該是中國海軍研究所的研究員。
不是那個跟李敖吵架的前防長李傑。
原文來源：
https://www.storm.mg/article/4399759?mode=whole 風傳媒/ 李忠謙
堵死中國海軍與經濟，把北京逼上談判桌！美國水雷戰專家建言：在黃海與珠江三角洲執行「攻擊性佈雷」-風傳媒
![[圖]]()
美國海軍研究所日前刊出「水雷戰論文一等獎」作品，海軍中校杜諾（VictorDuenow）認為美軍在西太平洋已然無法維持海上霸權，加上解放軍隨時可能發動奇襲，讓美軍陷入劣勢，因此他建議美中一旦開戰，印太司令部可在黃海與珠江三角洲地帶執行「攻擊性布雷」，除了換取美軍部署反擊的時間與空 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/06/28/20220628-044139_U1085_M772959_b399.jpg?itok=M_eh73U0)
原文整理：
美國海軍研究所日前刊出「水雷戰論文一等獎」作品，海軍中校杜諾（Victor Duenow）
認為美軍在西太平洋已然無法維持海上霸權，加上解放軍隨時可能發動奇襲，讓美軍陷入
劣勢，因此他建議美中一旦開戰，印太司令部可在黃海與珠江三角洲地帶執行「攻擊性布
雷」，除了換取美軍部署反擊的時間與空間，更可打擊中國經濟、將北京逼上談判桌。該
文雖通篇沒有提及「台灣」，但香港《南華早報》認為這項計策將可阻止共軍侵台。
認為美軍在西太平洋已然無法維持海上霸權，加上解放軍隨時可能發動奇襲，讓美軍陷入
劣勢，因此他建議美中一旦開戰，印太司令部可在黃海與珠江三角洲地帶執行「攻擊性布
雷」，除了換取美軍部署反擊的時間與空間，更可打擊中國經濟、將北京逼上談判桌。該
文雖通篇沒有提及「台灣」，但香港《南華早報》認為這項計策將可阻止共軍侵台。
作者簡介：
杜諾擁有美國海軍戰院碩士學位，曾經擔任MH-60海鷹直升機飛官，也曾在羅斯福號（
USS Theodore Roosevelt）航空母艦與美國海軍艦隊司令部服役。他曾協助海軍建立反制
空中布雷部門，今年稍早也曾撰文警告，俄軍或許會在波羅的海布雷對付周邊的北約國家
。杜諾這回將目光移到太平洋，並從水雷戰的「防禦方」轉為「攻擊方」，建言美軍印太
司令部利用攻擊性布雷（offensive mining）主動出擊。
空中布雷部門，今年稍早也曾撰文警告，俄軍或許會在波羅的海布雷對付周邊的北約國家
。杜諾這回將目光移到太平洋，並從水雷戰的「防禦方」轉為「攻擊方」，建言美軍印太
司令部利用攻擊性布雷（offensive mining）主動出擊。
論文摘要：
杜諾這篇得獎作品〈透過攻擊性布雷爭奪中國海域控制權〉（Disputing Chinese Sea
Control Through Offensive Sea Mining）是給水雷戰協會（Mine war Association）的
參賽文章。該文獲得一等獎，並刊登於6月號的美國海軍研究院（United States Naval
Institute）期刊《學報》（Proceedings）及其官網。他認為面對戰力不斷成長的解放軍
，美軍已難維持過去的海上霸權。儘管中國整體戰力不如美國，在西太平洋海域卻因為地
理位置、成熟的攻擊能力與反水面戰力，解放軍比美軍更享有戰略優勢。若搭配欺敵、奇
襲等先發制人戰術，美軍很快就會淪於劣勢。
，美軍已難維持過去的海上霸權。儘管中國整體戰力不如美國，在西太平洋海域卻因為地
理位置、成熟的攻擊能力與反水面戰力，解放軍比美軍更享有戰略優勢。若搭配欺敵、奇
襲等先發制人戰術，美軍很快就會淪於劣勢。
杜諾指出，解放軍對美國海軍帶來極大威脅，美軍的水面艦艇必須保持更遠的對峙距離，
美國空軍的戰機也因為缺乏足夠的匿蹤能力與遠程武器，面臨越來越大的風險。由於中國
已經成為一個難以攻擊的目標，他建議印太司令部（IndoPaCom）利用水雷大幅度擾亂中
國的軍事行動。印太司令部可以在黃海與珠江三角洲一帶積極布雷，因為只要封鎖這兩條
主要水道，就能針對解放軍的弱點進行有效打擊。
美國空軍的戰機也因為缺乏足夠的匿蹤能力與遠程武器，面臨越來越大的風險。由於中國
已經成為一個難以攻擊的目標，他建議印太司令部（IndoPaCom）利用水雷大幅度擾亂中
國的軍事行動。印太司令部可以在黃海與珠江三角洲一帶積極布雷，因為只要封鎖這兩條
主要水道，就能針對解放軍的弱點進行有效打擊。
由於水雷成本低廉（僅佔美國海軍年度武器預算的0.125%）、海上封鎖效果卓越（布雷容
易除雷難），印太司令部可藉此換取部署反擊的時間與空間、破壞中國海軍的後勤支援；
珠江口與黃海的海運中斷，也會對中國經濟造成打擊（珠江三角洲與黃海的港口貿易佔中
國海上貿易總量的92%，石油進口則佔55％左右）。杜諾以台灣長榮海運「長賜號」（
易除雷難），印太司令部可藉此換取部署反擊的時間與空間、破壞中國海軍的後勤支援；
珠江口與黃海的海運中斷，也會對中國經濟造成打擊（珠江三角洲與黃海的港口貿易佔中
國海上貿易總量的92%，石油進口則佔55％左右）。杜諾以台灣長榮海運「長賜號」（
Ever Given）貨輪去年在蘇伊士運河擱淺為例，認為黃海與珠江口的海運中斷將使中國經
濟面臨「毀滅性打擊」，甚至迫使北京因為經濟重創、石油短缺坐上談判桌。
水雷雖然不是什麼高科技武器，但杜諾認為解放軍過去判斷美軍水雷存量有限，因此並未
大舉投資與發展反水雷能力。如今解放軍雖然已經意識到美軍的水雷戰威脅，但解放軍的
反水雷設備大多過時，新型掃獵雷艦數量有限，無人水下載具未經驗證。杜諾研判解放軍
的反水雷能力有限，而且多半集中於港口與近岸，這個弱點應該成為美軍加強攻擊的目標
，藉此減少中國的海上威脅能力、加重未遭布雷港口的作業負擔、也讓美軍與盟軍擁有更
多安全的機動空間，並且乘機部署高端戰力、更有效地對抗中國。杜諾承認光靠水雷無法
贏得戰爭，但強調「水雷可以最大限度降低解放軍奇襲帶來的衝擊、遏止中國侵略」、並
且「讓中國在對美國有利的條件下參與外交談判」。
大舉投資與發展反水雷能力。如今解放軍雖然已經意識到美軍的水雷戰威脅，但解放軍的
反水雷設備大多過時，新型掃獵雷艦數量有限，無人水下載具未經驗證。杜諾研判解放軍
的反水雷能力有限，而且多半集中於港口與近岸，這個弱點應該成為美軍加強攻擊的目標
，藉此減少中國的海上威脅能力、加重未遭布雷港口的作業負擔、也讓美軍與盟軍擁有更
多安全的機動空間，並且乘機部署高端戰力、更有效地對抗中國。杜諾承認光靠水雷無法
贏得戰爭，但強調「水雷可以最大限度降低解放軍奇襲帶來的衝擊、遏止中國侵略」、並
且「讓中國在對美國有利的條件下參與外交談判」。
中國的可能反應：
針對杜諾給印太司令部的水雷版「反介入／區域拒止」（A2/AD）建言，中國軍事專家李
傑對《南華早報》表示，美軍若對中方海域進行「攻擊性布雷」，確實會對中方軍艦與商
船帶來高風險。但他不認為這種做法會讓北京坐上談判桌，而是會引來解放軍的強烈反應
。李傑指出，解放軍已經擬定防止台美軍方布雷的計畫，美軍要是真的在黃海與珠江一帶
布雷，解放軍勢必會封鎖水道、進行全面掃雷，「如果華府將北京逼到牆角，可能迫使解
放軍『以其人之道還治其人之身』，同樣在美軍艦艇通過的水道布雷」。
傑對《南華早報》表示，美軍若對中方海域進行「攻擊性布雷」，確實會對中方軍艦與商
船帶來高風險。但他不認為這種做法會讓北京坐上談判桌，而是會引來解放軍的強烈反應
。李傑指出，解放軍已經擬定防止台美軍方布雷的計畫，美軍要是真的在黃海與珠江一帶
布雷，解放軍勢必會封鎖水道、進行全面掃雷，「如果華府將北京逼到牆角，可能迫使解
放軍『以其人之道還治其人之身』，同樣在美軍艦艇通過的水道布雷」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.227.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yo_bsLb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657534838.A.565.html
※ 編輯: Seadolphin (1.162.227.42 臺灣), 07/11/2022 18:26:10
![[圖]]()
--
推 : 由誰去佈雷? 中國海空軍會坐視?1F 07/11 18:24
推 : 就說德軍會是中國堅定的盟友 真是如此 (誤)2F 07/11 18:37
→ : 大量水雷丟到敵軍河口港口確實能關門3F 07/11 18:47
→ : 阿問題是 他沒解釋是如何做到這一點
→ : 美帝過去幾年有練習空投快擊水雷沒錯
→ : 但那是B52H 模擬丟在島鏈盟友地盤旁的戰略水道
→ : 只是關閉島鏈出口 不是封珠江口
→ : 這很難擴大解釋成B52H能在珠江口任意佈雷
→ : 所以問題不在於水雷行不行 而是如何佈在那
→ : 這就像你可說我攻擊性部署 把刀插在小學生頭上
→ : 戰爭就立刻結束 對 邏輯可行 但怎麼做到？
→ : 中南海戰狼小學生 會讓你捅它嘛？
→ : 認真的話 有比水雷封鎖珠江口更簡單做法
→ : 你封馬六甲印度洋 一樣能斷天朝能源航道
→ : 阿問題是 他沒解釋是如何做到這一點
→ : 美帝過去幾年有練習空投快擊水雷沒錯
→ : 但那是B52H 模擬丟在島鏈盟友地盤旁的戰略水道
→ : 只是關閉島鏈出口 不是封珠江口
→ : 這很難擴大解釋成B52H能在珠江口任意佈雷
→ : 所以問題不在於水雷行不行 而是如何佈在那
→ : 這就像你可說我攻擊性部署 把刀插在小學生頭上
→ : 戰爭就立刻結束 對 邏輯可行 但怎麼做到？
→ : 中南海戰狼小學生 會讓你捅它嘛？
→ : 認真的話 有比水雷封鎖珠江口更簡單做法
→ : 你封馬六甲印度洋 一樣能斷天朝能源航道
推 : 是不是提醒plan該課金了，升級獵雷掃雷設備了15F 07/11 19:21
推 : 就跟幫貓掛鈴鐺一樣，很有用，但怎麼做到。16F 07/11 19:22
→ : 這麼會挑新構想的毛病喔 難怪台灣創新研究很難 顆17F 07/11 19:31
→ : 就提出個構想 怎麼達成那可能是研究計畫的事情
→ : 就提出個構想 怎麼達成那可能是研究計畫的事情
推 : 這不是什麼新構想阿，我也想的到，但怎麼做到才是19F 07/11 19:32
→ : 重點
→ : 重點
→ : 看到構想就迫不及待說好爛 很想點名不過不要好了21F 07/11 19:33
推 : 我構想台灣建造死星直接讓中國物理蒸發 麻煩給高分22F 07/11 19:37
推 : 樓上這個夠嗆，滿分23F 07/11 19:40
→ : 不是爛不爛的問題 二戰已示範過對日飢餓戰術24F 07/11 19:41
→ : 問題只是目前條件看不出怎麼能做到
→ : 當然如果51區有啥神秘小物 那就另外一回事
→ : 但就算戴爾布朗目前應該也寫不出可行的劇本
→ : 可能需要某種讓B52匿蹤的神秘黑科技
→ : 問題只是目前條件看不出怎麼能做到
→ : 當然如果51區有啥神秘小物 那就另外一回事
→ : 但就算戴爾布朗目前應該也寫不出可行的劇本
→ : 可能需要某種讓B52匿蹤的神秘黑科技
推 : 潛艇佈雷?29F 07/11 19:45
→ : 核潛會跑去珠江口嗎？也怪怪的30F 07/11 19:46
→ : 還是他其實已經洩題 真的打算叫長榮...
→ : 長榮：我想進珠江口
→ : 還是他其實已經洩題 真的打算叫長榮...
→ : 長榮：我想進珠江口
推 : 用魚雷管發射沉雷? 要射很多次33F 07/11 19:47
推 : 如果老美的SSN都開到長江珠江河口展開敵意軍事行動34F 07/11 19:48
→ : 了，那鋪設水雷和對著PLAN打MK48的政治效應應該是一
→ : 樣的
→ : 總不會期待到時候美軍開始模仿中俄外交部，堅持「這
→ : 個只是特殊航道管理行動」、「我們賣給台灣100枚水
→ : 雷但是我不知道為什麼長江口會有1000枚」、「這個水
→ : 雷是去共產化水雷」，發言人可能第一個先笑死在台上
→ : 了，那鋪設水雷和對著PLAN打MK48的政治效應應該是一
→ : 樣的
→ : 總不會期待到時候美軍開始模仿中俄外交部，堅持「這
→ : 個只是特殊航道管理行動」、「我們賣給台灣100枚水
→ : 雷但是我不知道為什麼長江口會有1000枚」、「這個水
→ : 雷是去共產化水雷」，發言人可能第一個先笑死在台上
推 : 美國有無人潛艇可佈雷41F 07/11 19:51
推 : B-52可以丟水雷, 表示 B-2 也可以42F 07/11 19:53
推 : 進入中國領空丟嗎?43F 07/11 19:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZURl1nIh.jpg)
推 : 無人潛艇看起來應該可行 但要完全不被發覺也有難度46F 07/11 20:08
→ yycbr …
推 : 水雷能封鎖空軍 中國人的思想真是先進48F 07/11 20:24
推 : 可以啊，阿共這不就自己來承認他們的戰機會摔水裡被49F 07/11 20:26
→ : 水雷炸到了
→ : 水雷炸到了
→ : 沒有很先進，幾十年前就做過了，現在只是換個方式51F 07/11 20:35
→ : 重演。
→ : 重演。
推 : 台灣的飛彈數量完全足夠全滅中國的除雷艦，不需要妄53F 07/11 21:23
→ : 自菲薄，這是可行的戰術
→ : 自菲薄，這是可行的戰術
推 : 重點是誰去佈雷?55F 07/11 21:26
→ : 欸 沒人說打不了掃雷艦吧56F 07/11 21:27
推 : 問題只有佈雷，可以在五年內解決問題的話，中國港口57F 07/11 21:27
→ : 在一開戰時就會全廢
→ : 在一開戰時就會全廢
→ : 這是如何在貓身上掛鈴鐺的議題59F 07/11 21:28
→ : 而不是鈴鐺好不好有沒有效的議題
→ : 而不是鈴鐺好不好有沒有效的議題
推 : Orca XLUUV就有佈雷任務，多部署幾艘總有能成功突防61F 07/11 21:30
→ : 的，再說讓中共反潛兵力分散到抓UUV上，也對核潛的
→ : 生存性更有幫助
→ : 如果慧龍有發展起來，也該往這方面去做
→ : 的，再說讓中共反潛兵力分散到抓UUV上，也對核潛的
→ : 生存性更有幫助
→ : 如果慧龍有發展起來，也該往這方面去做
→ : 你在擂台上 給館長後腦一記折凳 就能完贏65F 07/11 21:31
→ : 至於怎麼繞到後面拿到折凳 不要問我
→ : Orca XLUUV是不錯提議
→ : 不過那是還在研發測試的東西
→ : 原型採購數量也還非常少
→ : 至於怎麼繞到後面拿到折凳 不要問我
→ : Orca XLUUV是不錯提議
→ : 不過那是還在研發測試的東西
→ : 原型採購數量也還非常少
推 : 二戰末期美國VS二戰末期日本 做得到沒錯70F 07/11 21:40
→ : 但是今日的美國是否有能力對解放軍如此?
→ : 但是今日的美國是否有能力對解放軍如此?
→ : B2進去佈雷就可以了 其實F35彈艙也可以載2枚72F 07/11 21:43
→ : 然後目前美軍計劃是讓水雷可以在空中飛少185公里以
→ : 上
→ : 然後目前美軍計劃是讓水雷可以在空中飛少185公里以
→ : 上
推 : 二戰末期 聯合艦隊都被打爆了 司令部上陸75F 07/11 21:46
→ : 自然可以佈雷
→ : 自然可以佈雷
→ : 之後的B21也可以突防佈雷77F 07/11 21:46
→ : 中國海空軍會坐視不管嗎?78F 07/11 21:48
→ : 先說說要怎麼反制B2和5代機突防吧 反制不了就沒辦法79F 07/11 21:50
→ : 反制空中佈雷
→ : 以後快200公里的射程加上圓周曲率 要怎麼反制？ 射
→ : 程都跟ASM一樣了
→ : 反制空中佈雷
→ : 以後快200公里的射程加上圓周曲率 要怎麼反制？ 射
→ : 程都跟ASM一樣了
→ : 維吉尼亞和海狼也能佈雷不是？83F 07/11 21:52
→ : 看資料 海浪 維吉尼亞能佈MK-60膠囊水雷、MK-67機動
→ : 水雷、MK-57繫留水雷、先進自動機雷(AMM)
→ : 看資料 海浪 維吉尼亞能佈MK-60膠囊水雷、MK-67機動
→ : 水雷、MK-57繫留水雷、先進自動機雷(AMM)
推 : 是說如果連布雷都這麼簡單容易，那中國也不用打啦，86F 07/11 22:02
→ : 根本被科技壓制，港口都被隨便轟爛了
→ : 根本被科技壓制，港口都被隨便轟爛了
推 : 用空軍幹這件事 你還不如炸彈全餐直接下去就好了88F 07/11 22:02
→ : 核潛理論上可以玩這招 但是台灣海峽也不好躲
→ : 所以才說無人潛艇有機會 或者直接放浮標進海流
→ : 加上基本的導航設備和廉價一次性的動力 有機會做倒
→ : 核潛理論上可以玩這招 但是台灣海峽也不好躲
→ : 所以才說無人潛艇有機會 或者直接放浮標進海流
→ : 加上基本的導航設備和廉價一次性的動力 有機會做倒
→ : 用空軍直接ASM海 跟佈雷 戰略上還是有不一樣的強92F 07/11 22:06
→ : 度和意義
→ : 度和意義
→ : 那就是犯了跟小粉紅一樣的錯誤啊94F 07/11 22:08
→ : 你整群軍機過去就當中國不會有反應?
→ : 如果中國就是要打 你這麼辛苦突防還不炸他個稀巴爛?
→ : 你整群軍機過去就當中國不會有反應?
→ : 如果中國就是要打 你這麼辛苦突防還不炸他個稀巴爛?
→ : B-2…….不用飛一群就可以佈置很多了97F 07/11 22:10
→ : 遠距佈雷 200公里外飛就可以佈雷了
→ : 遠距佈雷 200公里外飛就可以佈雷了
→ : 欸 等等 B2A只有遠距匿蹤 真要殺進珠江口？99F 07/11 22:12
→ : 而且好像沒看過B2演練過這個能力
→ : 而且好像沒看過B2演練過這個能力
→ : 不用真的飛進去吧 都說200公里是現在計畫的標準了101F 07/11 22:13
→ : 美帝過去似乎只有B52與B1B有此演訓102F 07/11 22:14
→ : 現在海軍新的遠距水雷的要求是海空軍主力載台都可以103F 07/11 22:15
→ : 用
→ : 用
→ : 從過去蘭德兵推模擬經驗來看105F 07/11 22:17
→ : ...F22其實數量太少 基地太遠
→ : 美帝較合理用法是重轟遠距丟JASSM-ER
→ : 甚至不用進入島鏈內
→ : 反正你都想進人家領空領海佈雷了
→ : 乾脆數百公里外直接飛彈轟過去基地港口就好
→ : 反正無論如何都是開戰了
→ : 到人家家裡攻勢佈雷就是戰爭
→ : ...F22其實數量太少 基地太遠
→ : 美帝較合理用法是重轟遠距丟JASSM-ER
→ : 甚至不用進入島鏈內
→ : 反正你都想進人家領空領海佈雷了
→ : 乾脆數百公里外直接飛彈轟過去基地港口就好
→ : 反正無論如何都是開戰了
→ : 到人家家裡攻勢佈雷就是戰爭
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
回列表(←)
分享