顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-14 17:08:36
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [新聞] 海軍拉法葉艦換裝垂直發射系統及雷達
時間 Tue Dec 13 22:05:11 2022


※ 引述 《chyx741021》 之銘言:
: ————————————
: 三島雷眼,匠心勾拐
: 法蘭曳耳,抓捕連一
: 恩基戰腦,絲綢帷幄
: ————————————
:
: 雷達:英國Type 997 ARTISAN 3D?
: 聲納:法國CAPTAS-1? CAPTAS-4 Compact主被動合一型?
: 戰系:海軍集團(Naval Group)SETIS?(絲綢帷幄想不到)

Type 997 因為目前主要是英國自己在用,本來以為資料不多
但一查官網提到有分三種型號,也找得到型錄
想說就來整理一下 :p


————————————————————

Type 997 Artisan 3D 輕型三維雷達

英國BAE System所開發的S(E/F)波段單面旋轉雷達,
大量應用Sampson主動式相位陣列雷達的技術,
強調其輕量及比同等級對手更低的成本。

目前除了用於升級英國皇家海軍的
Type 23 公爵級巡防艦、阿爾賓級船塢運輸艦、海洋號直昇機突擊艦,
也搭載於Type-26城市級巡防艦伊莉莎白女王級航空母艦上。

BAE宣稱Artisan 3D能夠探測25公里外以3馬赫移動的網球大小物體,
並且能夠追蹤900個以上的目標。

BAE官網上提到Artisan 3D共計有三種型號,
緊緻型(Artisan 100)
標準型(Artisan 200)
遠程型(Artisan 300)


 
Artisan 100

推薦用於輔助支援艦艇、近海巡邏艦及航空母艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標

可追蹤110公里外的海洋巡邏機及35公里外的飛彈
設計重量<730公斤

https://i.imgur.com/b5mcf5u.jpg
https://i.imgur.com/8WvycfK.jpg
[圖]
 
[圖]



Artisan 200

推薦用於重型近海巡邏艦、小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標

可追蹤135公里外的海洋巡邏機及45公里外的飛彈
設計重量<760公斤

https://i.imgur.com/zkcDl9p.jpg
https://i.imgur.com/qKzYBUp.jpg
[圖]
 
[圖]



Artisan 300
BAE的型錄表示是最新的版本,被選為Type 26巡防艦的艦載雷達
推薦用於小型護衛艦及巡防艦
最大監視距離>200公里、最小監視距離<20公里
追蹤超過1000個空中及水面目標
可追蹤200公里外的海洋巡邏機及55公里外的飛彈
設計重量<900公斤

https://i.imgur.com/JY5aK2Q.jpg
https://i.imgur.com/rY0Os7H.jpg
[圖]
 
[圖]


————————————————————

因為輕型巡防艦防空型比反潛型的預算多了3.3億(95.3億 vs 92億)
猜測應該主要是在雷達規格上做出差異
(也許康定級升級和防空型用同一款,反潛型則比較低階)
Type 997 則剛好也是一種雷達分不同型,也符合台灣目前的需求

當然是真是假就等明年看會不會揭曉了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.224.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc8QPnh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670940313.A.C6B.html
t72312      : 我就說咩 會轉的可以考慮1F 12/13 22:08
defenser    : NS:我也是一種雷達不同型啊2F 12/13 22:13
chyx741021  : 其實我本來也以為NS100、NS200很合適3F 12/13 22:15
chyx741021  : 突然殺出個英國貨的消息
fantasyhorse: 自製的就說要四面,外購就放寬到單面旋轉....5F 12/13 22:15
fantasyhorse: 如果是真的話XD...
chyx741021  : 輕型巡防艦一定會改用單面旋轉,但中科院就沒東西7F 12/13 22:19
chyx741021  : ,總不能去用海蜂眼吧
defenser    : 英國自己的Type 31也改去用NS 110,理論上全用997系9F 12/13 22:20
defenser    : 列對後勤較有利,英國人的想法真的難懂
defenser    : 997就不是AESA,只是使用Sampson後端軟體的3D多波束
defenser    : 雷達,跟SPS-48E類似
t72312      : 如果是2500噸這樣比較合理13F 12/13 22:25
rommel1     : 海鷹眼?14F 12/13 22:26
sandyfanss  : 本質上還是PESA吧?15F 12/13 22:27
chyx741021  : 目前都查不到Type 997是不是AESA,只說用了很多Sam16F 12/13 22:28
chyx741021  : pson的現成技術
defenser    : 相位陣列雷達幹嘛還需要上下一大一小兩個天線18F 12/13 22:30
t72312      : 輕巡跟康定改不見得一定要用AESA19F 12/13 22:30
t72312      : 不過新船最好預留一下升級空間
defenser    : https://i.imgur.com/62zdxKq.png 997就是把Sampson21F 12/13 22:34
defenser    : 數位化自適應波束成形技術用在這種架構的多波束雷達
[圖]
tony121010  : 有應用AESA的技術跟元件,但不是典型定義的AESA23F 12/13 22:35
defenser    : 他用的是Sampson的發射機與軟體,但沒用到T/R收發單24F 12/13 22:37
defenser    : 元,怎麼樣都算不上相位陣列雷達
a5mg4n      : 海洋巡邏機200km...認真嗎?26F 12/13 22:39
a5mg4n      : 200km找P-3的話,對Rafale等拉皮四代應該只剩100不到
defenser    : 正常啊,BAE自己都說是中程雷達了,不能老拿SPS-4928F 12/13 22:41
defenser    : 的偵測距離去類比重量體積更小的雷達
chyx741021  : OK,那我改一下30F 12/13 22:42
a5mg4n      : 這樣看來不太可能代替DRBV-2631F 12/13 22:44
asmp        : Sampson不就是45級的那款AESA,哪裡會有發射機?32F 12/13 22:45
defenser    : 雷達又不是只看偵測距離33F 12/13 22:46
a5mg4n      : 這樣看來匠心勾拐似乎暗指 Type-997在高處+MM/SPS-34F 12/13 22:46
a5mg4n      : 798在木星的位置
a5mg4n      : 如果不是只看偵測距離的話,那海蜂眼對於艦二很夠了
※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 22:48:24
defenser    : AESA的發射機就在T/R模組內37F 12/13 22:48
chyx741021  : 匠心就是指Artisan38F 12/13 22:49
Sianan      : 海軍說的可是外購3D旋轉式相位陣列雷達喔39F 12/13 22:50
defenser    : 200km都嫌短,50km的海蜂眼怎麼會夠?40F 12/13 22:51
asmp        : AESA直接就由T/R模組發射電波,誰還跟你搞發射機?41F 12/13 22:51
a5mg4n      : 2D找300km+,3D找50km 配合30km的防空飛彈42F 12/13 22:52
letterE     : 他這個設計我有點迷糊43F 12/13 23:38
letterE     : 這是那份pdf第二頁的雷達原理圖
letterE     : https://i.imgur.com/S4timqk.jpg
letterE     : 可以看到在天線旋轉機構下有訊號產生和接收櫃,
letterE     : 正常來說這是PESA或者機掃的構造。
letterE     : 但這個櫃子跟天線是用光纖連接,
letterE     : 光纖只能導光訊號不能導雷達波,
letterE     : 天線裡面裝T/R單元才有可能轉光訊號為雷達波,
letterE     : 隔壁又有天線冷卻櫃,這樣看又比較像AESA。
[圖]

原PDF檔
https://bit.ly/3ByvVAl
https://bit.ly/3BuSNjW
https://bit.ly/3FNzxRf

※ 編輯: chyx741021 (1.163.224.191 臺灣), 12/13/2022 23:44:45
IECSWCF     : Artisan is a mechanical/PESA hybrid – it has ca52F 12/14 00:00
IECSWCF     : pabilities similar to AESA.
IECSWCF     : 國外有討論XD
IECSWCF     : 好吧,我們叫他>>類AESA
chyx741021  : 這會是BAE宣稱成本可以更低的原因嗎?56F 12/14 00:06
defenser    : 之前英國買19套997,1.05億英鎊57F 12/14 00:18
letterE     : 推測,可能是把AESA的T/R單元,58F 12/14 02:37
letterE     : 訊號產生/接受+放大+天線收發,
letterE     : 拆成 訊號產生/接受+光訊號+放大+天線收發,
letterE     : 訊號產生在底下機櫃透過光訊號往上傳,
letterE     : 天線只有RF+光訊號裝置構成的陣列。
letterE     : 所以天線跟AESA 可能87%像但比較輕,
letterE     : 可以用類似AESA的方式處理雷達波合成和掃描,
letterE     : 實際上可能RF單元可以某種程度共用訊號處理。
letterE     : 可能相較標準AESA,部分共用所以成本比較低。
letterE     : 這或許可以解釋pdf裡面說
letterE     : 100可以用"spare part"+SW更新升級成200或300,
letterE     : 不是用“additional part"升級,
letterE     : 可能增加同樣的訊號裝置/RF單元/光訊號裝置,
letterE     : 就能升級。
asmp        : 看來是和E-2D一樣,為降低天線重量,天線只有相移器72F 12/14 06:54
asmp        : 固態發射機和機櫃在更下方,而且或許只有垂直方向是
asmp        : 電子掃描,所以英國人將CAMM的資料鏈天線獨立設置。
kuma660224  : 天線看來沒啥不同 那可能勇後端機櫃數量不同區分75F 12/14 08:42
kuma660224  : 最大偵測距離是取決於距離閥值設計
kuma660224  : 但能多遠穩定追蹤就需後端強大濾波運算
kuma660224  : 高速追蹤的運算量更大 低階版直接排除遠的
driver0811  : 多隻香爐多隻鬼79F 12/14 10:07
flameblade  : 垂直用電子波束掃描,水平用機械旋轉,每分鐘30轉80F 12/14 10:45
flameblade  : 用光纖是為了減重嗎?
tel1255     : 恩基指的會不會是洋基Yankee?82F 12/14 12:22
letterE     : 洋基的可能性偏低,因為這是康定找原廠升級,83F 12/14 16:06
letterE     : 法系戰系的可能高的多。
letterE     : 我是猜997把固態收發機制拆兩半,
letterE     : 中間用光纖連結。
letterE     : 雖然訊號是另外產生再送上天線,
letterE     : 可是不是直接傳雷達波而是光訊號所以不是PESA,
letterE     : 訊號產生和接收跟天線分離所以也不是傳統AESA,
letterE     : 而是第三種ESA。
letterE     : 用光纖理論上可以避開RF訊號傳遞的衰減和干擾,
letterE     : 感覺是很厲害的技術。
flameblade  : 可是多了光電訊號轉換,不是更複雜嗎?93F 12/14 16:23

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 853 
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇