顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 533
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-08 16:33:04
看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 72.45億採購M60A3戰車引擎 軍方公告已與
時間 Tue Mar  7 23:13:15 2023

原文來源：

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4231321
台海軍情》72.45億採購M60A3戰車引擎 軍方公告已與美廠簽約 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
軍方執行M60A3戰車性能提升計畫的關鍵，在於更換老舊的戰車引擎，根據國防部最公告指出，軍方已與生產M60A3戰車引擎的原廠RENK America簽訂合約，由RENK America提供引擎總成（附容器）給陸軍司令部，並在南投的陸軍兵工整備發展中心執行，合約金額達到72.45億元台幣，履約期限為今 ...

 

原文摘要：


〔記者羅添斌／台北報導〕軍方執行M60A3戰車性能提升計畫的關鍵，在於更換老舊的戰車
引擎，根據國防部最公告指出，軍方已與生產M60A3戰車引擎的原廠RENK America簽訂合約
，由RENK America提供引擎總成（附容器）給陸軍司令部，並在南投的陸軍兵工整備發展中
心執行，合約金額達到72.45億元台幣，履約期限為今年3月31日起至2028年3月底止。


軍方人士今天透露，M60A3戰車引擎具有750匹馬力，但因車齡過久丶使用時數太長，導致整
體性能下降，此次要採購原廠的M60A3戰車引擎，將可使M60A3戰車恢復原有的馬力，並非一
度外傳的選購具有1000匹馬力以上動力的新式引擎。


我國分別在1994丶1996向美國採購二手的M60A3戰車，合計為460輛，並且依據美軍建議，採
用熱影像夜視儀取代傳統的星光夜視儀，這就是現役的M60A3（TTS）戰車。由於戰車車齡老
舊，各項系統都有待更新以維持戰力，軍方因此分階段啟動M60A3戰車性能提升計畫，至於
陸軍另一型主力戰車M48H（CM-11勇虎式戰車），因車內空間不足，軍方評估後認為性能提
升的效果不足，因此未來將會分階段進行汰除。


據了解，陸軍過去一度評估要將M60A3戰車進行大改造，現役M60A3（TTS）戰車使用105公厘
火砲，2016年期間，軍方曾規劃委由中科院對M60A3 （TTS）戰車進行大規模的性能提升評
估計畫，包括換裝120公厘火砲、更新砲塔液壓系統、彈道電腦，以及加裝自動裝彈系統等
等，但因每輛戰車改裝預算達1億元台幣，價格過高，最後不了了之。


心得感想：

看來輪車派還是無法全面取代履帶戰車
M1買不夠，那只能延壽現有的M60

若換成1790-5的渦輪增壓器,變速箱也得更換,換850-6B,才能有900hp的輸出.
變速箱換了,懸吊也得換,之後才能上裝甲

恢復原有的馬力，加強裝甲防護力等升級就先算了

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-03-07 23:13:15
※ 文章代碼(AID): #1a1rIEPg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678201998.A.66A.html
※ 同主題文章:
● 03-07 23:13 cjol. ■ [新聞] 72.45億採購M60A3戰車引擎 軍方公告已與美廠簽約
　 03-07 23:59 Nevereona. ■ Re: [新聞] 72.45億採購M60A3戰車引擎 軍方公告已與
推 ricky8978   : 看起來只夠CM系列的退掉而已，M60A3TTS還是繼續操下1F 03/07 23:17
→ ricky8978   : 去
推 jamie81416  : M60再怎麼老都還是MBT的底子，拿輪甲車來比3F 03/07 23:24
→ jamie81416  : 是瞧不起人家
推 mbtvsbmp    : M60原本那顆砲塔能裝自動裝填機??5F 03/07 23:31
→ mbtvsbmp    : 土國那個升級案，是直接換新砲塔才有自動裝填機耶。
→ wowu5       : 上代MBT除了正面能擋30機炮之外，跟現代IFV防護沒差7F 03/07 23:36
→ wowu5       : 現在被人當笑話的俄軍T-62，坦白說生存性比M60A3佳
推 victoryman  : 底盤先處理好才有後面的砲塔和裝甲9F 03/07 23:38
→ wowu5       : 起碼人家是裝滿接觸-1，面對簡單的RPG有一定防護力10F 03/07 23:40
→ wowu5       : 國軍的M60A3沒ERA沒格柵裝甲
→ wowu5       : 共軍步兵幾乎所有肩射式戰防武器都能正面爽穿
推 Brioni      : 400台M60加上108台M1就是台灣MBT未來組成13F 03/07 23:43
推 Brioni      : 剩下就看砲貓發展了
→ wowu5       : 以西方/國軍的裝備來比，AT-4甚至是紅隼都能正面穿15F 03/07 23:46
→ Su22        : 國軍為什麼不給M60反應裝甲? GW1美軍都有了16F 03/07 23:46
→ Su22        : https://bit.ly/3kUQwts
[圖]
→ Brioni      : 換新引擎馬力回出廠峰值應該就會考慮掛了吧18F 03/07 23:48
推 ricky8978   : 而且雖說號稱是m1等級的射控，但夜戰能力也不怎麼樣19F 03/07 23:48
→ ricky8978   : 。
→ wowu5       : 更別提車身跟炮塔側面對30/25機炮也是隨便就能打穿21F 03/07 23:48
→ wowu5       : 上了格柵裝甲的美國史崔克或烏克蘭BTR-4E 8X8甲車
推 Wooctor     : T-62M起碼還有外掛複合式裝甲，M60A3TTS完全沒有加23F 03/07 23:50
→ Wooctor     : 裝任何防護措施
→ wowu5       : 面對戰防火箭/飛彈時的生存性很可能比老M60A3好得多25F 03/07 23:51
→ wowu5       : M1每一個升級都有改射控，「M1同級射控」的意思就是
→ nanozako    : 因為國軍的M60引擎那些軟腳，加ERA和違建上去會趴窩27F 03/07 23:51
→ wowu5       : 跟1979年的無印M1科技水平差不多28F 03/07 23:52
推 Wooctor     : 早期M1的夜視跟熱成像儀也滿爛的29F 03/07 23:53
→ Wooctor     : 中遠距離很難辨識敵我
→ nanozako    : 陸軍大概只要求M60能動能開火就好了31F 03/07 23:53
推 Muscovy     : 其實我覺得共軍要煩惱的是 M1 + M60 混合的狀態.32F 03/07 23:54
→ nanozako    : 其他升級或是裝套件什麼的根本甭想，$$哪來就夠煩了33F 03/07 23:54
推 Sianan      : 主要是前線一些比較崎嶇被打爛的道路還是履車比較34F 03/07 23:55
→ Sianan      : 好行駛 另外有40輛M60據報導要給中科院試升級射控
→ Muscovy     : 灘頭應該很混亂, 每台坦克看起來都要當成 M1 來打.36F 03/07 23:55
→ Sianan      : 看升級效果決定要不要全部升級37F 03/07 23:55
→ wowu5       : 烏克蘭現在拿到軍援的戰車上前線前必定ERA裝好裝滿38F 03/07 23:56
→ wowu5       : 就算是輕甲車(8X8、甚至是MRAP)也最少要上格柵裝甲
推 ricky8978   : 打下去看誰燒起來應該就知道哪個是M1了XDDDD40F 03/07 23:59
→ giancarlo82 : 我國的M60A3有經歷過波灣戰爭嗎?41F 03/07 23:59
推 defenser    : 當初就波灣戰爭打完直接吊上船運回來啊42F 03/08 00:01
→ wowu5       : 美國海陸師有用過他們的M60A1 RISE(Passive)43F 03/08 00:02
推 Brioni      : 考量西部城市跟郊區海岸環境，M60現在狀態堪用啦44F 03/08 00:06
推 peterlee97  : 看m60要傳承到孫子去了45F 03/08 00:30
推 peterlee97  : m60不止引擎問題 懸吊 砲塔 裝填自動化與現代熱成
→ peterlee97  : 像 現代化射控 通訊裝置 車身裝甲是否堪用 都要搞
→ peterlee97  : 欸...
→ peterlee97  : 我們的m60據說幾乎都是波灣的戰功車 車上有鑲盾牌
→ peterlee97  : 的好像就是
推 hui2708     : 不要問你的車馬力有幾匹，先問你能發揮幾匹XD51F 03/08 00:47
推 TRESS       : 結果只是重起原產線 並非是提升馬力的版本 而CM1152F 03/08 00:47
→ TRESS       :  會退 也是在原先預料之中 只是沒提升馬力 無法額外
→ TRESS       : 再掛反應裝甲 某種程度而言 幾乎可視同裸奔.... 現
→ TRESS       : 在頂多是希望換完射控後 可以先看得到先開砲 減少起
→ TRESS       : 火的機率
推 mtc5566     : 為什麼要搞自動裝填啦 上自動裝填你要重新設計砲塔57F 03/08 03:00
→ mtc5566     : 是不是
→ scotch      : 如果砲貓擴大量產或是M1增購就會降低M60A3的需求量59F 03/08 06:05
→ pf775       : 韓國都能自製引擎了60F 03/08 06:31
→ pf775       : 中華民國沒道理做不出來吧
→ scotch      : 自製引擎有什麼用？有沒有產大卡車62F 03/08 07:15
推 DDG114514   : 國產引擎不外購會被講圖利廠商，就像國產疫苗一樣63F 03/08 07:26
推 chyx741021  : 不提升馬力的話也可以學土耳其最近端出的換頭方案64F 03/08 07:35
→ chyx741021  : 如果砲貓有成功的話就換上砲貓的砲塔，省下來的重
→ chyx741021  : 量可以用來外掛裝甲
推 b325019     : 自動裝填不要鬧，又不是裝彈機直接放車裡就好67F 03/08 07:49
→ nanozako    : M60車體砲塔大小就限制了能改動和加裝的極限68F 03/08 07:57
→ nanozako    : 要突破極限跟土雞一樣砲塔整個換，那個$$鐵暴增
→ nanozako    : 問題在一個M60車體上值得花這麼多經費嗎？
→ nanozako    : 陸軍很明顯覺得不值得，M60只要堪用就好
推 totenkopf001: 你這篇文章就很正常啊72F 03/08 08:13
→ moonrain    : 反正又不會要M60去扛對方主戰  當作步兵突擊砲 還是73F 03/08 08:26
→ moonrain    : 很好用吧
推 a36464      : 把M60當MBT看當然會覺得很爛，但如果當成步兵支援砲75F 03/08 08:29
→ a36464      : 車，其實M60還是堪用的啦，105mm拆固定陣地很ok的
推 a36464      : 人家烏克蘭都開心接受豹ㄧ了，我們沒有理由這麼嫌棄
→ a36464      : M60
→ j900414     : 回上面 我服役時有一台M60A3上有個特殊徽章 長官說79F 03/08 08:41
→ j900414     : 是在波灣戰爭有功勳的車
→ WillyLin    : CM11底盤和M60相同應該可以用來殺肉，射控也比後者81F 03/08 08:47
→ WillyLin    : 好，不移植給後者?
推 DDG114514   : 波灣戰功車本來是來台灣退休的，不幸遇到事業第二春83F 03/08 08:53
→ scotch      : CM11那射控也很老了，而且據說散熱不良，容易故障84F 03/08 08:56
→ Rinehot     : 就是陸軍不願意花錢的問題而已，如果引擎不升級，85F 03/08 09:03
→ Rinehot     : 那看起來M60A3就是小修小改到退役而已。
→ Rinehot     : 因為不論是要掛反應裝甲還是要改炮塔，引擎升級都是
→ Rinehot     : 必要的。
推 chyx741021  : 有個中科院40輛射控觀瞄升級試製案正在進行，CM-1189F 03/08 09:13
→ chyx741021  : 未來大概就底盤拿來殺肉而已吧？
推 crohns      : https://i.imgur.com/8Wgx3gw.jpg91F 03/08 09:28
[圖]
推 rommel1     : 明明CM-11的射控比較新92F 03/08 09:30
推 rommel1     : 未來不如嘗試把輪型戰車的砲塔裝到M-60.CM-11上
→ rommel1     : ,再加掛多層反應裝甲,一來一往間噸位不會增太多
→ Rinehot     : 我是覺得那這樣砲貓又變得有點雞肋了95F 03/08 10:00
→ fatcat0423  : 砲貓砲塔應該頂多8噸重 放大並加強正面胸甲裝在6096F 03/08 10:13
→ fatcat0423  : 上可能12 13噸而已 防護上升重量也比現在的輕
→ Rinehot     : 所以我說如果要搞移植，那砲貓很雞肋啊…98F 03/08 10:15
→ Rinehot     : 防護不如改良的M60，機動力跟養護成本優勢不大，火
→ Rinehot     : 力相同。
→ fatcat0423  : 機動力還是差很多啦 老巴頓是能跑多快？ 而且編制101F 03/08 10:24
→ fatcat0423  : 分開 裝甲旅理論上是看不到砲貓的
推 a36464      : 不過輪式車在道路上的機動性絕對不是履帶車能比擬的103F 03/08 10:26
推 ks2384im    : 沒錢已經喊到覺得是擺爛了反正我就爛104F 03/08 12:08
推 peterlee97  : 遇到事業第二春算不幸嗎？ XD105F 03/08 12:12
推 j91526frank : 輪甲維持成本絕對不是履甲能比的106F 03/08 13:51
推 TRESS       : 回前面 人家接受豹一 是無魚蝦也好 要推回戰線 需要107F 03/08 16:06
→ TRESS       : MBT  跟我們是不同事情 我們嫌棄是因為按照編制 我
→ TRESS       : 們M60 是要上一線去扛96 這些登錄戰車 甚至行政下
→ TRESS       : 卸完 可能還必須要用M60 推99 會嫌棄不是沒有原因
→ TRESS       :  更何況我們的M60 還是鑄造裝甲 遇上RPG 跟上面提
→ TRESS       : 到的紅隼 都是可以直接打穿的狀態

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39　
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇