顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-18 16:53:12
看板 Military
作者 QwBert (Q伯特)
標題 Re: [討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?
時間 Mon Dec 18 03:25:22 2023



f35的聯合打擊戰鬥機計劃項目(JSF)
是由美國陸戰隊的共同可負擔之輕型戰鬥機(CALF)
和美國海空軍的聯合先進攻擊技術(JAST)兩個項目的合併

從一個a是可負擔一個a是先進就可以知道,身為預算弱勢的四等人跟土豪海空軍的悲歡是完
全不一樣的,而且從共同就可以知道,陸戰隊一開始就是想用團購和盟國一起壓低成本,反
正都用過英國人的飛機了。不過後來合在一起的邏輯也很好理解,盡可能的共用零件拉大基
數壓低成本。


所以本質上jsf的目標是複製yf16和yf17(後來敗部復活成為fa18)的成功,做出一款便宜好
養,又能跟盟國一起分享的輕型戰機,成為21世紀新時代萬能f16,歡送學長f16 f/a18 av8
b 光榮退役 。


不過後果也知道
f35要先進有先進 要可負擔有先進
為了要滿足所有人的要求的結果就是所有人都不滿意
海軍:我想要雙引擎
空軍:推重比好低
陸戰隊:好貴
陸軍:我還是想要a10
就連其他有自研能力盟國都覺得這樣是自廢武功。
f35就算有著美國強大的黑科技最後還是變得又貴又肥,但是又因為所有人都壓在f35上,所
以退無可退只能硬著頭皮做下去,高昂的運作成本也讓本來想歡送的前輩變成再戰二十年起
跳。

近代美國軍武中為了要降低成本多功能的計畫,基本上都沒法省到錢像是濱海也是,說起來
當初戰機黑手黨也只是想要一台純粹的輕型空戰機,但是因為潛力大,便宜又好用才被開發
越來越多功能,想想也是蠻諷刺的。


雖然說除了價格f35基本上也是有達成計畫要求,還是比濱海好了不少,只能說計畫的問題
比較大,所以第六代的戰機肯定不會再有這種大團購計畫,海軍跟空軍都有自己的計畫盟國
也是三三兩兩組團研究,不知道這次陸戰要怎辦。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.18.87 (臺灣)
※ 作者: QwBert 2023-12-18 03:25:22
※ 文章代碼(AID): #1bVqia5A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702841124.A.14A.html
emiya5352   : 四等人: 我只是想要好養的cap機1F 12/18 05:02
IMGOODYES   : 不過照戰機黑手黨設想的輕型空戰機放到現在就只是2F 12/18 05:43
IMGOODYES   : 砲灰罷了
畢竟他們想要的是狗鬥之王
連雷達都不想要太複雜
但是高機動力能加裝的東西就多
也可以說現在f16v的成功證明了他們的錯誤哈哈
kdjf        : F35現在的離場成本已經壓到接近新型F16了,剩操作成4F 12/18 07:12
kdjf        : 本看下世代引擎能不能壓下來
sdiaa       : F-22大砍  F-35才會變得這麼高級6F 12/18 07:57
wahaha99    : F-35的航電確實比較高級喔 F35只輸在匿蹤與機動性吧7F 12/18 08:00
感覺如果f22不砍生產線可以繼續升級航電,只能說次貸跟沒對手才是f22的敵人
空軍:我的f22 QQ
MartianIT   : 是也不是 F-22是空軍限定 海陸買不起8F 12/18 08:00
有個平行宇宙的美國海軍開著鴨翼版f23或可變翼版f22
kira925     : 蠟筆人現在也暫時沒有六代機需求啦9F 12/18 08:14
Reze        : F35最大的問題是打不贏殲20,一機包辦陸海空軍的需10F 12/18 08:24
Reze        : 求聽起來很美好,實際上低估了中國的進步速度,才
Reze        : 搞出來這個單發的沒用機種,而現在也回不了頭了,
先等對岸能做出一台18頓推力的引擎再來笑單發
Reze        : 只好硬吹,哈哈13F 12/18 08:24
願聞其詳
Clangpp     : 樓上在說笑話?14F 12/18 08:28
wahaha99    : F22要裝EODAS有點難吧,原始設計上沒這空間15F 12/18 08:30
wahaha99    : 把EODAS改進去可能設計要大改了,還能不能叫F22? XD
應該還行吧 f18 ef都改到變大隻了還是f18
cangming    : J20那個載彈跟航程www17F 12/18 08:31
jamie81416  : 早上起來又看到有人在自吹自擂XD18F 12/18 08:43
jamie81416  : 戰機要好,無外乎引擎、航電、外觀。J20無論哪項
jamie81416  : 都屌輸肥閃,還能得出肥閃不如J20的屌結論WWW
jamie81416  : 外觀就外型氣動和塗料
wahaha99    : 就算J20全都贏,也是要打過才知道會不會贏22F 12/18 08:46
wahaha99    : 戰爭打的是作戰體系,不是單一個武器的性能參數
wahaha99    : 那種"OO打不贏XX"的論調真的是標準軍盲
geesegeese  : J20幾架?F35幾架?25F 12/18 08:48
colorghost  : 小粉紅:J20一架可以交換比1:10換掉F35啦,中最贏!26F 12/18 08:51
geesegeese  : J 20能掛對艦飛彈然後出海峽中線才有資格跟F35比27F 12/18 08:51
geesegeese  : 洛馬:別這樣,我也是被國防部逼的
geesegeese  : 國防部:我也是被元老院逼的,你們就將就
wahaha99    : 也是啦 F-16XL都改成類三角翼了 (欸30F 12/18 09:05
laeva75     : 捧J20那個是在反串吧31F 12/18 09:48
天知道 但也不好笑
mmmimi11tw  : F22本身有安裝類似EODAS形式的東西32F 12/18 09:49
mmmimi11tw  : 不需要安裝跟F35一樣的設備
mmmimi11tw  : 應該是反串沒錯啦
可能吧不然就超時空打臉了https://i.imgur.com/6XU5zov.jpg
[圖]
CGT         : JSF一做下去才發現必須搞出ABC三型,不然大家不買35F 12/18 10:02
CGT         : 單,研發超時、成本暴漲。2000年代當時被譏笑為錢
CGT         : 坑,所以ROC一開始根本不考慮參加
我不相信rocaf不會對唯一能拿到五代機的機會流口水,一定更多是台美關係跟預算大戰的
問題,畢竟亞細亞的孤兒,但細節可能只能等懂的大大補充了
fantasyhorse: 樓上要確定是ROC不參加還是老美本來就沒打算讓ROC38F 12/18 10:10
fantasyhorse: 參加耶
※ 編輯: QwBert (111.249.18.87 臺灣), 12/18/2023 10:14:15
MakeAPace   : J20這種笑死人的勞作就不要拿出來丟人現眼了,某R真40F 12/18 10:47
MakeAPace   : 的是中國人先吹再說的風格耶都不會害臊的
joseph4229  : 上面推文讓我懷疑進到就可板了42F 12/18 11:08
chyx741021  : F-22的減產停產真的是牽一髮動全身,現在和未來美43F 12/18 11:36
chyx741021  : 國空軍要操作的戰鬥機越分越多層
barbarian72 : ROC要是能參加F-35項目,別說懶趴了,頭都捏爆了也45F 12/18 11:52
barbarian72 : 會上,笑死,真以為ROC多大尾?
Brioni      : 看空軍YF-17/海軍F-18跟各國採用F-18,理論上只要美47F 12/18 11:54
Brioni      : 國空軍放下身段,空軍可以直接用海軍計劃產物完全沒
Brioni      : 問題,反而海軍還要考慮機身強度、起落架、收折體積
Brioni      : 等問題。往後不必考慮四等人垂降需求後,空軍沿用海
Brioni      : 軍機種絕對最省事省錢,不過這很困難,面子問題。
空軍的需求還是不太一樣 fa18跟natf計畫也說明空轉海也是有機會,感覺還是先優先滿足
一邊的需求,不錯的再魔改比較好
key7110     : “陸軍:我還是想要a10”這句好強,表情都帶出了XD52F 12/18 11:58
畢竟只有a10是沒有一克重量是為了空戰
lljjfrdr1   : 其實F-35最爽的是四等人,本來只是想換海獵鷹53F 12/18 12:30
lljjfrdr1   : 結果換惡了個超級進化版的F-35B
在取代前輩上f35b似乎比較順利
alecgood    : J20的雷達有贏過F16V嗎?有點懷疑...55F 12/18 12:33
geesegeese  : 看你是哪一國人,聽說J20性能會隨著評論人的國籍有56F 12/18 12:40
geesegeese  : 所不同
geesegeese  : 基本上看他出現在那就知道他的能耐
laeva75     : 想要平價買菜代步車變成只能買昂貴的性能跑車,這59F 12/18 12:44
laeva75     : 樣真的有爽到四等人嗎?
mmmimi11tw  : 每次開刀有人在那邊吹J20性能有多好61F 12/18 12:59
mmmimi11tw  : 我都會叫他去看引擎左右噴嘴下面那兩片是什麼
mmmimi11tw  : *每次看到
這各我倒是不知道 願聞其詳
Reze        : 有些人對於中國的強大沒有一點了解….F35引擎吹的64F 12/18 13:08
Reze        : 再強大也只有一個,殲20引擎有兩個,2>1是最基本的
Reze        : 道理,雙拳難敵四手,單引擎難敵雙引擎,當然雙引
Reze        : 擎的技術比較困難,所以美國也用不了,只有中國在
Reze        : 殲20和殲35上使用
不錯有好笑一點
verdandy    : 你忘記提J20的匿蹤功能,裴老太婆來台伴飛時都沒69F 12/18 13:14
verdandy    : 人發現
※ 編輯: QwBert (111.249.18.87 臺灣), 12/18/2023 13:28:00
※ 編輯: QwBert (111.249.18.87 臺灣), 12/18/2023 13:34:28
[圖]
chyx741021  : https://i.imgur.com/PQlb95T.jpg72F 12/18 13:41
chyx741021  : mmm版主說的是J-20的腹鰭?
[圖]
※ 編輯: QwBert (111.249.18.87 臺灣), 12/18/2023 13:51:40
WeasoN      : 腹鰭就是老祖宗I.44的設計 改不得74F 12/18 16:08

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67 
作者 QwBert 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇