顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 627
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-20 09:18:13
看板 Military
作者 blockman (超越極限)
標題 Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇：
時間 Mon Feb 19 22:03:57 2024

原文恕刪。照片分享在最後面~
想分享一下，前幾年這艘初日號首航時有搭過一次，疫情前好像是小三通的船隻，後來幕
後船老闆把這艘改造成高級的觀光遊艇，專門巡遊大二膽島跟金廈雙方默許的中線海域，
帶你用超近的距離看廈門摩天大樓，近到沙灘上的遊客跟大樓上的字都看得到。


當時船的導遊在航行在中線的時候有介紹，因為初日號有向大陸申請觀光航行，所以在中
線時是航行在靠中國這側，中線浮標有分顏色，好像藍的是我們，紅的是中國，印象很深
當時我還跟從旁擦身而過的中國漁貨船船員揮手打招呼XD


海巡應該是不能進來金廈水道這個區域戒護，前面一點的大二膽是我們的水域可能還可以
。所以我猜這個行程之後路線應該會改避免再次被中國海警惡搞的登船風險。

以下是首航時照的照片，遊艇算漂亮還有自助餐吃XD

https://i.imgur.com/WxyjLMr.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/sUZaNHQ.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/NuAHwiH.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/UxZdzN9.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/eo43rB7.jpg
[圖]

進入中線時是航行在中國這側，所以離廈門真的超近，沙灘港口都看得到，掛五星旗的船
隻都擦身而過
https://i.imgur.com/AOTY0iF.jpg
[圖]

下面這張可以放大看，初日號是航行在禁限制的中線海域，紅色浮標隱約可以看到五星旗
，過了浮標就是大陸領海。也是這次被中國海警登船臨檢的海域。
https://i.imgur.com/zvNRrRM.jpg
[圖]

結論，中線海域應該是只有這艘觀光船會這樣走，但中國海警絕對知道這艘是有登記特許
航行的觀光船，感覺是故意被拿來開刀，因為在中線禁限制海域登船臨檢我們也無法說話
，所以我猜初日號之後會改航道吧。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.202.201 (臺灣)
※ 作者: blockman 2024-02-19 22:03:57
※ 文章代碼(AID): #1bqr_F32 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708351439.A.0C2.html
※ 同主題文章:
● 02-19 22:03 blockman. ■ Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇：
　 02-20 14:37 gymdoor. ■ Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇：
推 jason748    : 慈母守中線1F 02/19 22:04
→ jetzake     : 所以說 越親中的越容易被中共搞對吧?2F 02/19 22:08
→ GGlovehannah: 改成初音號(X3F 02/19 22:08
推 hgt         : 原來是走到他們那邊!!!  那就沒啥好講的拉!!!!4F 02/19 22:09
→ cookingcat  : 就故意開刀嚇你而已5F 02/19 22:10
推 barbarian72 : 推6F 02/19 22:11
推 rommel1     : 看來中國不想維持各種地方的"中線"了,金門及台海7F 02/19 22:11
→ jetzake     : 就像前陣子寫黃色小說的去中國被抓起來關一樣8F 02/19 22:11
推 MrStone     : 被這一鬧 應該之後會倒閉了吧9F 02/19 22:11
推 kinki5566   : 所以是我們越界了？大家可以回家啦10F 02/19 22:15
推 good5755    : 申請書也是歷史文件嗎11F 02/19 22:15
推 berserkman  : 所以說這是中共神操作，越親中被欺負越慘，很奇妙12F 02/19 22:16
→ jason748    : 某位肉體親中的好像也沒很慘就是了13F 02/19 22:17
→ berserkman  : 但老實說這行程沒有很吸引人的感覺14F 02/19 22:17
推 ARCHER2234  : 你親中要有權力的人啊，沒權力的被搞怪誰，這本來就15F 02/19 22:19
→ ARCHER2234  : 是那邊的玩法XD
→ blockman    : 也不算越界唷！就是紅色浮標跟藍色浮標中間那塊共17F 02/19 22:20
→ blockman    : 有海域
推 ARCHER2234  : 君不見，洪荒之力搭車被坑馬上辦，普通遊客雲南丟包19F 02/19 22:21
→ ARCHER2234  : 沒空道歉XD
推 psynanako   : 如果是台灣船越界的話 好像鍋就不能推給中共了21F 02/19 22:23
推 ppc         : 都嘛先拿投降派開刀22F 02/19 22:24
推 berserkman  : 共有海域吧23F 02/19 22:26
→ berserkman  : 沒有超過紅色浮標而且是有登記特許航行的，海警臨
→ berserkman  : 檢純粹就是要噁心一下遊客
→ tim910282   : 他這樣登船以後就沒有遊客了==26F 02/19 22:32
推 berserkman  : 中國是不是把北風與太陽故事列為禁書27F 02/19 22:33
→ jetzake     : 中共那邊應該是把台灣人當作精神污染源了啦28F 02/19 22:34
→ jetzake     : 比起賺不賺錢友不友好 隔離這些有害思想更優先
推 as3366700   : 原來是越界 大家可以散會啦30F 02/19 22:36
→ jetzake     : 不管你是自由民主派還是改革開放派都是維尼的敵人31F 02/19 22:36
推 cookingcat  : 喬好就沒事了 只是最近在浪頭上而已32F 02/19 22:37
→ PTTHappy    : 所以我才說嘛 除非金門政府/議會認為中方有錯 不然33F 02/19 22:37
→ PTTHappy    : 這次海警臨檢 台灣海巡吃飽太閒(金門政府都沒說中方
→ PTTHappy    : 有錯了)瞎出頭"戒護"?這個道理淺顯 前篇還遇網友辯?
推 cookingcat  : 政治議題就不要再帶來了，讓事情過去就好36F 02/19 22:40
→ PTTHappy    : 我說的是本來就成立的道理 結果還被繞去啥台灣就該37F 02/19 22:40
→ PTTHappy    : 上去戒護 別問金門政府/議會吭不吭聲(至少背書一下)
→ PTTHappy    : 現在可好!金門業者越界!前篇那些叫台灣海巡衝的 是?
推 cpcpao      : 欺負越親中的才更好施壓啊，你看夾手珍肯定又要出來40F 02/19 22:43
→ cpcpao      : 叫了
推 cookingcat  : 夾手珍不就說要中央授權給地方跟對岸談嗎？42F 02/19 22:44
→ blockman    : 新聞有訪問海巡，說是多淺礁，所以船隻航向偏中國。43F 02/19 22:45
推 jetalpha    : 看來真的是越親China國的越容易被China國搞到呢。44F 02/19 22:50
推 nerevian    : 越過中線了嗎?越界被登檢也沒啥好說的45F 02/19 22:54
推 geesegeese  : 就臨檢而已，沒啥好奇怪的46F 02/19 23:01
→ geesegeese  : 故意說成國安危機是別有用心
推 q2825842    : 俄羅斯和以前的納粹德國都是先對最親附自己的地區48F 02/19 23:09
→ q2825842    : 和群體下手，畢竟成本最低
→ q2825842    : 中共也不例外
→ berserkman  : 精神污染源好好笑但超貼切XD51F 02/19 23:09
推 nanozako    : 船東應該要化危機為轉機，把海警當成行銷噱頭52F 02/19 23:11
→ nanozako    : 「全台唯一 親歷海警臨檢 沒檢退費 合照費酌收」
推 berserkman  : 再報下去就會有記者搭船親臨直播了54F 02/19 23:12
→ lbowlbow    : 如果是走過界被登船的話，沒啥好說的吧？55F 02/19 23:13
→ Mentha      : 臨檢體驗營56F 02/19 23:13
→ nanozako    : 真心覺得這可以變成熱門景點 每出船必登檢 超酷XD57F 02/19 23:13
→ cookingcat  : 這提議可以欸58F 02/19 23:15
推 jobli       : 想報名59F 02/19 23:16
推 yuinghoooo  : 靠 真白目～難怪會被登船，不過這節骨眼也算給人家60F 02/19 23:21
→ yuinghoooo  : 一個台階下，就不知道這面子買不買單
推 yuinghoooo  : 該不會串好的吧？
推 yuinghoooo  : 關鍵是他們登船也沒什麼用，又沒什麼理由扣船或是
→ yuinghoooo  : 抓人，就算有違禁品這個可以弄你一下，開單或沒收也
→ yuinghoooo  : 收不到幾個錢
→ PTTHappy    : 大家看了本文接櫫的案發位置 再看前一篇那些怪海巡66F 02/19 23:29
→ giancarlo82 : "揭"啦幹67F 02/19 23:31
→ PTTHappy    : 海巡怎麼不衝的歪論(有大量新ID與少數不明事理老ID)68F 02/19 23:31
→ Snaptw      : 「海巡署呼籲，陸方秉持和平、理性，共同維護金廈69F 02/19 23:40
→ Snaptw      : 海域安寧，同時提醒國人，從事海上相關活動時，避
→ Snaptw      : 免靠近大陸一側水域，以維安全。」
→ Snaptw      : 中央官方回應如此，你要前線地方政府強硬到哪裡去
→ Snaptw      : ？
推 nanozako    : 每次上熱門就是各種政治桶XD 都覺得這邊有小釣手74F 02/19 23:42
→ Snaptw      : 是有人要某群人衝在前面不然就放棄他們75F 02/19 23:43
推 PopeVic     : 推分享76F 02/19 23:44
推 holysong    : 新聞連兩件，警惕與防備我覺得應該77F 02/19 23:44
→ PTTHappy    : 懂邏輯不?所以海巡要不要衝?是哪些ID在那邊搧風說海78F 02/19 23:45
→ Snaptw      : 投票結果也可以當成忠誠度測驗，那縣市長選舉結果79F 02/19 23:45
→ Snaptw      : 代表中華民國3/4選民打算投降嗎？
→ PTTHappy    : 巡不衝竟然放任金門業者遊客被欺負(可惡台灣政府)叭81F 02/19 23:45
→ holysong    : 如果這艘船也有跟對岸申請或打交道過，那對岸也是故82F 02/19 23:46
→ holysong    : 意的
→ PTTHappy    : 啦叭啦?你要不要回去前一篇的推文中核對那些陌生ID?84F 02/19 23:46
→ Snaptw      : 照某些人的邏輯，外國人真的可以這樣認定台灣人的85F 02/19 23:46
→ Snaptw      : 選擇囉？
→ PTTHappy    : 所以 台灣政府並未衝動(金門業者越界)-我的邏輯是駁87F 02/19 23:47
→ PTTHappy    : 斥那些高舉金門叭啦要海巡衝的歪論 邏輯意思是 若要
→ PTTHappy    : 海巡所謂為了你們金門衝-邏輯上 你們金門機關好歹要
→ PTTHappy    : 表示一下吧 不然海巡是你金門肚裡的蛔蟲猜金門意思
→ Snaptw      : 一邊護航中央一邊砲打地方政府甚至當地社會，當大91F 02/19 23:48
→ Snaptw      : 家都這麼好唬嗎？
→ PTTHappy    : 喔?所以金門啥聲也不出(不認為中共錯是不是?)倒是叭93F 02/19 23:49
→ Snaptw      : 要嘛就中央地方都要硬，要嘛都低調，雙重標準是哪94F 02/19 23:49
→ Snaptw      : 招？
→ PTTHappy    : 啦叭啦要台灣海巡衝衝衝戒護(越界的)金門業者?什麼96F 02/19 23:49
→ nanozako    : 欸 怎麼開始扯投票和中央地方了 這話題打哪來的啊97F 02/19 23:49
→ PTTHappy    : 鬼邏輯啊?98F 02/19 23:49
→ PTTHappy    : 你回去多唸懂邏輯再來拗~(我當初立論是回應某些陌生
→ PTTHappy    : 亂入ID的歪論 你搞不清楚狀況自己撞我邏輯槍口上 是
→ PTTHappy    : 幹嘛呀?怪我用邏輯反駁你囉?)
→ PTTHappy    : 我一開始要駁斥的又不是你的論點 倒是你天曉得怎找
→ bigsun0709  : 就故意去鬧的，增加媒體曝光，配合網軍宣傳一波103F 02/19 23:51
→ PTTHappy    : 上我來跟我辯?)104F 02/19 23:51
推 cookingcat  : 你上篇吵這個現在這篇也吵這個是？105F 02/19 23:51
→ Snaptw      : 你完全不敢對我的問題回答，大家都知道代表什麼意106F 02/19 23:52
→ Snaptw      : 思
→ Snaptw      : 雙重標準是哪招？族群歧視是哪招？
→ bigsun0709  : 對岸這種翻臉跟翻書一樣快的國家，藍白還想蓋金廈大109F 02/19 23:53
→ bigsun0709  : 橋，到時坦克直接開過來
推 xzealotx    : 這船我也搭過，疫情前後去金門玩的時候搭的111F 02/19 23:53
→ Snaptw      : 納粹和共產黨搞鬥爭也是先分三六九等和紅黑族群112F 02/19 23:53
推 holysong    : 亂入id？這不是公開論壇？關心新議題不行歐？113F 02/19 23:53
→ nanozako    : 所以是把別篇的討論帶過來繼續吵喔？難怪整個跳痛114F 02/19 23:55
推 lbowlbow    : 那些連版規都不看的遲早自行進桶的啦，不用浪費時間115F 02/19 23:55
→ PTTHappy    : 雙重標準個屁 所以"台灣代表"有配合美國敵國立場 在116F 02/19 23:56
→ PTTHappy    : 美國聯盟陣營內扯後腿 然後害台灣不被美國支持嗎?
→ PTTHappy    : 你的邏輯回去多念念 不要跟我比邏輯 不然你很吃虧
→ PTTHappy    : 所以你舉金門v.台灣 類比台灣v.美國 忽視金門唯一立
→ PTTHappy    : 委(金門代表)的意義 只自己以為我雙重標準?(其他人
→ cookingcat  : 某樓你知道金廈大橋連綠黨都有認可嗎？121F 02/19 23:59
→ PTTHappy    : 有沒有雙重標準是他們的事 我可沒有雙標-除非你把其122F 02/19 23:59
→ PTTHappy    : 他人的論點跟我的論點混在一起大鍋炒 我可不負責其
→ PTTHappy    : 他人講啥 干我屁事啊)
→ PTTHappy    : 上方某樓少見縫插針 不是全部的新ID都是亂入 懂了沒
→ nanozako    : 上面推文討論和本文/軍武關係已經不大了吧126F 02/20 00:01
→ nanozako    : 要討論還是去其他版/私信講清楚唄
→ PTTHappy    : 但是有極少數不是真想討論 而是來亂的新ID 有說錯嗎128F 02/20 00:02
推 ks2384im    : 原來和平時期親是因為有特許有衝突時當然第一個開129F 02/20 00:03
→ ks2384im    : 刀是羊嘛
→ ks2384im    : 改羔羊號（高陽號）好了
→ Iraq        : 這件事應該不太能期待中央態度強硬到哪吧 算是雙方132F 02/20 00:07
→ Iraq        : 延續先前恩怨不想讓態勢升高但對岸吞不下去所以在金
→ Iraq        : 門開搞
→ Iraq        : 最好的解法是金門地方官/民代出來為金門人生計、交
→ Iraq        : 流抗議吧，避免上升到主權
推 Tr3vyy      : 當年台灣也是演一下給菲菲看137F 02/20 00:10
→ PTTHappy    : 其實從社會做事技巧來看 金門當地出面表達不贊同(措138F 02/20 00:10
→ cookingcat  : 出來說了啊 要中央給地方權限跟對岸談了139F 02/20 00:10
→ Snaptw      : 說要討論然後扯一堆就是不回答兩個簡單問題140F 02/20 00:11
→ PTTHappy    : 辭可自裁量)表達(不只中央民進黨 連金門當地都)不苟141F 02/20 00:11
→ PTTHappy    : 同中共海警給金門業者的壓力 讓中共官方比較難東拉
→ PTTHappy    : 西扯到台灣政府 這不是很漂亮的出面身份方嗎?
→ PTTHappy    : 兩個簡單問題個屁啊 我根本沒有雙標 根本沒有歧視
→ PTTHappy    : 至於你自以為我歧視 自以為我雙標 關鍵:你邏輯該回
→ Iraq        : 出來抗議需要什麼權限@@146F 02/20 00:13
→ PTTHappy    : 去多唸點 你才會發現你類比錯誤 根本沒破解我的論點147F 02/20 00:14
→ PTTHappy    : 懂了沒?
→ Snaptw      : 目前查到的是你說的立委至今還沒有對海警船臨檢發149F 02/20 00:16
→ Snaptw      : 表意見，所以你已經預判她的言論或「罪行」了？
→ Snaptw      : 你要自己跳針請便，版上腦子清楚的人很多
→ PTTHappy    : 上方看Irag 00:13的大哉問(他沒問你 但問你也恰好)152F 02/20 00:18
→ PTTHappy    : 不是罪行 但就是如Irag疑惑的(我先前立論邏輯類似)?
→ PTTHappy    : 你回去多唸點書 耍嘴皮說別人跳針是沒意義的
→ PTTHappy    : 我看得出你的邏輯方面還需多唸點書以補足 良心建議~
→ PTTHappy    : 況且也不用說抗議 而是金門當局若委婉反映給對岸
→ PTTHappy    : 說中國海警這樣給金門業者壓力又嚇到金門遊客 不妥
→ PTTHappy    : 哎喲這要什麼"權限"才能講 講一講會要金門官員的命?
推 cookingcat  : 你學問大自己去了解吧159F 02/20 00:32
→ PTTHappy    : 反正參照Iraq講的(我的立論邏輯就如Ir網友表達的)160F 02/20 00:34
→ PTTHappy    : 想槓且以為只鎖定我槓的 我反問所以Iraq歧視金門嗎
→ PTTHappy    : 原來疑惑問金門官或民間團體何以絲毫不反映給對岸
→ PTTHappy    : 哎喲歧視金門人喔 你回答你為何歧視喔<-什麼鬼邏輯?
→ PTTHappy    : (你要自己跳針請便喔 版上腦子清楚的人很多喔)叭啦
→ PTTHappy    : 我:??????
→ PTTHappy    : Iraq大哉問:出來抗議(我認委婉反映即可)需要啥權限?
推 zivking     : 問一下，海洋權益、海事安全、海域海岸巡防事務的主167F 02/20 00:42
→ zivking     : 管機關是海巡署，關地方政府議會毛關係？
→ PTTHappy    : Iraq 00:09兩行說得有理<-邏輯不佳的某些人可去讀思169F 02/20 00:43
→ zivking     : 讀那本書才會得到問地方政府議會的結論？170F 02/20 00:43
→ PTTHappy    : 是指政治層面 法律(權限)是另一層面 兩層面各自獨立171F 02/20 00:43
→ PTTHappy    : 存在可併行 不是做其中一種就禁止做另一種~邏輯邏輯
→ PTTHappy    : 如果某縣市長疑似涉嫌貪污 已被起訴-所以選民完全不
→ PTTHappy    : 能開啟罷免程序-因走了法律角度就禁止併走政治角度?
→ PTTHappy    : 政治行為 法律(權限-跟法源有關)行動 是不同的層面
→ PTTHappy    : 所以該縣市選民(反正懶得理最後有罪無罪)推動罷免案
→ PTTHappy    : 不行嗎-當然 不推也行 我的意思是 所以從政治層面做
→ PTTHappy    : 一些動作 不行嗎?
→ PTTHappy    : 邏輯上 金門縣長發言指出中國海警行為不妥 建議別再
→ zivking     : 縣市長貪污被起訴後，為什麼還要罷免？這不是脫褲子180F 02/20 00:50
→ zivking     : 放屁嗎？
→ PTTHappy    : 嚇到金門業者與遊客-哎喲金門縣長侵奪了海巡執法權?182F 02/20 00:50
→ PTTHappy    : 你懂不懂行為自由?某些人"想脫褲子放屁" 違法了?
推 zivking     : 中央事務關地方首長什麼事？你整天公審板友要人讀184F 02/20 00:52
→ zivking     : 書，但最基本的權利分立搞懂了嗎？
→ PTTHappy    : 金門縣長對對岸講講話 不行?縣長違法了?違哪部法?186F 02/20 00:52
→ PTTHappy    : 你回去多唸點書 你知道法律權限 與政治行動的不同嗎
推 zivking     : 哈哈，依你邏輯，難怪一堆縣市長跪著迎合中國188F 02/20 00:53
→ PTTHappy    : 法律禁止金門縣長講話嗎?從政治角度 Iraq發問得好189F 02/20 00:53
→ PTTHappy    : 你的腦袋只知道法律角度 法律權限角度是唯一角度嗎
→ ja23072008  : 海巡執法根本沒有放棄金馬，只是那些要海巡“強力191F 02/20 00:54
→ ja23072008  : 執法”，恨不得將所有禁制水域內中共船舶全部扣留，
→ ja23072008  : 船員全部拘捕的“在地人”。有沒有想過要大力執法
→ ja23072008  : 做哪些準備，投入多少資源成本。還有可能發生的意外
→ ja23072008  : 、風險，以及要付出的代價跟損失是什麼。而最終目
→ ja23072008  : 的只是得到當地“漁業”資源？
→ PTTHappy    : 行政法常舉公務人員對長官的意見陳述-吳庚就說 這是197F 02/20 00:54
→ PTTHappy    : 公務人員本可講話的空間 不須法律累贅明文
→ PTTHappy    : 金門縣長向對岸講話表達不妥 哎喲還需我國法律規定
推 zivking     : 權利分立、中央地方權限都搞不懂，還要別人讀書，你200F 02/20 00:55
→ zivking     : 應該不適應法治國家
→ PTTHappy    : 授予權限讓金門縣長"表達對岸作法不妥"??你哪建立這202F 02/20 00:55
→ PTTHappy    : 個奇葩觀念的?
→ PTTHappy    : 權力分立個鬼啊 干權力分立個屁啊 向對岸反映心聲
→ zivking     : 權利跟職責都搞不清，還好意思一天到晚叫板友讀書205F 02/20 00:56
→ PTTHappy    : 不是簽約 跟權限何干?你書念到哪了?206F 02/20 00:57
→ zivking     : 可以啊，我支持你到天安門大聲勇敢發聲207F 02/20 00:57
→ PTTHappy    : 你回去多唸點書 少在這邊班門弄斧208F 02/20 00:57
→ PTTHappy    : 你連基本觀念都不懂 回去看Iraq問的~
→ PTTHappy    : 等我作為公職人員以後我樂意啊 我是要求金門平民去
→ PTTHappy    : 對岸抗議嗎?
推 zivking     : 能不能說話，這個是言論自由，現代高中生都知道這叫212F 02/20 00:58
→ zivking     : 基本「權利」，當然，如果您沒上過高中，沒上過社會
→ zivking     : 課，我跟您說聲抱歉，這不是你的錯
→ PTTHappy    : 我這篇與前篇哪一分哪一秒的推文如擬上方舉例的要金215F 02/20 00:59
→ PTTHappy    : 門平民到對岸土地上抗議中共?
→ PTTHappy    : 所以你知道何為政治層面的倫理嗎?你不懂 因為你只會
→ PTTHappy    : 死讀一些程序技術的法條規定 這方面你還行 但是對於
→ PTTHappy    : 法律原理與政治原理的綜合思考 以前我就知道你不行
推 zivking     : 另外，不需要經過「授予權限」給縣市長向對岸表達意220F 02/20 01:02
→ zivking     : 見，縣市長自己就可以表達了喔
→ PTTHappy    : 如同 在政治倫理上 若總統4年全然不出面開記者會222F 02/20 01:03
→ zivking     : 法治國家不依照法律行政，那你搬過去習大大之國好了223F 02/20 01:03
→ PTTHappy    : 當然行 他並無義務-但現在是若網友認為總統於任期內224F 02/20 01:03
→ PTTHappy    : 完全不開記者會完全不出總統府(誇張一下) 然後認為
→ PTTHappy    : 應該開一下(假設Iraq問總統開記者會難道要有權限開)
→ PTTHappy    : 結果你的邏輯就是搖頭晃腦開始說這個說那個 你到底
→ PTTHappy    : 懂不懂法律權限層面是一回事 只要不違法 人們從政治
推 zivking     : 那個倫理？那本書說政治倫理要開記者會？229F 02/20 01:05
→ PTTHappy    : 層面給予其他層面的看法 也是一個論事角度?230F 02/20 01:05
→ PTTHappy    : 所以若遇上這樣不開記者會的總統 網上說總統宜開記
→ PTTHappy    : 者會云云的論點 就是你腦袋所謂的發言者不知總統權
→ PTTHappy    : 限?Iraq的大哉問剛好回答你:所以 若開 是需啥權限?
推 zivking     : 習大大都知道要修憲，你生在法治國家整天盡說虛無縹234F 02/20 01:07
→ zivking     : 緲的「倫理」！
→ PTTHappy    : 所以若有網友提的論點建議總統開一下 不行這樣建議?236F 02/20 01:08
→ PTTHappy    : 你回去多唸點書
→ zivking     : 沒有法律規定，也沒有行政慣例，為什麼需要定期開記238F 02/20 01:08
→ zivking     : 者會？記者會有什麼法律拘束力？
→ PTTHappy    : 原來網友若建議公職人員做並不違法的事-不能建議?240F 02/20 01:09
→ zivking     : 你也可以建議賴清德裸奔啊，但為什麼要這樣做？241F 02/20 01:09
→ PTTHappy    : 所以 建議 不行嗎?憲法 法律哪一條 授權總統吃飯?242F 02/20 01:10
→ zivking     : 你拜託讀點書好嗎！整天硬凹，學人家用華麗詞藻還被243F 02/20 01:10
→ zivking     : 抓包寫錯字，法律都白話文運動了
→ PTTHappy    : 所以你邏輯滑坡幹嘛?政治事務上的跟對岸溝通反映=245F 02/20 01:11
→ PTTHappy    : 叫某人(比如陳玉珍或誰)裸奔?好棒棒你的可笑滑坡
→ zivking     : 吃飯睡覺打便，你要講法律有沒有規定，也是有啦，247F 02/20 01:12
→ zivking     : 憲法保障生存權，還有更上位的人性尊嚴
→ PTTHappy    : 羅斯福的爐邊談話若是假設當初某幕僚"建議" 哎喲依249F 02/20 01:13
→ zivking     : 但你不要見笑轉生氣好嗎？高中生社會課都知道「權利250F 02/20 01:13
→ zivking     : 」、「義務」，政府必須要依法行政，在「法定職權」
→ zivking     : 內行使職權
→ PTTHappy    : 你邏輯 羅斯福 與你 都可依你可笑觀念 駁斥該幕僚不253F 02/20 01:13
→ PTTHappy    : 懂美國總統權限 不懂權力分立:哪條規定總統需定期爐
→ zivking     : 你喜歡總統定期開記者會，聯繫你的選區立委推動修255F 02/20 01:14
→ zivking     : 憲，比你上網抬槓有用多了
→ PTTHappy    : 邊談話?257F 02/20 01:14
→ PTTHappy    : 像你這種法律半桶水的 先考上法研所學得思考方法論(
→ zivking     : 這麼喜歡爐邊夜話，何不打電話問拜登怎麼不繼續呢？259F 02/20 01:15
→ PTTHappy    : 不是你以為的那種XX解釋)再說 不然對你都是雞同鴨講260F 02/20 01:15
推 jayouch     : 原來是這樣 那就是我們的錯了261F 02/20 01:15
→ zivking     : 半桶水，或許吧？但半桶水總好過你炫炮卻寫錯字被262F 02/20 01:16
→ zivking     : 抓包還來的好吧XD
→ zivking     : 不是雞同鴨講，而是你不到一個「水平」
→ PTTHappy    : 除非給付行政之類 至於政治行動 但凡法律沒禁止的265F 02/20 01:17
→ PTTHappy    : 視情況需要與否(Iraq在00:09則提供了論述)而在政治
→ PTTHappy    : 層面 人們可評論相關公職人員做不做某行為將好不好-
→ PTTHappy    : 而Iraq看出來了也提出其建議論點了 但是你看不出~
推 zivking     : 我國並沒有限制縣市長跟對岸喊話，你可以寫信給金269F 02/20 01:18
→ zivking     : 門縣長啊
→ PTTHappy    : 權限權限 所以我諷刺你 憲法法律沒在某條規定總統的271F 02/20 01:19
→ PTTHappy    : 吃飯權限 依照你半桶水的權力分立想法 總統別吃飯了
→ zivking     : 依法行政原則包括一切公行政，不只給付行政273F 02/20 01:19
→ PTTHappy    : 我與Iraq在軍武版就海警事件推文啊 對公職(金門縣長274F 02/20 01:20
→ PTTHappy    : 的政治倫理層面建言 跟對平民一樣?你類比能力堪慮~
→ zivking     : 傻孩子，總統吃飯就跟你打手槍一樣，屬於一般行為276F 02/20 01:21
→ zivking     : 自由
→ PTTHappy    : 所以我說之類 我可沒說只限給付行政 你的閱讀能力..278F 02/20 01:21
→ zivking     : 對啊，我就說看不慣你說要金門縣長喊話，不然我還懶279F 02/20 01:21
→ zivking     : 得回勒
→ PTTHappy    : 依你邏輯 法律沒有明定總統的吃飯權限 總統別吃飯了281F 02/20 01:22
→ PTTHappy    : 那你就看不慣啊(這我倒擁護你的言論自由)我又沒堅持
→ zivking     : 你沒說「只限」給付行政，但你說「除非」給付行政283F 02/20 01:22
→ zivking     : 之類
→ PTTHappy    : 你要看得慣 我懂了 你看不慣-那你就看不慣吧285F 02/20 01:23
→ PTTHappy    : 對啊 之類兩字表示還有其他等等(但懶得一一贅述了)
→ PTTHappy    : 啊廢話 金門縣長講個話請對岸海警別嚇金門人-這不就
→ PTTHappy    : 你說的一般行為自由?
推 zivking     : 就跟你說吃飯睡覺屬於一般行為自由，J689「於不妨害289F 02/20 01:25
→ zivking     : 社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作
→ zivking     : 為之一般行為自由，亦受憲法第二十二條所保障」，
→ zivking     : 不是法律沒規定總統吃飯，而是你沒讀書
→ PTTHappy    : 再說第N次 Iraq上方大哉問:所以出來抗議需什麼權限?293F 02/20 01:25
→ zivking     : 你也可以喊啊，但有屁用啊？294F 02/20 01:25
→ PTTHappy    : 答:一般行為自由 所以Iraq建議金門公職行使此類自由295F 02/20 01:26
→ PTTHappy    : 在政治上的效果為佳(參見Iraq 00:08的論述)~難懂嗎?
→ zivking     : 我不管別人，我只是說你的言論內容有誤，違反權利297F 02/20 01:27
→ zivking     : 分立，跟中央地方權限
→ PTTHappy    : 沒讀書的是你 連Iraq都懂 但你卻不懂299F 02/20 01:27
→ PTTHappy    : 我沒說那是金門縣長的義務-所以 你回去多唸點書
→ zivking     : 而且揭櫫寫成「接櫫」被糾正很好笑301F 02/20 01:27
→ PTTHappy    : 你這種半桶水還自以為是的調調 某些剛考上研一的新302F 02/20 01:28
→ PTTHappy    : 生偶見(況且你程度還不到法研碩一) 你在網上自彈自
→ zivking     : 你不懂啊，這件事首當其衝的是海巡署，跟金門縣長304F 02/20 01:28
→ zivking     : 毛關係？
→ PTTHappy    : 唱混淆對政治人物一般行為自由的政治建議與法定義務306F 02/20 01:29
→ PTTHappy    : 是不同層面 若在現實世界 觀念混淆的你早就被電了
推 zivking     : 444，我們是半桶水，你最厲害了，不懂連依法行、權308F 02/20 01:30
→ zivking     : 利分立、中央地方權限都不懂，還能凹整篇，這勇氣
→ zivking     : 我沒有
→ PTTHappy    : 沒有法律權限關係 但是有政治關係 懂?311F 02/20 01:30
→ zivking     : 政治人物的一般行為自由跟一般人的行為自由有什麼312F 02/20 01:31
→ zivking     : 不一樣？
→ PTTHappy    : 角度就不在權限 你先考上法研再在我面前班門弄斧314F 02/20 01:31
→ PTTHappy    : 你腦袋觀念一片夾雜 還不受教 誰告訴你這個事件只能
→ PTTHappy    : 從法律權限方面論述?誰教你的?
→ zivking     : 什麼政治關係？意思是只要我想管就能管？你是不是姓317F 02/20 01:31
→ zivking     : Xi？
→ PTTHappy    : 你回去多唸點書 你好意思滑坡鬼扯?一般行為自由=想319F 02/20 01:32
→ zivking     : 吳庚、陳淳文「憲法理論與政府體制」教我的320F 02/20 01:32
→ PTTHappy    : 幹嘛就幹嘛比如殺人放火嗎?你好意思?321F 02/20 01:32
→ PTTHappy    : 你好意思曲解我的立場是"想幹嘛就幹嘛"?
→ PTTHappy    : 我明明說了在(比如建議金門縣長出面講話的這行為)不
→ PTTHappy    : 違法的情況下(而不是一定要有法律授權的情況下)~
→ zivking     : https://i.imgur.com/7vJsjWL.jpg325F 02/20 01:34
[圖]
→ PTTHappy    : Iraq都能懂 就你不懂 在扯什麼扯 還拗想幹嘛就幹嘛?326F 02/20 01:34
→ zivking     : 你說的跟著兩本書講的不一樣耶327F 02/20 01:35
→ PTTHappy    : 原來你是靠詭辯(你犯的謬誤叫紮稻草人)的話術?328F 02/20 01:35
→ PTTHappy    : 原來 在公共事物上 建言某公職人員最好可作某並沒被
→ zivking     : 問題在於有主管機關海巡署了，金門縣長講不講，重要330F 02/20 01:36
→ zivking     : 嗎？
→ PTTHappy    : 法律禁止的一般行為自由範疇(吃飯/反映心聲) 在你的332F 02/20 01:36
→ PTTHappy    : 腦袋裡 "不可這樣建議"吆喂~~
推 zivking     : 是誰詭辯，板友都分得出來吧334F 02/20 01:37
→ zivking     : 一般行為自由有區分政治人物或一般人民嗎？
→ PTTHappy    : → Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13336F 02/20 01:38
→ PTTHappy    : Iraq當初問得好 剛好適用到你的腦袋
→ zivking     : 不是「法律禁止的一般行為自由」，是不妨礙社會秩338F 02/20 01:39
→ zivking     : 序跟公共利益下，人民有行為自由
→ zivking     : 你還是去讀點書，好嗎？
→ PTTHappy    : Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09341F 02/20 01:40
→ zivking     : 你講錯的，跟其他網友完全無關，不用拖I大出來342F 02/20 01:40
→ arthur61106 : 不就中央事務為什麼要扯這麼多343F 02/20 01:40
→ PTTHappy    : Iraq:交流抗議 避免上升到主權
02/20 00:09344F 02/20 01:41
→ zivking     : https://i.imgur.com/u2xXHP8.jpg345F 02/20 01:41
[圖]
→ PTTHappy    : 呵呵 Iraq把理就擺出在上述兩行 你不懂救回去多唸點346F 02/20 01:41
→ PTTHappy    : 政治學多唸點邏輯 原來探討社會類議題只須法律角度
→ PTTHappy    : 不須在並不違法的角度下用政治角度分析(如Iraq寫的)
→ PTTHappy    : ?欽敬
→ zivking     : 臺灣海巡太閒？金門政府有什麼資格判斷誰對誰錯？350F 02/20 01:43
→ zivking     : 4齁，政治系大一也是要讀憲法，但你連憲法都搞不懂
→ zivking     : ，還跟人家談什麼政治學？
→ PTTHappy    : Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09353F 02/20 01:45
→ PTTHappy    : 公共事務相關(法 社科)學院不需要政治系 砍掉好了
→ PTTHappy    : 法律系的權限角度 自動兼具從政治角度研討公共事物
推 zivking     : 但I大沒一天到晚叫網友去讀書啊XD356F 02/20 01:46
→ PTTHappy    : 做法的角度好了357F 02/20 01:47
→ zivking     : 討論教育請左轉358F 02/20 01:47
→ PTTHappy    : 他不叫你讀書 你就不讀書來秀下限?359F 02/20 01:47
→ zivking     : 啊，轉移焦點是你慣用伎倆，差點忘了360F 02/20 01:48
→ PTTHappy    : 啊 邏輯差又不讀書 是你身上的慣常思維與心態361F 02/20 01:48
推 nalthax     : 跟邏輯沒關係吧362F 02/20 01:49
→ zivking     : 別這樣說啦，至少我有讀憲法，不像你連中央地方權363F 02/20 01:49
→ zivking     : 限都搞不懂還大放厥詞
→ PTTHappy    : Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09365F 02/20 01:49
→ PTTHappy    : 剛好打你臉
→ PTTHappy    : 像你連中文閱讀都不行 還大放厥詞
→ PTTHappy    : 我有說金門縣政府有海巡執法權嗎?我建議縣長出面 是
→ zivking     : 人家沒一天到晚叫人家讀書啊369F 02/20 01:50
→ PTTHappy    : 要縣長出面執法嗎?370F 02/20 01:50
→ PTTHappy    : 那是對方不知你讀書少啊
→ zivking     : 你沒說金門縣政府有海巡職權權，但你說「臺灣海巡吃372F 02/20 01:51
→ zivking     : 飽太閒」
→ PTTHappy    : 但是Iraq的論點恰恰打你的臉 不叫你讀書也打了你臉374F 02/20 01:51
推 nalthax     : 邏輯跟政治學不是這樣用的375F 02/20 01:51
→ zivking     : 我猜I大讀的書應該比你多吧？376F 02/20 01:52
→ PTTHappy    : 廢話 這次金門業者 依本文所述 跑到中線的對岸海域377F 02/20 01:52
→ zivking     : 被I大打臉？我ok啊378F 02/20 01:52
→ PTTHappy    : 海巡也跟著衝去中線靠對岸海域 不是吃飽太閒是什麼?379F 02/20 01:52
→ PTTHappy    : 你OK就你OK 反正我知道你論事愛拗 這種菜鳥就算是碩
→ zivking     : 本文不是有說航線有跟中國申請，你沒看到？381F 02/20 01:53
→ PTTHappy    : 一 在實際課堂被吾等電過邏輯就知自省 但看你一直不382F 02/20 01:54
→ PTTHappy    : 懂 難怪法研離你太遠 你就繼續講你那套半桶水說詞吧
→ zivking     : 因為船籍註冊在台灣，台灣就有管轄權，上面有台灣人384F 02/20 01:54
→ zivking     : ，台灣也有管轄權，這不是刑法總則大一都懂的管轄規
→ zivking     : 定嗎？
→ PTTHappy    : 公共事物(Iraq都發現的)探討角度 你只剩看法律權限387F 02/20 01:55
→ zivking     : 不知道耶，上次我去草屯，院區內的患者也自認為他388F 02/20 01:55
→ zivking     : 邏輯100分
→ PTTHappy    : 在你的可笑思維中 哎喲Iraq所謂可由公職出馬<-錯囉~390F 02/20 01:55
→ zivking     : 所以討論公共事務要忽略法律嗎？391F 02/20 01:56
→ zivking     : 笑笑，某人的言論，笑笑
→ PTTHappy    : 我的立場跟Iraq一樣Iraq論點打臉了你等同我打臉了你393F 02/20 01:57
→ zivking     : 人家沒一天到晚要網友讀書啊394F 02/20 01:57
→ PTTHappy    : 忽略?探討總統吃飯需忽略總統有無被授予吃飯權嗎?笑395F 02/20 01:57
→ zivking     : 別這樣，你這樣高攀Iraq大大，有經過Iraq大同意嗎？396F 02/20 01:58
→ PTTHappy    : 你就少在這邊秀你的下限了 你邏輯混亂不堪397F 02/20 01:58
→ PTTHappy    : 我這叫舉證 不叫高攀 因為我的論點跟他一樣是事實
→ zivking     : 是你探討總統吃飯有無法律規定的，要我截圖幫你回399F 02/20 01:59
→ zivking     : 憶嗎？
→ PTTHappy    : 而你呢?只會東拉西扯 你完全不知道你觀念錯誤 怪不401F 02/20 01:59
→ PTTHappy    : 得也只能在網路上嘴硬 連法研都上不了 還以為自己多
→ zivking     : 「我的立場跟Iraq一樣」，這個叫舉證喔XD403F 02/20 01:59
→ PTTHappy    : 有邏輯去想反駁-結果你只會鬼扯404F 02/20 02:00
→ zivking     : 對啊，都上不了，好可憐喔QQ405F 02/20 02:00
→ zivking     : 鬼扯的是誰，大家應該看得很清楚
→ PTTHappy    : 我在02/20 00:11(其實在此文內一路以來)就講了最好407F 02/20 02:03
→ PTTHappy    : 應由金門當地公職出面 原來你沒跟著當時進度 所以你
→ PTTHappy    : 不知我的立場跟Iraq一樣
→ zivking     : 法律無明文，中央無授權，金門要講什麼？410F 02/20 02:04
→ PTTHappy    : Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09411F 02/20 02:04
→ PTTHappy    : 誰被打臉 大家看得很清楚
→ zivking     : 但你常常要網友讀書，自己講的卻是跟法律規定不符，413F 02/20 02:05
→ zivking     : 當然要跟你說啊
→ zivking     : Iraq大大沒一天到晚叫網友讀書啊
→ PTTHappy    : Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13416F 02/20 02:06
→ PTTHappy    : Iraq又打了你的臉XD
→ PTTHappy    : 而我上方一直論述的建議金門官方的不就是如Iraq說的
→ zivking     : 我好心跟你說你講錯了，其實是要維護你常看書的正419F 02/20 02:07
→ zivking     : 面形象，怎變成吃力不討好了？QQ
→ PTTHappy    : 所以你被啪啪打臉 但是你活在自己的世界裝睡叫不醒421F 02/20 02:07
→ zivking     : 我伸出左臉跪請Iraq大大責打422F 02/20 02:08
→ PTTHappy    : 中央無授權 金門要講什麼?Iraq告訴你:抗議要啥權限?423F 02/20 02:08
→ PTTHappy    : 你真可悲 連看來不是念法律系的Iraq都比你懂法律該
→ PTTHappy    : 在的角度以及不要包山包海以為只有法律角度 的道理
→ zivking     : 你真的是不讀書又鬼扯426F 02/20 02:09
→ PTTHappy    : "金門官方出來抗議對岸一下 要什麼權限" Iraq問得好427F 02/20 02:10
→ zivking     : 誰不知道HappyPTT最愛讀書呢？428F 02/20 02:10
→ PTTHappy    : 大家都看得出 你連你的思維盲點都不懂 被打臉還不知429F 02/20 02:10
→ PTTHappy    : 所以你才得意地繼續東拉西扯
→ zivking     : 更正：是愛叫別人讀書431F 02/20 02:10
→ PTTHappy    : ziviking:中央無授權 金門要講什麼? 02/20 02:04432F 02/20 02:11
→ PTTHappy    : Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13打臉得好
→ zivking     : 對啊，中央無授權，金門要講什麼？434F 02/20 02:12
→ zivking     : 金門縣政府出來抗議，有什麼毛用？
→ PTTHappy    : 你連Iraq早就提出的大哉問的道理都沒在腦袋中擁有436F 02/20 02:12
→ zivking     : https://i.imgur.com/9n1Whq6.jpg437F 02/20 02:13
[圖]
→ PTTHappy    : 還問你自己得意洋洋 但我們看了只覺得你可笑的問句438F 02/20 02:13
→ PTTHappy    : 你要嘛回去多唸點書 要嘛把Iraq上方的論述完整讀過
→ zivking     : 但你卻把依法行使職權的叫「吃飽太閒」440F 02/20 02:14
→ PTTHappy    : 他00:07-00:09的推文把道理講透了 但你的腦袋不懂~~441F 02/20 02:14
→ zivking     : 別這樣嘛，我們都知道讀正經的法律書籍，你那些詭辯442F 02/20 02:14
→ zivking     : 之道我學不來
→ PTTHappy    : 不吃飽太閒 所以海巡要不要去中國海域執法?444F 02/20 02:15
→ PTTHappy    : 你知不知道金門業者的船這次開到中國海域內被臨檢?
→ PTTHappy    : 你有沒有看本文正文內寫的資訊?
→ zivking     : 如果臺灣海巡進到中國領海，中國海巡早就跳腳了，447F 02/20 02:16
→ zivking     : 還需要你出來指指點點？
→ PTTHappy    : 像你這種程度的 只適合在恰巧你常碰某些枝節法條(ex449F 02/20 02:17
→ zivking     : 你有沒有看的內文說航線已向中國申請？450F 02/20 02:17
→ PTTHappy    : 某(金融/環保/森林/..)法規的具體某一條大概規定啥451F 02/20 02:17
→ PTTHappy    : 而你是該業界人士所以你恰好知道 而可向你打聽該條
→ zivking     : 不是這種程度的，我們只是臉皮薄，不像你這麼無畏他453F 02/20 02:18
→ zivking     : 人眼光而已
→ PTTHappy    : 至於你就整體法理或法體系甚至法律-政治間的就公共455F 02/20 02:18
→ zivking     : 蛤？你說什麼哪一條？456F 02/20 02:18
→ PTTHappy    : 事務的分析 你的程度根本不行 看你沿路的邏輯謬誤即457F 02/20 02:19
→ PTTHappy    : 知 還只會死唸書 你連憲兵隊在實務上有司法警察權
→ zivking     : 沒說法體系啊？跟你說的是政府行政的「基本原則」459F 02/20 02:19
→ zivking     : 而已
→ zivking     : 憲兵司法警察權只是早該修掉的條文而已
→ PTTHappy    : 都不知 只會自行曲解刑訴內容(沒哪個刑訴學者如你以462F 02/20 02:20
→ zivking     : 當初我記得我還花月旦點數下載文獻截圖給你看勒463F 02/20 02:21
→ PTTHappy    : 為的否定憲兵隊)你大概也就這種思維程度保持終身了~464F 02/20 02:21
→ zivking     : 刑訴課本都只是寫有憲兵而已465F 02/20 02:21
→ PTTHappy    : 就告訴你 你截圖的那些都是大原則(沒指連結憲兵隊)466F 02/20 02:22
→ PTTHappy    : 你自行腦補成憲兵隊違反那些大原則~老天 那是你幻想
→ PTTHappy    : 文獻內容本身可沒寫憲兵隊的存在違反人權 OK?你不承
→ PTTHappy    : 認文獻沒這麼連結嗎?所以我說你在閱讀啦邏輯啦一堆
→ PTTHappy    : 我都不知該怎麼吐嘈的角度.....
→ PTTHappy    : 打字太快 文獻意旨可沒主張憲兵隊有司法警察權就是
→ PTTHappy    : 違反法治違反人權 OK?
→ PTTHappy    : 是你自動腦補推論(邏輯上稱此為邏輯跳躍)以為"啊 憲
→ PTTHappy    : 兵隊有司法警察權 就是違反法治 違反人權"<-殊不知
→ PTTHappy    : 那些指揮憲兵隊辦案的檢察官 審理這樣偵結起訴案件
→ zivking     : 所以你現在要來討論憲兵警察權？476F 02/20 02:27
→ zivking     : ok啊！
→ PTTHappy    : 的法官 大家都用奇特眼光看你 你知嗎?高速公路上 你478F 02/20 02:27
→ PTTHappy    : 認為大家都逆向 只有你開在正向的正確道路-這難道不
→ PTTHappy    : 是你才是逆向 推論過程奇葩 讓大家夫復何言的那位?
→ zivking     : 真好笑，奇葩的是你啊481F 02/20 02:34
→ zivking     : https://i.imgur.com/0uJJDEG.jpg
→ zivking     : https://i.imgur.com/7oVdrkD.jpg
[圖]
 
[圖]
→ peterwww …
→ peterwww    : 很懷念民進黨在野的時光484F 02/20 02:36
→ zivking     : https://i.imgur.com/z982vGz.jpg485F 02/20 02:36
→ zivking     : https://i.imgur.com/A6pxcvK.jpg
[圖]
 
[圖]
→ zivking     : 刑訴學者提到「憲兵」，就只有幾個字而已487F 02/20 02:37
→ peterwww …
推 peterwww    : 希望民進黨永遠在野 帶我們勇敢保衛國家488F 02/20 02:37
→ zivking     : 現在主流關於司法警察討論，在於警察是否應為偵查主489F 02/20 02:38
→ zivking     : 體而非只是偵查輔助機構
→ dorozo779   : 中央給地方權限去談?  請問要談什麼? 雙方不對等就491F 02/20 02:41
→ dorozo779   : 無法談，連中央都被當地區不肯談了，對面肯跟你地
→ dorozo779   : 方談?  怕是孫權找糜芳聊天吧?
推 yangnana    : 如果是自己超過線 那海巡真的不能幹嘛494F 02/20 02:44
→ zivking     : 再來，司法警察除警察、憲兵，包括海巡、調查局調查495F 02/20 02:48
→ zivking     : 官、廉政署調查官；除了「憲兵」以外，都是經公務
→ zivking     : 員任用法晉用，憲兵跟其他的司法警察差異首先在「
→ zivking     : 質」，其次在訓練上，偵查技巧跟法律規範除經驗外，
→ zivking     : 資格上遴選辦法，任用則有專業訓練，憲兵只不過是訓
→ zivking     : 政年代把憲兵列為司法警察之列，其他的規範付之闕如
→ zivking     : ，難怪只是端槍站路口，刑事偵查哪有插手的份
→ zivking     : 對，金門能談什麼？一來沒有中央授權，其次對方願意
→ zivking     : 談嗎？
→ zivking     : 沒事登船檢查經過核准進入的觀光船，本來就是弔詭
→ zivking     : 的事，既不是非法入侵，而且例行航線也無可疑之處，
→ zivking     : 這種行為根本就是沒事找事
→ PTTHappy    : 金門縣政府與金門縣議會作為政治機關 有政治功能(跟507F 02/20 03:19
→ PTTHappy    : 有無法律授權有個毛干係?又不是簽約-反映心聲需被授
→ PTTHappy    : 個屁權啊?如Iraq寫的)對中共講講話(講比不講好 同樣
→ PTTHappy    : 如Iraq寫的)增加我方在政戰輿論場上的正當性-你中國
→ PTTHappy    : 不要太過分 不然可不只是民進黨 是連金門政府都不苟
→ PTTHappy    : 同你中共 少以為你中共永遠對/民進黨政府永遠錯)
→ PTTHappy    : 我們業者遊艇開到廈門那邊我們理虧 但你中國三無走
→ PTTHappy    : 私船開到靠金門這邊 台灣海巡執法天公地道<-這就是
→ PTTHappy    : 我們金門官方立場 請你中國互相尊重 勿顛倒是非云云
→ PTTHappy    : 台灣中央與金門地方在對中共的政戰輿論場團結一致
→ PTTHappy    : 我的論述整體角度有那麼難懂嗎?
→ PTTHappy    : 事實:中華民國(台灣)政府被金門立委(正宗唯一一位)
→ PTTHappy    : 配合中國而被指摘 有無任何金門公職出面為相反人證?
推 h80733      : 每次這種議題，就有政治狂人跑來吵….520F 02/20 03:34
→ PTTHappy    : 不用到縣長 不然1名縣議員也好?顯示與陳玉珍相反~521F 02/20 03:35
→ PTTHappy    : 給金門機會但凡1名縣議員即可 以示陳玉珍立場非唯一
→ PTTHappy    : 真是奇哉怪也 金門公職全都不願意出面-那麼陳玉珍若
→ PTTHappy    : 不因此代表了金門民意 那怎證明金門民意非如陳玉珍?
→ PTTHappy    : (ps.中央政府自有另外的執法義務與政治義務 不贅述)
推 slrmbenz    : 金門就是中華民國內的匈牙利啊，規則內唱反調到改526F 02/20 06:57
→ slrmbenz    : 規則就好笑了。縣長喊自治區立委喊授權自己談選出
→ slrmbenz    : 來長這樣，現在廈門房價跌一半又閉嘴了？
→ sdiaa       : 跟廈門橋好 但是上面下命令要搞你還是可以搞~  顆顆529F 02/20 07:53
推 AndyMAX     : 開放權限給金門公投投共好不好530F 02/20 08:02
→ wsmallmau   : 吳宗憲531F 02/20 08:07
噓 edieedie    : 怎有人貼書啊哈哈哈532F 02/20 08:16
推 snownow     : 這次事件只覺得奇怪，對岸漁船翻覆是因為拒檢逃逸533F 02/20 08:21
→ snownow     : 所以這次台灣船乖乖給檢，不就是示範了不要跑就沒事
→ snownow     : 所以中國登船到底是要警告台灣還是警告自己漁民XXD
→ geordie     : 就內宣中國海警有做事536F 02/20 08:30
推 aeoleron    : 推文一堆怪怪帳號急著自爆 笑死537F 02/20 08:52
推 gi1234g     : 登船檢查就是做個台階給國台辦下吧538F 02/20 08:55
→ gi1234g     : 自己翻船還要怪別人 民族主義玩到老共自己都收不了
→ gi1234g     : 台灣人根本沒多人care這新聞 熱度還沒晚安小雞高
→ PTTHappy    : 各位 請把前篇George728這ID的各"推文說詞"一路看完541F 02/20 08:57
→ PTTHappy    : 前篇裡 錢猴這ID首先扯啥放棄金門 挑動起彼得的情緒
→ PTTHappy    : 728努力持續羅織著台灣海巡在海警臨檢事件必須上前
→ PTTHappy    : 不然台灣政府就等於跪 就等於喪權辱國云云 各位細品
→ PTTHappy    : 然後本板某些老ID不知怎的(在一片紛亂中被挑起情緒)
→ PTTHappy    : 也被帶起來開始立論不嚴謹 反而才被這些可疑ID帶偏!
→ PTTHappy    : 奇怪 我(中華民國/台灣)家族某房(ex.金門)若其意見
→ PTTHappy    : 例如該房代表某堂哥觀點亂七八糟 我批評該堂哥 等於
→ aeoleron    : 每次談到金門就固定幾個帳號在一搭一唱549F 02/20 09:04
→ aeoleron    : 演不膩欸
→ PTTHappy    : 我不認該房為親戚 不能批評他 不然等於我分化各房?551F 02/20 09:05
→ PTTHappy    : 某些老板友被那些可疑ID攪得自曝自己邏輯缺漏也開始
→ PTTHappy    : 立論有漏洞起來?我在網路論壇N年了 我在前篇裡早就

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇