Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 - Military板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-06 20:32:18

看板 Military

作者 samuel980275 (sdaemb)
標題 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
時間 Thu Jul 6 13:16:39 2023

這裡先剪了前導片這樣
之後會有影片詳細記錄這次測試的內容

大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm

首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據
嗯?有人問7.62x39呢? 那是打好玩的就不列了吧

可以看到5.8mm 各項數據的變化跟5.56 其實非常像
也都是從早期稍輕但是高初速的彈頭M193/DBP87 演變到後面
加了重量為了穩定穿過軟障礙內含低炭鋼芯(但不是穿甲彈的)的 M855/ DBP10
(當然DBP87到DBP10 的演進原因還有改善了什麼跟5.56還是有差啦這邊不細說了，據說有新的DBP191彈不過完全找不到數據歡迎提供)

大家都知道影響子彈穿透力的因素有幾個
-初速越快越好
-動能越大越好
-口徑越細越好
-材質越硬越好

在我做過的測試裡16"的槍管 III級的鋼板
被高初速的M193直接擊穿
反而是面對初速較低的M855擋了下來
不過這是鋼板，不同材質會不會有不同表現我們到時候就知道了

那要怎麼推測5.8mm 子彈能不能穿透呢?
DBP10 跟M855 的內芯結構頗為接近的我們假設他的材質表現相同

狀況1:
要是16" 的M855 可以擊穿，代表5.8mm 透過機槍長槍管(22")發射的DBP10 彈藥也一定可以擊穿

狀況1-1:
如果16"的M855擊穿硬板停留在軟板上，也還是可以推測用機槍發射的彈藥會擊穿

狀況2:
如果16"的M855硬板擋下了
其實也不太能推估能不能檔下長槍管發射的DBP10
但是我們幾乎可以肯定面對14.5"槍管的步槍那一定是可以檔下的

狀況3:
12.5" 的m855 如果打穿了
代表基本上這塊就只能拿來擋擋手槍彈啦
目前主流的軍用低炭鋼芯彈正常槍管長都檔不太住
除非初速真的超低啦=ˇ=

以上這些也都有測速取得一個準確的數字

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CQ72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國)
※ 作者: samuel980275 2023-07-06 13:16:39
※ 文章代碼(AID): #1afauvM2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688620601.A.582.html

※ 同主題文章:

　 07-06 10:55 money501st. ■ [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

　 07-06 12:34 SGshinji. ■ Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

　 07-06 12:48 jobli. ■ Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

● 07-06 13:16 samuel980275. ■ Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

推 barbarian72 : 感謝實測1F 07/06 13:18

推 money501st : 哎呀原來各位也有在用2F 07/06 13:19
→ money501st : 早知道就等你們自己發了XDD

推 Sianan : 推4F 07/06 13:19

推 money501st : 然後是的確實有聽說191的彈藥有重新設計5F 07/06 13:21

推 alex4605 : 為什麼抗彈版這串看下感覺有種Pentagon war的即視感6F 07/06 13:53
→ alex4605 : 希望問題點出來之後可以獲得改進QQ
→ alex4605 : Pentagon war當初就是拍美國M2 BFV防護力不足的問題

推 IMGOODYES : M2其實和其他軍事裝備的研發也沒什麼兩樣，就是個妥9F 07/06 13:58
→ IMGOODYES : 協的過程

推 peterlee97 : 推11F 07/06 13:59

推 SiaSi : 推推12F 07/06 14:02

推 hgt : 後來龍鱗甲到底有沒有人用?? 還是其實沒那麼強??13F 07/06 14:19

推 chenyeart : 推14F 07/06 14:23

推 IMGOODYES : 龍鱗甲就真的比不上傳統防彈板15F 07/06 14:23

推 money501st : 龍鱗甲很爛16F 07/06 14:30

→ peterlee97 : 龍鱗甲是啥怎麼好像是啥上古時代裝備17F 07/06 14:31

→ mmmimi11tw : https://i.imgur.com/OYSqJL4.jpg18F 07/06 14:34
→ mmmimi11tw : 俄羅斯的ZhZL-74，這是一種由鋁片疊出來防護衣
→ mmmimi11tw : 防彈能力幾乎等於0

推 peterlee97 : 看起來活像歐洲上古鎧甲==21F 07/06 14:36

→ mukuro : 龍w麟w甲ww22F 07/06 14:40

推 money501st : 美國幾年前有出現現代的龍鱗甲啦23F 07/06 14:42
→ money501st : 他應該是說那個但是總之就是不好

→ RAA1144557 : https://youtu.be/tzv92WJd76k25F 07/06 14:43

→ mmmimi11tw : 他原先是作為一種用來防禦尖銳(或鈍器)衝擊的26F 07/06 14:43
→ mmmimi11tw : 換句話說他類似一種防刺服

推 ggeneration : 美國那個龍鱗記得是過一段時間後防彈能力比同類產品28F 07/06 14:55
→ ggeneration : 衰退較快
→ ggeneration : 然後那公司在推銷產品時的手法得罪不少人

推 Erichartman : 他講的是dragon skin吧31F 07/06 15:09

推 hgt : 我是只知道美國的，俄羅斯有龍鱗甲??32F 07/06 15:48

推 ctes940008 : 照美國的防彈板分級，這算是幾級啊？33F 07/06 15:51

推 basicircle : 龍鱗甲問題是只能防第一擊之後裝甲容易移位防禦34F 07/06 16:10
→ basicircle : 力下降

推 hgt : 說實在我覺得美軍測試的條件有點怪，剛剛搜了一下36F 07/06 16:13
→ hgt : 似乎是高溫測試，還有浸了柴油之後接受射擊後被貫穿
→ hgt : 原因是因為甲片的黏合膠失靈導致甲片脫落，那當然
→ hgt : 被貫穿，因為甲片掉了阿XD
→ hgt : 而且接受160度測試有意義嗎?? 又不會在160度下作戰
→ hgt : 基本上正常環境，我覺得龍鱗甲是很強的
→ hgt : 只是超高溫跟泡到液體對它很不利，這也是廢話
→ hgt : 因為它就不是整片甲板，它需要接合呀XD

推 LegioGemina : 美軍的軍規測試一點都不怪那是在檢測模擬惡劣環境摧44F 07/06 16:46
→ LegioGemina : 殘後性能下降的幅度這在安全類的產品測試很常見功
→ LegioGemina : 夫龍也有照射紫外線、泡鹹水之類的測試

推 patrickleeee: 有可能車輛被擊中遇到高溫漏油的情況47F 07/06 16:54

推 ArthurDX : 應該是一種加速老化測試，模擬長時間受環境摧殘之48F 07/06 16:57
→ ArthurDX : 後的狀況，但實際上你沒辦法擺在野外19年再測試，
→ ArthurDX : 所以改用特別嚴苛條件來加速他劣化
→ ArthurDX : 10年

推 a26848400 : 能順便上刺刀桶一下嗎像是我爸就還活在刺刀桶的穿52F 07/06 18:04
→ a26848400 : 人的過時理念裡

→ money501st : 喔國造的可以被捅進去剛好到底54F 07/06 18:57
→ money501st : 姑且擋得住不過其他國家的沒有那麼爛啦

推 ggeneration : 你得設計一個可以裝M7刺刀的QC撞擊檢測台(笑)56F 07/06 19:05

推 hgt : 因為我找到的是中文文章，不確定真實性57F 07/06 19:38
→ hgt : https://i.ifeng.com/c/8EEgTYTWqOO
→ hgt : 不過再重看一次發現子彈是有穿透甲片，而不是因為
→ hgt : 甲片掉落導致的貫穿XD

金钟破罩：美军龙鳞甲防弹衣的神话破灭_凤凰网

金钟破罩：美军龙鳞甲防弹衣的神话破灭 ...

※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Military》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享