※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-04 18:52:17
看板 Military
作者 標題 [提問] 火焰噴射器是否應該重出江湖
時間 Mon Sep 4 10:14:54 2023
在越戰時候美軍都還有火焰噴射器
但是之後全世界都慢慢不使用了
目前似乎只剩解放軍有
不過看目前俄烏戰爭
那個壕溝戰 如果有火焰噴射器
攻擊方反而能在相對安全的地方進攻
烏軍在50公尺直接往壕溝噴射火焰
俄軍不被燒死也窒息
且逃出壕溝就會被獵殺
會不會比目前的5公尺互丟手榴彈還安全的多
PS: 以為火焰噴射器已經被不同的燃燒彈取代
比如槍榴彈或是單兵火箭筒的燃燒彈頭
但目前看來根本沒有
無人機雖然也一定程度能打擊壕溝
但是一些有頂加的老鼠洞也沒有這麼好攻擊
火焰噴射器真的有被取代嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.236.125 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-09-04 10:14:54
※ 文章代碼(AID): #1azJsX4z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693793697.A.13D.html
噓 : 你怎麼會覺得背個油桶逼近壕溝到50公尺是安全的?1F 09/04 10:17
推 : 很危險吧 身上背著、或是旁邊就一桶大的2F 09/04 10:17
→ : 隨便一槍一彈一雷就蘑菇雲了
→ : 隨便一槍一彈一雷就蘑菇雲了
→ : 不知道你所謂有火焰噴射器就能在相對安全地方進攻4F 09/04 10:18
→ : 的想法怎麼來的？
→ : 需要看一下現在俄烏戰場上壕溝長什麼樣子嗎？
→ : 的想法怎麼來的？
→ : 需要看一下現在俄烏戰場上壕溝長什麼樣子嗎？
推 : 認真說 現在可以用四軸機丟手榴彈 這就真的安全得多7F 09/04 10:21
→ : 太笨重，放射時間只有幾十秒8F 09/04 10:21
推 : 我的評價是 不如噴火戰車9F 09/04 10:22
→ : 目標真的太大 應該沒人想背10F 09/04 10:22
→ : 步兵戰車魔改噴火砲塔11F 09/04 10:22
→ : 對 噴火戰車也想過 但目前戰甲車生存性堪憂欸12F 09/04 10:23
推 : 你是否是在尋找：搭載鋁熱劑的TOS-113F 09/04 10:25
→ : 火焰噴射器不像電影一樣一槍就會爆炸@@14F 09/04 10:26
→ : TOS-1的射程和辨識度 生存性是不是很差15F 09/04 10:28
推 : 有一種東西叫縱火彈16F 09/04 10:33
→ : 連發縱火槍 當初在軍械庫還想說這是啥17F 09/04 10:33
推 : 其實我也覺得火焰槍清壕溝應該會快很多，但看各種推18F 09/04 10:34
→ : 特剪輯，烏軍最頭痛的應該是地雷而不是壕溝，之前不
→ : 是有個壕溝烏軍就直接用坦克直接輾？可知地雷如果搞
→ : 定了，壕溝相對容易解決
→ : 特剪輯，烏軍最頭痛的應該是地雷而不是壕溝，之前不
→ : 是有個壕溝烏軍就直接用坦克直接輾？可知地雷如果搞
→ : 定了，壕溝相對容易解決
→ : 但俄烏戰場沒看到過 也沒看到槍榴燃燒彈頭22F 09/04 10:35
推 : 壕溝這種東西 極端的說 一個JDAM直接炸平也是個解23F 09/04 10:36
推 : 所以是覺得單兵背個油桶的生存性比戰甲車要好？24F 09/04 10:37
推 : 有白麟彈啊 比火焰噴射器恐怖多了25F 09/04 10:37
→ : 現在的烏俄戰場 壕溝只能算不能忽視但不用認真對待26F 09/04 10:38
→ : 的存在罷了
→ : 的存在罷了
→ : 現代有很多東西可以用來執行火焰噴射器原本的任務，28F 09/04 10:42
→ : 所以就不再需要火焰噴射器了
→ : 所以就不再需要火焰噴射器了
推 : 現在不能用了，不人道。排除不人道的話，清壕溝效30F 09/04 10:43
→ : 果是一流，但不方便跟對操作者危險程度也是一流
→ : 果是一流，但不方便跟對操作者危險程度也是一流
→ : 不是不人道的問題，只是效率太低了，可以用縱火榴彈32F 09/04 10:44
→ : 或是肩扛式的縱火火箭彈，為什麼要背者笨重的噴射
→ : 器上前線
→ : 或是肩扛式的縱火火箭彈，為什麼要背者笨重的噴射
→ : 器上前線
推 : 現在火焰噴射器直接裝在坦克上了35F 09/04 10:49
推 : 歷久不衰，五百年後還是會有人使用，對付成群的異36F 09/04 10:54
→ : 化蟲有奇效
→ : 化蟲有奇效
推 : 防守方為什麼要用火焰噴射器，何況這東西風險超高。38F 09/04 10:58
推 : 考量他的射程跟攜帶的風險我想你會放棄這個武器39F 09/04 10:59
推 : 壕溝不一定好用，而且要單兵點火\現在還有更好用的40F 09/04 11:03
→ : 縱火槍
→ : 縱火槍
推 : 噴火焰還是直線的 手榴彈才能越過障礙炸人42F 09/04 11:08
→ : 用步槍清一清就好 火焰發射器比較適合碉堡之類的吧43F 09/04 11:09
推 : 在我服役的年代，這個就是機會兵器，屬於營化學兵44F 09/04 11:20
→ : 裝備，配置在兵器連。
→ : 裝備，配置在兵器連。
推 : 可以裝在無人機上嗎 直接飛到壕溝上面噴46F 09/04 11:20
推 : 機會兵器就是說用到的場合不多，但是要用到的時候47F 09/04 11:20
→ : 真的會很希望隨叫隨到。
推 : 用無人機的話，丟同樣奶磅油成分的燒夷彈比較快。
→ : 真的會很希望隨叫隨到。
推 : 用無人機的話，丟同樣奶磅油成分的燒夷彈比較快。
→ : 空投就凝固汽油彈~ 越戰時米軍很愛用~50F 09/04 11:26
→ : T55跟M60戰車都有改裝火焰噴射器的版本51F 09/04 11:26
→ Aidrux …
推 : 你敢帶我就敢用無人機點你好嗎，笑死53F 09/04 11:32
→ : 恭喜一次全死
→ : 恭喜一次全死
→ : 誰要背？55F 09/04 11:41
推 : 以前玩紅色警戒火焰兵根本自爆兵XD56F 09/04 11:45
噓 : 你是沒看到TOS-1的戰場表現嗎57F 09/04 11:48
→ : 那首先你要讓烏軍噴火兵有追跡者或者奇普托斯人那58F 09/04 11:57
→ : 種抗打能力啊
→ : 種抗打能力啊
推 : 我寧願拿步槍也不願背瓦斯桶在身上，一槍打死我比較60F 09/04 11:57
→ : 快。不想被被射桶子燒死
→ : 快。不想被被射桶子燒死
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fpZVbNy.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7ch24yR.jpg)
推 : 單兵背著燃料桶站直直的往敵方戰壕步行挺進，隨便64F 09/04 12:00
→ : 一個敵軍的槍械有效射程都比你火焰遠，很難想像這
→ : 美好畫面（對敵軍而言）
→ : 一個敵軍的槍械有效射程都比你火焰遠，很難想像這
→ : 美好畫面（對敵軍而言）
噓 : 廢文問問哥67F 09/04 12:02
推 : 那個五百年的 五百年又四年後還是把火焰發射器撞到68F 09/04 12:07
→ : 車子上了
→ : 車子上了
推 : 第一，那個很重，；第二，那其實噴不了幾次，很快就70F 09/04 12:11
→ : 空了；第三，射程短，這才是個人火焰放射器被淘汰
→ : 的原因，然後這遭到攻擊其實沒那麼容易爆，電影是騙
→ : 人的
→ : 空了；第三，射程短，這才是個人火焰放射器被淘汰
→ : 的原因，然後這遭到攻擊其實沒那麼容易爆，電影是騙
→ : 人的
推 : 這種大殺器 還是你背就好 火焰兵出列 目標前方 敵74F 09/04 12:12
→ : 壕溝
→ : 壕溝
推 : 推文油度上升76F 09/04 12:12
推 : 火焰噴射器印象中還沒完全被淘汰，78F 09/04 12:16
→ : 中國解放軍和日本陸上自衛隊都還有在使用，
→ : 是換裝優先度不高還是真的還有用???
→ : https://i.imgur.com/aGAIvIt.jpg
→ : 中國解放軍和日本陸上自衛隊都還有在使用，
→ : 是換裝優先度不高還是真的還有用???
→ : https://i.imgur.com/aGAIvIt.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aGAIvIt.jpg)
推 : 噴火器主要是針對碉堡、壕溝內的殘餘敵人，不是拿82F 09/04 12:19
→ : 來衝鋒陷陣的。噴火器的前置作業也不簡單，使用前要
→ : 先調好納磅膠狀汽油，還要有高壓空壓機先灌好幾顆
→ : 鋼瓶，發火盤也只能點個幾次火。
→ : 來衝鋒陷陣的。噴火器的前置作業也不簡單，使用前要
→ : 先調好納磅膠狀汽油，還要有高壓空壓機先灌好幾顆
→ : 鋼瓶，發火盤也只能點個幾次火。
→ : 現在某些國家的巡山員也有使用火焰噴射器86F 09/04 12:21
→ : 在森林外圍燒出一個防火帶，防止森林大火擴散
→ : 在森林外圍燒出一個防火帶，防止森林大火擴散
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TolrE3a.jpg)
→ : 汽油彈可以丟海面吧？讓敵艦一片火海89F 09/04 12:24
噓 : 自殺嗎 背著油桶最好的目標90F 09/04 12:29
推 : 搶救雷恩大兵就有演出來，一人被射，周圍全爆，化為91F 09/04 12:33
→ : 紅雨
→ : 紅雨
推 : 用農用無人機撒鯡魚罐頭汁好了93F 09/04 12:33
→ : 電影效果就是唬你的，樓樓上又一個被騙到94F 09/04 12:43
推 : 以前用來清地道，現在都有生命探測儀了95F 09/04 12:44
→ : 以前愛用是偵測儀器落後，現在不需要了
→ : 更何況每個背桶子的單兵都是狙擊手最愛
→ : 以前愛用是偵測儀器落後，現在不需要了
→ : 更何況每個背桶子的單兵都是狙擊手最愛
推 : https://i.imgur.com/ZXu7vVN.jpg98F 09/04 12:48
→ : 在二戰中 大量背火焰噴射器兵被狙擊 甚至一發打到油
→ : 罐 直接爆炸還傷及鄰兵 更不要提m2射程不高 要貼近
→ : 才行 更是造成巨大傷亡 烏克蘭戰場一馬平川 怎麼接
→ : 近？ 美軍越戰韓戰就用甲車改造的噴火車了
→ : 最後 還有這個違反國際人道法 會有左膠上的問題
→ : 在二戰中 大量背火焰噴射器兵被狙擊 甚至一發打到油
→ : 罐 直接爆炸還傷及鄰兵 更不要提m2射程不高 要貼近
→ : 才行 更是造成巨大傷亡 烏克蘭戰場一馬平川 怎麼接
→ : 近？ 美軍越戰韓戰就用甲車改造的噴火車了
→ : 最後 還有這個違反國際人道法 會有左膠上的問題
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZXu7vVN.jpg)
推 : 農用無人機把農藥換成汽油，然後在多個點火裝置？104F 09/04 12:50
推 : https://www.youtube.com/watch?v=BzpeiHLAW-c105F 09/04 12:51
→ : 中國人和英國人已經玩得很開心了 (半誤
→ : 原型是燒掉誤掛高壓電纜氣球等物體的無人機
→ : 中國人和英國人已經玩得很開心了 (半誤
→ : 原型是燒掉誤掛高壓電纜氣球等物體的無人機
→ : 黑熊部隊也可以使用嗎108F 09/04 12:54
推 : 火焰兵超級活靶109F 09/04 13:14
→ : 108樓，哪來的黑熊部隊？你又想造謠了？110F 09/04 13:15
推 : 所謂燃料罐爆炸就只是虛構作品的藝術表現111F 09/04 13:31
推 : 真的要擔心的是解放軍的小口徑燃燒彈112F 09/04 13:39
→ : 還有燃燒手榴彈
→ : 國軍單兵裝備沒有一個有抗焰阻燃的
→ : 還有燃燒手榴彈
→ : 國軍單兵裝備沒有一個有抗焰阻燃的
推 : 你怎麼會以為火焰放射器的射程有50米115F 09/04 13:43
→ : 這種武器會在戰場上消失的原因很簡單,就是它真的不
→ : 好用. 戰場是最好的武器實驗地,實戰結果能證明一切
→ : 反觀無人機,在戰場上它證明了自己的價值
→ : 各國立刻把無人機列為發展重點
→ : 這種武器會在戰場上消失的原因很簡單,就是它真的不
→ : 好用. 戰場是最好的武器實驗地,實戰結果能證明一切
→ : 反觀無人機,在戰場上它證明了自己的價值
→ : 各國立刻把無人機列為發展重點
推 : 火焰放射器最大射程真的有50公尺，那是在氣瓶滿載120F 09/04 14:00
→ : 時會發生。下基地時只要測25公尺即可。
推 : 我是認為兵器連化學兵應該改為操作無人機攜帶奶磅
→ : 燃燒彈投往解放軍陣地。
→ : 時會發生。下基地時只要測25公尺即可。
推 : 我是認為兵器連化學兵應該改為操作無人機攜帶奶磅
→ : 燃燒彈投往解放軍陣地。
推 : 火焰噴射器這玩意兒 三十五年前曾經實際使用過 陸124F 09/04 14:03
→ : 戰隊支援連 戰防排 標準配備3.5吋火箭彈 火焰噴射
→ : 器 要背這個體力要非常好 沒裝填就很重了 裝填還
→ : 需要 空壓機 實彈時 非常非常地危險 連風向都要考
→ : 慮 當背上時 你內心只會想 操 這是哪個天才設計的
→ : 戰隊支援連 戰防排 標準配備3.5吋火箭彈 火焰噴射
→ : 器 要背這個體力要非常好 沒裝填就很重了 裝填還
→ : 需要 空壓機 實彈時 非常非常地危險 連風向都要考
→ : 慮 當背上時 你內心只會想 操 這是哪個天才設計的
推 : Pegasus 那是美系的射程才50129F 09/04 14:09
→ : 俄系的我記得可以到100以上 但是噴的次數比較少
→ : 俄系的我記得可以到100以上 但是噴的次數比較少
→ : 這東西原理就噴液體阿 燃料能噴多遠射程就多遠131F 09/04 14:11
→ : 帶一台空壓機去噴
→ : 帶一台空壓機去噴
推 : 這東西體積太大會被針對啦133F 09/04 14:12
→ : 有常識的看到應該優先打他XD
→ : 剛剛確認一下 詹氏年鑑認為解放軍新式的射程大概可
→ : 以到100 不過受限於體積能噴的次數只有3-5次
→ : 有常識的看到應該優先打他XD
→ : 剛剛確認一下 詹氏年鑑認為解放軍新式的射程大概可
→ : 以到100 不過受限於體積能噴的次數只有3-5次
→ : 直接投射凝固汽油彈不是更快嗎？137F 09/04 14:14
→ : 這就跟為什麼不用迫擊砲要用手榴彈/138F 09/04 14:16
→ : 為什麼不用榴彈砲要用迫擊砲一樣的道理...
→ : 為什麼不用榴彈砲要用迫擊砲一樣的道理...
推 : 國軍用的就是美系的呀！140F 09/04 14:17
推 : 真的要說的話 我們防守方用到火焰發射器的機會應141F 09/04 14:18
→ : 該還比較少
→ : 該還比較少
推 : 解放軍那個100公尺版本以前我化學兵學校就有教了。143F 09/04 14:18
→ : 可以噴三次，無法控制一次的量，簡單好用但是彈性
→ : 低。
→ : 可以噴三次，無法控制一次的量，簡單好用但是彈性
→ : 低。
→ : 擔心對方的比較實在一點 俄系的真的很喜歡燒燒燒146F 09/04 14:18
→ : 5.8口徑開始就有燃燒彈 又有火焰發射器
→ : 好像還有燃燒彈種的手榴彈
→ : 5.8口徑開始就有燃燒彈 又有火焰發射器
→ : 好像還有燃燒彈種的手榴彈
推 : 原來陸戰隊有戰防排在用…陸軍是步兵營兵器連才有149F 09/04 14:21
→ : 一個噴火組（不含化學兵科下士班長四人）
→ : 一個噴火組（不含化學兵科下士班長四人）
推 : 我的年代是裝步連的裝步排排部擺兩個反裝甲火焰兵151F 09/04 14:25
推 : 火焰噴射器應該無法反裝甲吧…152F 09/04 14:29
推 : 大概就是個名字 後來才有巨無霸左輪手槍出現153F 09/04 14:30
推 : 拎OO咧 七年前你就問過了 還來
推 : 拎OO咧 七年前你就問過了 還來
推 : 如果是用那個火焰彈發射器，那種用黃磷當燃料的溫155F 09/04 14:33
→ : 度高很多。
推 : 七年前？呵呵，那我應該早就忘了。
→ : 度高很多。
推 : 七年前？呵呵，那我應該早就忘了。
推 : 回P叔 我指的是原PO七年前就問過這問題 = =158F 09/04 14:34
推 : 哈哈，原來是這樣:(159F 09/04 14:42
→ : 表情符號用錯，應該是^_^
→ : 表情符號用錯，應該是^_^
推 : 直接發射蟑螂投擲器，敵軍立馬離開壕溝161F 09/04 16:20
推 : 啊就版主貼出來真人被射爆了，到底騙誰騙？162F 09/04 16:20
推 : 一堆人真的電影看太多，二戰時的燃料瓶早就有抗爆163F 09/04 16:22
→ : 設計了，這東西能用到越戰難道美軍真的沒想過問題
→ : 是不是
→ : 設計了，這東西能用到越戰難道美軍真的沒想過問題
→ : 是不是
推 : 其實燃料瓶被子彈射穿是不會爆，甚至連燒起來都不166F 09/04 16:36
→ : 見得。只是背的人因為行動慢變蜂窩。
→ : 見得。只是背的人因為行動慢變蜂窩。
推 : napalm燃點 比一般汽油高?168F 09/04 17:51
→ : 流言終結者 有做過射擊汽車油箱 也是不好燒
→ : 流言終結者 有做過射擊汽車油箱 也是不好燒
→ : 可以理解火蝙蝠或地獄之舌的浪漫啦(?170F 09/04 18:02
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
作者 leom1a210343 的最新發文:
- 比較好奇現代社會中 有靠戰爭讓百姓過好日子的國家嗎 就算是羅馬共和國 出外征戰的公民也是很慘 回老家土地都沒了 以前維京人和蒙古人的掠奪似乎生活有變好 那現代社會的美國呢 雖然戰爭讓軍工複合體大賺 …227F 49推 4噓
- 22F 9推 2噓
- 92F 5推 38噓
- 29F 8推
- 26F 2推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享