※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-25 14:19:20
看板 Military
作者 標題 Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？
時間 Mon Nov 24 09:51:51 2025
真的是固定節目，每次都沒有先搞清楚禁航區的法源依據就在幻想超級後端的「各國反應
」，這當然會變成幻想文，無論支持或反對方都變成這樣，就討論不聚焦阿。
首先禁航區的法源依據在國際法上相當薄弱，僅有《聯合國海洋法公約》與「國際海事組
織」有寥寥幾條提到可以「有限度」地在「和平時期」劃設「禁航區」，其中的「有限度
」包括：
織」有寥寥幾條提到可以「有限度」地在「和平時期」劃設「禁航區」，其中的「有限度
」包括：
1.時間不可過長；2.範圍不得過大；3.不得執行如登船檢查或物理阻攔他國船隻/飛機行為
整個禁航區期間畫設禁航區國「只能」柔性勸導他國船隻不得進入，換句話說，他國船隻
/飛機硬闖，你拿他沒有任何辦法，如果在演習，是軍隊要長眼睛不要打到別人，而不是別
人要躲你。
整個禁航區期間畫設禁航區國「只能」柔性勸導他國船隻不得進入，換句話說，他國船隻
/飛機硬闖，你拿他沒有任何辦法，如果在演習，是軍隊要長眼睛不要打到別人，而不是別
人要躲你。
如果你堂而皇之地直接違反上述規定，則在國際法上，這不是和平時期的禁航區，這是戰
爭時期的「封鎖行為」，是沒有異議的戰爭行為。
而戰爭期間劃設的「禁航區」法源依據其實更薄弱，幾乎依賴超過一百年前《海戰法》以
及國際慣例。
所以一堆幻想文提到中共可以圍而不攻的窮台、餓台戰術，底層邏輯非常有問題：你和平
時期這樣搞，別人完全可以不理你啊？而且還坐實「人道危機」的問題，這樣又給他國介
入的藉口，中共蠢了才這樣玩。
時期這樣搞，別人完全可以不理你啊？而且還坐實「人道危機」的問題，這樣又給他國介
入的藉口，中共蠢了才這樣玩。
阿如果是戰爭期間的禁航區...那還討論個毛阿，國軍直接開火了，現在要討論的是歐美日
的軍援要如何強行衝破封鎖進到台灣來。
另外我還認為中共不會援引國際法搞封鎖政策，因為這行為變相承認台灣是主權獨立國家
，因此高機率會直接使用之前制定的一堆國內法來搞禁航區，但如果這樣，他國更沒有理
由遵守，因為這樣會變成中共用「國內法」管有「國際法」法源的公海。
，因此高機率會直接使用之前制定的一堆國內法來搞禁航區，但如果這樣，他國更沒有理
由遵守，因為這樣會變成中共用「國內法」管有「國際法」法源的公海。
如果他國還默認這種行為，等於把過去二戰後建立的國際秩序給整個掀了，那這樣其他也
有類似海洋爭議的國家之間，會更加的不穩定，一個真正導致三戰爆發的契機就出現了。
總之：
有類似海洋爭議的國家之間，會更加的不穩定，一個真正導致三戰爆發的契機就出現了。
總之：
發文前查資料很重要，以前說去Google，現在有AI可以問，如果不是有特殊目的來搞宣傳
的，怎麼還會有人連這麼基本的東西都不查就跑來大放厥詞呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.21 (臺灣)
※ 作者: opino 2025-11-24 09:51:51
※ 文章代碼(AID): #1f8xevpK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1763949113.A.CD4.html
推 : 穩了1F 11/24 09:59
推 : 有啦，剛到台灣的中華民國有幹過類似海盜行為，甚2F 11/24 10:03
→ : 至把蘇聯的商船都給扣，不過這時代誰幹這種事就等
→ : 著被當索馬利亞海盜圍剿惹
→ : 至把蘇聯的商船都給扣，不過這時代誰幹這種事就等
→ : 著被當索馬利亞海盜圍剿惹
→ : 我覺得不一樣，當是國府與中共還在戰爭期間，搞實5F 11/24 10:09
→ : 質封鎖扣船反而合理，畢竟古寧頭與823還正打的火熱
→ : 呢…
→ : 質封鎖扣船反而合理，畢竟古寧頭與823還正打的火熱
→ : 呢…
推 : 我只是一個沒有外國護照的鄉民8F 11/24 10:24
→ : 這裡在討論台灣戰時軍援怎麼進來
→ : 有外國護照的台灣鄉民關心的是怎麼跑出去
→ : 這裡在討論台灣戰時軍援怎麼進來
→ : 有外國護照的台灣鄉民關心的是怎麼跑出去
推 : 8樓，這也是戰爭的一部分哪個國家打仗的時候，國民11F 11/24 10:31
→ : 百分之百的上前線？如果你想跑題要討論潤的部分可
→ : 以去請教中華人民共和國人他們蠻有經驗的，而且是
→ : 目前世界上數量最多人數的濶族！
→ : 百分之百的上前線？如果你想跑題要討論潤的部分可
→ : 以去請教中華人民共和國人他們蠻有經驗的，而且是
→ : 目前世界上數量最多人數的濶族！
推 : 不像啊，某人平時也很少討論軍武耶，怎麼突然這麼15F 11/24 10:35
→ : 關心
→ : 怪哉怪哉
→ : 關心
→ : 怪哉怪哉
推 : 講遠的就是80年代的兩伊戰爭，近的就是紅海危機，18F 11/24 10:40
→ : 亂打民船就是會被美國發動源頭打擊
→ : 亂打民船就是會被美國發動源頭打擊
推 : 你這麼客觀地從法理角度分析小學生情勒仔聽不懂啦20F 11/24 10:41
→ : ，他們只會繼續跳針說美國現在不OO的話就是後面不
→ : 敢/不會XX。
→ : ，他們只會繼續跳針說美國現在不OO的話就是後面不
→ : 敢/不會XX。
→ : 講紅海那長榮等都繞好望角很久哦 確定要提嗎23F 11/24 11:03
→ : 而且拿葉門還不是政府軍的叛軍比中國也夠搞笑
→ : 連一個爛國的叛軍拿2戰武器都鎖紅海好久耶
→ : 歐美船繞行好望角很久 所以再問次 確定要提紅海？
→ : 但確實啦 我也不覺得他們會搞長期封鎖那套就是
→ : 而且拿葉門還不是政府軍的叛軍比中國也夠搞笑
→ : 連一個爛國的叛軍拿2戰武器都鎖紅海好久耶
→ : 歐美船繞行好望角很久 所以再問次 確定要提紅海？
→ : 但確實啦 我也不覺得他們會搞長期封鎖那套就是
要講可以啊，紅海危機那次是葉門叛軍無視國際法，也沒有援引國內法的情況下，憑著
宗教狂熱硬幹，當然造成很大的困擾，但重點就是「叛軍」兩字，其本質與恐怖份子無異
他們沒有形象包袱，反而需要這種極端行為吸引國際目光，不然沒人理他們，但偉大的中
共有面子要顧，畢竟他們宣傳自己是「負責任的大國」，對標現在荒唐向全世界收保護費
的87川普美國政府。
叫一個「負責任的大國」搞這種恐怖份子行為的實質封鎖，我就問，你真的是支持中共做
大做強取代美國，還是曲線損中共，曲線幫忙鞏固美國霸權啊？
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:17:52
→ : 你根本沒回答問題 問題是一個叛軍就成功長期鎖紅海28F 11/24 11:18
→ : 過 世界列強束手無策
→ : 提紅海 就是反例啊
→ : 我不覺得會發生 但紅海例子反而證明封鎖可行耶
→ : https://i.meee.com.tw/VIBT2ij.png
→ : 過 世界列強束手無策
→ : 提紅海 就是反例啊
→ : 我不覺得會發生 但紅海例子反而證明封鎖可行耶
→ : https://i.meee.com.tw/VIBT2ij.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/VIBT2ij.png)
推 : 物理可行性跟法理可行性 你們根本聊不同的東西啊33F 11/24 11:23
→ : 法理上中共不能這樣幹 物理上能不能才是值得討論的
→ : 法理上中共不能這樣幹 物理上能不能才是值得討論的
我文章從沒懷疑過中共有實力封鎖台灣啊？你現在跟我吵中共有能力封鎖，我在說中共真
做了是傻逼，因為後果超嚴重，且高機率達不到目標，是不是吵錯方向了？
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:27:09
→ : 人家是統一戰爭 按他們“法理”邏輯這裡就中國內海35F 11/24 11:26
→ : 這是戰爭 談法理沒意義 法理是強者捏出來的粘土
→ : 中共夠強？要法理什麼形狀就什麼形狀
→ : 這是戰爭 談法理沒意義 法理是強者捏出來的粘土
→ : 中共夠強？要法理什麼形狀就什麼形狀
那很抱歉，如果按你邏輯，實力夠強就能隨便形塑國際法理，那現在最強國家是美國不是
中共，等中共哪天在軍事上正面擊敗美國，他就有能力推翻我剛剛說的一堆國際法理，不
然現在都只是空談，我只是很簡單的回覆，中共確實想靠武力改變國際法理，而美國在軍
事上被擊敗前，他不可能簡單的允許，因為：我美國幹嘛讓你爽？我好不容易幹贏蘇聯，
成為世界獨霸，可以無恥的向全世界收保護費，我幹嘛給你中共機會分天下？
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:33:27
推 : 這種在抽象中的極限推理，基本可以直接導出中國用38F 11/24 11:30
→ : 核彈伺候美軍艦隊的結論
→ : 核彈伺候美軍艦隊的結論
推 : 原來無人機跟飛彈是是二戰武器啊…某些人腦迴路真40F 11/24 11:30
→ : 特別～乾脆把索馬利亞拿AK跟RPG拿來說嘴好了 XD
推 : 講沒幾句又開始中式自助餐，所以又只有中國可以捏
→ : 法理黏土，其他國家不行？
推 : 原po不用浪費時間了啦～等一下又有人要中式自助餐
→ : 說那叫美國現在就OOOO，不然就是不行/不敢/不會XXX
→ : X。
→ : 特別～乾脆把索馬利亞拿AK跟RPG拿來說嘴好了 XD
推 : 講沒幾句又開始中式自助餐，所以又只有中國可以捏
→ : 法理黏土，其他國家不行？
推 : 原po不用浪費時間了啦～等一下又有人要中式自助餐
→ : 說那叫美國現在就OOOO，不然就是不行/不敢/不會XXX
→ : X。
推 : 還有人在吹中國軍力強 ? 不敢打仗的軍隊軍力哪裡強47F 11/24 11:36
→ : ? 軍力強怎麼連美國預警機進出三次都不敢處理 ? 要
→ : 吹中國軍力強能不能舉個實戰案例證明中國軍隊能打仗
→ : ?
→ : 中吹還是回八卦政黑吹中國軍力強吧，那裡沒讀過書的
→ : 比較多比較好騙
→ : ? 軍力強怎麼連美國預警機進出三次都不敢處理 ? 要
→ : 吹中國軍力強能不能舉個實戰案例證明中國軍隊能打仗
→ : ?
→ : 中吹還是回八卦政黑吹中國軍力強吧，那裡沒讀過書的
→ : 比較多比較好騙
→ : 提什麼蘇聯？沒看到2025美國正在幫普丁割地了嗎 3053F 11/24 11:39
→ : 多年前美國可不是現在美國 川普幫雷根擦皮鞋都沒資
→ : 格
→ : 看著川普幫普丁割地還敢吹美 嘻嘻
→ : 多年前美國可不是現在美國 川普幫雷根擦皮鞋都沒資
→ : 格
→ : 看著川普幫普丁割地還敢吹美 嘻嘻
推 : 因為美國軍隊戰力跟實戰表現就擺在那邊，共匪的軍隊57F 11/24 11:44
→ : 沒實戰表現哪能說服人說可以打贏美國 ?
→ : 遇到實戰就跑路、沒打過勝仗的軍隊在那吹可以打贏美
→ : 軍，誰會信 ?
→ : 沒實戰表現哪能說服人說可以打贏美國 ?
→ : 遇到實戰就跑路、沒打過勝仗的軍隊在那吹可以打贏美
→ : 軍，誰會信 ?
→ : ...你們都搞錯前提了 中美不會對打61F 11/24 11:45
→ : 大國不會白癡到互打 這是常識
→ : 大國不會白癡到互打 這是常識
→ : 布丁狗又不是要幹一輩子總統，下次換個作風強硬的如63F 11/24 11:46
→ : 高市，俄國就慘了
→ : 我看中國蠢到想跟美國打
→ : 高市，俄國就慘了
→ : 我看中國蠢到想跟美國打
→ : ... 你想太多了66F 11/24 11:47
我鄉民資歷不深，但確實有感覺某些留言就是槓精，丟一兩句沒頭沒尾的東西或者有點問
題的論點就跑，實在是齁，不像認真討論的，某j起碼有論點，某o就...槽點太多不知道何
處吐槽，感覺又可以開一篇文回覆了，講起來很長。
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:51:39
→ : 最多只會用代理人戰爭的方式 哪可能直接衝突67F 11/24 11:48
→ : 沒意義 你又不是美國人 美國也不會為你打核武國 中68F 11/24 11:48
→ : 美互打互相毀滅做什麼？台灣運氣好 美國給個28點要
→ : 台灣簽字割地 運氣不好就是台灣變一省
→ : 美互打互相毀滅做什麼？台灣運氣好 美國給個28點要
→ : 台灣簽字割地 運氣不好就是台灣變一省
→ : 不敢互打，好既然我金體護身，我為何直接擺船艦擋71F 11/24 11:49
→ : 在台海中央擋路，不能打嘛你奈我何？
→ : 在台海中央擋路，不能打嘛你奈我何？
→ : 我們也不用假設把自己帶入烏克蘭 台灣情況更複雜73F 11/24 11:49
推 : 不互打的前提是雙方腦子正常，川皇就不符合這前題74F 11/24 11:50
→ : ，且隔壁200斤的小學生也不像個有正常腦袋的
→ : ，且隔壁200斤的小學生也不像個有正常腦袋的
→ : 被炸到只會震怒啦XD76F 11/24 11:50
→ : 已經不是二戰這種玩法了 現代戰爭很複雜
→ : 已經不是二戰這種玩法了 現代戰爭很複雜
→ : 美國人被炸到只會震怒？44看啊78F 11/24 11:53
→ : 前面還在搞抽象中推理的人現在又回歸成事態不可能79F 11/24 11:54
→ : 擴大，真是搞得我好亂，推理好歹講邏輯，我中華威
→ : 武則是不講邏輯只耍流氓（捏鼻）
→ : 擴大，真是搞得我好亂，推理好歹講邏輯，我中華威
→ : 武則是不講邏輯只耍流氓（捏鼻）
→ : 美國這一堆艦隊壓在西太 日本那種說法 要中共跟你82F 11/24 11:54
→ : 們一樣不相信美國會跟他開戰不太可能
→ : 也就是因為美國的嚇阻有用中共才不敢開戰 要是前提
→ : 都知道美國不會介入 那嚇阻有個P用
→ : 們一樣不相信美國會跟他開戰不太可能
→ : 也就是因為美國的嚇阻有用中共才不敢開戰 要是前提
→ : 都知道美國不會介入 那嚇阻有個P用
推 : 動了台灣美國就會出手了，美國防部長不就放話中國入86F 11/24 11:55
→ : 侵台灣，台灣要想辦法撐一個月，美軍就會出手 ? 你
→ : 可以說這是放話而已，可是我看共匪會怕
→ : 侵台灣，台灣要想辦法撐一個月，美軍就會出手 ? 你
→ : 可以說這是放話而已，可是我看共匪會怕
推 : 美國很認真在嚇阻中共 還一直在研議怎麼讓台灣撐到89F 11/24 11:57
→ : 美軍支援 中共都快氣死了還有人覺得美軍不會協防XD
→ : D
→ : 本版美軍不會來的大師們 比美日中的專家們都還了解
→ : 美中日的執政者在想什麼 委屈你們在這邊發表高見了
→ : 美軍支援 中共都快氣死了還有人覺得美軍不會協防XD
→ : D
→ : 本版美軍不會來的大師們 比美日中的專家們都還了解
→ : 美中日的執政者在想什麼 委屈你們在這邊發表高見了
推 : 中共有沒有實力封鎖台灣還是很可議啊 美國又要開船94F 11/24 12:01
→ : 進來中共敢打嗎？
→ : 進來中共敢打嗎？
推 : 中國最怕沒人怕他，但實戰案例表示其軍隊不敢打仗、96F 11/24 12:01
→ : 近期也沒打過勝仗的例子，只好派一些人在網路搞恐嚇
→ : ，可是我看好像沒啥用
→ : 近期也沒打過勝仗的例子，只好派一些人在網路搞恐嚇
→ : ，可是我看好像沒啥用
→ : 打了之後還有辦法面對美軍還能封鎖嗎99F 11/24 12:01
→ : 這些都沒有定論
→ : 畢竟上次大規模作戰是拿越南試刀了
→ : 但是裝備跟工業產能擺在那 就算中美開戰頭一年經驗
→ : 不足 血條也足夠撐到經驗值漲上來
推 : 我覺得會跟之前美國智庫給的擔憂符合
→ : 這些都沒有定論
→ : 畢竟上次大規模作戰是拿越南試刀了
→ : 但是裝備跟工業產能擺在那 就算中美開戰頭一年經驗
→ : 不足 血條也足夠撐到經驗值漲上來
推 : 我覺得會跟之前美國智庫給的擔憂符合
→ : 美軍近期有紅海跟伊朗的實戰表現可以講，阿共匪的軍105F 11/24 12:06
→ : 隊有啥可以吹？打海盜和跟鄰國打肉搏戰？各國的邊境
→ : 武裝衝突都是真槍實彈對幹，就你說中國不敢，只敢事
→ : 後用吹的
→ : 隊有啥可以吹？打海盜和跟鄰國打肉搏戰？各國的邊境
→ : 武裝衝突都是真槍實彈對幹，就你說中國不敢，只敢事
→ : 後用吹的
推 : 金柯拉裝台灣人用心點好嗎 好幾次了 用詞很多破綻109F 11/24 12:06
→ : 只會震怒的那是中國吧... 轉頭望向南斯拉夫大使館110F 11/24 12:10
推 : 中共的造船廠 碼頭都在沿海地帶 看看俄羅斯 確定開111F 11/24 12:10
→ : 戰後那工業產能還能運作？
→ : 戰後那工業產能還能運作？
推 : 國際法有用的話烏克蘭還會被打嗎，不是拿張紙就能113F 11/24 12:12
→ : 說台海安全欸，安全是要自己爭取的
→ : 說台海安全欸，安全是要自己爭取的
→ : 講到越南對抗中國入侵，越南是用美國的火力基地戰術115F 11/24 12:12
→ : ，對抗中國有空軍和裝甲部隊協助的優勢軍隊，由於越
→ : 南火力基地都在高處隱蔽點，中國軍隊等於要繞很長一
→ : 段路加上路上要被其他火力基地挨打才能攻打一處越南
→ : 火力點，最後受不了損失撤退了，結果中國軍隊打了敗
→ : 仗回國之後是吹成功逞罰越南，真好笑
→ : ，對抗中國有空軍和裝甲部隊協助的優勢軍隊，由於越
→ : 南火力基地都在高處隱蔽點，中國軍隊等於要繞很長一
→ : 段路加上路上要被其他火力基地挨打才能攻打一處越南
→ : 火力點，最後受不了損失撤退了，結果中國軍隊打了敗
→ : 仗回國之後是吹成功逞罰越南，真好笑
推 : 原PO辛苦囉 還要向投降跪舔派講理 人家可是抱持著121F 11/24 12:18
→ : 拳頭大屌就大的流氓國真理 流氓國政府真會教育
→ : 拳頭大屌就大的流氓國真理 流氓國政府真會教育
→ : 大國不會互打 你們要脫離現實說有機會我也沒辦法123F 11/24 13:01
→ : 反正都是討論沒發生的事~ 各種意見都可以
→ : 二戰以後大國都開始搞代理人戰爭 誰跟你正面決戰
→ : 決戰只會打比他弱超多的國家~
→ : 反正都是討論沒發生的事~ 各種意見都可以
→ : 二戰以後大國都開始搞代理人戰爭 誰跟你正面決戰
→ : 決戰只會打比他弱超多的國家~
推 : 中國是能源跟糧食進口第一大國，被反封鎖看誰先崩127F 11/24 13:05
→ : 掛美國國旗的貨輪要進花蓮港，先說你共匪敢怎樣？
→ : 掛美國國旗的貨輪要進花蓮港，先說你共匪敢怎樣？
→ : 是阿 這就是其中一個主流 直接開進去 你敢怎樣理論129F 11/24 13:08
→ : 本版最推崇這個假說
→ : 本版最推崇這個假說
推 : 越南那次真的是歷史留名的好笑131F 11/24 13:12
→ : 就當事人中共完全不想回想 不堪回首
→ : 而且如果算上古代歷史 連蒙古軍都在越南栽了三次
→ : 只能說他天朝碰到越南完全就被剋死
推 : 解放軍最近還有什麼大戰？
→ : 有啦 兩艘打一艘菲律賓
→ : 中國人自己內戰 兩艘自己互撞
→ : 菲律賓：沒我的事了吧？幫你們拍起來留念了
→ : 就當事人中共完全不想回想 不堪回首
→ : 而且如果算上古代歷史 連蒙古軍都在越南栽了三次
→ : 只能說他天朝碰到越南完全就被剋死
推 : 解放軍最近還有什麼大戰？
→ : 有啦 兩艘打一艘菲律賓
→ : 中國人自己內戰 兩艘自己互撞
→ : 菲律賓：沒我的事了吧？幫你們拍起來留念了
其實就是因為二戰後從沒有發生國兩大核武國發生正面決戰，因此由美國一手建立起來的
聯合國協商式的國際秩序就沒有被挑戰過，大家都默認並據此行事，甚至蘇聯最風光也沒
有挑戰，他們是很好的利用聯合國規則(國家間無論大小皆票票等值、以及五常無腦否決權
)，拉了一堆小弟投對自己有利的議程，以及利用否決權影響議程。
所以今天中共想要改變這套制度，強行把台海以及兩岸畫成領海及領地，其本質比當年蘇
聯還激進，而改變的方式唯有破壞現有由美國建起的聯合國體系，或至少完全取代美國對
聯合國的話語權，而最好達成的機會，大概就是川普亂搞的這四年了吧？除非范斯能接班
川皇的地位。
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 13:28:15
→ : 中國軍力強不強，貪污嚴重的國家真的很好奇軍力有多139F 11/24 13:32
→ : 強？
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 13:33:19→ : 強？
→ : 跑去查AI就直接被AI打臉了 那要怎麼帶風向?141F 11/24 13:36
推 : 就算是冷戰時期，美蘇雙方也一直是以要跟對方打一142F 11/24 13:39
→ : 仗的前題在武裝自己，這種兩大國不會打的觀點比較
→ : 像是事後穿鑿附會，無視了柏林危機古巴危機那種幾
→ : 乎要打情況，只以結果去解釋一切
→ : 仗的前題在武裝自己，這種兩大國不會打的觀點比較
→ : 像是事後穿鑿附會，無視了柏林危機古巴危機那種幾
→ : 乎要打情況，只以結果去解釋一切
推 : 靠杯XD 打戰不是0就是1 難道不是看結果嗎146F 11/24 13:47
→ : 幾乎要打不就是沒打
→ : 通常講一堆沒發生的事 我都稱為假想~
→ : 幾乎要打不就是沒打
→ : 通常講一堆沒發生的事 我都稱為假想~
推 : 美蘇才不覺得是假想…真的覺得不會打最後就會打起149F 11/24 13:53
→ : 來 一戰就是這樣 你總動員我也總動員嚇你你就不敢
→ : 開戰 我開幾砲震懾你你就不敢還手 結果呢？
→ : 來 一戰就是這樣 你總動員我也總動員嚇你你就不敢
→ : 開戰 我開幾砲震懾你你就不敢還手 結果呢？
推 : 川皇一直是膽小鬼遊戲中把車子改裝成油門鎖死的那152F 11/24 14:04
→ : 位
→ : 位
噓 : 廢文 來不來跟法條無關 只跟船東的船會不會不小心碰154F 11/24 14:19
→ : 到一個水雷沉了
→ : 到一個水雷沉了
推 : 100多年前有個叫無限制潛水艦的東西（菸）156F 11/24 14:27
→ : 水雷撒下去直接邀日韓插手，順便再掐死自己的海運157F 11/24 14:31
→ : ，傑出的一手（鼓掌
→ : ，傑出的一手（鼓掌
推 : 美蘇離這麼遠是要打啥XD 最多代理人戰爭159F 11/24 14:31
→ : 還是射射導彈就當全面戰爭了QQ
→ : 還是射射導彈就當全面戰爭了QQ
→ : 日韓插手最大的可能就是護送本國船隻 可沒說要保護161F 11/24 14:39
→ : 入台灣的船
→ : 入台灣的船
推 : 冷戰時想定的是華沙鋼鐵洪流沖到巴黎 北約拿西德當163F 11/24 14:51
→ : 當戰場,必要時用核彈阻止紅軍..忽然發現我在教ABC
→ : 很明顯只是多看了兩個短視頻就來抬槓的 /_\
→ : 當戰場,必要時用核彈阻止紅軍..忽然發現我在教ABC
→ : 很明顯只是多看了兩個短視頻就來抬槓的 /_\
推 : 西德有核地雷阻擋鋼鐵洪流166F 11/24 14:52
→ : 討論這個有點打發時間沒完沒了啦，終究還是在於美國
→ : 的態度跟行動，其他其實都不是重點了，也是因為川普
→ : 對烏克蘭這種態度才讓這類議題有較多想像空間
→ : 討論這個有點打發時間沒完沒了啦，終究還是在於美國
→ : 的態度跟行動，其他其實都不是重點了，也是因為川普
→ : 對烏克蘭這種態度才讓這類議題有較多想像空間
→ : 是喔 核彈都出現了 您的幻想真好玩170F 11/24 15:08
→ : 經過二戰最好會敢打核戰啦 真的幻想文XD
→ : 你乾脆說俄羅斯如果打得不好就會狂丟核彈好了
→ : 看到核彈兩字我就知道不用跟您認真討論了
→ : 經過二戰最好會敢打核戰啦 真的幻想文XD
→ : 你乾脆說俄羅斯如果打得不好就會狂丟核彈好了
→ : 看到核彈兩字我就知道不用跟您認真討論了
→ : Orianna還是回牆內同溫層吧別翻牆出來，美國1996年174F 11/24 15:30
→ : 就已敢騎在核武國中國頭上，是中國中央軍委龜縮了，
→ : 宣佈撤軍，不然核武國的共軍早就被美軍按在地上摩擦
→ : 美國1996年就為了台灣派兵想肛無能的共軍，哪曉得
→ : 中國中央軍委一群慫包，灰溜溜地宣佈撤軍逃之夭夭～
→ : 就已敢騎在核武國中國頭上，是中國中央軍委龜縮了，
→ : 宣佈撤軍，不然核武國的共軍早就被美軍按在地上摩擦
→ : 美國1996年就為了台灣派兵想肛無能的共軍，哪曉得
→ : 中國中央軍委一群慫包，灰溜溜地宣佈撤軍逃之夭夭～
噓 : 從來沒發生就等於未來不會發生，這邏輯超怪.像一二179F 11/24 16:12
→ : 戰這種死傷重大的戰爭在之前也沒發生過呀
→ : 戰這種死傷重大的戰爭在之前也沒發生過呀
推 : 是喔 那你找一個二戰之後核武國對打的案例給我就好181F 11/24 16:33
→ : 大家都知道會互相毀滅 都找代理人 這不就是現實
→ : 你硬要胡扯說有機會對打我當然當你在幻想阿XD
→ : 冷戰沒變成熱戰也是這個道理 這不是歷史發生的嗎?
→ : 在核彈無解的情形 核武國全面對戰機率微乎其微
→ : 下一秒隕石有可能打到地球 等等要不要討論這個
→ : 大家都知道會互相毀滅 都找代理人 這不就是現實
→ : 你硬要胡扯說有機會對打我當然當你在幻想阿XD
→ : 冷戰沒變成熱戰也是這個道理 這不是歷史發生的嗎?
→ : 在核彈無解的情形 核武國全面對戰機率微乎其微
→ : 下一秒隕石有可能打到地球 等等要不要討論這個
推 : 二戰之後核武國對打，不就印度跟巴基斯坦，還在扯187F 11/24 17:09
→ : 沒有
→ : 沒有
推 : 全面戰爭??你有看見嗎??189F 11/24 17:16
→ : 你跟我說那個小打小鬧叫做戰爭喔
→ : 自己騙自己沒比較厲害啦
→ : 陸軍都沒出動 空軍玩一下還自己掉了
→ : 恭喜你找了一個來鬧得衝突來證明我是對的
→ : 你跟我說那個小打小鬧叫做戰爭喔
→ : 自己騙自己沒比較厲害啦
→ : 陸軍都沒出動 空軍玩一下還自己掉了
→ : 恭喜你找了一個來鬧得衝突來證明我是對的
→ : 那你自己定義自己講就好，照你的定義二戰之後有哪194F 11/24 17:23
→ : 一個國家是有全面戰爭的（滅國戰）？俄烏物，戰爭
→ : 照你定義也不就小打小鬧人家是特別軍事行動所以是
→ : 有戰爭嗎？講幹話嗎？
→ : 一個國家是有全面戰爭的（滅國戰）？俄烏物，戰爭
→ : 照你定義也不就小打小鬧人家是特別軍事行動所以是
→ : 有戰爭嗎？講幹話嗎？
推 : 你說的全面戰爭是指總體戰？如果是的話肯定沒有，因198F 11/24 17:24
→ : 為這肯定打核戰，但兩個強權的區域衝突倒是有可能發
→ : 生
→ : 為這肯定打核戰，但兩個強權的區域衝突倒是有可能發
→ : 生
推 : 你硬要說是戰爭就繼續胡扯阿~那種衝突你也稱戰爭201F 11/24 17:25
→ : 烏俄的衝突白癡都知道已經是戰爭級別的了
→ : 要自己騙自己不會比較聰明啦
→ : 烏俄的衝突白癡都知道已經是戰爭級別的了
→ : 要自己騙自己不會比較聰明啦
→ : 就說你自己玩你自己就好了，誰知道你的衝突戰爭的204F 11/24 17:27
→ : 定義是啥
→ : 你也知道俄烏戰爭明顯是戰爭級別，但他有全面戰爭
→ : 嗎？所以不是講幹話？
→ : 定義是啥
→ : 你也知道俄烏戰爭明顯是戰爭級別，但他有全面戰爭
→ : 嗎？所以不是講幹話？
→ : 所以美國1996派戰艦直插入台海，共軍龜縮不敢開戰啊208F 11/24 17:36
推 : 靠邀 烏克蘭有核武嗎209F 11/24 17:36
→ : 真相就是中國慫了不敢打核武國美國所以封鎖不了台海210F 11/24 17:36
→ : 奇葩說話前想一下211F 11/24 17:37
→ : 美國運輸艦與護航的航艦戰鬥群就是軍援到台灣，212F 11/24 17:37
→ : 垃圾共軍寧可當龜孫子也不敢攔住核武國美國的艦隊～
→ : 垃圾中國共軍現在連非核武國日本都不敢打呢！
→ : 中國官媒整天嘴砲、然後放蠢貨戰狼翻牆四處跟著嘴砲
→ : 所以高市早苗不收回言論，你中國咋地？還不是龜縮！
→ : 垃圾共軍寧可當龜孫子也不敢攔住核武國美國的艦隊～
→ : 垃圾中國共軍現在連非核武國日本都不敢打呢！
→ : 中國官媒整天嘴砲、然後放蠢貨戰狼翻牆四處跟著嘴砲
→ : 所以高市早苗不收回言論，你中國咋地？還不是龜縮！
→ : 先跟你確認所謂全面戰爭的定義，否則照你奇葩的定217F 11/24 17:39
→ : 論，人家跟你答A你去扯B
→ : 論，人家跟你答A你去扯B
→ : 上述那些翻牆蠢貨戰狼很多還流竄到PTT各版胡言亂語219F 11/24 17:39
推 : 印巴你自己上網查 是不是定義衝突 別說是我自己定220F 11/24 17:43
→ : 義的
→ : 陸軍都沒登場 徵兵呢
推 : 還是中印邊界石頭大戰也是戰爭
→ : 有夠好笑
→ : 義的
→ : 陸軍都沒登場 徵兵呢
推 : 還是中印邊界石頭大戰也是戰爭
→ : 有夠好笑
→ : 所以衝突不算戰爭，那就是二戰之後有哪個國家不管225F 11/24 17:45
→ : 他有沒有核武是符合你「全面戰爭」的定義？
→ : 他有沒有核武是符合你「全面戰爭」的定義？
推 : 大國有核武 就是不會直接衝突 你還想講啥227F 11/24 17:48
推 : 你先找一個核武大國徵兵互打給我看看
推 : 也是啦 丟石頭可能也是你的戰爭範圍XD
→ : 我認了！中印戰爭石頭大戰
→ : 甚至動用狼牙棒 太狠了
推 : 你先找一個核武大國徵兵互打給我看看
推 : 也是啦 丟石頭可能也是你的戰爭範圍XD
→ : 我認了！中印戰爭石頭大戰
→ : 甚至動用狼牙棒 太狠了
推 : 獨裁者理論上不會敢跟大國打仗，因為打下去很可能會232F 11/24 17:59
→ : 讓自身透過內鬥鬥爭打出來的權利金錢地位都沒了，所
→ : 以獨裁者真的要打仗也會柿子挑軟的吃，不過也有打弱
→ : 國吃虧的例子，現在還在打
→ : 讓自身透過內鬥鬥爭打出來的權利金錢地位都沒了，所
→ : 以獨裁者真的要打仗也會柿子挑軟的吃，不過也有打弱
→ : 國吃虧的例子，現在還在打
推 : 獨裁者只會打自己穩贏的戰爭236F 11/24 18:00
→ : 布丁就是看錯才會打得這麼爛
→ : 布丁就是看錯才會打得這麼爛
→ : 核核國家就是不會直接衝突，巴基斯坦在九八年的時238F 11/24 18:01
→ : 候擁核，隔年跟印度的卡吉爾戰爭，這也算是小打小
→ : 鬧，不算戰事？
→ : 候擁核，隔年跟印度的卡吉爾戰爭，這也算是小打小
→ : 鬧，不算戰事？
→ : 獨裁者要開戰很容易，造個藉口就能開戰了，但要結束241F 11/24 18:02
→ : 很難，尤其目標如果抵抗意識強烈、反抗力道很大讓自
→ : 軍上網慘重，這是獨裁者喊停戰的話要面對內部挑戰
→ : 很難，尤其目標如果抵抗意識強烈、反抗力道很大讓自
→ : 軍上網慘重，這是獨裁者喊停戰的話要面對內部挑戰
推 : 好喔 打了兩個月 辛苦你了 徵兵在哪裡244F 11/24 18:05
→ : 死傷連俄羅斯三天都不到XD
→ : 你明明知道我再講啥 卻故意要找麻煩
→ : 核武大國不會打到底，這樣夠清楚了嗎？
→ : 因為核彈會互相毀滅
→ : 死傷連俄羅斯三天都不到XD
→ : 你明明知道我再講啥 卻故意要找麻煩
→ : 核武大國不會打到底，這樣夠清楚了嗎？
→ : 因為核彈會互相毀滅
→ : 今天烏克蘭就算擁核，烏克蘭國力不強經濟又弱，後249F 11/24 18:11
→ : 面又不像朝鮮有中國在挺，普丁認為吃的下烏克蘭他
→ : 一樣照打吧，擁核是一個會顧慮直接與對方軍事衝突
→ : 的之一項目，又不是絕對！那今天伊朗擁有核武了，
→ : 他會不會會跟以色列對打？
→ : 面又不像朝鮮有中國在挺，普丁認為吃的下烏克蘭他
→ : 一樣照打吧，擁核是一個會顧慮直接與對方軍事衝突
→ : 的之一項目，又不是絕對！那今天伊朗擁有核武了，
→ : 他會不會會跟以色列對打？
推 : 好啦 你繼續堅持核武國對戰是可行的~我們慢慢看254F 11/24 18:15
→ : 大部分的人都說如果烏克蘭有核武 布丁不會打
→ : 重點就是他沒有 只能證明核武國只敢入侵非核武國
→ : 大部分的人都說如果烏克蘭有核武 布丁不會打
→ : 重點就是他沒有 只能證明核武國只敢入侵非核武國
→ : 所以你的核武國全面戰爭定義是打到底（是指動用的257F 11/24 18:16
→ : 核武梭哈的），是不包括軍事衝突的，我這樣理解沒
→ : 錯誤吧？
→ : 核武梭哈的），是不包括軍事衝突的，我這樣理解沒
→ : 錯誤吧？
推 : 你自己也知道戰爭跟衝突大家都是用"程度"來判斷260F 11/24 18:25
→ : 當打到國家經濟跟人力都出問題 我們通常稱之戰爭
→ : 只有碰到國家的存亡才有機會使用"核武"
→ : 沒事你會第一擊就打核武嗎?看過二戰的威力不會吧
→ : 你對手有核武 你最多就是只能小打小鬧
→ : 你跟他打衛國戰爭 他就射給你看
→ : 互相毀滅就是這樣互相牽制
→ : 當打到國家經濟跟人力都出問題 我們通常稱之戰爭
→ : 只有碰到國家的存亡才有機會使用"核武"
→ : 沒事你會第一擊就打核武嗎?看過二戰的威力不會吧
→ : 你對手有核武 你最多就是只能小打小鬧
→ : 你跟他打衛國戰爭 他就射給你看
→ : 互相毀滅就是這樣互相牽制
推 : 問題是如果硬闖而被打下來，就算對方還要面子，也只267F 11/24 19:22
→ : 是講一句“誤擊，很遺憾”而已，然後看誰敢硬闖就繼
→ : 續誤擊，你能拿他怎麼樣？
→ : 是講一句“誤擊，很遺憾”而已，然後看誰敢硬闖就繼
→ : 續誤擊，你能拿他怎麼樣？
推 : 所以我不是說了, 第一句話要將台海內水化,270F 11/24 20:00
→ : 用國際法對付台灣, 剛好坐實台灣問題是國際問題
→ : 用國際法對付台灣, 剛好坐實台灣問題是國際問題
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享