顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 448
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-06 09:46:14
看板 Military
作者 ez910115 (小隻黑黑)
標題 [情報] 司機支持美國的行動
時間 Mon Jan  5 14:58:53 2026

https://reurl.cc/eV7QgM 
Ukraine's Zelenskyy Appeals To US After Trump's Capture Of Maduro - Yahoo News Canada “If it’s possible to deal with dictators this way, then the US knows what to do next." ...

 


司機最近心情應該不錯哦ww
美國真的有種的話，下一個知道要抓誰
那個隨……已經開始躲地堡了啊?


-----
Sent from MeowPtt on my SM-A3560


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.26.190 (臺灣)
※ 作者: ez910115 2026-01-05 14:58:53
※ 文章代碼(AID): #1fMs4lx4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767596335.A.EC4.html
推 goodapple807: 正義的化身 川普!1F 01/05 15:00
推 saccharomyce: 左膠：澤倫斯基怎麼可以支持入侵者！2F 01/05 15:16
司機支持入侵者，普丁譴責入侵者
到底@@
→ littleMad   : 司機還能自由進出華府，你應該要問普丁吧3F 01/05 15:16
推 wtsph       : 全肯定 川普龍心大悅4F 01/05 15:23
※ 編輯: ez910115 (203.75.26.190 臺灣), 01/05/2026 15:25:39
推 rodion      : 入侵獨裁(假民主)政府 就是對於當地人民的反入侵5F 01/05 15:34
→ rodion      : 這很好啊
→ poikz       : 到底@@   是"我能你不能"的意思嗎 XD7F 01/05 15:42
→ poikz       : 俄國自己入侵烏克蘭 又理所當然的譴責美國入侵
→ poikz       : 這個問題 如果有人能深究就好了
→ goodapple807: 要入侵前 先想好自己的軍事夠不夠 會贏你就是正義10F 01/05 15:43
→ goodapple807: 輸了你就是獨裁
→ ez910115    : 到底ww.我是覺得普丁應該支持美國的說啊。不然看看12F 01/05 15:51
→ ez910115    : 你自己在幹嘛？支持人家侵略就是支持自己侵略不是
→ ez910115    : 這樣嗎～
推 whitertiger : 軍事行動的目的才是決定你有沒有大義的條件，布丁是15F 01/05 15:53
→ whitertiger : 為了領土野心打算消滅烏克蘭，哪怕打贏了，在烏克蘭
→ whitertiger : 燒殺擄掠也不會有大義成份，川普宣稱是為了抓毒販入
→ whitertiger : 侵委國，沒直接傷害人民，也沒看到啥領土野心，獨裁
→ whitertiger : 者被抓走後老百姓歡天喜地，這種能說大義嗎？
推 whitertiger : 少了幾個字，這種能說沒有大義嗎
→ poikz       : 現實就是俄羅斯譴責美國入侵啊21F 01/05 15:57
→ poikz       : 他可沒有"支持美國侵略就是支持自己侵略"的想法
→ poikz       : 反而是傳達"我能你不能"的意思 才對 XD
→ whitertiger : 入侵行為只是手段，要罵也要看過程有沒有傷害百姓跟24F 01/05 15:59
→ whitertiger : 結果是不是跟宣稱的目的一樣
推 samvii      : 我們自己這邊的老大暗算對方角頭成功，你會跳出來說26F 01/05 16:06
→ samvii      : 暗算算什麼英雄好漢，還是跟著說風涼話點名敵對幫派
→ samvii      : 幹部說下一個不知道是誰喔
推 whitertiger : 正常人都會選樓上的第二種，不過我看有些人是幕後叫29F 01/05 16:10
→ whitertiger : 他說啥就說啥
→ dz01h       : 俄真有能耐這樣搞定司機，北約大概也沒辦法做什麼31F 01/05 16:54
→ manman0324  : 這世界本來就沒有絕對的對錯，美國這件事應該能讓一32F 01/05 17:09
→ manman0324  : 些人明白，所謂的正義只是隨著不同人不同立場而轉彎
推 whitertiger : 世界有絕對對錯，只是有人不知道而已34F 01/05 17:14
→ manman0324  : 你會有這種想法，從以前的發言來說我不會感到驚訝，35F 01/05 17:22
→ manman0324  : 不過人的想法會隨著年齡跟經歷有所改變，人不能控
→ manman0324  : 制的事太多了，就像戰爭、道德、正義、宗教很多是
→ manman0324  : 相對而生的
推 take3024    : 看來他還不懂這世界的正義是屬於美國的正義39F 01/05 17:27
→ poikz       : 那有些人的正義 是附隨俄羅斯、中國那邊嗎40F 01/05 17:30
→ manman0324  : 美國開口要格陵蘭也是正義嗎？41F 01/05 17:42
→ poikz       : 那美國出兵拿下格陵蘭了嗎?42F 01/05 17:49
→ poikz       : 我開口說想要中樂透頭獎  你也會質疑這說法是否正義
→ poikz       : 嗎
推 take3024    : 白虎大大應該能聽進您的意見吧，這世界沒有絕對的45F 01/05 17:55
→ take3024    : 正義
推 aeoleron    : 看到俄中這些囂張流氓被搞得灰頭土臉47F 01/05 18:01
→ aeoleron    : 真的是大快人心
→ aeoleron    : 敘利亞沒了 伊朗分離機沒了 馬杜羅沒了 下一個換誰
推 wardraw     : 軸心附庸國火燒得愈兇 烏國戰場抵抗軍心愈旺50F 01/05 18:06
→ geesegeese  : 除非是阿呆不然世界各國的政治領袖都知道要站那邊51F 01/05 18:34
→ cloudfour   : ～崩潰～52F 01/05 18:36
推 whitertiger : 軍事上所謂絕對的正義，是指文明國家會以某種戰爭行53F 01/05 19:05
→ whitertiger : 為的底限來顯示，像是善待傷兵戰俘、軍事行動不得直
→ whitertiger : 接以百姓為目標、不用化學兵器等，超過了等於違反人
→ whitertiger : 道後果自負，只有未開化流氓如中俄不但不鳥啥絕對的
→ whitertiger : 正義，自己不遵守還會要求其他國家遵守，我看其獨裁
→ whitertiger : 支持者的德行也差不多，俄國開戰後殺多少烏克蘭百姓
→ whitertiger : 了當沒看到，一直罵受害者說你怎麼不投降躺在地上被
→ whitertiger : 俄國打死就有和平了，就我看來這叫做冷血
→ whitertiger : 在那喊世界沒絕對正義的極端派，搞不好內心是沒長大
→ whitertiger : 的中二黑深殘小屁孩，所以中俄對百姓的殘暴行徑符合
→ whitertiger : 這群人的口味
→ raku        : 他有不支持的選項嗎？諷刺的是同樣的道理用在他身64F 01/05 19:15
→ raku        : 上 俄國對他斬首也是有道理 反正弄個國內法安個罪
→ raku        : 名給他就好
→ ez910115    : 喔，原來技術武力才是文明標準，厲害厲害67F 01/05 19:26
推 whitertiger : 樓上是不是AI看多了？明明是行為目的才是判斷標準，68F 01/05 19:30
→ whitertiger : 就說AI少看免得變成不會動腦
→ ez910115    : 少看一點徐某人啦==70F 01/05 19:38
推 whitertiger : 誰看徐某人？71F 01/05 19:51
→ whitertiger : 多看點這種的，少看說書頻道跟AI
→ whitertiger : https://m.youtube.com/@EpichistoryTv
→ manman0324  : 所以美國要拿格陵蘭是正義嗎？這麼簡單是或不是而已74F 01/05 20:44
→ manman0324  : ，怎麼這麼多人沒人，寫了一堆但是沒人可以回答是
→ manman0324  : 活不是
→ poikz       : 所以美國出兵拿下格陵蘭了嗎 這題也很簡單 有或沒有77F 01/05 21:05
→ poikz       : 而已  也是沒人回答
推 focoket12   : 你的太硬啦 晚一點 剪裙邊先79F 01/05 21:49
→ aeoleron    : 死忠粉的人設快不行了 笑80F 01/05 22:09
→ manman0324  : 你看看丹麥的反應，在來談不出兵是否就代表是正義，81F 01/05 22:13
→ manman0324  : 我想所有丹麥人都會反對你的意見。
→ manman0324  : 還是你認為現在整個丹麥都是不正義的丹麥了？
→ poikz       : 我沒講不出兵是代表什麼耶~  我只是問有沒有而已84F 01/05 22:18
推 manman0324  : 那現在你可以問丹麥了，他們舉國上下會很好的回應你85F 01/05 22:39
→ manman0324  : 的疑慮
→ poikz       : 我知道丹麥人的反應啊 很不爽不是嗎87F 01/05 22:42
→ poikz       : 但那跟某人一直用"正義與否"的問題來問 又何啥關係?
→ poikz       : 別的不講 川普說需要格陵蘭 他也沒講拿下格陵蘭是為
→ poikz       : 了正義不是嗎
→ manman0324  : 所以美國的做法，大家心知肚明，但為何支持者仍說服91F 01/05 23:08
→ manman0324  : 自己美國這樣做、這樣說是沒錯的。
→ manman0324  : 代表正義、道德、各國認知的事實，實際上是站在不同
→ manman0324  : 立場的相對位置。
→ poikz       : 誰說美國 "這樣說是沒錯的"???  至少不是我吧!95F 01/05 23:14
→ poikz       : 川普對格陵蘭的說法 我只是原話照搬哦 可沒加入我的
→ poikz       : 立場
→ manman0324  : 我也希望世界上有絕對的正義和對錯，但操作上就是無98F 01/05 23:19
→ poikz       : 什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』 我可99F 01/05 23:19
→ manman0324  : 法達成，人類無法跳脫自我的眼光，國家在有限資源下100F 01/05 23:19
→ manman0324  : 需要靠競爭。誰支持誰，都只是個人畢生知識所學的
→ manman0324  : 累積和有限經驗的反應。。
→ poikz       : 什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』 我可103F 01/05 23:19
→ poikz       : 沒有說服自己都要跟隨美國  OK?
→ manman0324  : 所以語氣指責為何對方要站在反對立場，倒不如去問：105F 01/05 23:21
→ manman0324  : 我今天是為何選擇支持這個立場？反而會對自己更有
→ manman0324  : 幫助
推 whitertiger : 俄粉先檢討自己為啥支持俄羅斯搞入侵吧，老是跳針很108F 01/05 23:22
→ whitertiger : 難看
→ manman0324  : 因為是非對錯、利益糾葛、道德倫理，從來都是相對110F 01/05 23:22
→ manman0324  : 的，每個人選哪一邊會輕鬆愉快，就去選那邊就是了。
→ whitertiger : 這串哪個人說美國這樣說是沒錯的 ?112F 01/05 23:23
→ manman0324  : 很好啊，至少你是寫“俄”，我一直一來都誇獎你這一113F 01/05 23:23
→ manman0324  : 點。
→ whitertiger : 所以選擇支持獨裁流氓搞大屠殺對你比較輕鬆自在 ?115F 01/05 23:24
→ whitertiger : 說甚麼操作無法達成，不要以平民當直接目標有這麼難
→ whitertiger :  ?
→ poikz       : 所以用質問的方式 一直問他人『正義與否』 有幫助到118F 01/05 23:25
→ poikz       : 你什麼嗎?
→ poikz       : 自己都說正義因人的立場、觀點而異
→ manman0324  : 如果你要用這種文字，我們無法討論下去，因為流氓、121F 01/05 23:26
→ manman0324  : 獨裁搞大屠殺，對我來說不是俄國，永遠不會有交集。
→ poikz       : 那執著要問別人"是否代表正義"  又有何意義?123F 01/05 23:26
→ whitertiger : 俄粉就因為自己支持獨裁者入侵他國的立場站不住腳，124F 01/05 23:26
→ whitertiger : 只好跳針
→ whitertiger : 你的意思是在烏克蘭搞大屠殺的不是俄國 ?
→ manman0324  : 正義與否只是一個引子，重點是我們活在相對的世界，127F 01/05 23:27
→ manman0324  : 他只是例子，重點是後面的結論，如果你拿掉正義的
→ manman0324  : 部分，就看結論的部分你是否能認同？
推 whitertiger : 一直問問題等於一直在逃避問題130F 01/05 23:29
→ whitertiger : 少拿哲學幫獨裁者開脫
→ whitertiger : 支持獨裁政權攻擊平民搞大屠殺的獨裁粉，有啥資格談
→ whitertiger : 正義 ? 好笑
→ manman0324  : 對呀，你現在才明白嗎？不只對我來說，對整個俄國人134F 01/05 23:31
→ manman0324  : 來說都是，認為是烏東人先被屠殺，再來北約東擴。
→ manman0324  : 這就是相對立場啊！
→ whitertiger : 烏東人先被屠殺，再來北約東擴 ? 布丁的開戰藉口隨137F 01/05 23:31
→ whitertiger : 便講你就信 ?
推 take3024    : 他並沒有支持獨裁，為何討論語氣要暗自認定別人是139F 01/05 23:31
→ take3024    : 俄粉
→ whitertiger : 他就是支持獨裁，先前被打臉的串還在可以去看，少在141F 01/05 23:32
→ whitertiger : 那裝中立
→ whitertiger : 別人也就算了，連manman0324這有名的獨裁粉都不認識
→ whitertiger : ，第一次來軍事版 ?
→ take3024    : 別在軍武板擅自貼板友標籤了145F 01/05 23:33
→ poikz       : 別人的正義 不代表你的正義 所以拿川普對格陵蘭的146F 01/05 23:34
→ poikz       : 說法來問 到底有何意義?
→ poikz       : 我說正義 你會有何反應?  我說不正義 你又會有何反
→ poikz       : 應?
推 whitertiger : 人要對自己的言論負責，支持獨裁者為啥不能吐槽反對150F 01/05 23:34
→ whitertiger : ，哪有貼啥標籤 ?
→ manman0324  : 你覺得不信，可是站在俄國人立場就是如此，所以才152F 01/05 23:34
→ manman0324  : 說正義是相對的，你的正義不是他的正義，他的公平
→ manman0324  : 不是你的公平。你可以持續覺得好笑，我相信你真心
→ manman0324  : 不懂為何世界可以這樣運作，但是如果不能跳換立場去
→ manman0324  : 看待，未來這種局勢，讓你困惑的地方會更多。
→ take3024    : 事情不是非黑即白，我們用灰階思考來看吧157F 01/05 23:36
推 whitertiger :  #1fKlOHoR (Military)158F 01/05 23:37
→ whitertiger : 被打臉都不會覺得臉腫 ?
Re: [情報] 川普目前提出美烏安保為期15年、可續約 - Military板 - Disp BBS
[圖]
jimmy5680 題外話，最近看了電影《紐倫堡》，羅素克洛和雷米馬利克演的， 是在講紐倫堡審判時美國人怎麼對付戈林的話術 再看到下面這位，真的只能說人類學不會歷史教訓 The EU adopts stricter r
→ manman0324  : T大，其實最早我是中立，支持烏俄越早停戰越好（四160F 01/05 23:38
→ manman0324  : 年前的立場）但我沒有駡烏克蘭，寫了幾篇中立推文
→ manman0324  : 後，被抹紅又被抹黑，還被說我拿中國的錢是網軍，
→ manman0324  : 我就直接轉成俄羅斯立場。
→ whitertiger : 拜託，誰會信你是中立的 ?164F 01/05 23:38
→ whitertiger : 有種就別用VPN跳到俄羅斯，直接上來留言
推 take3024    : 大概能理解所謂快樂寶貝，但還是推廣灰階思考吧166F 01/05 23:39
→ manman0324  : p大，所以我們不該就‘’正不正義‘’，或"獨不獨167F 01/05 23:40
→ manman0324  : 裁"這種“詞彙”進行討論，因為這種詞彙本身就只會
→ manman0324  : 駡來駡去
→ poikz       : 我真心覺得好笑的是  manman0324一邊講世上沒絕對正170F 01/05 23:41
→ poikz       : 義  但自己質問別人的態度 又像是昭告天下有絕對正
推 whitertiger : 先把烏東人民被烏克蘭政府屠殺和北約東擴的證據拿出172F 01/05 23:41
→ whitertiger : 來再來討論，別老是唬爛
→ poikz       : 義存在174F 01/05 23:41
→ whitertiger : 而且俄羅斯就憑這兩個唬爛藉口就以為有大義要滅了烏175F 01/05 23:42
→ whitertiger : 克蘭把土地給吞了 ?
推 manman0324  : T大，沒錯啊，世界是灰階的，有些人可能需要時間，177F 01/05 23:42
→ manman0324  : 有些人可能需要彈性，因此也沒辦法強求什麼吧！
→ poikz       :179F 01/05 23:47
→ poikz       : 一直問別人『川普想拿格陵蘭是否代正義』
→ poikz       : 別人的回答 對你的意義到底是什麼?
→ poikz       : 這個與其說是想知 川普的說法是否代正義  還不如說
→ poikz       : 是你n某人在確認別人有沒有加入你的立場、有沒有跟
→ poikz       : 你有相同的正義
→ manman0324  : 我就說‘’正義‘’是個引言，相對性是我的結論，你185F 01/05 23:49
→ manman0324  : 一直跳針……
推 whitertiger : 你是跳針沒錯啊，P大有講錯 ?187F 01/05 23:49
→ manman0324  : 我不會期待在軍武版，找到大量跟我有同樣立場跟正義188F 01/05 23:50
→ manman0324  : 的人，這點我很清楚
→ whitertiger : 查了一下，原來你又被八卦水桶，在那邊一直申訴是不190F 01/05 23:51
→ whitertiger : 是在不爽 ?
→ whitertiger : 因為軍事版的正常人多，哪可能找到大量支持獨裁者的
→ whitertiger : 俄粉 ?
→ manman0324  : 又來了，老掉牙了，不想花時間在沒有深入的層面討194F 01/05 23:52
→ manman0324  : 論
→ whitertiger : 顛倒是非跟正義無關耶，別搞錯了196F 01/05 23:52
推 whitertiger : 你要找獨裁支持者就去別版，這裡很少
→ poikz       : manman0324一直跳針問川普的說法是否代正義  這個198F 01/05 23:55
→ poikz       : 還用否認嗎  應該說還有臉否認哦?!
→ poikz       : 按manman0324說的 "世上沒有絕對正義"  那我有我的
→ poikz       : 正義 你n某人不是該尊重我嗎  但怎麼像沒回你滿意的
→ poikz       : 的回答 你就誓不罷休一樣  這樣不就違背你n某的教義
→ poikz       : 了嗎
推 whitertiger : manman0324的立場跟正義是啥敢不敢說 ?204F 01/05 23:58
→ whitertiger : 被打臉就又要跑了，是不是又要打個閱字就跑 ?
→ poikz       :206F 01/06 00:37
→ poikz       : 不是我不信『正義因立場而異』這觀點
→ poikz       : 我不信的是manman0324這跟泥鰍一樣滑溜的個性
→ poikz       : 推文不就有個很好的例子  m某一直問川普想拿格陵蘭
→ poikz       : 是否代表正義  我可沒回答是或否
→ poikz       : 但還是栽我這句=> 『所有丹麥人都會反對你的意見』
→ poikz       : 有夠神奇! 我自己是什麼意見 我都沒發表了
→ poikz       : 丹麥人如何反對?
推 aquarius360 : 說個笑話：歷史文件國講正義講中立214F 01/06 00:49
→ poikz       : 我只希望推文裏的那位糾察隊 也能客觀主持正義好嗎215F 01/06 00:49
→ poikz       : 不要因為與他相同立場 就當沒看見好嗎 XD
→ ez910115    : 跟講一大堆理沒用啦，也不算什麼烏粉，看到以委就217F 01/06 09:07
→ ez910115    : 轉彎，純的美粉+中俄黑粉罷了。看到你不是美粉就跟
→ ez910115    : 你鬧

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26　
作者 ez910115 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇