※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-03-18 22:15:24
看板 Military
作者 標題 [情報] 美伊軍事行動打到核電廠啦
時間 Wed Mar 18 18:00:52 2026
https://x.com/nexta_tv/status/2034176589617864875
根據俄羅斯國家原子能公司確認的消息，伊朗布什爾核能發電廠疑似
遭受攻擊，一枚飛射物擊中了正在運轉的反應爐附近、計量服務區域
旁的建物。
遭受攻擊，一枚飛射物擊中了正在運轉的反應爐附近、計量服務區域
旁的建物。
目前未傳出輻射外洩或人員傷亡，但現場仍有約480名俄羅斯專家。
第三波撤離行動目前正在準備中。
==
再偏一點打中正在運轉的反應爐圍阻體就不好玩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.44.254 (臺灣)
※ 作者: mithralin 2026-03-18 18:00:52
※ 文章代碼(AID): #1fkdVMSe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773828054.A.728.html
※ 編輯: mithralin (111.71.44.254 臺灣), 03/18/2026 18:01:43
--
→ : 補充，目前無法確定那個砲彈是哪國發射的1F 03/18 18:03
推 : 咦 是砲彈？2F 03/18 18:04
推 : 一堆俄國人想幹嘛= =3F 03/18 18:05
→ : 因為英文用詞是projectile，翻譯暫時用飛射砲彈，4F 03/18 18:05
→ : 還是說用飛射物體比較合適？
→ : 那堆俄國人是去核電廠工作的人吧
→ : 還是說用飛射物體比較合適？
→ : 那堆俄國人是去核電廠工作的人吧
→ : 經濟部還要重啟核電廠嗎7F 03/18 18:08
→ : 最新的地圖炮打法?8F 03/18 18:09
→ : 一般不確定是什麼東西才會用 projectile9F 03/18 18:09
→ : 但是美以用的應該都偏大顆 炸到的建物會很慘才對
→ : 但是美以用的應該都偏大顆 炸到的建物會很慘才對
推 : 在研究什麼嗎 這不是巧合 美國的警告11F 03/18 18:11
推 : 這就是為什麼要反核，要是台灣的核電廠被打到，當12F 03/18 18:20
→ : 下完蛋
→ : 下完蛋
推 : 反核又開始滑坡+恐慌，難得抓到浮木能理解14F 03/18 18:28
推 : 照那毀壞區域，IRGC轟錯目標機率還比較高
推 : 照那毀壞區域，IRGC轟錯目標機率還比較高
推 : 如果是一般電廠，那就不是打偏誤擊了，而是飛彈砲彈16F 03/18 18:33
→ : 全瞄準機組直接轟爛
→ : 全瞄準機組直接轟爛
推 : 這座核電廠剛好在荷姆茲海峽旁邊，位置真尷尬18F 03/18 18:36
→ : 為什麼會有這麼多俄羅斯科學家在伊朗?19F 03/18 18:41
→ : 就沒有瞄準圍阻體是在自嗨什麼？ 整天滑坡不累嗎20F 03/18 18:43
推 : 哪來幾百個閒閒的俄羅斯科學家在伊朗核電廠，台灣21F 03/18 18:43
→ : 全國的核工科學家都沒那麼多，中低階的技師也不用
→ : 從俄羅斯找
→ : 全國的核工科學家都沒那麼多，中低階的技師也不用
→ : 從俄羅斯找
推 : https://share.google/hweljSbA11MnhYyfd24F 03/18 18:45
→ : 伊朗布什爾核電廠附近遭砲彈攻擊，未通報傷亡或財產
→ : 損失 | 路透社
推 : 結果路透的新聞講明伊朗向IAEA通報廠區沒損害，怎麼
→ : 跟俄羅斯自己講有出入？
→ : 伊朗布什爾核電廠附近遭砲彈攻擊，未通報傷亡或財產
→ : 損失 | 路透社
推 : 結果路透的新聞講明伊朗向IAEA通報廠區沒損害，怎麼
→ : 跟俄羅斯自己講有出入？
推 : 台灣跟福建也才200公里，他為什麼要炸29F 03/18 18:47
→ : 原PO要不要用比較保守的標題，避免誤導？30F 03/18 18:48
已修正標題與內文推 : 自己腦補前可以先問一下AI，第一該核電廠原本是德31F 03/18 18:49
→ : 國西門子在蓋後來鬧翻了變俄羅斯接手但變成複雜的
→ : 混合式所以要俄羅斯工程師駐守 第二正在蓋二期跟三
→ : 期工程 目前預計約700名俄羅斯工程師在當地
→ : 國西門子在蓋後來鬧翻了變俄羅斯接手但變成複雜的
→ : 混合式所以要俄羅斯工程師駐守 第二正在蓋二期跟三
→ : 期工程 目前預計約700名俄羅斯工程師在當地
推 : 「投射物」35F 03/18 18:54
※ 編輯: mithralin (36.226.66.214 臺灣), 03/18/2026 18:59:20推 : 台灣還一堆挺核 笑死36F 03/18 18:59
推 : 核電廠都蓋在海邊啊 不然怎散熱37F 03/18 19:00
推 : 執政黨已經定調核二三，最快速度重啟，這篇看細節38F 03/18 19:03
→ : ，根本沒實質損傷啊
→ : ，根本沒實質損傷啊
推 : projectile 通常講的是拋射物或是飛射物40F 03/18 19:10
推 : projectile 也包含飛彈、火箭等41F 03/18 19:15
推 : 所以是都要指望敵人不瞄準圍阻體嗎？42F 03/18 19:20
→ : 彈片也算43F 03/18 19:27
→ : 這題我也會 所以反核要指望敵人都瞄準圍阻體嗎?44F 03/18 19:28
推 : 一個核電站有幾百個俄羅斯專家？有點奇妙45F 03/18 19:28
→ : 本來就不會瞄準圍阻體 打仗你會去炸垃圾場嗎？46F 03/18 19:30
推 : 投射物可能是飛機殘骸 砲彈碎片 應該不會是飛彈本身47F 03/18 19:39
推 : 是新核能，不是核能 注意用詞48F 03/18 19:39
→ : 等著看核二核三重啟就好 再來等著笑49F 03/18 19:41
推 : 核電廠即使是戰爭中也是交戰雙方盡可能避免打擊的設50F 03/18 19:47
→ : 施，一般電廠可沒這待遇，全是重點破壞目標，戰時
→ : 還想有電可用全指望核電了
→ : 施，一般電廠可沒這待遇，全是重點破壞目標，戰時
→ : 還想有電可用全指望核電了
推 : 核電廠不能打？中國都說留島不留人。53F 03/18 20:13
→ : 多補充點常識，核電最重要的是冷卻水不能停，停機54F 03/18 20:14
→ : 不發電了水也不能停，所以若有戰爭風險一定是停機
→ : ，還要吃外面的電來冷卻燃料棒，不要再幻想戰時核
→ : 電有任何用處了，真正戰時你還得傷腦筋去維持冷卻
→ : 幫浦持續運作
→ : 不發電了水也不能停，所以若有戰爭風險一定是停機
→ : ，還要吃外面的電來冷卻燃料棒，不要再幻想戰時核
→ : 電有任何用處了，真正戰時你還得傷腦筋去維持冷卻
→ : 幫浦持續運作
→ : 最算核電廠不能打，打附近的電網，你發的電一樣59F 03/18 20:14
→ : 送不出去，打戰一定會停電
→ : 送不出去，打戰一定會停電
→ : 既然一定會停電 那就是說平時爽用核電沒問題啊61F 03/18 20:21
推 : 不打核電廠是解放軍教範就有說的62F 03/18 20:24
→ : 烏克蘭除了戰區的扎波羅熱，其它三個核電廠都沒停機63F 03/18 20:24
→ : ，電網打打修修，還在供電
→ : ，電網打打修修，還在供電
推 : 所以總結來說，核電不就是戰時無法指望它發電、還65F 03/18 20:25
→ : 得小心保護著，否則被敵人成功魚死網破的話以台灣
→ : 國土面積可能全島變廢土 的能源？
→ : 所以「戰區」停機了，台灣會有哪裡不是戰區嗎？
→ : 得小心保護著，否則被敵人成功魚死網破的話以台灣
→ : 國土面積可能全島變廢土 的能源？
→ : 所以「戰區」停機了，台灣會有哪裡不是戰區嗎？
→ : 人類歷史上有打核電廠成廢土的嗎? 別幻想了69F 03/18 20:27
→ : 反核快去呼籲求人打核電廠先吧
→ : 反核快去呼籲求人打核電廠先吧
→ : 一定能成功登陸？71F 03/18 20:28
→ : 為什麼要停機, 打仗肯定要吃電, 停機做啥?72F 03/18 20:29
→ : 所有重要東西都會被打, 難道你不保護就讓人家打?
→ : 那不如直接投降算了
→ : 所有重要東西都會被打, 難道你不保護就讓人家打?
→ : 那不如直接投降算了
推 : 福島核電站當初設計時大該也覺得15公尺的海嘯是幻75F 03/18 20:29
→ : 想吧
→ : 想吧
→ : 好多俄羅斯專家在核電廠77F 03/18 20:30
→ : 人的主動行為 跟天災能比嗎 你就先去許願啊 別扯了78F 03/18 20:31
→ : 很多發言一聽又是文組腦...79F 03/18 20:31
→ : 真他媽受不了這些文組
→ : 真他媽受不了這些文組
→ : 戰時不停機你是要違反安全風險嗎XD擁核派不是很愛81F 03/18 20:39
→ : 辯在專家專業的操作下用核能，安全規則就是要避免
→ : 爐心熔解去防範，戰時遇到有風險的情境又無視安全
→ : 專業了噢。噢，我是不否認在灰色衝突的效益，但在
→ : 熱戰情境還死守論點就太死腦筋了，還是中央廚房沒
→ : 有教你該怎麼應對？
→ : 辯在專家專業的操作下用核能，安全規則就是要避免
→ : 爐心熔解去防範，戰時遇到有風險的情境又無視安全
→ : 專業了噢。噢，我是不否認在灰色衝突的效益，但在
→ : 熱戰情境還死守論點就太死腦筋了，還是中央廚房沒
→ : 有教你該怎麼應對？
→ : 烏克蘭跟伊朗都沒停機啊，不然這個新聞哪來的87F 03/18 20:41
→ : CSIS 2023年的兵推，24個劇本，有22個兵推結束時從
→ : 南部登陸的解放軍打不到台北
→ : CSIS 2023年的兵推，24個劇本，有22個兵推結束時從
→ : 南部登陸的解放軍打不到台北
推 : 你20分鐘前的推文才說札波羅熱核電場停機…90F 03/18 20:43
→ : 那是交戰區，我同一個推文也說了其他三座沒停91F 03/18 20:44
→ : 扎波羅熱是俄國佔領一段時間才停機的，俄國佔領後還
→ : 由烏克蘭人員運轉向烏克蘭供電了一陣子
→ : 後來是電網全斷，因為被佔領中也無法修復，就停機了
→ : 扎波羅熱是俄國佔領一段時間才停機的，俄國佔領後還
→ : 由烏克蘭人員運轉向烏克蘭供電了一陣子
→ : 後來是電網全斷，因為被佔領中也無法修復，就停機了
推 : 俄羅斯好兄弟95F 03/18 20:52
推 : 烏克蘭有哪裡不是戰區嗎？如果那三座不是核電廠，俄96F 03/18 20:52
→ : 羅斯哪可能讓它們活到現在？
→ : 羅斯哪可能讓它們活到現在？
推 : 這是警告攻擊，叫俄羅人，滾！98F 03/18 20:52
→ : 烏俄跟美伊戰爭，核電廠都沒有預防停機，反而是交戰99F 03/18 20:52
→ : 雙方都避免攻擊核電廠本身
→ : 交戰區跟被空襲的後方還是不一樣的
→ : 只能空襲的後方，不會被佔領，不會發生爭奪
→ : 雙方都避免攻擊核電廠本身
→ : 交戰區跟被空襲的後方還是不一樣的
→ : 只能空襲的後方，不會被佔領，不會發生爭奪
→ : 說實在 這篇dset的文章 有點故意扭曲104F 03/18 21:14
→ : 他一開始彙整重點時宣稱的針對核電廠的攻擊, 在後面
→ : 的內文裡面, 是「定核電設施周圍的輸電電網或建物
→ : 攻擊」, 畢竟dset是政府智庫, 寫這篇文章的時候核電
→ : 他一開始彙整重點時宣稱的針對核電廠的攻擊, 在後面
→ : 的內文裡面, 是「定核電設施周圍的輸電電網或建物
→ : 攻擊」, 畢竟dset是政府智庫, 寫這篇文章的時候核電
→ : HBO的核爆家園不錯看，淺顯易懂的方式說明怎麼一場108F 03/18 21:16
→ : 安全測試能把反應爐給炸了，過程中還不斷有機會能
→ : 避免災難的發生，上頭一意孤行最終造成災難，總之
→ : 核能沒那麼簡單，也沒有想像中的無敵
→ : 安全測試能把反應爐給炸了，過程中還不斷有機會能
→ : 避免災難的發生，上頭一意孤行最終造成災難，總之
→ : 核能沒那麼簡單，也沒有想像中的無敵
→ : 政策還沒轉彎, 這篇文章其實是要反駁重啟核三公投112F 03/18 21:16
→ : 我是覺得不要用你個人想像比較好啦
→ : 你宣稱戰時不停機違反安全風險, 但事實是大家都沒停
→ : 我是覺得不要用你個人想像比較好啦
→ : 你宣稱戰時不停機違反安全風險, 但事實是大家都沒停
→ : 但光“輸電網遭破壞”就得降載甚至採取保護爐心不115F 03/18 21:20
→ : 被熔解，不要刻意忽略這核電運作基本條件
→ : 還是現在有啥新技術丟在一旁沒人管也能安全運作的
→ : 核電技術？
→ : 被熔解，不要刻意忽略這核電運作基本條件
→ : 還是現在有啥新技術丟在一旁沒人管也能安全運作的
→ : 核電技術？
→ : 是 但非戰區 沒有被佔領或爭奪的那三個電廠 雖然119F 03/18 21:22
→ : 電網打打修修 但也持續供電四年了
→ : 視電網情況那三個核電廠目前提供烏克蘭50-70%的電力
→ : 沒有人忽視電網會被攻擊 是你一開始在那邊胡說甚麼
→ : 開戰就會停機
→ : 電網終究是比發電廠好修啦..
→ : 電網打打修修 但也持續供電四年了
→ : 視電網情況那三個核電廠目前提供烏克蘭50-70%的電力
→ : 沒有人忽視電網會被攻擊 是你一開始在那邊胡說甚麼
→ : 開戰就會停機
→ : 電網終究是比發電廠好修啦..
推 : 飯盒又來囉==125F 03/18 21:54
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 mithralin 的最新發文:
- 17F 12推
- 31F 13推
- 38F 9推
- 50F 14推
![]()
原文來源： 原文摘要： 比水雷殺傷力更大…伊朗這款平價武器 恐成美軍新惡夢 2026-03-15 14:25 世界日報／ 編譯 易起宇／綜合14日電 伊朗的電動水下無人機「阿茲達爾」（Azhdar） …56F 28推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享