※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-14 15:06:35
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
時間 Thu Mar 13 16:40:03 2025
我覺得我們可能要先探討一個問題
我國現階段
跟中國是否處於戰爭時期
我認為是
戰爭
不見得一定是火砲見血那些才是戰爭
現在中國早就對我們開戰了
資訊戰
金融戰
認知戰
間諜
滲透地方
滲透政府機構
立法機構
其實戰爭早以無所不在台灣各處
在這樣的狀況下
除了維持民主的機制
我們也要應因時事
讓政府能夠保衛台灣
既然全球各國跟中國
都不否認未來中國會發起侵略
那我們給政府保衛我們的能力
剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.157 (臺灣)
※ 作者: smallxxoo 2025-03-13 16:40:03
※ 文章代碼(AID): #1dqfdbST (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741855205.A.71D.html
※ 同主題文章:
03-13 14:34 ■ [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一次看
03-13 16:01 ■ Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
● 03-13 16:40 ■ Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
03-13 16:51 ■ Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
推 : 你這就是搞獨裁的第一步驟了1F 03/13 16:41
推 : 戒嚴吧2F 03/13 16:42
推 : 你這是要借鹽的意思？3F 03/13 16:42
→ : 什麼時候要動員戡亂？4F 03/13 16:42
→ : 我懷疑支持這論點的是不是台灣史都在睡覺啊，5F 03/13 16:44
→ : 白色恐怖的流程是都忘記了嗎？
→ : 白色恐怖的流程是都忘記了嗎？
→ : 說到獨裁，我們差中國還遠得咧7F 03/13 16:44
推 : 沒錯！給政府保衛我們的能力，建議不要只有回復軍審8F 03/13 16:45
→ : ，可以更大膽一點，給我們更大的安全感
→ : ，可以更大膽一點，給我們更大的安全感
推 : 光想著跟中國比,就是很傻眼的言論.....10F 03/13 16:46
→ : 看來搞了那麼多年的促轉都白做工了11F 03/13 16:46
推 : 嗯嗯 只要我們獨裁度沒到中國程度一切都可容忍對吧12F 03/13 16:47
推 : 民主的戒嚴還能算戒嚴嗎?13F 03/13 16:48
→ : 你知不知道中共獨裁的根基就是強調國家安全？14F 03/13 16:48
→ : 為了國家安全可以犧牲思想自由，提倡主旋律
→ : 為了國家安全可以犧牲思想自由，提倡主旋律
噓 : 你想交出你的人權我可不想16F 03/13 16:51
推 : 說得好,既然是戰爭中,應該像烏克蘭一樣凍結選舉17F 03/13 16:54
推 : 所以你是要放推讓中國來統治比較有自由和人權吧18F 03/13 16:54
推 : 傻傻的沒有撕破臉之前都不會承認的19F 03/13 16:56
→ : 美國早就用關稅戰修理中共 到現在還不承認是冷戰
→ : 美國早就用關稅戰修理中共 到現在還不承認是冷戰
推 : 就是動員戡亂啊 懷念老蔣總統了21F 03/13 16:57
→ : 不承認才有轉圜餘地 講明了就只能你死我活了22F 03/13 16:57
推 : 連這樣也不願意為國家犧牲，這樣打仗時怎麼願意國家23F 03/13 16:57
→ : 犧牲呢
→ : 犧牲呢
推 : 嚴格來說是戰爭中但默認停戰狀態25F 03/13 16:58
→ : 實質上國共內戰到現今尚未停止。
→ : 實質上國共內戰到現今尚未停止。
推 : 真的是柵欄壞掉呢 的確以前軍事法庭是有官官相護的27F 03/13 16:58
→ : 問題 我倒是想看這次恢復軍事法庭有沒有解決這問題
→ : 可是在那以前 卻馬上有一堆ID跑來洗地 到底是有多
→ : 急啊XDD
→ : 問題 我倒是想看這次恢復軍事法庭有沒有解決這問題
→ : 可是在那以前 卻馬上有一堆ID跑來洗地 到底是有多
→ : 急啊XDD
→ : 依照賴總統的性格，被內政逼急了而借鹽機率比蔡總統31F 03/13 17:04
→ : 大多了，希望不要有那一天
→ : 大多了，希望不要有那一天
推 : 不要罵的最凶的到時候是最乖的一群就好了33F 03/13 17:05
→ : 但三軍統帥多任來沒借鹽很久了，國防部會怎麼反應還34F 03/13 17:05
→ : 未知
→ : 未知
→ : 如果現在和中共是戰爭狀態，應該要宣布戒嚴36F 03/13 17:08
→ : 台灣太小不分前線後方 直接設立綏靖公署37F 03/13 17:10
推 : 奇怪!! PTT最大的版都被認知作戰成這樣，那開始戒38F 03/13 17:10
→ : 各作戰區接管各縣市民政39F 03/13 17:10
→ : 嚴我覺得也是剛好而已啊!!!!40F 03/13 17:11
→ : 難不成你要說八卦版各個都開始宣揚武統血洗台灣
→ : 才叫言論自由????????
→ : 難不成你要說八卦版各個都開始宣揚武統血洗台灣
→ : 才叫言論自由????????
推 : 照你這個說法，戒嚴最安全的意思嗎？43F 03/13 17:17
→ : 原來有戒嚴粉44F 03/13 17:20
→ : 好像也沒規定戰爭狀態一定要戒嚴?45F 03/13 17:20
→ : 可以從你當版主的板開始做起 例如隔空水桶46F 03/13 17:20
→ : 哇 只是宣佈恢復軍事法庭 又沒提到戒嚴 到底是多急47F 03/13 17:22
→ : 啊XDD
→ : 美國也有軍事法庭 那現在美國有戒嚴嗎XDD
→ : 啊XDD
→ : 美國也有軍事法庭 那現在美國有戒嚴嗎XDD
→ : 美國軍事法庭是國防部管的嗎50F 03/13 17:25
推 : 有些人真的氣壞了 笑死 是多怕51F 03/13 17:26
推 : 說的好 提到美國軍事法庭 人家隸屬在司法院下...52F 03/13 17:26
→ : 除了戰時臨時召集的簡易軍事庭以外
→ : 除了戰時臨時召集的簡易軍事庭以外
推 : 某人出來提倡國安法庭，還在說沒要借鹽的臉好腫54F 03/13 17:27
→ : 所以藍白紅要開始偷轉換概念成戒嚴囉55F 03/13 17:27
→ : 先動員戡亂啦56F 03/13 17:27
→ : 美國軍事法庭的人事任命權主要還是由國防部管喔~57F 03/13 17:29
→ : 但上訴就是給到聯邦單位了
→ : 而且正式任命要聯邦批准(通常都會同意就是。)
→ : 但上訴就是給到聯邦單位了
→ : 而且正式任命要聯邦批准(通常都會同意就是。)
推 : 想戒嚴的人上次都寫在自家粉專上了 應該不用問吧60F 03/13 17:31
推 : 台灣應該學美國，軍事法庭歸法務部比較好61F 03/13 17:31
→ : 謝謝57樓大大解答62F 03/13 17:31
→ : 51樓大大說的中肯 真的某些ID很急欸wwwwwww
→ : 51樓大大說的中肯 真的某些ID很急欸wwwwwww
推 : 完全不覺得戒嚴有啥好可怕的!!!64F 03/13 17:33
→ : 又不是說戒嚴之後就50年不能取消!!!
→ : 就只是一種手段而已!!!! 把一個手段看成是好像
→ : 納粹一樣不可碰，就跟川普覺得出兵是天崩地裂一樣
→ : 又不是說戒嚴之後就50年不能取消!!!
→ : 就只是一種手段而已!!!! 把一個手段看成是好像
→ : 納粹一樣不可碰，就跟川普覺得出兵是天崩地裂一樣
→ : 這種話要跟南韓講68F 03/13 17:35
→ : 尹錫悅真的是委屈了
→ : 尹錫悅真的是委屈了
→ : 我都覺得超白癡的!!! 自縛手腳!!!70F 03/13 17:35
→ : 說戒嚴不可怕的真的很好笑71F 03/13 17:36
→ : 尹錫悅問題是他沒有跟自己的黨討論，後來又用非法72F 03/13 17:37
→ : 戒嚴就是自縛手腳啊，民主制度已經證明是效率最佳73F 03/13 17:37
→ : 不盡量使用效率好的制度，本身就非常奇怪。
→ : 不盡量使用效率好的制度，本身就非常奇怪。
→ : 手段在進行!!! "戒嚴"就是種手段 本身並沒有甚麼75F 03/13 17:37
→ : 好或壞!!! 該用就用!!!
→ : 好或壞!!! 該用就用!!!
→ : 戒嚴是一種近似政體改變的狀態。77F 03/13 17:38
→ : 本身就偏向長期壞處大於好處。
→ : 本身就偏向長期壞處大於好處。
→ : 那樓上說說台灣什麼時候該戒嚴79F 03/13 17:38
→ : 民主制度跟戒嚴有互斥嗎??? 如果有民主制度就不能80F 03/13 17:38
→ : 戒嚴，那請修法把總統宣布戒嚴的權力拿掉!! 笑死!!
→ : 戒嚴，那請修法把總統宣布戒嚴的權力拿掉!! 笑死!!
→ : hgt不是反串的話蠻厲害的82F 03/13 17:39
→ : 什麼時候該戒嚴-->我覺得執政黨討論過，大部分同意83F 03/13 17:40
→ : 原來戒嚴跟民主不互斥 那我們都錯怪委員長了84F 03/13 17:40
→ : 民主制度基本上就是與戒嚴互斥~司法行政自由權限縮85F 03/13 17:40
→ : 就可以戒嚴阿!!!!86F 03/13 17:40
→ : 所以我說戒嚴是一種近似政體改變的狀態。87F 03/13 17:40
→ : 對外宣戰也是民主制度下的權力喔88F 03/13 17:40
→ : 沒有叛國的想法需要害怕戒嚴嗎?89F 03/13 17:40
→ : 哪裡互斥?? 如果互斥，那應該使總統就不能有戒嚴90F 03/13 17:41
→ : 所以現在戒嚴想幹嘛，肅清政敵？91F 03/13 17:41
→ : 權力!! 一開始就不該有!! 說甚麼互斥根本在搞笑窩92F 03/13 17:41
推 : 想鞏固自身權利最快的方法就是肅立外敵，果然同文同93F 03/13 17:42
→ : 種
→ : 種
→ : hgt如果不是反串也滿厲害的+195F 03/13 17:42
→ : 原來白色恐怖時期被警總抓的都是叛國的人96F 03/13 17:43
→ : 戒嚴想幹嘛??? 清除那些滲透進的共諜阿!!!!!!!!97F 03/13 17:43
→ : 對阿 委員長228也是這樣說的98F 03/13 17:43
→ : 被警總抓的都是叛國的人-->我可沒有這樣講!!!!!!!!!99F 03/13 17:43
→ : 陳菊 施明德 當年會被抓原來是叛國100F 03/13 17:44
→ : 你把抓起來的人都隨便判決，當然就一堆冤獄，廢話!!101F 03/13 17:44
→ : 以前是亂抓啊，你以為現在能嗎102F 03/13 17:44
→ : 所以以前為何可以亂抓?戒嚴不是跟民主互不衝突嗎103F 03/13 17:45
→ : 我就一句話，如果覺得戒嚴是民主毒瘤!!!104F 03/13 17:45
→ : 既然可以戒嚴又可以民主 想必當年被抓的人都有公正105F 03/13 17:45
→ : 那叫藍白去修法拿掉總統戒嚴的權力!!!!106F 03/13 17:45
→ : 的審判吧 當年幫美麗島辯護的律師團 是不是在幫叛國107F 03/13 17:46
→ : 不然對我來講，它就是民主政府可以正常運用的合理108F 03/13 17:46
→ : 手段之一!!! 其他我才懶的廢話!!!
→ : 手段之一!!! 其他我才懶的廢話!!!
→ : 沒錯 hgt你說得太好了 所以委員長當年為了維護民主110F 03/13 17:48
→ : 才宣布戒嚴的 果然是民主的燈塔
→ : 才宣布戒嚴的 果然是民主的燈塔
→ : 那要不要戒嚴？112F 03/13 17:50
推 : 去問執政黨阿!!!!!!!!!! 問我幹嘛?????113F 03/13 17:50
→ : 如果我當選總統自然會告訴你答案!!!!!!!!
→ : 如果我當選總統自然會告訴你答案!!!!!!!!
噓 : 在幫獨裁者抹粉呀115F 03/13 17:51
推 : 老蔣總統中正高潔的人品 衛國的偉業 果然是能挺過116F 03/13 18:06
→ : 歷史的試煉 獲得後代國民一致的認同
→ : 歷史的試煉 獲得後代國民一致的認同
噓 : 喔，原來我們現在一直處在世界大戰WW3118F 03/13 18:18
噓 : 那這樣戒嚴也很合理了對吧?119F 03/13 18:46
噓 : 理論上 跟中共從來沒有停戰過好嗎==120F 03/13 19:31
→ : 然後 現在在還兩蔣公道是吧
→ : 然後 現在在還兩蔣公道是吧
噓 : 民主的戒嚴122F 03/13 19:57
→ : 有人喜歡戒嚴有人不喜歡，最後能決定的還是總統，既123F 03/13 21:22
→ : 然選出來就好好支持，不喜歡下次不要投他就好了
→ : 然選出來就好好支持，不喜歡下次不要投他就好了
噓 : 限縮人民權利就是垃圾125F 03/13 23:34
→ : 回復軍事法庭就幫戒嚴鋪路阿，戒嚴時就是都走軍法126F 03/14 00:05
推 : 兩岸內戰本就沒有停過 只是視為對等實體而已 明天127F 03/14 02:54
→ : 就動員戡亂戒嚴軍管反攻大陸也是可以的 以前能做現
→ : 在也行
→ : 就動員戡亂戒嚴軍管反攻大陸也是可以的 以前能做現
→ : 在也行
推 : team戒..130F 03/14 03:03
推 : 怎麼看都是靠國民黨在爽的軍公教和其後代在不安吧131F 03/14 12:19
→ : 過太爽覺得自己會被算到嗎
→ : 一堆不公不義都是國民黨弄出來了 同時分杯羹的或是
→ : 投共賺錢的才會顧慮這麼多
→ : 過太爽覺得自己會被算到嗎
→ : 一堆不公不義都是國民黨弄出來了 同時分杯羹的或是
→ : 投共賺錢的才會顧慮這麼多
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享