顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 346
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-04-18 19:27:26
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [討論] 海軍「下一代作戰艦」設計招標公告規格
時間 Sat Apr 18 11:23:32 2026

花了點錢下載招標文件的設計需求規範，
下面補充一些東西


名詞定義
https://i.imgur.com/q2N4yPw.jpeg
[圖]
包括長、寬、深的定義

性能需求
https://i.imgur.com/yuxKWwh.jpeg
[圖]
滿載船況，速率可達30節以上
滿載船況，巡航速率16 節下可航行6,000 海浬以上

推進系統
https://i.imgur.com/pHjmVv3.png
[圖]
複合式推進系統，
所以上朱的「4部燃氣渦輪主機」是錯誤的

發電機規格
https://i.imgur.com/yLrE6r4.png
[圖]
連續輸出額定容量約 3000KW 以上 x 4部

上篇推文提到的62指揮室
https://i.imgur.com/UsC0mHK.png
[圖]
表示這個新一代作戰艦應該是要能取代基隆級

指管系統
https://i.imgur.com/jHb6ktk.jpeg
[圖]
聯成系統、簡易型聯成系統、戰術資料系統（迅安，即Link-16）
艦機交鏈系統、遙導控制通信系統（空中載具遙導控）

戰鬥管理系統
https://i.imgur.com/ykjzMRw.jpeg
[圖]
整合性戰鬥管理系統、反潛作戰系統、聲標管理系統

偵搜系統
https://i.imgur.com/roff1nL.png
[圖]
三維空中搜索雷達（旋轉式x1、固定式x1）、
敵我識別系統（旋轉式x1、固定式x1）、
射控雷達、光電指揮儀

雷達不知道是不是會採美國的做法，
多面固定式S頻+旋轉X頻 這樣的配置？


電偵系統
https://i.imgur.com/1xprHQd.png
[圖]

水下偵測系統
https://i.imgur.com/qBmwBUV.png
[圖]
拖曳式聲納、艦艏聲納、魚雷預警聲納、深溫儀

反制系統
https://i.imgur.com/5MBca5t.png
[圖]
主動電子反制、被動電子反制、魚雷誘標、
其他誘標（干擾彈、水面充氣式誘餌）

射控系統
https://i.imgur.com/0fuyQt7.png
https://i.imgur.com/UpP0Wjf.png
[圖]
 
[圖]
飛彈設定是使用
雄風系列、海劍二、海弓三、近程飛彈CIWS
CIWS飛彈雖然高機率是海劍羚，但沒明寫

工作艇設備規劃
https://i.imgur.com/VNDTCub.png
[圖]
1艘Rhib工作艇及1艘軍用無人艇

直升機支援系統
https://i.imgur.com/H003zG9.png
[圖]
雙機庫，規劃容納MH-60R及V-BAT垂直起降無人機

武器系統概述
https://i.imgur.com/96oZkAX.jpeg
[圖]
火砲系統
https://i.imgur.com/rmAS6l2.png
https://i.imgur.com/QwIwVlu.png
[圖]
 
[圖]
飛彈及干擾彈發射系統
https://i.imgur.com/pKMHUke.png
https://i.imgur.com/kq0hn11.png
[圖]
 
[圖]
輕型魚雷、反魚雷誘標及水面誘餌
https://i.imgur.com/hvogeEp.png
https://i.imgur.com/moNyS76.png
[圖]
 
[圖]
輕武器和彈藥
https://i.imgur.com/258DAwF.png
[圖]

比較激進的大概就是用雷射武器取代機砲吧，
（雷射設置在艦舯兩舷也是原本機砲的位置）
輕武器最大也只到4挺排用機槍，
這樣反水面主要是靠76砲和方陣？雷射打無人艇夠力嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.132 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2026-04-18 11:23:32
※ 文章代碼(AID): #1fulas-U (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1776482614.A.F9E.html
※ 同主題文章:
　 04-17 10:37 chyx741021. ■ [討論] 海軍「下一代作戰艦」設計招標公告規格
● 04-18 11:23 chyx741021. ■ Re: [討論] 海軍「下一代作戰艦」設計招標公告規格
推 geesegeese  : 30節以上的動力，慢慢等吧，流標到底1F 04/18 11:25
→ geesegeese  : 燃氣渦輪這東西台灣是做不出來的
→ geesegeese  : 直接找洛馬議價還比較有機會
→ chyx741021  : 燃氣渦輪和動力系統當然是外購啊，講啥鬼啊4F 04/18 11:26
推 kira925     : CIWS不一定要是方陣 但是這要海軍自己打開心胸5F 04/18 11:30
→ kira925     : 但直接沒有中小口徑(我的意思是20~40mm) 直接上雷射
→ kira925     : 滿畫大餅的
推 FishJagor   : 不如換上mk44比較實際8F 04/18 11:33
推 DameLillard : 6000頓就想裝雷射...9F 04/18 11:33
→ DameLillard : 雷射也是要看天氣的
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.132 臺灣), 04/18/2026 11:35:23
推 kira925     : 我也覺得上Mk46 比較泛用  CIWS可以用飛彈也可以是11F 04/18 11:36
→ thigefe     : 終於想清楚了嗎？危機時候的飛彈存量只能靠自己12F 04/18 11:36
→ kira925     : 76mm那種中口徑的CIWS13F 04/18 11:36
→ chyx741021  : 這個設計需求規範完全沒寫噸位，14F 04/18 11:36
→ chyx741021  : 但尺寸和規格絕對不只6000噸
→ thigefe     : 燃起渦輪不出意外只能買到GE貨，歐洲日韓貨趨近0趴16F 04/18 11:37
推 nanozako    : 越看越有震海的感覺，往好方面想大概又要做不出來了17F 04/18 11:38
→ nanozako    : 算一算震海也差不多是十年前的這個時候開始推的
→ nanozako    : 十年過去變出兩艘還在造的輕巡，全歸功海軍遠見
推 kira925     : 尺寸上來說不會是震海拉 噸位很騙20F 04/18 11:39
→ FishJagor   : 沒寫主被動相列雷達 有可能是願意接受中科院版本的21F 04/18 11:39
→ FishJagor   : 跡象嗎？
推 firstlast   : 有看到MH60！這買得到嗎？23F 04/18 11:39
→ nanozako    : 想當年震海有多功能人員運輸艦版版和海巡版本24F 04/18 11:40
→ nanozako    : 十年來一場空，2036再叫我
→ chyx741021  : 機庫和甲板承重是設定MH-60R及同級品，至少表示海26F 04/18 11:41
→ chyx741021  : 軍的艦載機第一順位就是MH-60R和V-BAT
→ FishJagor   : 震海最後捏出輕巡 那這主力艦在10年後應該能捏出原28F 04/18 11:42
→ FishJagor   : 震海
推 TRESS       : 這武裝搭配這噸位，武裝看來很精彩，這是鎮海放大2.30F 04/18 11:43
→ TRESS       : 0 的構思吧
→ FishJagor   : 基隆級成功級都還要撐至少20年32F 04/18 11:43
→ chyx741021  : 她的尺寸是伯克級的大小了33F 04/18 11:44
推 kira925     : 尺寸沒問題 真的夠大 但噸位小的很奇怪XD34F 04/18 11:46
→ chyx741021  : 都設定視需求要能有62指揮室的空間，35F 04/18 11:46
→ chyx741021  : 就是要能替代基隆級的
→ kira925     : 這個大小應該是八千到一萬噸了XD37F 04/18 11:46
→ chyx741021  : 預算書是寫「6000噸級」啦，但需求規範完全沒提任38F 04/18 11:47
→ chyx741021  : 何噸位
→ chyx741021  : 輕巡也是2000噸級變到至少3000噸了
推 xc091832    : 整篇規格也沒有寫噸位一直腦補噸位41F 04/18 11:49
→ xc091832    : 噸位這種東西就是依需求滾動調整的
→ FishJagor   : 就因為預算書有寫 才會討論啊43F 04/18 11:50
→ xc091832    : 噸位是下限不是上限，你如果去看海巡造艦會發現通膨44F 04/18 11:53
→ xc091832    : 的更誇張，1000噸都能直接弄到超過2000
→ chyx741021  : 海巡都是1000噸級變2500噸、4000噸級超過5000噸的46F 04/18 11:54
→ xc091832    : 當初輕巡立院報告還說滿排2500，現在那個規格少說3547F 04/18 11:55
→ xc091832    : 00，真的看看就好，規格開出來的才是真的，而且現在
→ xc091832    : 的內容大概都還會變很多
推 saccharomyce: 總覺得會很像伯克級，而非歐系軍艦50F 04/18 11:57
→ wowu5       : 我覺得這文件有個算重要的點是確認了是用海弓+海劍51F 04/18 12:01
→ wowu5       : 而不是標準或傳言過的愛國者
→ chyx741021  : 對，明白寫了海弓三，而不是寫什麼長程中程防空飛53F 04/18 12:04
→ chyx741021  : 彈
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.132 臺灣), 04/18/2026 12:05:39
推 st94067     : 做不出來55F 04/18 12:08
推 victoryman  : 先推 辛苦了56F 04/18 12:13
推 victoryman  : 這裝備已經是要萬噸 六千噸塞的進去 除非無視重量
推 Wooctor     : 確實是高度參考伯克級的樣子58F 04/18 12:18
推 ryannieh    : 推59F 04/18 12:18
推 Wooctor     : 尺寸 砲位 速度要求都比較近似於伯克60F 04/18 12:20
推 victoryman  : 可能海軍想先把頂層和工作馬的船艦做出來61F 04/18 12:20
推 victoryman  : 偏新版的伯克級也是越做越大台
推 TRESS       : 還是這是旗艦的規劃，看起來幾乎是現代化的基隆級63F 04/18 12:25
→ TRESS       : 的武裝
推 victoryman  : 成功再戰10年級65F 04/18 12:27
推 say29217074 : 不知道10年後原型艦會不會下水66F 04/18 12:27
→ victoryman  : 成功級再戰10年67F 04/18 12:27
推 TRESS       : 等著看看吧，究竟海軍一直夢寐以求的戰系要用哪一家68F 04/18 12:32
→ TRESS       : ，反正震海自己搞爆以後，海軍已經抱持著寧可餓死
→ TRESS       : 的心態在幹水面艦了
→ TRESS       : 這豐富的武裝，大概要柏克以上的噸位才能扛得住
→ yinaser     : 這規格沒8000噸要弄起來？72F 04/18 12:38
推 chenyeart   : 推花錢分享73F 04/18 12:38
→ chyx741021  : 各位還有什麼問題我可以再翻翻看貼出來74F 04/18 12:40
→ Rinehot     : 這規格跟噸位，只能說夢裡什麼都有。75F 04/18 12:42
推 FishJagor   : 感謝C大分享76F 04/18 12:43
→ Rinehot     : 這至少是伯克級的大玩意，那成功級呢？77F 04/18 12:44
推 Wooctor     : 仔細看了才發覺發電機的規格基本上也是參考伯克III78F 04/18 12:47
→ Wooctor     : 成功就用這艘取代吧
→ Wooctor     : 感覺可以把這艘的各項設計要求那去跟伯克III 摩耶
→ Wooctor     :  世宗大王比較
推 jason748    : 這是旗艦，那是不是應該弄個簡配版取代成功級？82F 04/18 12:48
→ Wooctor     : 拿去83F 04/18 12:48
→ chyx741021  : 62指揮室是「視海軍需求」，所以可能也有拿掉旗艦84F 04/18 12:50
→ chyx741021  : 功能的簡配版吧
→ chyx741021  : 如果想要同時替代基隆和成功，那可能就是載台分全
→ chyx741021  : 配和簡配的版本
推 Wooctor     : 之前有消息說暫時不會有基隆的後續艦計畫88F 04/18 12:53
→ Wooctor     : 我猜有可能一級艦全換這個
→ Wooctor     : 如果未來想法改變，再看國軍是否會想造更大艘更多
→ Wooctor     : 指揮指管空間的船吧
→ chyx741021  : 基隆成功都用這型替代的話，這樣海軍艦隊的組成就92F 04/18 13:01
→ chyx741021  : 會很不一樣了
→ scotch      : 問題是雷射打鐵殼漁船不一定夠力94F 04/18 13:03
推 xc091832    : 要打鐵殼船就直接76了95F 04/18 13:22
→ xc091832    : 一級艦全換這個大概不可能，我看海軍盤算是先換掉基
→ xc091832    : 隆，成功升級繼續用，之後再想辦法
推 LegioGemina : 辛苦了 還花錢找資料整理分享給大家98F 04/18 13:24
→ xc091832    : 前陣子傳海軍要升級成功換標二，搞不好就是Kidd退役99F 04/18 13:25
→ xc091832    : 後回收標二給成功
推 whitertiger : CIWS飛彈如果是海公羊就好了101F 04/18 13:27
推 asmp        : 義大利的萬噸大驅雖然有裝雷射武器，還是有裝30機砲102F 04/18 13:30
→ asmp        : 遙控武器站。
→ wowu5       : 要是輕巡做滿十艘以上，再加上升級後的六艘康定和這104F 04/18 13:36
→ wowu5       : 個新大艦，那就不用留成功級了
推 victoryman  : 昨天我確實覺得會成功級和紀德級一起換 可是這艘船106F 04/18 13:43
→ victoryman  : 的規格真的太誇張了
→ victoryman  : 這應該是萬噸的船艦了
→ endlesswalk : 換掉基隆級，升級成功級？不曉得成功級還有什麼升109F 04/18 13:52
→ endlesswalk : 級空間跟餘裕？比較期望未來稍微降低部分規格，維
→ endlesswalk : 持在6000~8000噸先取代成功級，然後有能力再造萬噸
→ endlesswalk : 上下的特級艦取代基隆級
推 Wooctor     : 我也覺得側弦還是要有一套鏈砲或快砲比較安全113F 04/18 14:15
→ Wooctor     : 尤其雷射又是比較防空取向的武器，加上耗電
推 kira925     : 在這一級跟輕巡中間應該還有空間 我不覺得應該讓這115F 04/18 14:17
→ kira925     : 船造到8~12艘 應該最多只有6艘吧 6000左右還有空間
推 sc770507    : VLS 8套 這樣是幾管啊？117F 04/18 14:28
推 kira925     : 要看是哪一家的 Mk41的話就是64管118F 04/18 14:28
推 BUMAS       : 雷射真的要認真想一下，打無人機之類就算了，而且119F 04/18 14:34
→ BUMAS       : 依照這船的作戰需求來說，也不太可能會遇到大量無
→ BUMAS       : 人機攻擊
推 ryannieh    : 你怎麼知道？122F 04/18 14:35
推 BUMAS       : 因為這船作戰的地方離中國可能都不會少於200公里，123F 04/18 14:38
→ BUMAS       : 不是小型無人機搆的到的
推 ms07b3      : CIWS如果是海劍羚就好了125F 04/18 14:38
推 Wooctor     : 合理吧，未來淺水地區平時是二級艦在跑126F 04/18 14:39
推 kuroro94    : 若遇到的都是少數無人機  成熟度更高的雷達機砲就能127F 04/18 14:39
→ Wooctor     : 變成輕巡防艦比較會面臨無人機的考驗128F 04/18 14:39
→ kuroro94    : 車下來了阿  幹嘛要換為作用類似，但天候限制更高、129F 04/18 14:40
→ Wooctor     : 規格書有說C砲位是飛彈型CIWS130F 04/18 14:40
→ kuroro94    : 續戰力受散熱、發電、天候限制的尚未成熟產品(我國131F 04/18 14:41
→ kuroro94    : 用是首發)
推 BUMAS       : 希望這次海軍能現實一點啦，什麼都要就很難成功133F 04/18 14:44
→ chyx741021  : 看了一下義大利DDX，3門76砲、5座遙控機砲XD134F 04/18 14:46
推 ryannieh    : 誰說的？臺灣買的Altius 600M/700M都有上百乃至數百135F 04/18 14:50
→ ryannieh    : 公里射程，而它們都還是電動的，熱機動力的射程只會
→ ryannieh    : 更遠而已。而且，就算無人機本身航程不到，發射母機
→ ryannieh    : （不管是飛行器、船艦、或潛艦，有人或無人都有可能
→ ryannieh    : ）接近後發射小型無人機為何不可能？臺灣的無人艦策
→ ryannieh    : 略都已經確定會由無人艦發射勁蜂1之類的無人機先行
→ ryannieh    : 攻擊目標了
推 kira925     : 大師你就別亂了142F 04/18 14:54
→ kira925     : 義大利這幾年建軍真的是應該台灣學習....
推 rtwodtwo    : 義大利就76砲上癮  能插的插好插滿144F 04/18 15:00
推 saccharomyce: 無人攻擊艇就是用艦首76砲打145F 04/18 15:00
推 FishJagor   : 艦炮機炮都是成熟產品 雷射這個真的跳太遠146F 04/18 15:01
→ saccharomyce: 海軍以前是40砲神教信徒 現在反而不裝147F 04/18 15:01
→ chyx741021  : 這類型作戰艦也是會遇到第二級和第三級無人機148F 04/18 15:03
→ chyx741021  : 美軍的HELIOS現在是60千瓦，好像能應對第三級無人
→ chyx741021  : 機，無人艇只能癱瘓不能摧毀
→ saccharomyce: 不然艦尾直升機甲板後方可再裝一門76艦砲151F 04/18 15:05
推 BUMAS       : 一下子找不到原文，像阿帕契的30機炮現在都有反無152F 04/18 15:05
→ BUMAS       : 人機彈藥，基本上各家機炮現在都有搞這個，搭配雷
→ BUMAS       : 達的話效果還是很好的
→ Brioni      : 拿掉6000這個數字就是世宗大王、伯克3155F 04/18 15:06
→ FishJagor   : 這真的取代成功跟基隆級 感覺會有點不平衡吧 會有6156F 04/18 15:06
→ FishJagor   : 艘康定一級艦 12艘輕巡二級艦 補個真6000噸一級艦
→ FishJagor   : 比較平衡一點
→ Brioni      : 整份文件唯一的問題：6000159F 04/18 15:06
推 BUMAS       : 靠腰，原文就在上面幾樓，哈哈看過就忘了160F 04/18 15:07
推 rtwodtwo    : 來投標的會有誰?中信洛馬團隊 台船BAE團隊 上朱IHI161F 04/18 15:07
→ rtwodtwo    : 團隊?
→ BUMAS       : 6000是寫在預算書的名目，規格書完全沒提到163F 04/18 15:07
→ FishJagor   : 就等審查時看看有沒有機會問出細節164F 04/18 15:08
推 kira925     : 艦艏還是會有射界限制165F 04/18 15:16
推 Wooctor     : 其實文件裡面也沒看到排水量限制，那些數字都是之前166F 04/18 15:19
→ Wooctor     : 媒體報導內容
→ wowu5       : MDC上看到有人說中科院的雄二/三發射槽應該是像塔江168F 04/18 15:20
→ wowu5       : 級的一樣可以混配斜射式劍二，等同最多16管VLS的量
推 Wooctor     : IHI還是算了吧，這個規格已經是神盾DDG等級了170F 04/18 15:21
→ Wooctor     : 而且人員比較多撇除艦隊指揮的因素外，代表損管一
→ Wooctor     : 樣是走美系路線
→ Wooctor     : 代表艦體應該不會像日本一樣在一級艦上還用部分商規
→ Wooctor     : 設計
→ wowu5       : 2發雄三的空間可換成8發劍二,16發雄三就是64發劍二175F 04/18 15:22
→ Wooctor     : 不裝40快砲的因素大概是新款不容易被瑞典放行...176F 04/18 15:23
→ chyx741021  : https://i.imgur.com/dd5kF2u.png177F 04/18 15:23
→ chyx741021  : 中科院的艦舯飛彈模組，就是設計成可以任意搭配海
→ chyx741021  : 劍二、雄二、雄三（現在應該還有雄三增程型）
→ chyx741021  : 然後還有這張塔江後續艦配置圖
→ chyx741021  : https://i.imgur.com/nMjbDKA.png
[圖]
 
[圖]
推 aquarius360 : 就做大一點ok吧！以後設計改裝調整的空間也大。如182F 04/18 15:38
→ aquarius360 : 果噸位操作成本差異有限的話，搞相同船型純用裝備
→ aquarius360 : 差異來分艦級也能簡化未來後勤跟訓練。
→ aquarius360 : 參戰部分，類似這次荷姆茲海峽戰事，也許有機會未
→ aquarius360 : 來主打防空艦奉美召過去參一腳協防友軍，反艦陸攻
→ aquarius360 : 則留給美軍自己來；至於跑台海戰就真的省省不要想
→ aquarius360 : 太多了，有台灣號在沒有在差她們的戰力，還是乖乖
→ aquarius360 : 去躲好不要白白變戰損比較實際。
推 saccharomyce: 用8發雄三換32海劍二 也是不錯的選項190F 04/18 15:39
→ saccharomyce: 替北台灣多一層防空 沒什麼不好
推 BUMAS       : 還是不要啦，航程6000海浬，去到差不多就要回來了192F 04/18 15:41
推 aquarius360 : 就自帶或是吃美軍的保姆吧！193F 04/18 15:41
推 ArthurJack  : 說起來與其用雷射，應該預留一點空間給反無人機彈藥194F 04/18 15:49
→ ArthurJack  : ? 最近美國開始在海軍艦艇上裝了一些反無人機彈藥
→ scotch      : 雄三發射架應該還是可以彈性換幾個防空飛彈或是無人196F 04/18 16:08
→ scotch      : 機、反無人機
→ scotch      : 噸位夠大應該也有一些模組化餘裕
推 rommel1     : 搞個斜射海弓三和強弓好了199F 04/18 16:15
推 rommel1     : 好像沒有區域防空和雷達偵測距離300公里的要求？
→ chyx741021  : 這個是給船廠建造儎台的設計規範，所以只會要求預201F 04/18 16:21
→ chyx741021  : 留空間不會有性能數據
→ chyx741021  : 雷達武裝這些都是海軍提供給船廠安裝
推 jason748    : 一挺雷射應該要換成MK44，又不是買不到204F 04/18 16:55
推 saccharomyce: 雷射是裝兩側各一 不可能一邊雷射一邊MK44吧205F 04/18 17:03
推 IECSWCF     : https://youtu.be/d46xK4D9POA206F 04/18 19:16
→ IECSWCF     : 雷射應該科科院的

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇