顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-05-15 17:33:31
看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [分享] 援烏臺灣志願軍成員的心得
時間 Thu May 14 23:27:38 2026



以下轉載自新· 27部隊FB。幾個個人感想:

1. 無人機讓集結進攻或防守變得困難,傳統不管
步兵集群或裝甲集群都不切實際。

2. 散彈槍看起來還蠻有用的。對於國軍而言,即
使有點重複投資(有別的步槍反無人機手段),
但花費小功效大又沒有科技問題,應該考慮。


3. 韓國居然比臺灣還危險?!臺灣又要再次被韓
戰拯救了嗎?!

https://tinyurl.com/4dfntzcy

「本站招待回來台灣的援烏台灣志願軍成員,享
用在台灣的居酒屋日式料理,邊吃飯邊聊聊現
在烏俄前線的狀況,基本上,都是用無人機在
互轟,15人就是「大規模地面戰」標準,戰線
推進和佔據上人力缺乏,無人機或無人地面載
具已成為重要的工具

沒有無人機,就會成為敵人的囊中物、嘴上肉
,尤其無人機的反制訓練很重要,有霰彈槍至
少能夠保命,開車到陣地的時速幾乎破百,還
要有人抬頭顧上面空域。無人機的威脅在前線
幾乎是24小時,抵達前線陣地要快速移動到掩
體裡

武器都要機動化才能有生存空間,火砲加裝柵
欄或是偽裝網都必需的,不無小補。無人機和
無人車已經投入烏軍各單位,用以彌補人力不
足的問題,戰略守則幾乎因為無人機要重新撰
寫,過往的戰術已經無法使用

無人機成為重要的推進工具,地位可能要逼近
戰車和裝甲車輛相等重要。目前來論,沒有停
戰的可能,還會繼續打下去,即便俄國傷亡已
經破百萬也不會停手,步兵真正的戰爭最恐懼
的已經不是砲彈,而是不知從何而來的無人機
。同時也證實不少台灣無人機已經在烏克蘭歷
練實戰經驗,未來生產線會擴大

若放眼其他地方,哪裡最危險?不是台海,而
是朝鮮半島,除了北韓投入烏俄戰爭增加經驗
值外,還有一個「謝謝總統」扯後腿

晚間吃飯聊了很久,很久沒見到對方就大開話
匣子

#歡迎轉錄」
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-05-14 23:27:38
※ 文章代碼(AID): #1g1Udi4t (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1778772460.A.137.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/14/2026 23:28:49
lljjfrdr1   : 散彈槍打無人機就只是保命手段1F 05/14 23:40
lljjfrdr1   : 用專用反fpv步槍彈打,才真的算有點克制效果
lljjfrdr1   : Garand Thumb的YT有測過反FPV的實戰模擬
pooznn      : 步槍的曳光彈配反無人機霰彈 效果應該會不錯吧?!4F 05/14 23:49
creative    : 可以集資買機票把刺槍術教官送去烏克蘭戰場嗎?5F 05/14 23:51
chyx741021  : 越來越多台灣無人機在烏克蘭戰場實戰了6F 05/15 00:14
jason748    : 結尾不敢苟同,金胖子都宣佈放棄統一了,駐韓美軍7F 05/15 00:19
jason748    : 也沒撤,臺灣還是比較危險好嗎
c41231717   : 胖子不打 中國會打啊 不然日軍會干擾台海登陸 必須9F 05/15 00:27
c41231717   : 要拿下整個朝鮮半島才能拒止日軍
c41231717   : 整個西太平洋是聯動的
yinaser     : 朝鮮連交通線都炸斷了要修回來也是幾個月的事12F 05/15 00:34
yinaser     : 還是以為軍隊人人空降就能作戰??
yinaser     : 以色列應對真主黨無人機目前前線都會配發可同時發射
yinaser     : 多彈丸的霰彈槍提高命中率
ryannieh    : Garand Thumb那個影片看完了。我是有幾個問題啦…16F 05/15 00:56
ryannieh    : 第一,影片裡宣稱其反FPV步槍彈的有效射程高達150公
ryannieh    : 尺,但實際上大多數的反FPV步槍彈都沒有這麼長的射
ryannieh    : 程。原因很可能是射越遠散彈數量越少而降低效能,而
ryannieh    : 實際上步兵不依靠預警系統能發現FPV的距離可能比150
ryannieh    : 公尺要短得多;
ryannieh    : 第二,影片裡大多數的情況似乎都早早就發現FPV來襲
ryannieh    : ,但這是否現實?
ryannieh    : 第三,影片裡來襲的FPV常常是相對於射手橫向移動。
ryannieh    : 這當然有安全上的考量,但這是否現實?
ryannieh    : 最後,影片裡的散彈槍用的彈藥也是有點怪怪的
ryannieh    : ,因為似乎用到速度比較慢、彈丸比較小的彈
ryannieh    : 藥?!但實際上這比較是否合理有待進一步研
ryannieh    : 究。
fragmentwing: 台製無人機那段 然後立院在砍經費……30F 05/15 02:15
fragmentwing: 跟海鯤都射魚雷了 當初放話先浮起來的也沒想給錢
ihateants   : 看留言是說FPV能提早發現單純是因為聲音靠北大聲32F 05/15 02:56
whitertiger : 以前看戰報有說FPV很大聲,有次某處俄軍早上集結,33F 05/15 04:03
whitertiger : 一聽到天空有嗡嗡聲就馬上鳥獸散
whitertiger : 其實反FPV步槍彈的射程超過150公尺,是人沒辦法在更
whitertiger : 遠的距離看到FPV行蹤跟移動,哪怕透過步槍上的光瞄
whitertiger : 系統,約150公尺人才有辦法瞄準跟射擊,FPV太小了,
whitertiger : 距離太遠的話你聽到卻無法辨識目標是否為FPV
whitertiger : GT請來的來賓有說實戰面對FPV時,幾乎都是全自動射
whitertiger : 擊,沒有彈丸不足無法在遠距離形成彈幕問題,反倒是
whitertiger : 散彈槍只能在近距離形成彈幕,因為散彈槍彈藥離開槍
whitertiger : 口的初速不夠,中距離彈藥足夠散開形成彈幕了卻殺傷
whitertiger : 力不足
whitertiger : GT影片內有人用散彈槍擊中FPV,但FPV還能夠飛行,因
whitertiger : 為散彈槍彈藥的鳥彈彈丸太小了,如果選用其他更大彈
whitertiger : 丸的彈藥去打是能打掉FPV,但因散彈槍的限制很難像
whitertiger : 鳥彈一樣形成彈幕
whitertiger : 而且用反FPV步槍彈有個好處,那就是彈藥共同性好,
whitertiger : 你臨時要對付FPV,只要換個彈匣就行,這對步行的步
whitertiger : 兵班很方便
whitertiger : 有交通工具的話那放幾把散彈槍還行,叫步行的步兵班
whitertiger : 還要另外攜帶散彈槍,我看會不太方便,還不如步兵班
whitertiger : 每個人發兩個反FPV彈匣,整個步兵班打出來的彈幕,
whitertiger : 比一兩個單兵用散彈槍打出來的彈幕多且距離遠
genjuromkiii: :會相信共產党,不是笨就是壞,或又智障又笨又壞55F 05/15 04:57
pippen456   : 推56F 05/15 05:57
hibemi776   : 噓文裡會信嘴上講什麼就什麼?沒經過社會毒打?57F 05/15 06:15
jansan      : 推58F 05/15 07:19
ryannieh    : 影片裡沒有明說他們散彈槍是用什麼彈藥,但是有說「59F 05/15 07:27
ryannieh    : 打飛靶可以,但是打無人機太慢」。一般飛靶的彈藥大
ryannieh    : 多是9號,但其實多數反無人機的資料裡推薦的散彈槍
ryannieh    : 彈藥是4號(比較大顆)。所以那個測試可能也有點問
ryannieh    : 題。
whitertiger : 搞不好前線士兵沒辦法選擇拿到什麼種類的散彈槍彈藥64F 05/15 07:37
whitertiger : ,上頭發給你什麼就用什麼,拿到鳥彈也是要用
whitertiger : 影片只有測試散彈槍用鳥彈,沒測試其他彈種打FPV的
whitertiger : 效果如何
BW556       : 推68F 05/15 08:36
ryannieh    : 4號9號都是鳥彈,都不是特別的彈藥69F 05/15 08:37
aloness     : 散彈槍的好,里昂/吉兒都懂 (誤70F 05/15 08:40
aloness     : 是說武器配給規格要求,在實戰上一點都不實際,槍
aloness     : 彈榴彈不缺,藥口不缺,食物不缺,通訊不斷,實戰
aloness     : 上已是非常奢侈的環境
whitertiger : 拿到獨彈頭彈藥的兵,大概籤運很差74F 05/15 08:46
whitertiger : 散彈槍打無人機要保證中距離殺傷力,大概還是鹿彈比
whitertiger : 較適合
cangming    : 先前美國智庫的看法,北韓修法不見得是放棄統一,而77F 05/15 09:08
cangming    : 是讓他們在法理上將南韓視為敵國而不是同胞,可以直
cangming    : 接把核彈丟下去
cangming    : 而且那個是年初修的法,但是不知道為啥最近一個月突
cangming    : 然一群人跑出來說代表放棄統一
cangming    : https://tinyurl.com/2azxsqv2
cangming    : #1frvDR8g
royli       : 南韓本來就超危險,戰車可以直接開過去84F 05/15 09:26
ayaneru     : 看影片會覺得霰彈槍沒用 但是其實是被打下來的影片85F 05/15 09:40
ayaneru     : 不會放出來
coollee     : 事實上不管哪種都不是實戰中常看到的87F 05/15 09:55
coollee     : 為了那感人的命中率 後勤彈藥需求會增加不少
coollee     : 兩邊是互相快速偵查 互相在各掩體間快速移動
coollee     : 互丟無人機 loop
whitertiger : 去年看消息是烏克蘭在努力讓前線每個士兵,都能分到91F 05/15 10:04
whitertiger : 一個反FPV彈匣,現在不知進度如何
ryannieh    : 散彈槍和反無人機步槍彈本來就不是二選一,各有各的93F 05/15 10:12
ryannieh    : 好處,重點是又都不貴,幹嘛選?都買一買就對了
kira925     : 後勤阿 後勤的問題不是只有便宜跟貴 還包括輸送跟95F 05/15 10:36
kira925     : 相容性 不要有槍無彈或者有彈無槍
coollee     : 後勤還包括士兵本身的載彈量 因為現階段補給更麻煩97F 05/15 10:50
ryannieh    : 國土定點防禦沒差了98F 05/15 11:12
ryannieh    : 沒有人會拿鹿彈打無人機
iwinlottery : 看起來就是獵槍最有效100F 05/15 11:15
davxyz      : 又不是打電動全境封鎖每人都隨身兩把槍加上千發子彈101F 05/15 11:46
davxyz      : 就算在陣地空間也不是無限大可放,當然還是得慎選
davxyz      : 有時覺得雙方步兵真的很可憐,在前線整天提心吊膽挨
davxyz      : 無人機,如果是明刀明槍對戰消滅敵軍還感覺有點價值
WSY000000000: 個人防護無人機不用散彈槍,難道用刺槍術嗎?人手105F 05/15 13:05
WSY000000000: 一刺針可能嗎?連瞄準都來不及吧!
whitertiger : 推薦樓上去看GT的反無人機測試影片107F 05/15 13:34
ryannieh    : 那個影片參考就好,比較像是業配108F 05/15 15:22
ryannieh    : 而且那個影片裡用的子彈的對無人機射程居然有150公
ryannieh    : 尺…烏克蘭的Horoshok子彈才30-70公尺,難道烏克蘭
ryannieh    : 不會做子彈?比較可能的解釋是那個子彈犧牲了彈丸量
ryannieh    : 來追求射程,但這是不是最佳解可能要再研究……
WongKarWai  : 推一下113F 05/15 15:55
whitertiger : 該不會是用的彈藥有差?烏克蘭普遍用AK-74,其5.45114F 05/15 16:02
whitertiger : 彈藥的火藥量比歐美常規的5.56少,就算精銳單位都用
whitertiger : 5.56步槍好了,由於不知道常規彈藥跟反FPV版彈藥的
whitertiger : 火藥量跟配方有啥不一樣,射程有差也是也可能
whitertiger : 如果是要問說為啥兩種反FPV彈藥的射程不一樣,只能
whitertiger : 從槍口初速、彈丸重量跟形狀、火藥量跟配方差異來解
whitertiger : 釋了

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 288 
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇