顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-08 18:15:08
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 砲彈啞火、違約包商照得標 紐時揭烏克蘭
時間 Tue Sep  8 09:42:33 2026


原文來源:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202609070119.aspx
砲彈啞火、違約包商照得標 紐時揭烏克蘭軍購黑幕 | 國際 | 中央社 CNA 機密稽核揭露,烏克蘭軍事採購因詐欺、浪費與管理失當,僅2024年就損失達12億美元,然涉弊承包商卻依然能獲烏克蘭政府訂單,導致劣質彈藥流入前線,耗損軍費卻削弱戰力。 ...

 

原文摘要:
(中央社基輔6日綜合外電報導)機密稽核揭露,烏克蘭軍事採購因詐欺、浪費與管理失
當,僅2024年就損失達12億美元,然涉弊承包商卻依然能獲烏克蘭政府訂單,導致劣質彈
藥流入前線,耗損軍費卻削弱戰力。


紐約時報指出,2024年烏克蘭東部某處戰壕防線的烏軍砲兵朝進攻的俄軍開火,卻發生砲
彈非但沒射到俄軍附近爆炸,反而從砲管中緩緩滑落,砸在地面揚起一團塵土。

後來查明,烏克蘭一家軍火工廠供應軍方數千枚有瑕疵的迫擊砲彈。這間武器工廠的老闆
希曼(Leonid Shyman)最終遭逮捕並被起訴,一度成為其中一樁受矚目的國防貪腐弊案


但紐時根據所取得政府稽核文件發現,縱使官員已發現軍方收到的武器存在瑕疵,烏克蘭
國防採購局仍持續與希曼的工廠簽訂新合約,意外揭露烏克蘭在戰爭期間一個持續存在的
不良現象。


紐時綜整政府稽核報告、法院紀錄及烏克蘭媒體報導後,發現烏克蘭10大軍事承包商裡,
有7家即使面臨詐欺刑事調查、履約不彰,甚或公司執行長因貪腐遭逮捕,卻依然能拿到
新的軍方訂單。


烏克蘭國家審計局及國防部內部稽核部門進行的機密審查,揭露一套充斥管理失當的軍事
採購體系。紀錄顯示,各種警訊一再遭忽視,而對於超額收費或未能準時交貨的情況,相
關業者幾乎很少受到懲處。


例如像希曼在拿下第一份迫擊砲彈合約時,就已是幾個肅貪機構的調查對象,包括涉嫌侵
占公款及詐欺。但政府竟在他涉貪交保期間與他簽一紙2.8億美元合約。

有些企業在沒能證明自身具備武器供應能力的情況下,就取得軍方合約;有些甚至沒有相
關執照。審計人員發現,有18家公司在之前的項目違約情況下,仍與政府簽訂新合約,竟
有6家公司甚至一份合約都沒履行。


從烏克蘭這套顯有問題的體系揩油者包含全球各地的軍事承包商,其中不乏全球一些最富
有的軍火企業和美國公司。

烏克蘭政府內部稽核顯示,僅2024一年,烏克蘭就因詐欺、浪費及管理失當損失約12億美
元。這些損失先前從未被揭露,卻在總統澤倫斯基向盟邦爭取更多武器及財政援助之際持
續積累。


烏克蘭國防採購局前顧問瓦哈波夫(Tamerlan Vahabov)接訪時說:「軍隊拿不到所需要
的東西,國家預算也因為供應商不交貨及超額收費而縮水。結果就是我們沒錢再訂購更多
武器,也沒有足夠彈藥,然後反覆陷入同樣的模式。」(編譯:陳亦偉)1150907


心得感想:

烏克蘭的國防採購貪腐事件層出不窮,歷經了三任國防部長似乎對此都束手無策,跟隔壁
相比真可謂斯拉夫人一家親

只是內文敘述的一些關鍵字讓人感覺很眼熟:

1.企業在沒能證明自身具備武器供應能力的情況下,就取得軍方合約

2.企業已經是肅貪機構調查對象,仍然能取得軍方合約

3.即使被審計部門揭發,相關人等幾乎不會被懲處

在哪個地方看過類似的事件一時想不起來

--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰

h311013     : 左膠顧好你們自己吧,經濟都快被中國吸乾了03/04 09:02
MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔?03/04 09:04
takanasiyaya: AfD本來就超像極左,不愛國不保守到底哪裡像右派?03/04 12:30


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.55 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-09-08 09:42:33
※ 文章代碼(AID): #1gdsWF1L (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1788831759.A.055.html
kuroro94    : 你在召喚Jobli吼  他這兩天沒出現1F 09/08 09:49
kuroro94    : 阿  樓上就一篇  歹勢
nanozako    : 就靠關係走後門拿標案,在哪個國家都長這樣3F 09/08 09:52
nanozako    : 像烏克蘭對美商也就追回金額,剩下官司還要打不停
nanozako    : 違法很快,官司很慢,像雲豹弊案官司一打十幾年
nanozako    : 這也是為什麼前期準備和篩選以及專案監督機制很重要
nanozako    : 人家錢秒貪,你要追回要賠償有的沒的好幾年 虧死
pf775       : 亞洲應該只有日本新加坡軍隊比較清廉不貪污8F 09/08 09:58
iterator    : 真是濃濃的既視感.. =.=9F 09/08 10:24
semicoma    : 有些人寧可更關心版友有沒出現 也不評論文章本身以10F 09/08 10:27
endlesswaltz: 這怎麼樣跟得上11F 09/08 10:27
semicoma    : 及可能存在的問題 這種人說他愛台灣要抗中保台 我是12F 09/08 10:27
semicoma    : 不信的
buffalobill : 想到電影辛德勒的名單,後來主角承接軍火項目也搞鬼14F 09/08 10:30
buffalobill : 總有人在默默為對抗納粹而努力著
kuroro94    : 文章反身來反思台灣OK阿  沒有懲處、沒有改善是你不16F 09/08 10:32
kuroro94    : 知道或者是被檢討單位沒有改進視而不見?
kuroro94    : 以海鯤號交付延遲來說  你覺得是瀆職或者是哪裡有重
kuroro94    : 大瑕疵值得立刻解約?  至於上個月履約失敗的案子不
kuroro94    : 就立刻懲處並追究責任了?  要討論哪一個案子、追究
kuroro94    : 哪一號人物不能一竿子全打翻  模糊地說履約失敗全都
kuroro94    : 有弊案  沒有起訴成功代表官商勾結  有詐欺、勾結
andyken     : 捷克軍火商也會貪,誰說只有烏克蘭會23F 09/08 10:35
kuroro94    : 明證而沒辦的  在台灣媒體及立院立委求曝光下24F 09/08 10:36
kuroro94    : 你覺得台灣沒追查而私下掩蓋的是哪個  願聞其詳
kuroro94    : 我也希望國軍好  被掩蓋的證據只有你知道  那怎麼
kuroro94    : 不po出來或者開記者會辦熱鬧點
kuroro94    : JJobli於貼文 王鴻薇接獲檢舉  科科院資安有重大疑
kuroro94    : 慮  那再版上討論過  整體來看就是值得改善且意圖
kuroro94    : 大事化小的事件  這種就有討論空間了  爆出來徹底
kuroro94    : 檢討有那價值  但你不能說這就代表以犯罪勾結要起訴
kuroro94    : 不起訴成功就代表官商勾結  你想打國軍爛ok
yinyang102  : 包含全球各地的軍事承包商,其中不乏全球一些最富33F 09/08 10:41
yinyang102  : 有的軍火企業和美國公司。
kuroro94    : 明確講不用模糊閃躲35F 09/08 10:41
kuroro94    : 例如無人機廠商偷改標籤  抓得到明證不就起訴了
kuroro94    : 你有本時拿到額外勾結證據然後軍方想掩蓋  那你儘管
kuroro94    : 給藍委保證辦得風風光光  你有這種再來嘴好嗎
pain0       : 嘿嘿嘿,某些人不也在jobli的文下面關心誰沒出現麼39F 09/08 10:53
pain0       : ?記得一隻手指頭指著別人時,有四隻指著自己喔^^
pain0       : “
jobli       : @kuroro94 不好說42F 09/08 10:54
jobli       : 第一案:
jobli       : 205有一個廠商他賣的東西是爛貨,然後就解約了,第
jobli       : 2年的時候我一定要讓他當選,所以我又開一個最有利
jobli       : 標,而且違法改標準,委員再評選他最優,再次得標
jobli       : ,然後第二年繼續交爛貨。
jobli       : 第二案
jobli       : 第三案太驚悚,所以第二案就放一個輕鬆一點的休息
jobli       : 一下,這個案子很簡單,就是人家發佈了採購注意事
jobli       : 項,但是我國防部的單位就不看,驗收也亂驗
jobli       : 第三案
jobli       : 各種手法故意不讓廠商上黑名單延還有不開會,幫廠
jobli       : 商找理由不用罰錢油庫那個更扯,什麼都不做就想給
jobli       : 錢,被發現才中止故意不上黑名單就一直繼續得標超
jobli       : 爽
jobli       : #1gP9igOS (Military)
[情報] 審計部:國防部採購嚴重缺失(三案) - Military板 - Disp BBS
[圖]
jobli 前面那個國防部說什麼,中科院黑名單我不承認其實都還好,因為你也不能說他違法對不對 ?他都直接講了中科院不適用採購法,那就算那個廠商再惡劣,我國防部就是要用,可是你 要說他違法他也沒有。單純就是我一直
kuroro94    : Jobli說得這種如果是過去紀錄不良廠商卻持續能得標58F 09/08 10:58
jobli       : 跟某國比烏克蘭真的太乾淨59F 09/08 10:58
kuroro94    : 我會支持藍委拿去質疑顧立雄耶  這種完全支持鬧大60F 09/08 10:59
jobli       : 審計部都列在審計報告了,沒人敢碰吧,這幾案快百61F 09/08 11:00
jobli       : 億查要死多少軍官
kuroro94    : 軍隊健全化是要超出黨派立場的  你說的這種軍隊沒有63F 09/08 11:00
kuroro94    : 改善作為可以給藍白立委拿去國是問政
jobli       : 滿好笑的,審計部是政府的 國防部是政府的65F 09/08 11:03
jobli       : 審計部找出問題 國防部拒絕改
jobli       : 然後要藍白去處理,原來國防看政黨
jobli       : 多講又政治,只能說有$的時候沒有什麼愛國的問題
jobli       : @kuroro94 超出黨派,那執政黨立委不管?國防部自
jobli       : 己不管,藍白去國會罵有用?這個審計部都查完了,
jobli       : 不改而已
kuroro94    : 我不在那單位無法評論  以自己跟公家單位相處的經驗72F 09/08 11:06
kuroro94    : 有被外部審計單位點出疏失卻沒有具體改善作為
kuroro94    : 一次都不存在  點出缺失代表改善後立即再複查
kuroro94    : 未來三年內出包單位的整個所屬機構連坐提高抽查率
kuroro94    : 從主管到下屬會整個飛天  Jobli你說的狀況被審計部
kuroro94    : 點出後  我沒看到改進報告  無法評論  我們單位被
kuroro94    : 點出的缺失  不可能沒有具體改善
kuroro94    : ps.提出的改善作為、證據不自家單位或國防部喔
kuroro94    : 是要給外部審計的改善報告  他們點出具體疏失是他們
kuroro94    : 績效  被檢討單位的改善未達標再次被他們點出來則
kuroro94    : 績效再堆疊  我自己沒看到報告無法評論  但無法設想
kuroro94    : 為何審計部的人對於缺失改善不告不滿意卻視而不見
kuroro94    : 後續三年抽查率已經提高卻視而不見拿自己績效與時間
kuroro94    : 放水流  這種被外部審計人員放過的好事至少我與我
kuroro94    : 認識的人都沒遇過  一次都沒有  Jobli你說的部分
kuroro94    : 我沒看到檢討報告及雙方答詢往來信件  無法評論
kuroro94    : 但我是在野立委會很樂於拿這個來開記者會  我不覺得
kuroro94    : 這是把他們的責任加重的說法  這是幫他們免費助選
jobli       : 114年移送監察院一案,但是105砲的,移送法辦只有90F 09/08 11:17
jobli       : 農業部
kuroro94    : 所以我說沒有看到往來攻防信件公文  無法評論嘛92F 09/08 11:18
kuroro94    : 不了解過程及目前改進進度已經執行到幾% (eg.70%)
kuroro94    : 也沒有權限看到最終結案報告  無法評論
jobli       : 據復:第二0五廠考量本案因可歸責於廠商事由解除95F 09/08 11:20
jobli       : 契約,已於 115 年 6 月 18 日函請廠商 10 日內陳
jobli       : 述意見,後續將召開停權審查會議,並檢討相關人員
jobli       : 作業延宕責任,未來將依過往履約實績納入最有利標
jobli       : 評選案件審查項目,以提升採購作業周延性。
jobli       : 205只檢討作業延宕,針對故意改評比、故意找去年不
jobli       : 合格的廠商這些完全不檢討
jobli       : 這樣算有檢討?
jobli       : 已經回復,幫你列出,謝謝不改
kuroro94    : 認真說  我沒從事過軍方標案  不知道   但我不會104F 09/08 11:22
kuroro94    : 一口咬定官商勾結就是了...
jobli       : 不要蓋帽子,我沒說勾結哦,就剛好找去年解約的廠106F 09/08 11:26
jobli       : 商,剛好改評分表,剛好再用最有利標讓他得標,全
jobli       : 部都是剛好,哪來官商勾結
take3024    : 合法的難看109F 09/08 11:29
kuroro94    : 你怎麼知道是剛好改標準讓其得標...你又沒有開會決110F 09/08 11:29
kuroro94    : 定的議事錄或影音檔   當然你可以合理事後推測
kuroro94    : 同理藍白立委當然也可以  那我只會說他們很蠢
kuroro94    : 可以把一個又一個高度疑慮的諸多案子不拿來打
jobli       : 烏克蘭這樣真的很乾淨了114F 09/08 11:32
jobli       : 審計部內文有啊,原文都附了你沒看上來就講
kuroro94    : 他們如果評估過實際挖可以對質正方造成重大問責116F 09/08 11:33
kuroro94    : 自然會搶著去報  就像你兩天前貼王鴻薇接獲科科院
kuroro94    : 密報那樣  真的有價值自然會辦得熱鬧風光  助選耶
jobli       : 不看內文就反,等等又無效討論,不用吵了119F 09/08 11:34
kuroro94    : 我是沒看...  要一邊上班一邊上網...  應該說我只看120F 09/08 11:34
kuroro94    : 得到那種報告  但看不到實際內部改善過程的證據
kuroro94    : 類似報告不管是GAO或SEC AAER報告我都看過
kuroro94    : 那只能看到有疏失  但看到內部決議改善過程、改善
kuroro94    : 進度及做了哪些補強措施
jobli       : 所以你沒看內文,上來就要指責,我們無效討論了,125F 09/08 11:36
jobli       : 也不用講一堆專業字眼,有空看一下審計部報告原文
jobli       : 講的非常清楚
kuroro94    : 我沒有指責你呀  我是說我不知道經過及被點出缺失128F 09/08 11:38
kuroro94    : 的改善進度及沒有改善的合理抗辯經過  因此認為
kuroro94    : 無法評論
kuroro94    : 台灣及美國公務單位的問責報告都會公告  但那就是一
kuroro94    : 份曾經存在的問責  後續改善進度、改善%數、雙方
kuroro94    : 答辯的過程沒有在那一份原先的報告內
kuroro94    : 不能因此說因為那一份審計報告存在過  代表整個軍方
kuroro94    : 整個單位都停留在原本的時間點維持一樣的爛法
kuroro94    : 這樣說吧  我是說我不會一份2024年6月的問責報告
kuroro94    : 來推論現在2026年9月各軍方、各單位的現行狀況
CYL009      : 有些企業在沒能證明自身具備武器供應能力的情況下,138F 09/08 11:49
CYL009      : 就取得軍方合約
CYL009      : 烏克蘭不意外 戰前就是惡名昭彰貪污國家
iwinlottery : 烏克蘭小吃店?141F 09/08 11:54
jobli       : 我講205等那三案你推全軍?142F 09/08 11:55
jobli       : @CYL009 部長說不要考慮資本跟公司營業項目也,你
jobli       : 不要臭他
pounil      : 紐時是不是紅媒啊 居然說這是涉弊  我都嘛聽人家說145F 09/08 12:19
pounil      : 這正常的樣子 不然沒人要承包的說法  是這樣嗎
pagenotfound: 烏克蘭殷實商人147F 09/08 12:36
tomhawkreal : 從烏克蘭想加入歐盟 歐盟就開始盯貪腐問題到現在了148F 09/08 13:19
OldYellowDog: 真的有種即視感...149F 09/08 14:29
jobli       : 廠商沒事 採購人員沒事 當然下次還敢150F 09/08 14:40
DogBe106    : 還好我們都是小ㄘ店在外包的謝天謝地151F 09/08 15:53
blue155305  : 讓我想到某個無人機標案152F 09/08 17:24

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇