顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-07 23:19:12
看板 movie
作者 chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
標題 Re: [新聞] 班艾佛列克成為正義聯盟執行製作人
時間 Sat May  7 19:13:52 2016


※ 引述《AwAHAwA (φ(._. )>)》之銘言:
: 新聞網址:http://deadline.com/2016/05/ben-affle...-bros-chris-terrio-1201750654/
Ben Affleck Named ‘Justice League’ Executive Producer In Expanded Role | Deadline
[圖]
Warner Bros has named Ben Affleck, already set to co-star in Justice League, the movie's executive producer as well. ...

 
: Twitter:https://twitter.com/Deadline/status/728658054393159680
[圖]
Deadline Hollywood
  認証済みアカウント

@Deadline
#BenAffleck elevates #JusticeLeague presence; becomes exec producer http://deadline.com/2016/05/ben-affl...-bros-chris-terrio-1201750654/ …
[圖]
 
:         Warner Bros has made a subtle addition to the Justice League braintrust. Ben Affleck, already set to co-star in the film, has signed on to become its
: executive producer as well. In that role, he will work with director Zack
: Snyder and screenwriter Chris Terrio behind the scenes to make the film the
: best it can be. It seems like a smart move, given that Affleck is already on
: the premises to reprise his Batman/Bruce Wayne character, and because he’s
: as strong a storytelling presence as Warner Bros has on its lot. He showed
: that with his writing-directing efforts Gone Baby Gone, The Town and Argo,
: the latter of which won the Best Picture Oscar for Warner Bros and was
: scripted by Terrio, who also won an Academy Award for the film.
: 簡單翻譯就是Ben Affleck成為《正義聯盟》的執行製作人(executive producer)
: 有人誤會所以補充一下,Zack Snyder仍然是導演,Chris Terrio是編劇,成為
: 執行製作人的Ben會和他們一同在幕後工作。
: 看留言反應一片叫好,總覺得這樣一來班在戲外也很有蝙蝠俠的風範了。


先幫一堆人打一下預防針。

如果覺得小班擔任執行製人可以解決某些人所謂的"渣克"問題。

呃~~

我們先別管班.艾佛克雖然沒掛名BVS編劇,

但他實際上有參與編導,合約還授權他可以改阿蝙的台詞,

而且他也真的自已改了一堆這點。


你知道今年八月要上映的【自殺突擊隊Suicide Squad】

的executive producer(執行製作人)跟後期製作是誰嗎?

登~登~~


http://imgur.com/zPeH37S
[圖]
 

http://www.imdb.com/name/nm0811583/
Zack Snyder - IMDb
Zack Snyder, Director: 300. Zachary Edward "Zack" Snyder (born March 1, 1966) is an American film director, film producer, and screenwriter, best know ...

 

渣克~~~又是你?


真的,有覺得查克有加入就是爛戲就拒看的人,

那這部也可以先閃了。

當然,評價不好也可以又推到渣克身上了。

真的是可喜可賀>_6

(但如果賣得好都是導演與演員的功勞,渣克沒份喔)


==
我是一定會看的,科科。

--
你愛挑錯字嗎? 研究:這種人特別難搞、神經質!

http://www.ettoday.net/news/20160407/676382.htm

美國研究,十分中肯。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.117.146
※ 文章代碼(AID): #1NBStuXV (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462619640.A.85F.html
aa01081008tw: 渣導是不是有華納高層的裸照啊..怎樣都是他XDDD1F 05/07 19:16
kuninaka: 推ZACK2F 05/07 19:16
chirex: 一堆渣克黑可以準備高潮一整年了XDD  SS接力準準喔XDDD3F 05/07 19:18
ryanworld: 再給查克一個機會ㄅ4F 05/07 19:18
chirex: 我只是希望到時候不要又一堆說拒看渣克的人又跳出來戰了XD5F 05/07 19:20
CavendishJr: 陰魂不散XD不過班接任的也是執行製作人的位子,權力6F 05/07 19:20
CavendishJr: 不會比Zack小,也許從ww和正義聯盟就會看出不同
deerdriver: 我覺得班會比扎課爛 而且是爛很多......8F 05/07 19:21
issue708: 上映後還是會乖乖進場XD9F 05/07 19:21
loveconut: DC的電影,只有蝙蝠俠開戰時刻好看,之後看到的DC電影10F 05/07 19:21
loveconut: ,不是內容過於沉悶,就是劇情進展速度很慢,讓我一度
loveconut: 以為在看日本電影告白之類的影片
loveconut: 抱歉,按到噓一一
chirex: 樓上請小心,等下DC粉和諾蘭粉都跑出來=+14F 05/07 19:23
peter080808: 札克靠300壯士的名氣騙很久了.........15F 05/07 19:25
peter080808: 商業片導演這麼多 襪啥華納這麼愛扎克???
pauljet: 殺客同萌我很喜歡 覺得他還是導原創劇本好17F 05/07 19:26
purue: 美國的執行製作不是主要管錢而已嗎?18F 05/07 19:27
pauljet: 改編劇本他照著拍也沒啥問題19F 05/07 19:27
kazamisin: 如果查克拍的電影畫面美學有A的話,敘事流暢度大概只20F 05/07 19:27
kazamisin: 有C。
chirex: 其實華納一開始是找諾蘭,但諾蘭不想導他推薦查克給華鈉22F 05/07 19:27
peter080808: 諾蘭全面啟動拍完 後續的都不怎樣.....23F 05/07 19:28
chirex: 並為了讓華納安心,諾蘭就出任了MOS的監製。24F 05/07 19:29
peter080808: 給諾蘭99%也會搞爛 那動作場景會讓人吐血25F 05/07 19:29
pauljet: 小班改了那些台詞?瑪莎嗎?26F 05/07 19:29
chirex: 所以要說是諾蘭不爽華納才推查克接他班嗎??XDDDD27F 05/07 19:30
mashmabo: 好神喔,99%會搞爛哩,你又知道動作場面會很爛28F 05/07 19:31
chirex: http://www.hypesphere.com/archives/7031629F 05/07 19:31
chirex: 小班改了那些台詞,等DVD訪談出來才知道了
kuninaka: 現在開始戰諾蘭了XDDDDDDDDD31F 05/07 19:32
peter080808: 黎明昇起不就證明大型戰鬥場面 諾蘭完全不行嗎??32F 05/07 19:32
bluemei: 超愛殺客同萌33F 05/07 19:33
peter080808: 順便跟你講黎明昇起預算2.5億 動作場面還是這樣炸34F 05/07 19:34
chirex: 諾蘭的打鬥場景真的不行,但他認為那樣才叫寫實35F 05/07 19:34
mashmabo: 好神喔,根本就沒拍的東西,就知道99%會搞爛,諾黑真是讓人36F 05/07 19:34
peter080808: 給諾蘭你打算要花多少錢??? 3億美金夠嗎???37F 05/07 19:35
QoiiwWe: 恭喜這個戰犯轉移之術成功了 諾黑該你們上場38F 05/07 19:35
mashmabo: 不想杜爛也難,一堆垃X39F 05/07 19:35
kuninaka: 諾黑上場中40F 05/07 19:37
kuninaka: 從頭到尾都是ZACK電影賣不好 然後換扯別人下水
peter080808: 當然人各有所喜好 認為2.5億的黎明昇起動作戲不爛42F 05/07 19:40
mashmabo: 還有說查克黑,原po BVS那時上映討論正熱時,怎樣醮諾蘭的43F 05/07 19:43
elmush: 會看是會看 毀了先罵渣克44F 05/07 19:43
mashmabo: 好像都忘了呢,半斤八兩啦,自己也很愛黑阿45F 05/07 19:43
chirex: 不好意思,我從來就沒有討厭諾黑喔。我說過了46F 05/07 19:44
chirex: 我是討厭那些不準人家質疑批評諾蘭電影的諾蘭粉一一
Gram: 發篇文還預設一堆黑,是有多玻璃心…48F 05/07 19:45
Terry2231: 諾藍的蝙蝠俠動作真的沒有很好 , 很像美國四.五零年代49F 05/07 19:45
Terry2231: 老電影
kuninaka: 所以諾蘭跟SS和JLA有啥關係呢?是他導演還是編劇?51F 05/07 19:46
loveconut: 我沒有要戰諾蘭的意思,我不太介意導演是誰,因為一部52F 05/07 19:46
loveconut: 電影好看與否,不完全只在一個人的身上,超人的鋼鐵英
chirex: 這篇為了那些討厭渣克的人打預防針好嗎?免得到時又怪別人54F 05/07 19:46
loveconut: 雄,每次在電影台看到都很想要努力看完,但是真的好難55F 05/07 19:46
loveconut: 啊(哭
chirex: 沒先提醒他們= =57F 05/07 19:46
ppccfvy: 沒啥感覺,本來就會去看自殺突擊隊58F 05/07 19:49
chris0701: 為了瑪格羅比的屁屁 我可以忍59F 05/07 19:50
pauljet: 不是討厭查克我都說喜歡殺客同萌 是討厭他改別人的設定60F 05/07 19:51
pauljet: 不然他照著拍 300守護者都評價不差啊
bluemei: 諾蘭的動作戲是真的很爛啊 會被金山找嗆高譚沒一個能打的62F 05/07 19:53
shengchiu303: 挺Zack63F 05/07 19:54
chirex: 按目前DC公佈的資料來看,渣克每部DC電影都有沾醬油喔64F 05/07 19:54
pauljet: 小班也沾醬油 沒好到哪去啦65F 05/07 19:55
chirex: 不是導演就是監製、後期或是製作人。所以除非他自行宣布退66F 05/07 19:55
chirex: 出,或是華納把他砍掉。不然討厭查克的人,DC世界電影真的
kuninaka: 守護者有改設定喔68F 05/07 19:56
chirex: 都可以忍痛不看了(菸)69F 05/07 19:56
kuninaka: ZACK就是DCEU的負責人之一阿70F 05/07 19:57
kuninaka: 所以DCEU可能全部都一樣喔
chirex: 承認吧,DCEU已經是查克的形狀了。72F 05/07 19:58
aa01081008tw: bvs後我就決定不會進電影院看渣導的DC系列..看到睡73F 05/07 19:59
lost0816: 全面啟動之後都不怎樣?? 星際效應叫不怎麼樣喔 哈囉74F 05/07 20:00
proprome: 感謝分享 原本對自殺小隊有點期待 現在要再觀望了75F 05/07 20:01
chirex: 那2部又沒有什麼武打=_=76F 05/07 20:02
octopus4406: 怎麼到處都有查克QQ77F 05/07 20:02
pauljet: SS有補拍三小段 應該會好一點?78F 05/07 20:04
dreamcube: 你去看DC電影,不會期待看到鋼鐵人跟浩克吧?79F 05/07 20:04
dreamcube: 同樣的去看諾蘭的電影,我想也沒有人是期待看到多華麗
dreamcube: 的打鬥畫面去的。
dreamcube: 諾蘭的電影,就是看他那獨ㄧ無二的說故事功力啊。
kuninaka: 因為ZACK在WB就是負責漫畫改編電影的83F 05/07 20:05
peter080808: 所以就說阿 BVS不能給諾蘭拍84F 05/07 20:06
dreamcube: (你能罵諾蘭的方式,就像罵DC電影沒有美國隊長ㄧ樣,85F 05/07 20:06
peter080808: 沒人想看蝙蝠俠和超人 你一拳我一拳的互毆86F 05/07 20:07
dreamcube: 讓人不知道要怎麼回....)87F 05/07 20:07
KYOROD: 推紅色彗星夏亞的渣克88F 05/07 20:07
kuninaka: BVS的問題又不是打鬥拍不好 XD89F 05/07 20:07
bnd0327: 這篇可以算是引戰嗎? 再下去又要一堆回文90F 05/07 20:07
chirex: 呃~真的不少人搞不懂DC跟Marvel的差別不是嗎= =91F 05/07 20:08
chirex: 不是還有人問為什麼超人不出現在鋼鐵人電影哩XDDDD
proprome: 諾蘭動作戲再差 三部曲影評還是屌打95%的超級英雄片93F 05/07 20:09
J02: DC渣克和班是劇作家,漫威費吉才是精準的商人94F 05/07 20:09
chirex: Marvel的授權問題之複雜也不是一堆人都霧煞煞95F 05/07 20:09
kuninaka: 諾蘭打鬥差,可是IMDB、票房、爛番茄都超強96F 05/07 20:09
proprome: 若你覺得諾蘭三部曲差  是你自己和全世界投票的觀感不同97F 05/07 20:10
alsha1998a: 樓上 真有人問這麼dinner兒的問題??98F 05/07 20:10
magneto5566: 我就蠻想看諾蘭拍BvS或正義聯盟的99F 05/07 20:10
kuninaka: MCU也不是MARVEL總裁主導阿,他們還有很多漫畫迷導演編100F 05/07 20:10
chirex: 諾蘭當初拒拍給的理由是他覺得他和他過去的作品調性不合101F 05/07 20:11
kuninaka: joss和羅素兄弟都有參與MCU阿102F 05/07 20:11
kuninaka: 你那句的意思是DCEU沒有商人參加?
chirex: 超人跟JL太不寫實了。而且他拍了三部阿蝙也覺得累了,想換104F 05/07 20:11
chirex: 換口味。我覺得他這想法滿正常的啊。
kuninaka: 諾蘭沒繼續下去才正確,他要挑戰其他題材106F 05/07 20:13
kuninaka: 他後來拍星際效應,現在是敦克爾克
kuninaka: 一個導演拍三部曲已經超多了
kuninaka: 而且編劇還是他弟弟
chirex: 華納真的也不怕…,他們之前靠哈利波特的系列片賺翻了110F 05/07 20:15
chirex: 現在手頭上除了DC電影外,還有好幾部系列作版權在手上。
chirex: 那會怕賠錢= =
iceskycoldly: 諾蘭3部曲就夠了 至少很圓滿 他還機會挑戰其他題材113F 05/07 20:18
comparable: 怪獸與他們的產地前景也滿看好的114F 05/07 20:19
kuninaka: WB有錢就繼續拍阿,樂見XD115F 05/07 20:20
Orilla: 我覺得BvS比美3好看耶116F 05/07 20:23
sunchen0201: 華納敢拍我就敢看啊!!!117F 05/07 20:27
kevinkobe24: ke諾蘭的片說故事很好+1 動作戲很爛XD 查克剛好相反118F 05/07 20:28
Arctica: 其實一開始看到Zack主導DC英雄片其實對他是信心滿滿119F 05/07 20:28
Arctica: 畢竟Watchmen真的是太強大的好看...超有深度
Arctica: 但其實那是原作太強了XD
kuninaka: 幾乎就按照原著拍XD122F 05/07 20:30
CaminoI: Watchmen原作太強大+1 電影即使是終極版也還有些東西放不123F 05/07 20:32
hellodio: Zack受好評的電影共通點就是幾乎照原著拍124F 05/07 20:33
CaminoI: 進去 沒能探討到 但已經很有誠意盡量照著來了125F 05/07 20:33
RushMonkey: Watchmen原作很強大沒錯 但沒有Zack的美術底子 電影126F 05/07 20:33
RushMonkey: 的成就不可能像現在這樣
chirex: watckman雖然有原作分鏡當參考,但查克還是拍的很美啊128F 05/07 20:33
kuninaka: 照原著拍,然後鏡頭很讚129F 05/07 20:34
kuninaka: 最前面笑匠被暗殺那邊就拍得很好
RushMonkey: 像Watchmen開頭前六分鐘快速帶入上一代英雄的背景131F 05/07 20:34
kuninaka: 那邊就是原著沒有的132F 05/07 20:34
chirex: 殺客同萌是原創的我也很喜歡啊,影評不愛就是了133F 05/07 20:35
kuninaka: 重點是架構和分鏡幾乎和漫畫一樣 再加上強大鏡頭134F 05/07 20:35
RushMonkey: 不但時代、背景都交待了,還選了首經典歌曲搭配135F 05/07 20:35
widec: Watchmen我不覺得zack有拍得好 是原作太強大了136F 05/07 20:35
CaminoI: 他適合純當導演 而非兼劇本或一個人主導某電影製作137F 05/07 20:35
kuninaka: 沒有原著支持,當然就沒辦法138F 05/07 20:36
kuninaka: 應該是說zack讓強大的原著活起來
RushMonkey: Watchmen的開場 充滿詩意 這也算是Zack改編上少數出140F 05/07 20:36
proprome: Watchmen不覺得有拍好 會覺得有深度是你不懂美國歷史141F 05/07 20:36
kuninaka: watchmen電影其實客觀評價也沒有超級好142F 05/07 20:37
RushMonkey: 色的改編 不過這跟他MV導演出身應該有點關係 XD143F 05/07 20:37
widec: 我先看Watchmen電影 鏡頭不錯 可是就是悶 完全無感144F 05/07 20:37
CaminoI: 只能說人各有所長145F 05/07 20:37
kuninaka: IMDB 7.6 爛番茄65% 還是不少人不喜歡146F 05/07 20:37
proprome: 國外影評看Watchmen就覺得普通 不懂美國歷史才覺得深度147F 05/07 20:37
kuninaka: 只能算是不錯148F 05/07 20:38
widec: 後來補看漫畫才覺得Watchmen很強大149F 05/07 20:38
chirex: 查克那部作品沒有評價兩極化的,就連300壯士也有人嫌全綠150F 05/07 20:38
chirex: 幕拍攝太假了
RushMonkey: 講美國歷史那是原著劇情取的背景就這樣了 但原著還拿152F 05/07 20:39
RushMonkey: 過雨果獎 說沒深度有點太過
kuninaka: 跟美國歷史有啥關係?154F 05/07 20:39
RushMonkey: Zack除了尾段結局有改 整體還是照著原著拍155F 05/07 20:39
proprome: 我沒說原著不好 我是說他沒拍好156F 05/07 20:40
CaminoI: 前面說沒深度的是指電影拍出來的感覺 不是原著吧157F 05/07 20:40
kuninaka: 可是幾乎就照原著拍阿,沒深度是啥?158F 05/07 20:40
RushMonkey: 我也很好奇跟美國史有什麼關係?它發展就已經是架空159F 05/07 20:40
widec: 個人認為Zack可以拍出毛皮 但總是拍不出內在那股悸動160F 05/07 20:41
RushMonkey: 歷史了 你說沒深度跟不懂美國史有關 那跟Zack沒拍好有161F 05/07 20:41
proprome: Watchmen電影節奏也是一樣臭長拍不好  只是劇情好162F 05/07 20:41
CaminoI: btw 我前面心得是指終極版 而非劇院或電影版 有加了黑船163F 05/07 20:41
RushMonkey: 連結嗎.....他幾乎劇情 分鏡都照原作拍164F 05/07 20:41
chirex: 愛倫摩爾作品沒深度?XDDDD165F 05/07 20:41
widec: Watchmen後來更動原作裡的名場面 我覺得力道就弱很多166F 05/07 20:41
proprome: 有些人閱讀能力真是狂167F 05/07 20:42
kuninaka: 不懂美國歷史才覺得深度 不是你說的嗎168F 05/07 20:43
widec: 然後演員裡只有羅夏的表現 我覺得滿意而已 其他感覺沒演好169F 05/07 20:43
CaminoI: 現在是說Zack拍得沒有原著強大吧 不夠好這樣170F 05/07 20:43
chirex: 那有什麼更動?名場面都照拍好嗎,連3P都拍給妳看了171F 05/07 20:44
kuninaka: widec是說演技和氣氛吧172F 05/07 20:44
widec: 很久以前看的 記得是最後還有一頁全版面的名場面沒拍173F 05/07 20:44
chirex: 曼哈頓CG人演不好?174F 05/07 20:44
RushMonkey: 狂?你前面說覺得有深度跟不懂美國史有關?後面說是沒175F 05/07 20:45
kuninaka: 其實我比較喜歡原著最後放大怪物,不知為啥電影改掉176F 05/07 20:45
CaminoI: 同意widec大說的 原著角色的心裡情感變化感受較有共鳴177F 05/07 20:45
RushMonkey: 拍好?問題在,劇情Zack除了結尾小更動 其他全照原著178F 05/07 20:45
widec: 可能預算不足? XDDD 可是連火星都拍了179F 05/07 20:45
RushMonkey: 走 那跟他沒拍好 跟 不懂美國史有什麼關係?180F 05/07 20:46
widec: 這麼說好了...我的感覺是電影Watchmen好像在唸課文而已181F 05/07 20:46
kuninaka: 結果電影改成這樣讓美蘇和解的說服力比較低XD182F 05/07 20:46
flysonics: Watchmen幾乎沒動原作耶 Zack這何罪之有啊 XDDDD183F 05/07 20:47
RushMonkey: 結尾就見人見智了 有些人覺得電影如果照原作丟大●●184F 05/07 20:47
widec: 沒拍差了 但就是覺得很可惜 Zack有才氣 可是沒有魂魄185F 05/07 20:47
chirex: 有3個版本你說那一版本?186F 05/07 20:47
RushMonkey: 挺脫離常軌的 我是覺得在沒有偏離智者最後的目的187F 05/07 20:48
aCCQ: 曼哈頓能夠一個人分身達到多P性愛的場景188F 05/07 20:48
RushMonkey: 那改動還能接受189F 05/07 20:48
chirex: 多p性愛導演版有放啊190F 05/07 20:49
CaminoI: 電影還是有省略一些角色互動的細節 但就時間長度已經盡力191F 05/07 20:49
ja1295: 自殺突擊隊是我今年最期待的   絕對會去看192F 05/07 20:49
kuninaka: 多P有阿 XD 我前幾天才又看一次終極版XD193F 05/07 20:49
kuninaka: 一口氣看完進四個小時的電影XD
flysonics: 太細節拿掉可接受啦 片子已經夠長了195F 05/07 20:50
flysonics: 而且Watchmen的後勁不就又悶又鬱那種嗎 要怎麼悸動 囧
CaminoI: 可能該說惆悵的程度有差吧197F 05/07 20:51
kuninaka: 我記得好像原作者不喜歡電影版?198F 05/07 20:51
kuninaka: 對了,原著最後曼哈頓博士還有反問智謀者
kuninaka: 電影版沒有
tot9221: 小班也是被炒作得很厲害,我其實覺得他還好而已...201F 05/07 20:52
CaminoI: 他根本不看 還說電影一定拍得沒原作好 (他有資格那麼說)202F 05/07 20:52
widec: 原來有四小時版...我看的應該是三小時導演版203F 05/07 20:53
flysonics: 原作者不喜歡電影這媒介啊 不是因為誰拍爛的關係XD204F 05/07 20:53
chirex: 愛倫摩亞沒有不喜歡電影版,他只說他的作品根本不需拍成電205F 05/07 20:53
chirex: 影
RushMonkey: 原作A爺不是不喜歡 他是連看都沒看207F 05/07 20:54
widec: 同意他的作品根本不需拍成電影這句話!208F 05/07 20:54
RushMonkey: 他從DC強拍天降奇兵後 就徹底對電影失望了 他要求任何209F 05/07 20:54
chirex: 而且他之前有被改拍的份V怪客跟天降神兵改編被他罵到不行210F 05/07 20:55
RushMonkey: 改編他作品的影視 都不准掛他的名字 他也不掛保證211F 05/07 20:55
kuninaka: 那V怪客呢?212F 05/07 20:55
RushMonkey: V怪客這種大改的 他看到應該會氣到爆血管 XD213F 05/07 20:55
CaminoI: 他覺得拍成電影有些東西無法呈現出來 所以他也不會看214F 05/07 20:55
widec: V怪客他好像有罵吧215F 05/07 20:56
RushMonkey: 他的作品說真的 很難影視化 光是他每頁每格都有互相對216F 05/07 20:56
chirex: 查克跑去求他很久,他沒同意,只說他管不著,愛拍不拍隨他217F 05/07 20:56
kuninaka: 我上面打錯了 Ultimate Cut 是3:35218F 05/07 20:56
CaminoI: widec大 請看四小時ultimate終極版 XD219F 05/07 20:56
kuninaka: 我記得V怪客他有罵XD220F 05/07 20:56
kuninaka: 導演版是186 minutes 終極版是 215 minutes
RushMonkey: 應 這圖文小說特有的趣味就不可能影像化222F 05/07 20:57
CaminoI: 天降神兵太誇張 毀滅原作 連電影主演的史恩康納萊都氣到223F 05/07 20:58
kuninaka: 改編漫畫沒辦法,媒體就不一樣了,不可能拍一樣224F 05/07 20:58
RushMonkey: V怪客罵好像是宣傳時 DC說他有點頭225F 05/07 20:58
kuninaka: 除非你直接配旁白放圖片XD226F 05/07 20:58
chirex: 因為版權不在他身上,但他後來真的沒向前兩部ㄧ樣跳出來罵227F 05/07 20:58
RushMonkey: 然後V怪客有看過原作就知道 電影版根本連原作的十分之228F 05/07 20:58
CaminoI: 對 是時間最長的那版 主要是有加了黑船故事吧229F 05/07 20:59
kuninaka: 對終極版就串進去了230F 05/07 20:59
RushMonkey: 一的精隨都呈現出來 根本只是掛名V 然後內容是姐妹導231F 05/07 20:59
kuninaka: 我沒看過原著V怪客,不知道是差多少XD232F 05/07 20:59
RushMonkey: 演自己編寫的同人誌 雖然改得有韻味 但離原作還是太遠233F 05/07 21:00
kuninaka: 聽說都是差超級多234F 05/07 21:00
RushMonkey: 大概差70%以上吧 XD235F 05/07 21:00
kuninaka: 原著漫畫很長嗎?236F 05/07 21:01
chirex: 前面兩部他可是砲聲隆隆訐譙到不行,雖然V怪客很賣座就是237F 05/07 21:01
RushMonkey: 考究係龍貓森林大有V電影文章 很詳盡 有興趣可以找找238F 05/07 21:01
CaminoI: 只看過前面講的兩部 V怪客還沒入手 原來差很多239F 05/07 21:01
kuninaka: 我很久以前看過龍貓大的文章,不過看來應該自己找來看240F 05/07 21:02
RushMonkey: V原作不長 一本就完結了241F 05/07 21:02
CaminoI: V怪客就電影來說是敘事完整 至少比天降好 (標準也太低)242F 05/07 21:02
kuninaka: 漫畫改編可以持續成功的好像只有MAVEL243F 05/07 21:03
chirex: 艾倫的作品都很引經據典而且用了一堆隱喻跟滿滿的彩蛋244F 05/07 21:05
chirex: 看一遍不夠,總是要看兩三遍。而且他從來不去解釋他的作品
chirex: 變成一堆人在那邊找蛋。拍成電影他當然會覺得少了那種味道
kuninaka: XDD247F 05/07 21:06
chirex: 然後查克則是超崇拜他跟F.M.。我覺得他該不會就是這樣才248F 05/07 21:07
kuninaka: 這樣的確會討厭讓別人重新詮釋他的作品249F 05/07 21:07
chirex: 變也是一直在愛埋蛋跟搞隱喻吧= =250F 05/07 21:07
kuninaka: 只要換媒體,一定會走味251F 05/07 21:07
RushMonkey: Zack為了守護者跑去求A爺點頭 A爺不肯 然後拍完又親自252F 05/07 21:07
RushMonkey: 拿著成品去找A爺 希望他起碼能看一次 A爺不肯就是不肯
RushMonkey: A爺的脾氣之硬 他的粉絲都拿他沒轍 XD
CaminoI: 但功力可能有差吧? 崇拜誰跟自己的本質是怎樣有時有差別255F 05/07 21:09
RushMonkey: Zack的隱喻跟埋蛋手法 離艾倫可能差一個太陽系這麼遠.256F 05/07 21:09
widec: 走味的媒體~257F 05/07 21:10
chirex: 至少他沒公開砲查克,算是很給他這位迷粉面子(私下就不知258F 05/07 21:10
kuninaka: 這就是改編的原罪259F 05/07 21:10
widec: 忠於原著被嫌、改動結局被罵,哈~260F 05/07 21:11
CaminoI: Alan Moore的個性沒公開砲已經很難得了 也許是看在至少261F 05/07 21:12
RushMonkey: 說真的 看過守護者原作 根本不敢想像他影像化262F 05/07 21:12
CaminoI: 有尊敬他一下的份上吧...263F 05/07 21:12
RushMonkey: Zack能還原到60%~70% 已經真的誠意十足了264F 05/07 21:12
RushMonkey: 因為這點 我很難像一些版眾那樣 把Zack打成不入流的
RushMonkey: 導演 只能說他是需要拘束器的怪咖...
kuninaka: 所以我挺zack阿 XD267F 05/07 21:14
CaminoI: Rush大講的也是我的感覺 及不上原作 但誠意有到了268F 05/07 21:14
kuninaka: zack是不是應該要自己拍原創作品阿269F 05/07 21:15
pauljet: 有啊 殺客同萌270F 05/07 21:15
kuninaka: 是沒錯拉,也XD271F 05/07 21:15
chirex: 不過他說他沒看過三百壯士,但他說據傳聞認為『那是部恐同272F 05/07 21:17
chirex: 且極其愚蠢的電影』XDD  300恐同?根本就在鼓吹肛肛吧XDD
chirex: 所以他是真的沒看過沒錯XDDD
lym0715: 簡單說Zack適合OEM 不適合ODM275F 05/07 21:20
kuninaka: 沒錯276F 05/07 21:21
CaminoI: 我相信他真的沒看! OEM這比喻 XDDD277F 05/07 21:21
kuninaka: Ben Affleck 參與可以更好278F 05/07 21:21
kuninaka: 給他自己發揮的創意好像都有點慘
CaminoI: Ben劇本>導演>>>>演技 他在製作方也是有經驗的人280F 05/07 21:22
chirex: 可是我覺得殺客同萌很讚耶XDDDD281F 05/07 21:23
kinnsan: 殺客同萌真的很讚啊XD282F 05/07 21:27
pauljet: 班艾佛列克要不要講一下 他改了哪些劇本台詞283F 05/07 21:27
pauljet: 是加分還是減分?
MOONY135: 完了 SS要絕望了285F 05/07 21:35
chirex: 八成是"為什麼要提到瑪莎"跟"我是你兒子的朋友"吧XD286F 05/07 21:38
chirex: 他穿蝙蝠裝後講的台詞也沒幾句啊XD
yk747win: 喬斯溫登都被漫威粉嘴到退出了 渣克也太不要臉288F 05/07 21:41
ronray7799: 柴克導演已經是華納決策圈的人了289F 05/07 21:46
ronray7799: 小勞勃道尼在漫威也不只是一個演員而已
GodEyes: 沒差,反正以後DC的電影我都只看二輪了,難看不痛,好看291F 05/07 21:51
GodEyes: 算賺
dxball: 諾蘭蝙蝠俠的打鬥很符合背景設定吧,是要每部電影都像葉師293F 05/07 21:53
dxball: 父那樣打才可以嗎?
CavendishJr: 諾蘭自己都說他不太會導打鬥戲了295F 05/07 21:55
CavendishJr: 而且什麼樣的背景設定可以讓啊蝙反派打架都很鳥?
kuninaka: 我猜20年那些297F 05/07 21:59
kuninaka: 諾蘭有兩個狀況:他要拍寫實、寫實拍不精采
Wonderwalk: 諾蘭不會拍武打299F 05/07 22:06
christ1125: 班應該只有改他蝙蝠俠的台詞部分,蝙蝠俠的部分都不錯300F 05/07 22:22
askacis: 不會拍武打也有十億票房,說明講好故事比較重要301F 05/07 22:25
Joey452: DC這些英雄不都是神等級的,難不成要拍得跟漫威那樣在玩302F 05/07 22:26
Joey452: 家家酒喔XD
lifehunter: 札克拍得最起嗎畫面夠美武打戲又爽 小班拍那亞果根本304F 05/07 22:28
lifehunter: 慘不忍睹....
kissa0924307: 能換羅素兄弟嗎? 認真的...306F 05/07 22:29
Joey452: 成人的世界本該就要有性跟暴力,查克的風格也是如此,但~307F 05/07 22:29
Joey452: 這不也就是現實社會的風格嗎XD
belleaya: 拿亞果跟武打比是搞錯什麼  另外亞果我覺得不錯309F 05/07 22:30
Joey452: 那種亮亮白白的漫威風,比較適合當八點檔鄉土劇XD310F 05/07 22:30
bluemei: 札克拍武戲諾蘭拍文戲有沒有搞頭XD311F 05/07 22:31
belleaya: BvS我覺得最大問題就是角色的行為被寫得太腦殘  雷克斯312F 05/07 22:31
belleaya: 被寫成搞不清楚自己要幹嘛的中二屁孩
kuninaka: 黑MAVEL又開始了 正常能量釋放314F 05/07 22:32
Joey452: 而且查克願意用IMAX 70mm攝影機,這哪位導演願意用這麼315F 05/07 22:33
Joey452: 笨重的機器拍片,拍得當下麻煩、後製也麻煩,但是觀眾可
Joey452: 以體驗超人飛天遁地的震撼,去哪找這樣的導演阿
kuninaka: 只講優點不講缺點318F 05/07 22:34
CavendishJr: Zack最大的問題是敘事啊,扯什麼暴力跟性,什麼大人319F 05/07 22:34
CavendishJr: 的世界...
Joey452: 至少我講得出查克的優點呀321F 05/07 22:35
kuninaka: 從頭到尾都沒什麼人說他畫面拍不好322F 05/07 22:35
kuninaka: 都在講他故事
CavendishJr: 重點不是他的拍片風格不好,重點是他的敘事太差,差324F 05/07 22:36
kuninaka: 說不好325F 05/07 22:36
CavendishJr: 到口碑差,票房不如預期326F 05/07 22:36
Joey452: 查克的風格不就是讓男人與女人的霸氣與韻味發揮至極嗎?327F 05/07 22:37
kuninaka: 又沒什麼人說這樣不好328F 05/07 22:37
CavendishJr: 那Zack的敘事能力如何?329F 05/07 22:38
CavendishJr: BvS的敘事如何?
Joey452: 以BvS來講,節奏很快,劇情進展很巨大,要專心看331F 05/07 22:39
kuninaka: 打doomsday之前接吻332F 05/07 22:40
Joey452: 習慣八點檔漫威鄉土劇,可能無法接受這樣的跳躍式敘事333F 05/07 22:40
CavendishJr: 節奏很快!?當真!?334F 05/07 22:41
kuninaka: .....335F 05/07 22:41
CavendishJr: 所以影評人也習慣漫威鄉土劇,無法接受跳躍式敘事?336F 05/07 22:43
Joey452: 很多東西和細節都出現在鏡頭角落,而且只閃過0.5秒337F 05/07 22:43
kuninaka: 你知道這把細節藏在0.5秒裡面叫做缺點嗎338F 05/07 22:44
Joey452: 影評人也只是領錢寫文章阿,他們評價能當依據喔?,而且339F 05/07 22:44
Joey452: 不少都是預設立場下去看片寫文
kuninaka: XD341F 05/07 22:44
kuninaka: 那為啥你說的鄉土劇評價高好幾倍
kuninaka: WB沒錢嗎
chirex: 爛蕃茄的影評如果去細看,也都是有講優缺點啊= =344F 05/07 22:45
Joey452: 所以把細節都講得明明白白就是優點嗎? 像是鄉土劇這樣?345F 05/07 22:45
kuninaka: 根本反串,不同意見的都當作對方收錢346F 05/07 22:45
CavendishJr: 所以BvS評價差是影評的錯,票房不如預期是多數觀眾沒347F 05/07 22:45
CavendishJr: 眼光?
Joey452: 我是在看電影,又不是在看民視八點檔大戲XD349F 05/07 22:46
kuninaka: 反串拉 看到收錢那就好笑了 WB沒錢喔350F 05/07 22:46
kuninaka: 還是米老鼠很邪惡
chirex: 應該是爛蕃茄對影評自動判斷好壞的機制有差別吧?352F 05/07 22:46
kuninaka: 買通IMDB 爛番茄 還有 PTT353F 05/07 22:46
chirex: 不是有影評跳出來說,他只是評說BVS沒想像中的那麼好,但354F 05/07 22:47
Joey452: 沒辦法,現在社會就是以訛傳訛,電影票又這麼貴,難免受355F 05/07 22:47
Joey452: 影評的影響囉
kuninaka: metacritic也買通了 幹357F 05/07 22:47
chirex: 他影評並沒有說它很爛,還是被歸類為給了一顆爛蕃茄?358F 05/07 22:47
CavendishJr: 如果華納高層是這麼想的,那DCEU大概就無法把餅做大359F 05/07 22:48
CavendishJr: 了
kuninaka: 儘管你認為BVS超棒,但是不能否定客觀評價差361F 05/07 22:48
kuninaka: 基本上你說把細節都藏在0.5s內,我不認同
CavendishJr: 我是認同BvS評價過差有點怪,但看看imdb,從9.6滑落363F 05/07 22:50
CavendishJr: 到7.2,你不認為BvS有他的問題?
Joey452: 有哪條法律規定我不能否定? 你連我思想都要控制阿365F 05/07 22:50
kuninaka: 花錢買的阿 這麼簡單366F 05/07 22:50
chirex: bvs usr score給到7.2喔= =367F 05/07 22:50
kuninaka: 我又沒說法律規定你不能否定 你可以不接受368F 05/07 22:50
kuninaka: 說影評收錢太扯
Joey452: 那你可以說一說這次內戰鄉土劇,有哪幾個點你看到哭?370F 05/07 22:51
kuninaka: 哪來這麼多可以都用買的371F 05/07 22:51
chirex: 相反的奧創紀元,metacritic的user score只有7.0372F 05/07 22:52
kuninaka: 你批評MAVEL是鄉土劇,不會拉抬BVS比較好373F 05/07 22:52
kuninaka: MARVEL
CavendishJr: 內戰鄉土劇XD,BvS的瑪莎梗跟超人只聽得到女友聲音找375F 05/07 22:53
CavendishJr: 不到媽媽就比內戰更像鄉土劇
Joey452: 只是陳述事實,亮亮白白,細節清楚,這是鄉土劇呀XD377F 05/07 22:53
kuninaka: 你認為BVS沒有缺點,我也不會怎樣啊,又沒說違法378F 05/07 22:53
chirex: Metacritic的bvs跟mos的user scores都比奧創來得高耶379F 05/07 22:54
kuninaka: 扯奧創是啥邏輯?380F 05/07 22:54
chirex: 真不科學。至少我覺得奧創比MOS好看381F 05/07 22:54
Joey452: 沒有看過鄉土劇像BvS跳躍敘事的,這樣沒辦法配飯XD382F 05/07 22:55
kuninaka: 是說花錢買影評喔 user scores 買不到吧383F 05/07 22:55
chirex: 那倒底是觀眾的感覺比較準,還是專業影評的比較準?384F 05/07 22:56
kuninaka: 兩個都可以比較阿,那都是客觀評價阿385F 05/07 22:56
CavendishJr: 至少多數人認為內戰鄉土劇>BvS神片,DC電影莫非只想386F 05/07 22:56
CavendishJr: 拍給孤芳自賞之人欣賞,即使評價差票房不如預期?
kuninaka: 總是有人覺得電影超級讚無缺點阿388F 05/07 22:56
Joey452: 報紙上面那些影評不都有給稿費嗎?389F 05/07 22:56
kuninaka: CavendishJr說對了 世界上就是要有更多 Joey452390F 05/07 22:56
kuninaka: 稿費又不是賄賂
Joey452: 我覺得這樣不錯~或許華納就是吃查克的風格392F 05/07 22:57
kuninaka: Metacritic和爛番茄就是整理其他媒體的評價阿393F 05/07 22:57
Joey452: 華納高層或許就是Joey452的分身XDD394F 05/07 22:57
kuninaka: 自己也有評分系統395F 05/07 22:58
chirex: 華納光靠HP就海撈了十年了。而且每年票房排行榜都是前三396F 05/07 22:58
Joey452: 對呀~媒體~~不就跟報紙~稿費有關嗎?397F 05/07 22:58
kuninaka: 那IMDB你告訴我怎麼買?398F 05/07 22:58
tahohoe: 某樓帳號有含數字的  又在跳針崩潰了  真可憐399F 05/07 22:58
chirex: 我覺得他們根本沒在怕賠不賠的400F 05/07 22:58
ronray7799: 隊長粉說別人整天找架吵 自己齁齁401F 05/07 22:59
Joey452: 我覺得這種孤芳自賞的片子可以超過7分就不錯了402F 05/07 22:59
Joey452: 那表示有七成的人也蠻吃查克的風格??
CavendishJr: 無論一般人還是影評人,都是認為內戰>BvS,你當然還是404F 05/07 23:00
Joey452: 至少去外面隨便拉10個人,都有七個人會覺得好看呀405F 05/07 23:00
CavendishJr: 能喜歡BvS,但你不能否認DC不能只拍給少數人看406F 05/07 23:00
kuninaka: 我看阿,我又沒說他很爛 我在2F就挺他了407F 05/07 23:01
chirex: 華納擺明是在從系列電影吃到甜頭,只想狂開一系列系列電影408F 05/07 23:01
kuninaka: 但是我更喜歡內戰阿 所以呢?409F 05/07 23:01
Joey452: 我沒有說內戰不好看ㄟ,我只是說他像鄉土劇410F 05/07 23:01
kuninaka: 我有被買嗎411F 05/07 23:01
kuninaka: 可是鄉土劇就是爛阿
chirex: HP也不是每部影評都很好,但一上映觀眾還是會乖乖進場413F 05/07 23:01
kuninaka: 塞一堆爛哏爛笑話爛劇情414F 05/07 23:01
CavendishJr: 我也覺得BvS沒多差啊,但看看評價跟票房,你能不為DC415F 05/07 23:02
CavendishJr: 緊張嗎?
kuninaka: Joey452是華納高層,覺得沒差417F 05/07 23:03
Joey452: 婆媽們最喜歡看鄉土劇呀XD,我也看得很歡樂呀XD418F 05/07 23:03
chirex: 有什麼好緊張的,連續十年最賺錢的電影公司= =419F 05/07 23:04
CavendishJr: 不過幸好DC願意自我檢討,找班來製作,樂見DC未來能420F 05/07 23:04
CavendishJr: 與漫威良性競爭
chirex: 現在雖然是被迪士尼給擠下去了,仍然還是坐二望一422F 05/07 23:04
Joey452: 這部我也花了470去美麗華看IMAX雷射,不排斥的。只是查克423F 05/07 23:04
Joey452: 他獨特的風格,我很贊同就是了
chirex: 還一堆系列片等著拍。又不像索尼,賠到要哭出來= =425F 05/07 23:05
kuninaka: ZACK讚阿426F 05/07 23:05
chirex: 如果沒有DC電影出來拍出不同屬性的超英電影與Marvel競爭427F 05/07 23:09
chirex: 激發良性競爭意識,搞不好久了觀眾對超級英雄電影也是會厭
chirex: 倦的,有比較大家才有得看啊
Drexler: 我本來很不喜歡Zack  但BvS之後我改觀了430F 05/07 23:12
loki94y: 爛番茄跟IMDB比不是比較偏影評口味嗎  為何BvS分數那麼低431F 05/07 23:14
kuninaka: IMDB沒有很低拉 也有7432F 05/07 23:15
loki94y: IMDB我覺得分數算合理  BvS不是很多人說意境很深  爛番茄433F 05/07 23:17
loki94y: 分數那麼低我覺得蠻驚訝的 小班訪談時候的那表情超可憐的
chirex: bvs的IMDB跟爆米花評,還有met的觀眾評分其實都還可以。435F 05/07 23:17

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 678 
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇