Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？ - Movie板

噓 wish770924 : 就跟台灣錢淹腳目一樣，回不去了，跟歐美很多電影一4F 12/14 12:20
→ wish770924 : 樣，只剩政治正確、性向正確，覺青愛看的那種片，
→ wish770924 : 講句難聽點的就是讓特定族群高潮賺他們錢的，排除這
→ wish770924 : 些人，還有誰要看？

推 km612tw : 就有錢人都去炒房啊傻子才投資電影8F 12/14 12:23

推 haoboo : 顛峰期這些得獎片也沒賺到錢過吧?9F 12/14 12:29
→ haoboo : 產業鏈沒建起來量產爆米花片獲益,拿再多獎也像煙火

推 longtimens : 國片黃金期（Ｘ）11F 12/14 12:45
→ longtimens : 天才導演黃金期（Ｏ）

推 Mazu323 : 我們現在沒參展的原因中國因素占很大13F 12/14 12:47
→ Mazu323 : 現在很多作品不見得不會得獎~
→ Mazu323 : 只是連去參展的機會都沒有吧

推 longtimens : 樓上舉幾部近十年有機會得獎的片子來聽聽？16F 12/14 12:50

推 Mazu323 : 樓上的那你看過幾部國片?17F 12/14 12:51

推 longtimens : 你說我們有東西但沒機會，要你舉例還要先認證有看18F 12/14 12:53
→ longtimens : 過國片？

→ ashin1069 : 其實中國沒在管台灣有沒有入圍是得獎了會靠么20F 12/14 12:54
→ ashin1069 : 而且僅限於大影展還是台灣自己的行銷為上

→ longtimens : 得獎中國是會來蹭是中國台灣得獎22F 12/14 12:55

推 AStigma : 演技特效劇本技法口條臉身材，如果都沒有，是要怎23F 12/14 13:05
→ AStigma : 麼支持？

→ szdxc17 : 中國在影展會阻撓是事實沒錯啊25F 12/14 13:12
→ szdxc17 : 近十年得獎的不就有個聶隱娘嗎www

推 longtimens : mazu323我還在等你的片27F 12/14 13:13

→ szdxc17 : 想批好歹不要拉到十年前提先擺一擺啦28F 12/14 13:13
→ szdxc17 : 把老人去掉之類的啊
→ szdxc17 : 不用等323 我就回你了
→ szdxc17 : 今年就看陽光普照如何吧

推 longtimens : 嗯哼對啊所以拍出好東西還是可以得獎啊不要整天32F 12/14 13:15
→ longtimens : 扯中國
→ longtimens : 事實就是大部分根本沒那麼好啊

→ szdxc17 : 轉得真快下次命題不要拉這麼大35F 12/14 13:18
→ szdxc17 : 一下就扯十年就只會被打臉
→ szdxc17 : 順帶一提這部得獎的聶隱娘版上之前也是一票負雷

推 longtimens : 你根本沒看懂我質疑他的點，我質疑的是我們有好電38F 12/14 13:20
→ longtimens : 影然後被打壓不能得獎嗎？大部分沒得獎根本不是打
→ longtimens : 壓，是根本不夠好。現在再出個李安還是拿獎啊懂？

→ szdxc17 : 所以到底是片子不好還是TA不合要分清楚41F 12/14 13:20

→ longtimens : 陽春白雪沒人想看不是正常的？雅俗共賞很難的42F 12/14 13:20

→ szdxc17 : 2010東京影展查一查吧43F 12/14 13:21
→ szdxc17 : 問別人之前你功課怎不先做足啊

→ longtimens : 就直說那部片子啊45F 12/14 13:22

→ takuminauki : 陽光有一點機會入選奧斯卡外語13強46F 12/14 13:23

→ longtimens : 真的有得獎實力的片子電影版還不推？大佛都推了47F 12/14 13:23

→ szdxc17 : 那年東京影展的台灣特集上艋舺啊48F 12/14 13:26
→ szdxc17 : 伸手牌伸這麼長？
→ szdxc17 : 艋舺本版也罵翻捏

推 longtimens : 要你舉片子出來讓大家評評理，舉不出來在那邊說人51F 12/14 13:26
→ longtimens : 不做功課？

→ szdxc17 : 聶隱娘也是本版罵翻耶53F 12/14 13:27

→ longtimens : 艋舺根本不夠好沒得獎不是廢話54F 12/14 13:27

→ szdxc17 : 還是又要講雅俗共賞了55F 12/14 13:27
→ szdxc17 : 看吧你覺得不夠好偏偏就受邀去參展了
→ szdxc17 : “真的有得獎實力的片子電影版還不推？”

→ longtimens : 我看過我覺得不夠好啊不然捫心自問比得上以前李58F 12/14 13:29

→ szdxc17 : 抱歉我覺得剛剛回你聶隱娘那句已經回得夠婉轉了59F 12/14 13:29

→ longtimens : 安的片子嗎60F 12/14 13:29

→ szdxc17 : 你的標準先一致再來吵61F 12/14 13:29

→ longtimens : 你根本沒看懂語意吧62F 12/14 13:30

→ szdxc17 : 不然新聞都擺在那了我年份影展都給你了中國就是63F 12/14 13:30
→ szdxc17 : 有出手
→ szdxc17 : 你現在要扯個人觀影品味那太跳tone
→ szdxc17 : 我沒看懂（X) 你在跳針（O)

→ longtimens : 聶隱娘好不好看？不好看，有沒有得獎實力？有，艋67F 12/14 13:31
→ longtimens : 舺好不好看？普，有沒有得獎實力？沒有

→ szdxc17 : 好啦都給你講怪69F 12/14 13:33

→ longtimens : 問電影版艋舺沒有得獎實力八成也是認為沒有70F 12/14 13:33

→ szdxc17 : 欸不過金馬影帝那屆給了阮票房也是不錯71F 12/14 13:33
→ szdxc17 : 電影版到底要不要成為“好不好看”的標準當然你說
→ szdxc17 : 了算囉

→ longtimens : 復仇者聯盟好不好看？好看但不可能得獎74F 12/14 13:34

→ szdxc17 : 啊不過我覺得聶很好看艋舺當年做了些嘗試也很不75F 12/14 13:34
→ szdxc17 : 錯
→ szdxc17 : 我常逛電影版但我不想成為你口中的TA 就這樣
→ szdxc17 : 啊對了那年參展影片還有第四張畫你看過沒
→ szdxc17 : 如果你還有點腦可以看一下導演是誰
→ szdxc17 : 但估計又要回到“雅俗”議題了吧呵呵

推 longtimens : 到底在亂扯什麼啊？就說打壓不是得不得獎的問題，81F 12/14 13:50
→ longtimens : 是現在的東西根本比不上過去那段拿獎拿到手軟的時
→ longtimens : 候的作品，你舉聶隱娘出來代表好東西還是可以得獎
→ longtimens : ，不好的就不能，艋舺比得上聶隱娘嗎？比得上飲食
→ longtimens : 男女嗎？不能，那整天扯打壓有個屁用
→ longtimens : 要你舉近十年來有上述等級被打壓得不了獎的片子，
→ longtimens : 舉不出來在那邊鬼扯

→ szdxc17 : 我舉出來你又不認88F 12/14 13:58
→ szdxc17 : 當然你講了算

推 longtimens : 你舉得例子符合我所說的嗎？亂舉還怪我不認？艋舺90F 12/14 13:59
→ longtimens : 比得上以前得獎的那些片子？

→ szdxc17 : 你的砲就打歪了現在得獎的片比以往少是事實但更92F 12/14 14:00

→ longtimens : 邏輯死亡93F 12/14 14:00

→ szdxc17 : 精確點老人的片還是有機會拿獎94F 12/14 14:00
→ szdxc17 : 但以前中國干預也是事實

→ longtimens : 得獎片比以前上不是因為打壓，是片子不夠好，懂？96F 12/14 14:00
→ longtimens : 比以前少

推 yurigo : 坎城、柏林、威尼斯等三大真的不太可能因中國因素98F 12/14 14:01

→ szdxc17 : 你就偏偏陷入那個胡同99F 12/14 14:01
→ szdxc17 : 大影展是不可能啦亞洲才可能這樣搞
→ szdxc17 : 只是323也沒明確的說出哪些影展以前也是有既成事
→ szdxc17 : 實沒錯

→ yurigo : 而不選台灣的電影，實情就是不入他們的眼103F 12/14 14:02

→ longtimens : 開始硬凹，可悲104F 12/14 14:02

→ szdxc17 : 硬要跟323扯細節就是會被打臉105F 12/14 14:02

→ longtimens : 被打臉的是你吧106F 12/14 14:03

→ szdxc17 : 放大絕囉可悲都出來了107F 12/14 14:03
→ szdxc17 : 艋舺就是拿了個影帝票房也不差你不認是你的事

→ longtimens : 整串跟我硬凹的是你又不是323109F 12/14 14:04

→ szdxc17 : 我講了第四張畫你又不認110F 12/14 14:04
→ szdxc17 : 誰叫你批的漏洞百出

→ longtimens : 不肯認清事實整天扯打壓不可悲不然是啥？112F 12/14 14:05
→ longtimens : 繼續凹啊

→ szdxc17 : 一開始就說三大影展去掉老人的中生代沒辦法拿獎114F 12/14 14:05
→ szdxc17 : 也沒中國因素不就結了
→ szdxc17 : 歡迎繼續八卦版式發言哦我先撤了

→ longtimens : 慢慢凹上面我都講清楚了，你還不會看117F 12/14 14:06

→ szdxc17 : 語畢哄堂大笑118F 12/14 14:07

推 kumahsu : 趙德胤不就去坎城了？119F 12/14 14:53
→ kumahsu : 然後蔡明亮也一樣去柏林啊
→ kumahsu : 基本上我同意片的品質不比黃金年代
→ kumahsu : 把進不去三大的原因歸在中國打壓太阿Q了
→ kumahsu : 再講一個鐘孟宏他的片大概率會去多倫多影展
→ kumahsu : 但就因為還不夠好所以三大進不去就是進不去

→ soria : 說錢太可笑了這些神片出現的時間是台灣影史上投資125F 12/14 15:25
→ soria : 最少的時刻
→ soria : 成本低到拍片的時候他們這些導演都跑去朋友的片裡
→ soria : 友情客串
→ soria : 那個時候台灣有錢跟他們這些搞創作的有錢根本就是
→ soria : 兩碼事！
→ soria : 現在這些年輕一輩的從故事劇本深度就跟不上自家前
→ soria : 輩的車尾燈了還想去國際影展是不是做夢
→ soria : 現在的人開口閉口就幾千萬上億地拿比楊德昌他們那
→ soria : 時候闊氣多了
→ soria : 我記得前幾年吧畢贛用幾百萬就能拍出路邊野餐連
→ soria : 聞天祥自己都說是台灣導演自己要檢討

推 lidian : 30年前的300萬在現在來看也很貴吧，但國片劇本還不137F 12/14 15:44
→ lidian : 足我認同，但只要有還不錯的戲我都是願意支持，誰
→ lidian : 先愛上他那年到今天都看了不少，畫面質感是有做出
→ lidian : 來的但主要還是劇本需要磨

→ soria : 現在的問題是有錢了結果拍出來很糞這才是問題吧141F 12/14 15:49

推 Payne22 : longtimens 狂跳針笑死142F 12/14 15:51

→ soria : 大佛的成本要3000-4000萬你可以想像楊德昌那個時143F 12/14 15:51
→ soria : 候的300萬有他們多嗎
→ soria : 你可以說他們新浪潮的像哲學家一樣自己搞自己的思
→ soria : 想沒在乎觀眾想啥 ok 抱歉他們這輩新的連進入那個
→ soria : 門檻的資格都沒有

推 BoBoLung : 上面那些扯中國打壓的真的是笑死148F 12/14 16:31

※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Movie》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享