※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-03 02:19:08
看板 movie
作者 標題 [普雷] 千萬別抬頭
時間 Mon Jan 3 00:28:45 2022
看到一半覺得有點拖就先放著
看到吵那麼兇把它看完了
整片最震撼無疑是核彈飛機返航
那種錯愕感實在是難忘
這種轉折為什麼不多來幾次呢？
每次方案通過了，被搞，好不容易折衷方案，被另一種政治問題搞
科學家三人組也出現分歧，背叛
把解決問題的急迫與政府運作的顢頇結合，整部片出現的好少
到底為啥要聚焦在兩人的感情生活阿...主持人跟歌手的戲份也是太多
尤其裡面點出了好多可以探討的點
直到隕石肉眼可見前，還是有人死不相信，認為是陰謀論
問題解決前就已經開始在分配戰利品了，以前討論科技合作時可以忽略中國，如果真正要全球聯合時，把中俄排除在外是合理的嗎?
這兩個問題電影只用了一句話「沒有陰謀論他們比想像的更蠢」和一個爆炸畫面就帶過了，寧可花時間在一個後面突然出現的福音派少年...不解
除了沒意義的感情戲，有關隱私的劇情也超爛，完全脫離主線，一臉雞巴的幫教授算完命，教授一臉淡定，也不知道恐怖在哪，倒是後面那個死因有笑，演算法也太厲害了
要說這部是政治片實在是有點勉強，完全沒有各方利益政府各部門衝突，黑白分明，好科學家，白癡政府，壞資本家，劇情也鬆散，太多無關的支線，也太點到為止了
最大的問題我覺得還是角色塑造太空洞平面，推動劇情的工具人為何要安排一堆相處劇情呢，完全沒有看第二遍的慾望...
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqTA_aS (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641140927.A.91C.html
※ 同主題文章:
12-26 23:51 ■ [普雷] 千萬別抬頭
12-27 13:30 ■ [普雷] 千萬別抬頭
12-27 16:52 ■ Re: [普雷] 千萬別抬頭
● 01-03 00:28 ■ [普雷] 千萬別抬頭
01-04 20:09 ■ [普雷] 千萬別抬頭
推 : 就像某國女總統 一堆專家四年前都說現在回缺電了1F 01/03 00:30
台灣的電力問題真的非常契合電影，所有數據都表明電要不夠，硬要靠三小綠電，電影內外的問題都表明要靠核來解決...→ : 她偏偏不信把方案拆光光 現在又撿回來用2F 01/03 00:30
→ : 你覺得電影裡的女總統把先前專家的計畫通通拆光會
→ : 很扯嗎 我不覺得喔
→ : 你覺得電影裡的女總統把先前專家的計畫通通拆光會
→ : 很扯嗎 我不覺得喔
→ : 一部電影內塞入太多議題又要好笑，很難做到完美5F 01/03 00:34
有好笑嗎...無意義對話好多喔→ : 那個ceo怎可能知道新物種的名字 只是故意套自己的6F 01/03 00:35
看來是演算法出了莫名其妙的結果，那也滿好笑的→ : 預言7F 01/03 00:35
推 : 讓子彈飛就是塞一堆哏又好笑8F 01/03 00:36
推 : 還好我們總統是關心人民不會只關心選舉或民調9F 01/03 00:37
推 : 還以為是某地前執政說要蓋 後來反對 搞出同意10F 01/03 00:38
推 : 好看11F 01/03 00:39
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:39:20推 : 就像常常在跳電，政府說不缺電，還是很多人相信12F 01/03 00:39
推 : 要講的主要內容很有趣 但我也覺得拍的沒很好13F 01/03 00:39
嘿啊→ : 看來很少人要討論電影，用這部片吵台灣政治還會一陣14F 01/03 00:39
→ : 前面一小時差點不想看了15F 01/03 00:39
→ : 子16F 01/03 00:39
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:40:52推 : 是的 這部的處理可以再細膩一點 而且政治角力可以17F 01/03 00:41
推 : 也只一陣子啦我想18F 01/03 00:41
→ : 做的更深刻 這部其實橫切面很廣 但切太淺了19F 01/03 00:41
不懂戲份聚焦在那些場外人士幹嘛，整個白宮就白癡母子和金主貝斯在做決策，沒了，很不現實→ : 因為電影沒到很深20F 01/03 00:41
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:41:47→ : 同樓上21F 01/03 00:41
→ : 而且除了的餘韻不夠 很難讓人想一看再看22F 01/03 00:42
→ : 像讓子彈飛 我已經懶的數我看幾遍了
→ : 像讓子彈飛 我已經懶的數我看幾遍了
→ armorblocks …
推 : 我覺得這部很高端啊25F 01/03 00:43
→ armorblocks …
→ : 歐美片的話 類似片子但做更強 我推dr strangelove27F 01/03 00:44
推 : 部分同意..我二刷時快轉了一堆片段28F 01/03 00:44
推 : 女主角有跟沒有差不多 拿來給人罵用的29F 01/03 00:45
是啊...雙主角有意義嗎...→ : 同意感情戲可以全刪30F 01/03 00:45
→ : 反觀某國31F 01/03 00:45
推 : 因為電影後半 根本就沒救了 繼續演女總統也沒意義32F 01/03 00:46
噓 : 你在說啥？台灣有缺電你怎麼上PTT？33F 01/03 00:46
也是，應該還能不缺電100年，啥都不用做是吧→ : 造謠是會被抓去關的。34F 01/03 00:47
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:47:17推 : 是喔 不缺電哦 要不要拿2016年的選前能源計畫對比35F 01/03 00:48
→ : 現在綠能到底幾% 火力到底減多少了？
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:48:21→ : 現在綠能到底幾% 火力到底減多少了？
→ : 現在還催眠大家天然氣不算火力 佔比%數不會增加 簡37F 01/03 00:49
→ : 直神奇到不行
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:50:29→ : 直神奇到不行
推 : 然後又有人要吵跟電影沒關係沒意義的東西了39F 01/03 00:50
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:51:37噓 : 你想刪的都是反諷精髓，刪掉這些整部還有趣嗎40F 01/03 00:51
？？？感情戲嗎？？還是隱私部分？？？這叫三小反諷阿...※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:52:28
推 : 這部很政治啊XD你對美國政治沒概念才會這樣想，你41F 01/03 00:53
等等我沒有否定阿，我是說畫面太少了，就算不是重點中俄也不該一個畫面帶過幾句話帶過→ : 覺得台灣談到中國有沒有政治問題，同樣的美國談到42F 01/03 00:53
→ : 俄羅斯也一樣的
→ : 俄羅斯也一樣的
→ : 過於現實44F 01/03 00:54
→ : 1樓不想討論電影嗎？45F 01/03 00:56
噓 : 你覺得突兀的點 只是你看不懂荒誕式笑點46F 01/03 00:57
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:57:09→ : 「台灣不缺電，是一個不必爭辯的事實。」by女總統47F 01/03 00:57
→ : 你想看整部片都是嚴肅的陰謀和政治角力? 去看別部48F 01/03 00:58
不好意思笑不出來，總統幕僚長兩個白癡耍白痴就能叫荒誕式笑點？無法理解耶，你要不要說說你哪裡有笑※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:59:05
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:00:36
推 : 支持核電才是科學，反對都不科學都在搞政治，呵呵49F 01/03 01:01
不要核電就綠電，綠電就爛，電影都給你演了，核彈直接炸爛就是簡單有效，核電連日本都繼續用了，他就是那麼好用，你再呵呵也不會改變這點噓 : 你到底是想看政治片 還是喜劇片 是你自己先入為主了50F 01/03 01:01
又要教育了嗎...原來是喜劇片阿...拜託出個影評教育大眾，感謝→ : 外遇戲份很重要 你沒看懂51F 01/03 01:01
請說，真的不懂，是在比喻啥嗎？推 : 比起賣弄情懷，這種更值得看，看完才有體認52F 01/03 01:03
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:03:38※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:04:27
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:06:00
推 : 這部片100%是政治片 到底要怎看才能看成喜劇片？53F 01/03 01:06
到底哪裡可以笑，我真的希望他告訴我們，黑色幽默不是這麼用的吧→ eeccms …
推 : 台灣的能源問題真的很有即時感…55F 01/03 01:07
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:08:14※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:09:09
推 : 這部片各大網站分類、影評和入圍獎項都是歸類在co56F 01/03 01:10
→ : medy ，知道comedy中文是什麼嗎
→ : medy ，知道comedy中文是什麼嗎
推 : 這電影最好笑的地方是總統造勢場竟然喊千萬別抬頭58F 01/03 01:11
可是她不是派貝斯上去了嗎...應該是告訴大家政府可以解決隕石才對，結果原來支持者都以為沒有隕石，這段不是很合理※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:11:43
→ : 那顆慧星都在頭上了 還可以睜眼說蝦話59F 01/03 01:12
→ : 而且這種事情還真的在我自己的國家發生
→ : 而且這種事情還真的在我自己的國家發生
推 : 中俄的部分，劇情是他們也想在彗星採礦，發現分不到61F 01/03 01:13
嗯啊，另一種解讀是只剩中俄在想辦法解決問題，如果採礦計畫有他們加入多幾台炸彈可能也不會失敗，美國變成大惡人啦→ : 才自己搞一個核彈計畫，結果技術力不夠失敗62F 01/03 01:13
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:14:09![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AJzkFR4h.png)
推 : 不過這篇大概也要被故意偏題的搞到鎖文了，幫QQ64F 01/03 01:16
→ : 支持連署這部片下架網飛 覺青一起加油65F 01/03 01:18
→ : 同樓上 moonh4 全世界都歸類在喜劇 而且我笑的可多66F 01/03 01:18
推 : 看到噓文真的大開眼界 台灣缺電就用不起ptt?67F 01/03 01:20
我在想是不是反串啦哈哈，有點太扯了※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:20:31
→ : 怎不說缺德的人就會殺人？GDP那麼好，怎麼可能有人68F 01/03 01:21
→ : 買不起房
→ : 買不起房
→ : 笑著笑著就哭了 你至少一開始被騙的時候有笑過啊70F 01/03 01:21
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:21:49![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4UM8p7Mh.jpg)
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:23:00
推 : 自由國家台灣的電影對政治敏感好大的笑話72F 01/03 01:23
→ : 經得起檢驗自然不怕人議論，除非政府早知人民好愚
→ : 弄，怕換人吹風，那就另當別論了
→ : 經得起檢驗自然不怕人議論，除非政府早知人民好愚
→ : 弄，怕換人吹風，那就另當別論了
噓 : 我倒覺得耍白癡的人可多了 我才好奇你怎麼這麼認真75F 01/03 01:27
耍白痴又不好笑啊...尤其那個幕僚長，完全脫離現實，荒誕是荒誕了，就不好笑※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:28:07
→ : 看待搞笑的橋段76F 01/03 01:28
推 : GDP干買房屁事….77F 01/03 01:28
→ : 綠電有必要性拉 國外有些企業會要你供應商用一定78F 01/03 01:29
那國外廠商不堅持了呢...你蓋完了他給別人下訂單呢...能源政策哪有配合其他國家的啦，連巴黎協定美國都說退就退了，台灣一堆綠電換來啥？歐洲人議會舉手支持嗎→ : 比例綠電79F 01/03 01:29
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:29:53→ : 嚴格來說這拍給美國人看的喜劇，笑點覺得不好笑正常80F 01/03 01:30
拍給美國人看不代表笑點只能美國人懂吧，難道有了那些梗就能叫喜劇了，又不是沒看過其他喜劇片...→ : 很多美式喜劇片都這樣，有的還會故意翻成台灣時事哏81F 01/03 01:30
→ : 記得有個電影就直接把mary poppins翻譯成龍貓
→ : 記得有個電影就直接把mary poppins翻譯成龍貓
噓 : 因為你沒看懂人家是在影射川普和他的幕僚 只想自83F 01/03 01:32
影射川普很明阿...ariana不就是大眾只在意那些網紅八卦...你要不要另開一篇介紹一下阿，別再噓啦QQ→ : 己國內 還有歌手亞利安娜的橋段 你也不懂笑點84F 01/03 01:33
→ : 這部就類似直接看 美國版的辛普森家庭 會不懂笑點
→ : 這部就類似直接看 美國版的辛普森家庭 會不懂笑點
推 : 這玩意就美國民主黨版本的全民大悶鍋 只是有些諷刺86F 01/03 01:35
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:36:01→ : 辛普森家庭在台灣播的時候 都換成台灣配音 套在地梗87F 01/03 01:36
→ : 政治現象的部分完美契合我國某些政策88F 01/03 01:36
推 : 聞頭髮橋段也有阿 兩邊都酸到了89F 01/03 01:36
→ : 你也不想想梅姨是哪個黨的 肯這樣撩下去演網飛90F 01/03 01:36
→ : 笑著笑著就哭了91F 01/03 01:37
推 : 像某篇提到的密西根大學笑話我自己當下就看不懂92F 01/03 01:38
這不是拍給看全世界看的嗎...※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:38:56
推 : 主持人跟歌手是諷刺娛樂新聞的重要性93F 01/03 01:41
這超明顯阿，這都不能叫暗諷了，不會真有人覺得別人看不出來吧，都是老梗了※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:41:17
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:43:17
推 : 感謝推文讓我補充不懂的梗跟劇情XD94F 01/03 01:44
→ : 綠能 綠能 財富自由的秘密在
→ : 綠能 綠能 財富自由的秘密在
→ : 很多都是用現實美國發生的事改些成符合劇情需要，96F 01/03 01:47
這部劇有暗諷嗎？都擺明了貼你臉上深怕你看不懂不是嗎→ : 例如牛奶箱挑戰，已經說的很明顯不是暗諷了97F 01/03 01:47
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:47:40※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:49:00
推 : 很多人還是看不懂 這才是真實世界...98F 01/03 01:51
現實不會那麼蠢，更多是壞，想酸川普結果拍太慢出來一個失智拜登，也是有趣→ : 沒辦法，電影的時事哏或諧音哏這種東西就是有地域性99F 01/03 01:55
但喜劇片不能全是地域性的梗吧，又不是沒看過好笑的美國喜劇，耍白痴也可以很好笑，但這部就是單純的煩躁→ : 不管哪一國的喜劇片都一樣，真的看得懂的就是當地人100F 01/03 01:55
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:58:16※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 02:00:27
推 : 這篇又有綠光崩潰101F 01/03 02:01
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90
回列表(←)
分享