顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-03 02:19:08
看板 movie
作者 aa0801aa (廢der極陷害同僚當自己家)
標題 [普雷] 千萬別抬頭
時間 Mon Jan  3 00:28:45 2022




看到一半覺得有點拖就先放著
看到吵那麼兇把它看完了

整片最震撼無疑是核彈飛機返航
那種錯愕感實在是難忘
這種轉折為什麼不多來幾次呢?

每次方案通過了,被搞,好不容易折衷方案,被另一種政治問題搞
科學家三人組也出現分歧,背叛

把解決問題的急迫與政府運作的顢頇結合,整部片出現的好少

到底為啥要聚焦在兩人的感情生活阿...主持人跟歌手的戲份也是太多

尤其裡面點出了好多可以探討的點

直到隕石肉眼可見前,還是有人死不相信,認為是陰謀論
問題解決前就已經開始在分配戰利品了,以前討論科技合作時可以忽略中國,如果真正要全球聯合時,把中俄排除在外是合理的嗎?

這兩個問題電影只用了一句話「沒有陰謀論他們比想像的更蠢」和一個爆炸畫面就帶過了,寧可花時間在一個後面突然出現的福音派少年...不解


除了沒意義的感情戲,有關隱私的劇情也超爛,完全脫離主線,一臉雞巴的幫教授算完命,教授一臉淡定,也不知道恐怖在哪,倒是後面那個死因有笑,演算法也太厲害了

要說這部是政治片實在是有點勉強,完全沒有各方利益政府各部門衝突,黑白分明,好科學家,白癡政府,壞資本家,劇情也鬆散,太多無關的支線,也太點到為止了

最大的問題我覺得還是角色塑造太空洞平面,推動劇情的工具人為何要安排一堆相處劇情呢,完全沒有看第二遍的慾望...




-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqTA_aS (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641140927.A.91C.html
peter080808 : 就像某國女總統 一堆專家四年前都說現在回缺電了1F 01/03 00:30
台灣的電力問題真的非常契合電影,所有數據都表明電要不夠,硬要靠三小綠電,電影內外的問題都表明要靠核來解決...
peter080808 : 她偏偏不信把方案拆光光 現在又撿回來用2F 01/03 00:30
peter080808 : 你覺得電影裡的女總統把先前專家的計畫通通拆光會
peter080808 : 很扯嗎 我不覺得喔
async       : 一部電影內塞入太多議題又要好笑,很難做到完美5F 01/03 00:34
有好笑嗎...無意義對話好多喔
JingJing00  : 那個ceo怎可能知道新物種的名字 只是故意套自己的6F 01/03 00:35
看來是演算法出了莫名其妙的結果,那也滿好笑的
JingJing00  : 預言7F 01/03 00:35
yukiyama    : 讓子彈飛就是塞一堆哏又好笑8F 01/03 00:36
dkfs789 
dkfs789     : 還好我們總統是關心人民不會只關心選舉或民調9F 01/03 00:37
s81048112   : 還以為是某地前執政說要蓋 後來反對 搞出同意10F 01/03 00:38
BlacKlonely : 好看11F 01/03 00:39
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:39:20
StarLeauge  : 就像常常在跳電,政府說不缺電,還是很多人相信12F 01/03 00:39
xdbx        : 要講的主要內容很有趣  但我也覺得拍的沒很好13F 01/03 00:39
嘿啊
async       : 看來很少人要討論電影,用這部片吵台灣政治還會一陣14F 01/03 00:39
xdbx        : 前面一小時差點不想看了15F 01/03 00:39
async       : 子16F 01/03 00:39
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:40:52
Orianna     : 是的 這部的處理可以再細膩一點 而且政治角力可以17F 01/03 00:41
szdxc17     : 也只一陣子啦我想18F 01/03 00:41
Orianna     : 做的更深刻 這部其實橫切面很廣 但切太淺了19F 01/03 00:41
不懂戲份聚焦在那些場外人士幹嘛,整個白宮就白癡母子和金主貝斯在做決策,沒了,很不現實
szdxc17     : 因為電影沒到很深20F 01/03 00:41
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:41:47
szdxc17     : 同樓上21F 01/03 00:41
Orianna     : 而且除了的餘韻不夠 很難讓人想一看再看22F 01/03 00:42
Orianna     : 像讓子彈飛 我已經懶的數我看幾遍了
armorblocks 
armorblocks : 女主角的感情戲  我也覺得太拖了 刪掉也沒差24F 01/03 00:42
男女主太大牌吧,戲份一定要有
oldorch0309 : 我覺得這部很高端啊25F 01/03 00:43
armorblocks 
armorblocks : 讓子彈飛 哪裡深  只是梗多而已...超直白.26F 01/03 00:44
至少劇情跌宕起伏阿,張麻子一樣是堅持自我的主角,但他心境變化了幾次?我到現在還是不懂教授跟金髮主持人在衝三小
Orianna     : 歐美片的話 類似片子但做更強 我推dr strangelove27F 01/03 00:44
cck525      : 部分同意..我二刷時快轉了一堆片段28F 01/03 00:44
xdbx        : 女主角有跟沒有差不多  拿來給人罵用的29F 01/03 00:45
是啊...雙主角有意義嗎...
Orianna     : 同意感情戲可以全刪30F 01/03 00:45
arsl400     : 反觀某國31F 01/03 00:45
Borges      : 因為電影後半 根本就沒救了 繼續演女總統也沒意義32F 01/03 00:46
sonans      : 你在說啥?台灣有缺電你怎麼上PTT?33F 01/03 00:46
也是,應該還能不缺電100年,啥都不用做是吧
sonans      : 造謠是會被抓去關的。34F 01/03 00:47
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:47:17
peter080808 : 是喔 不缺電哦 要不要拿2016年的選前能源計畫對比35F 01/03 00:48
peter080808 : 現在綠能到底幾% 火力到底減多少了?
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:48:21
peter080808 : 現在還催眠大家天然氣不算火力 佔比%數不會增加 簡37F 01/03 00:49
peter080808 : 直神奇到不行
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:50:29
moswu       : 然後又有人要吵跟電影沒關係沒意義的東西了39F 01/03 00:50
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:51:37
uniquecaya  : 你想刪的都是反諷精髓,刪掉這些整部還有趣嗎40F 01/03 00:51
???感情戲嗎??還是隱私部分???這叫三小反諷阿...
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:52:28
CavendishJr 
CavendishJr : 這部很政治啊XD你對美國政治沒概念才會這樣想,你41F 01/03 00:53
等等我沒有否定阿,我是說畫面太少了,就算不是重點中俄也不該一個畫面帶過幾句話帶過
CavendishJr 
CavendishJr : 覺得台灣談到中國有沒有政治問題,同樣的美國談到42F 01/03 00:53
CavendishJr : 俄羅斯也一樣的
waitan      : 過於現實44F 01/03 00:54
peterw      : 1樓不想討論電影嗎?45F 01/03 00:56
proprome    : 你覺得突兀的點 只是你看不懂荒誕式笑點46F 01/03 00:57
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:57:09
sonans      : 「台灣不缺電,是一個不必爭辯的事實。」by女總統47F 01/03 00:57
proprome    : 你想看整部片都是嚴肅的陰謀和政治角力? 去看別部48F 01/03 00:58
不好意思笑不出來,總統幕僚長兩個白癡耍白痴就能叫荒誕式笑點?無法理解耶,你要不要說說你哪裡有笑
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 00:59:05
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:00:36
su06su06    : 支持核電才是科學,反對都不科學都在搞政治,呵呵49F 01/03 01:01
不要核電就綠電,綠電就爛,電影都給你演了,核彈直接炸爛就是簡單有效,核電連日本都繼續用了,他就是那麼好用,你再呵呵也不會改變這點
proprome    : 你到底是想看政治片 還是喜劇片 是你自己先入為主了50F 01/03 01:01
又要教育了嗎...原來是喜劇片阿...拜託出個影評教育大眾,感謝
aggressorX  : 外遇戲份很重要 你沒看懂51F 01/03 01:01
請說,真的不懂,是在比喻啥嗎?
laihom0808  : 比起賣弄情懷,這種更值得看,看完才有體認52F 01/03 01:03
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:03:38
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:04:27
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:06:00
peter080808 : 這部片100%是政治片 到底要怎看才能看成喜劇片?53F 01/03 01:06
到底哪裡可以笑,我真的希望他告訴我們,黑色幽默不是這麼用的吧
eeccms 
eeccms      : 3+11我負責54F 01/03 01:06
ptt80357    : 台灣的能源問題真的很有即時感…55F 01/03 01:07
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:08:14
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:09:09
moonh4      : 這部片各大網站分類、影評和入圍獎項都是歸類在co56F 01/03 01:10
moonh4      : medy ,知道comedy中文是什麼嗎
xdbx        : 這電影最好笑的地方是總統造勢場竟然喊千萬別抬頭58F 01/03 01:11
可是她不是派貝斯上去了嗎...應該是告訴大家政府可以解決隕石才對,結果原來支持者都以為沒有隕石,這段不是很合理
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:11:43
xdbx        : 那顆慧星都在頭上了  還可以睜眼說蝦話59F 01/03 01:12
xdbx        : 而且這種事情還真的在我自己的國家發生
qwe88016    : 中俄的部分,劇情是他們也想在彗星採礦,發現分不到61F 01/03 01:13
嗯啊,另一種解讀是只剩中俄在想辦法解決問題,如果採礦計畫有他們加入多幾台炸彈可能也不會失敗,美國變成大惡人啦
qwe88016    : 才自己搞一個核彈計畫,結果技術力不夠失敗62F 01/03 01:13
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:14:09
proprome    : https://imgur.com/AJzkFR4.jpg  紅色圈起處 Comedy63F 01/03 01:16
[圖]
好的,那我不說他是平庸的政治片,他是超爛喜劇片...我他媽完全沒笑啊幹
qwe88016    : 不過這篇大概也要被故意偏題的搞到鎖文了,幫QQ64F 01/03 01:16
VVii        : 支持連署這部片下架網飛 覺青一起加油65F 01/03 01:18
proprome    : 同樓上 moonh4 全世界都歸類在喜劇  而且我笑的可多66F 01/03 01:18
evilaffair  : 看到噓文真的大開眼界  台灣缺電就用不起ptt?67F 01/03 01:20
我在想是不是反串啦哈哈,有點太扯了
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:20:31
evilaffair  : 怎不說缺德的人就會殺人?GDP那麼好,怎麼可能有人68F 01/03 01:21
evilaffair  : 買不起房
qazxswptt   : 笑著笑著就哭了 你至少一開始被騙的時候有笑過啊70F 01/03 01:21
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:21:49
moonh4      :  https://i.imgur.com/4UM8p7M.jpg71F 01/03 01:22
[圖]
好啦我錯了...它是喜劇片,不需要講政治,對不起,不應該這麼要求它的,它是喜劇,了解了解
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:23:00
evilaffair  : 自由國家台灣的電影對政治敏感好大的笑話72F 01/03 01:23
evilaffair  : 經得起檢驗自然不怕人議論,除非政府早知人民好愚
evilaffair  : 弄,怕換人吹風,那就另當別論了
proprome    : 我倒覺得耍白癡的人可多了 我才好奇你怎麼這麼認真75F 01/03 01:27
耍白痴又不好笑啊...尤其那個幕僚長,完全脫離現實,荒誕是荒誕了,就不好笑
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:28:07
proprome    : 看待搞笑的橋段76F 01/03 01:28
moonh4      : GDP干買房屁事….77F 01/03 01:28
loserloser  : 綠電有必要性拉 國外有些企業會要你供應商用一定78F 01/03 01:29
那國外廠商不堅持了呢...你蓋完了他給別人下訂單呢...能源政策哪有配合其他國家的啦,連巴黎協定美國都說退就退了,台灣一堆綠電換來啥?歐洲人議會舉手支持嗎
loserloser  : 比例綠電79F 01/03 01:29
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:29:53
qwe88016    : 嚴格來說這拍給美國人看的喜劇,笑點覺得不好笑正常80F 01/03 01:30
拍給美國人看不代表笑點只能美國人懂吧,難道有了那些梗就能叫喜劇了,又不是沒看過其他喜劇片...
qwe88016    : 很多美式喜劇片都這樣,有的還會故意翻成台灣時事哏81F 01/03 01:30
qwe88016    : 記得有個電影就直接把mary poppins翻譯成龍貓
proprome    : 因為你沒看懂人家是在影射川普和他的幕僚 只想自83F 01/03 01:32
影射川普很明阿...ariana不就是大眾只在意那些網紅八卦...你要不要另開一篇介紹一下阿,別再噓啦QQ
proprome    : 己國內  還有歌手亞利安娜的橋段 你也不懂笑點84F 01/03 01:33
proprome    : 這部就類似直接看 美國版的辛普森家庭 會不懂笑點
flysonics   : 這玩意就美國民主黨版本的全民大悶鍋 只是有些諷刺86F 01/03 01:35
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:36:01
proprome    : 辛普森家庭在台灣播的時候 都換成台灣配音 套在地梗87F 01/03 01:36
flysonics   : 政治現象的部分完美契合我國某些政策88F 01/03 01:36
Timba       : 聞頭髮橋段也有阿  兩邊都酸到了89F 01/03 01:36
flysonics   : 你也不想想梅姨是哪個黨的 肯這樣撩下去演網飛90F 01/03 01:36
coffee112   : 笑著笑著就哭了91F 01/03 01:37
qwe88016    : 像某篇提到的密西根大學笑話我自己當下就看不懂92F 01/03 01:38
這不是拍給看全世界看的嗎...
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:38:56
butten986   : 主持人跟歌手是諷刺娛樂新聞的重要性93F 01/03 01:41
這超明顯阿,這都不能叫暗諷了,不會真有人覺得別人看不出來吧,都是老梗了
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:41:17
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:43:17
coffee112   : 感謝推文讓我補充不懂的梗跟劇情XD94F 01/03 01:44
coffee112   : 綠能 綠能 財富自由的秘密在
async       : 很多都是用現實美國發生的事改些成符合劇情需要,96F 01/03 01:47
這部劇有暗諷嗎?都擺明了貼你臉上深怕你看不懂不是嗎
async       : 例如牛奶箱挑戰,已經說的很明顯不是暗諷了97F 01/03 01:47
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:47:40
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:49:00
coffee112   : 很多人還是看不懂 這才是真實世界...98F 01/03 01:51
現實不會那麼蠢,更多是壞,想酸川普結果拍太慢出來一個失智拜登,也是有趣
qwe88016    : 沒辦法,電影的時事哏或諧音哏這種東西就是有地域性99F 01/03 01:55
但喜劇片不能全是地域性的梗吧,又不是沒看過好笑的美國喜劇,耍白痴也可以很好笑,但這部就是單純的煩躁
qwe88016    : 不管哪一國的喜劇片都一樣,真的看得懂的就是當地人100F 01/03 01:55
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 01:58:16
※ 編輯: aa0801aa (101.9.113.191 臺灣), 01/03/2022 02:00:27
xox5678     : 這篇又有綠光崩潰101F 01/03 02:01

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇