顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 944
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-12 23:54:19
看板 movie
作者 Tosca ( )
標題 Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
時間 Mon Dec 11 18:22:32 2023

※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言：
: ※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言：
: : 至於那個髒辮為什麼那麼貴我也想知道
: : 也許找歷屆金馬得主研究研究
: : 是不是為了拍攝有什麼機關
: : （或者人家就真的這個價，製片也給過？）
: 拍一部片到底花多少錢才合理？
: 若要說個通則，我覺得沒有肯定的答案
: 每個時代市場的風向都不一樣
: 導演喜歡跟擅長的風格也不一樣
: 各地業界流行的做法（與行情）也不一樣
其實那是在拍片方才會覺得花太多很不合理
電影工作者大概覺得要花這麼多錢拍不如錢給我就好啦XD

但站在花錢的那方
也就是電影公司或母企業來看
其實它們看法是從周邊產品就能不停回本
賺幾倍幾十倍
這樣看來 電影這花費就還好了

提姆波頓的蝙蝠俠就是很特別的例子
第二集超黑暗 根本不適合小孩看
但玩具賣的超好
而且因為有兩個反派 貓女和企鵝先生
所以可以賣更多玩具
賺更大
也因次當時蝙蝠俠第三集和第四集都是設定要兩位反派
就是為了要賣 更多玩具

所以其實不管小美人魚
復仇者聯盟 星際大戰 侏儸紀公園 等等都是
母企業想的一定都是玩具要大賣就對了
反正玩具可以一賣好幾年
你們看吉卜力專賣店 橡樹果共和國
賣來賣去就是那幾部作品在賣而已
說穿了現在整個吉卜力光靠賣龍貓布偶就能活了

如果大家好奇一部片花多少錢合理
那不然換個方式問啦
一部片賺太多會不會不合理?
賺太多可不可以宣布免門票 串流免費下載
youtube免費線上觀看?!
反正賺夠了阿 不是應該免費嗎XDDDDD

八卦是押井守當年攻殼機動隊電影票房並不好
事實上押井守一生中拍的電影大部分都是賠錢
但攻殼後來靠錄影帶市場大翻身
賺了好幾倍
所以押井守後來賠錢拍電影都賠的理直氣壯
因為他說反正錄影帶可以一賣幾十年
最後一定會回本XDDDD

所以我是覺得要這樣看啦
如果你們覺得電影花這麼多錢拍不合理
那電影周邊商品賣這麼貴 難道合理嗎?
樂高迪士尼 復仇者 侏儸紀 賣這麼貴 合理嗎???
龍貓布偶 一隻好幾千日幣 合理嗎?
如果電影不該花這麼多錢
那為什麼電影主題的樂高就可以賣這麼貴?!
龍貓布偶怎麼可以賣這麼貴?
角落生物多便宜 龍貓都快四十年了也賣太貴了吧?!

所以
如果這麼貴的樂高 消費者都買得下去 你都買得下去
龍貓布偶這麼貴 你都買得下去
那ok啦
怎麼會不合理
你都願意買單的價格 當然是合理
不合理你就不會買啦
既然周邊商品都可以賣這麼貴 賺這麼大
那電影本身砸這麼多錢
根本easy好嗎
反正賣玩具都賺得回來

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2023-12-11 18:22:32
※ 文章代碼(AID): #1bTkBgBk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702290154.A.2EE.html
※ 同主題文章:
　 12-10 01:01 TED781120. ■ [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
　 12-10 08:38 lsjean. ■ Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
　 12-11 12:05 lsjean. ■ Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
● 12-11 18:22 Tosca. ■ Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:26:17
推 glacierl    : 押井守根本是個超自然的奇妙存在，票房從來沒好過，1F 12/11 18:26
→ xxx60709    : 說得好，支持迪士尼繼續大撒幣2F 12/11 18:26
→ glacierl    : 卻可以一直拿到預算拍片。雖然我個人是看得很爽，但3F 12/11 18:26
→ glacierl    : 還是覺得很神奇 XD
我覺得至少押井守不會跟金主說你是在投資
沒有 幾乎所有人都知道錢給他拍電影就是準備賠XDDD
→ xxx60709    : 反正賺得回來嘛（望向山積玩具5F 12/11 18:27
超賺耶
你們想想美女與野獸當年才一部電影
周邊商品一直猛出一直賣
更不用說龍貓
養了整間吉卜力
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:29:27
推 pttnobody76 : 押井守的機動警察，隔一陣子就會想回味6F 12/11 18:28
推 KingKingCold: "反正賣玩具都賺得回來"也僅限於幾年前7F 12/11 18:30
→ KingKingCold: 美國現在這些沒有人氣的電影的玩具是滯銷的多過熱賣
→ KingKingCold: 的 例如黑豹2 女將軍 舒莉 鋼鐵心的玩具堆得跟山一
沒差好嗎 玩具成本那麼低
拜託塑膠跟絨毛是有多高成本啦XDDDDDD
所以玩具是超級暴利
而且是賣持續幾十年的暴利
這就是電影的威力
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:32:24
→ KingKingCold: 樣 最後的下場是到地方上的減價大拍賣倉庫賣場10F 12/11 18:31
→ KingKingCold: 然後也沒人買 這種慘況說賣玩具有多賺我也是存疑
拜託一下
幾百個倉庫的手機庫存可以搞垮一間公司
幾百個倉庫的玩具庫存會怎樣?
完全不會怎樣
那不過就是一堆塑膠
全部報廢回收再去做新樂高就好了好嗎XDDDDD
你以為那個成本很高嗎?????????????
推 darkbrigher : 玩具賣沒用阿 華納就是玩具大賣我要票房我也要 所以12F 12/11 18:32
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:33:19
推 rbull       : 迪士尼的政確玩具幾乎全山積保證13F 12/11 18:32
→ darkbrigher : 提姆波頓就被換掉了 劇情也走向歡樂風14F 12/11 18:32
推 SINW        : 老鼠電影很明顯是在騙股東錢 明明以前都可以抓一億15F 12/11 18:33
→ SINW        : 多的預算 為什麼後期都變兩倍 算上通膨都沒這麼扯
推 bm1041644   : 漫威就算不拍了 還是能賺蜘蛛人玩具的錢17F 12/11 18:34
推 szdxc17     : 你的內文論點正確，但跟推文對不上18F 12/11 18:38
→ szdxc17     : 上面推文只是想酸“最近的迪士尼”
→ szdxc17     : 你想表達的是“整個環境”
→ TED781120   : 你說玩具暴利，但是實際情況是除了萬代跟樂高外幾21F 12/11 18:39
→ TED781120   : 個國際玩具大廠如孩之寶跟美泰兒這幾年利潤表現都
→ TED781120   : 不怎麼樣。
→ szdxc17     : 所以明明你在舉美女野獸24F 12/11 18:39
→ szdxc17     : 他們還是跳回近幾年的漫威
→ TED781120   : 你以為玩具倉儲就沒成本嗎？光是地佔著不能用就是26F 12/11 18:40
→ TED781120   : 虧損了，租金、稅金、水電不是你堆在那就沒消耗。
→ szdxc17     : 樓上你講的也是這幾年的事28F 12/11 18:40
→ szdxc17     : 今天就是沒賺了，這些成本高的電影才被抓出來檢視
→ TED781120   : 而且玩具這種東西通常還密度小體積大，比手機什麼30F 12/11 18:41
→ TED781120   : 的佔空間多了。
→ szdxc17     : 如果電影賺爆，誰會對高片酬的演員有意見32F 12/11 18:41
→ TED781120   : 我反駁的是「玩具是暴利」、「玩具堆倉庫不會怎樣33F 12/11 18:41
→ TED781120   : 」這兩件事。
→ szdxc17     : 如果玩具賺爛35F 12/11 18:42
→ szdxc17     : 就不會有庫存問題啊
→ szdxc17     : 因為原po切入的點是“電影是拿來推周邊的”
→ TED781120   : 而且報廢拿去做樂高我不知道是哪來的門外漢說法，38F 12/11 18:43
→ TED781120   : 孩之寶的回收料可不會給樂高，而且塑膠融掉再製以
→ TED781120   : 為物性不會變差？
→ szdxc17     : 現在是這幾年的電影太爛41F 12/11 18:43
→ szdxc17     : 這個論點之前有個佐證
→ TED781120   : 如果玩具利潤那麼高風險那麼低，萬代營業額就不會43F 12/11 18:44
→ TED781120   : 遠遠低於任天堂……
→ szdxc17     : 小丑的獨立電影開拍前被華納打槍頻頻45F 12/11 18:44
→ szdxc17     : 就是因為“華納覺得這樣玩具很難賣”
推 KingKingCold: TED781120說到重點了 玩具大廠近幾年獲利都很低47F 12/11 18:46
→ KingKingCold: 孩之寶跟美泰兒就是血淋淋的例子
→ KingKingCold: 迪士尼賣玩具跟周邊賣得很爽也只是以前 現在差很多
→ KingKingCold: 就好像一直到現在還有人以為迪士尼的樂園賺得血滿
→ KingKingCold: 賺爛了 卻沒有更新 家庭客人數去年跟今年大減 反而
→ KingKingCold: 環球的主題樂園營收飛起來了 馬上主題樂園帝國就碰
→ KingKingCold: 到強勢競爭者了
→ TED781120   : 孩之寶手握變形金剛跟彩虹小馬等IP，可是前兩年就54F 12/11 18:49
→ TED781120   : 虧到被股東靠北「兼差做玩具的威世智」，整家公司
→ TED781120   : 利潤靠魔法風雲會，說好的玩具暴利呢？
推 KingKingCold: 最好笑的是 威世智現在竟然搖身一變孩之寶的金雞母57F 12/11 18:51
→ TED781120   : 好啦退一萬步魔法風雲會也是玩具，但魔風這邊看起58F 12/11 18:51
→ TED781120   : 來這一年來也要開始不妙了，北美被PTCG打趴，日本
→ TED781120   : 一堆卡店下架。
→ KingKingCold: 威世智現在只想靠授權電影跟電玩賺無本生意61F 12/11 18:51
→ KingKingCold: 因為單靠紙卡現在也有點危險了
→ TED781120   : 歐洲市場本來就被PTCG屌打，亞洲更不用說被PTCG跟63F 12/11 18:52
→ TED781120   : 遊戲王混合雙打，前情堪憂啊。
推 KingKingCold: 如果說玩具是爆利 有哪種玩具的爆利敵的過成本就是65F 12/11 18:53
→ KingKingCold: 一張紙的魔風?? 結果看看現在的威世智 快被搞成威失
→ KingKingCold: 智了 還覺得玩具產品一本萬利 沒風沒險嗎?
→ TED781120   : 我只是奉勸Tosca不要每次都對你完全不了解的行業講68F 12/11 18:54
→ TED781120   : 得那麼斬釘截鐵，我上禮拜處理到的射出成形異常就
→ TED781120   : 是廠商試樣給我用了回收料結果東西脆到不能用，結
→ TED781120   : 果今天一上線居然看到「玩具賣不掉拿去做樂高」這
→ TED781120   : 種天兵言論=_=。
→ KingKingCold: 是說威世智現在還有DND可以撐一下 之後呢?73F 12/11 18:54
→ TED781120   : D&D的營業額只有MTG 10%，是要怎麼靠啦。74F 12/11 18:55
→ TED781120   : 威世智一年13億美金營業額估計有11億是MTG，剩下叫
→ TED781120   : D&D與其它……
→ darkbrigher : WOTC前陣子因為改dnd授權規定才惹的全球粉絲大暴動77F 12/11 18:57
→ darkbrigher : 真的威失智了 為了錢什麼都不管了
推 samsonfu    : 迪士尼鴕鳥心態真是嘆為觀止79F 12/11 19:05
→ samsonfu    : 美泰兒今年最賺的反而是電影授權吧？
那個都是兩手賺
玩具出電影 電影出玩具
變形金剛本來是過氣玩具
當年電影賣翻後馬上又變暴利玩具
芭比想都知道是要複製這套
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 19:08:37
→ hedgehogs   : 推TED，不是塑膠都能隨便回收的81F 12/11 19:20
噓 xxxzxcvb    : 你也要先賣回本 賣不出去說要賺大錢？82F 12/11 19:20
拜託玩具一賣十年一定都可以回本好嗎
尤其玩具都是超高暴利
成本幾百元 賣幾千元
你們以為塑膠和絨毛多少錢???
噓 vince4687   : 整篇內文跟回推文內容根本平行世界83F 12/11 19:25
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 19:26:32
推 jojomickey2 : 原PO是對的，反駁的人可能連迪士尼樂園都沒去過，那84F 12/11 19:31
→ jojomickey2 : 邊的週邊是幾袋幾袋掃的，而且超靠北貴，拿最近幾年
→ jojomickey2 : 爛片來反駁不公平
噓 samsonfu    : 迪士尼星戰就複製不來，電影雖然賺錢但評價不好，連87F 12/11 19:32
→ samsonfu    : 帶影響玩具銷量
→ samsonfu    : 連迪士尼郵輪系列旗下的星戰郵輪都收了
→ samsonfu    : 現在迪士尼吃回頭草拿十年前的九十週年大作冰雪奇緣
→ samsonfu    : ，在香港加開樂園
→ jojomickey2 : 迪士尼樂園的玩具價錢大概路邊夾娃娃機那種十倍以上92F 12/11 19:34
→ jojomickey2 : ，但都是大陸貨，成本真的差不了多少
→ jojomickey2 : 有小孩去迪士尼樂園才知道玩具週邊多暴利
噓 samsonfu    : 用老IP週邊養新教育大作是現在的主流95F 12/11 19:38
→ samsonfu    : 所以迪士尼兩億兩億的拍根本不痛不癢
噓 xxxzxcvb    : 不用倉儲成本喔 賺得比其他方式少就叫虧錢好嗎 不97F 12/11 19:39
→ xxxzxcvb    : 然怎麼會有清倉拍賣
→ samsonfu    : 以前是政確蹭老IP99F 12/11 19:40
噓 darkbrigher : 好了啦 疝氣的玩具放100年都賣不出去好嗎100F 12/11 19:40
噓 samsonfu    : 只要鋼鐵人玩具繼續賣，像驚奇隊長這種電影就會繼101F 12/11 19:42
→ samsonfu    : 續拍，因為現金流還很穩
→ samsonfu    : 政確電影衝ESG增資拿去賣舊玩具，祖產才是獲利主力
推 Brioni      : 你要買紅髮白人魚玩具還是髒辮黑人魚玩具？104F 12/11 19:44
噓 samsonfu    : 星戰快死了KK就放手讓拍曼達洛人刷一波舊情懷盤活，105F 12/11 19:46
→ samsonfu    : 然後再拍歐比王這種政確蹭老人衝ESG增資賣舊玩具
噓 ARCHER2234  : 不要拿什麼去迪士尼樂園時看起來好像很好賺這種純107F 12/11 19:52
→ ARCHER2234  : 自我經驗認知的外行例子好嗎，攤開財報再說
噓 samsonfu    : 不然怎麼新出的玩具都是老IP109F 12/11 19:53
→ samsonfu    : HT才剛出星戰複製人戰爭兵人
噓 darkbrigher : 今年初老鼠裁員7000人 玩具真好賺^^111F 12/11 19:54
→ aa01081008tw: 拿出數據討論吧.不要在那感覺論..我就是覺得玩具賺112F 12/11 19:59
推 yoshilin    : 電影很多成本都是左手到右手，私底下都流湯了113F 12/11 19:59
→ ARCHER2234  : 就算私底下流走了那不是更傷害到公司和整個產業，114F 12/11 20:08
→ ARCHER2234  : 笑死
→ protess     : 報廢拿去做樂高這種話也講得出來116F 12/11 20:08
→ protess     : 就和廢五金拿去融掉做蘋果一樣
→ TED781120   : 成本問題被我打臉還一個字不敢回耶，這就是台灣醫118F 12/11 20:10
→ TED781120   : 生的知識水準嗎？
→ TED781120   : https://i.imgur.com/keay6fQ.jpg
[圖]
推 holyseraph  : 夭壽喔，連報廢拿去做樂高這種話也講得出來...121F 12/11 20:20
→ fantasyhorse: 這ID讓我充分體會到什麼叫隔行如隔山122F 12/11 20:20
→ TED781120   : 疫情期間利潤低就算了，今年靠減支裁員提升利潤率123F 12/11 20:22
→ TED781120   : 還只有3%，幾年來市值縮水近半，這就是賺爛的大企
→ TED781120   : 業嗎？
→ dong80      : 押井守把機動警察2拍成根本警探劇情片 有夠芭樂126F 12/11 20:27
噓 y35246357468: 是哪間的醫生啊 絕對不要去看127F 12/11 20:30
推 jojomickey2 : 拿淨利潤來反駁其實有點倒果為因，全世界都知道迪士128F 12/11 20:34
→ jojomickey2 : 尼這幾年電影賠錢，這兩年我去過四次迪士尼樂園(因
→ jojomickey2 : 為朋友在裡面工作不用錢)他有說週邊玩具是樂園賺最
→ jojomickey2 : 多的
→ TED781120   : 那你知道疫情解封前後，迪士尼樂園營業額漲幅不到2132F 12/11 20:36
→ TED781120   : 0%嗎？
→ jojomickey2 : 如果要拿這幾年政確爛片玩具來反駁那就離題了134F 12/11 20:36
→ TED781120   : 如果電影票房好人氣高，玩具賣得掉當然是賺錢啊。135F 12/11 20:36
→ jojomickey2 : 裡面員工說的你都不信我也沒辦法136F 12/11 20:37
→ jojomickey2 : 當然最近政確爛片的玩具肯定賣不動，但老IP真的賺翻
→ TED781120   : 可是Tosca的邏輯是玩具是暴利，囤庫存不算成本，賣138F 12/11 20:38
→ TED781120   : 不掉可以融了做樂高所以怎樣都不虧。
→ jojomickey2 : 好嗎140F 12/11 20:38
→ TED781120   : 而你的邏輯是老IP賺錢所以Tosca說的都對www141F 12/11 20:38
→ jojomickey2 : 他是誇張了點，但基本論點是對的142F 12/11 20:38
→ TED781120   : 老員工的數據權威性原來高於公司財報啊w143F 12/11 20:39
→ TED781120   : 基本論點哪個對？玩具
→ TED781120   : 融了做樂高還是倉儲不算成本？
→ jojomickey2 : 財報看的出週邊跟電影細項?146F 12/11 20:40
→ jojomickey2 : 一直拿他誇張融樂高來打有點幼稚
→ TED781120   : 他是每個論點都莫明奇妙然後你只看得到別人打他融148F 12/11 20:41
→ TED781120   : 了做樂高
→ TED781120   : 這才叫幼稚。
→ TED781120   : https://i.imgur.com/zvICb2A.png
→ TED781120   : 這麼厲害想辦法幫他圓這段吧w
→ TED781120   : 做玩具被他講成零風險結果玩具大廠財報各各慘，還
→ TED781120   : 有人護航「他基本都說對」
[圖]
推 jojomickey2 : 他原文就只是說玩具利潤可以抵電影虧損，推文明顯就155F 12/11 20:47
→ jojomickey2 : 誇張鬼扯，你推了快一整頁要打臉他...你好成熟哦...
→ TED781120   : 他鬼扯被糾正你也來護航，好成熟喔w157F 12/11 20:49
→ jojomickey2 : 玩具大廠虧跟迪士尼自家玩具賺有關連??算了你爽就好158F 12/11 20:49
→ jojomickey2 : ，我相信迪士尼員工的話而不是連樂園都沒去過的鍵盤
→ jojomickey2 : 俠
→ TED781120   : 然後論據還來個強者我朋友w161F 12/11 20:49
→ TED781120   : 玩具大廠虧就打臉他玩具零風險的說法啊，關迪士尼
→ TED781120   : 樂園玩家賺錢屁事？這樣亂比還真成熟啊
→ TED781120   : 我東京迪士尼就去兩次還是買門票的，自稱都要補充
→ TED781120   : 自己是白嫖還酸別人沒去w
推 jojomickey2 : 這樣也要嗆人白嫖???到處吵架你現實壓力是多大...放166F 12/11 20:58
→ jojomickey2 : 鬆點你家人朋友會很辛苦的
推 egg781      : 片商再怎麼有優勢也不是甚麼都他們贏啦,賠就是賠168F 12/11 21:21
→ egg781      : 你說賺周邊,那周邊滯銷的也一大堆,勿忘恰恰冰克斯
→ egg781      : 不用說好萊塢,日本動畫暴死周邊也大機率一起掛掉
→ egg781      : 周邊沒你想的那麼神,正常需要片子熱賣才能帶動
推 gunng       : 說到玩具 老美玩具那個偷膠方式萬代看了大概也會跪172F 12/11 21:27
→ gunng       : 下來叫大哥
→ rbull       : 因為有黑武士安納金在那邊稱銷量啊 靠他們多久了174F 12/11 21:28
推 gunng       : 上次歐比王影集出的那系列shf 做工跟劇情一樣差175F 12/11 21:29
推 zilkle      : 我推TED，希望米老鼠帝國邁向舊marvel被賣掉之路176F 12/11 21:48
推 kaizea      : 你拿以前熱門受歡迎的作品周邊對比現在冷門遭唾棄177F 12/11 21:49
→ kaizea      : 的本身邏輯就很有問題了玩具設計生產鋪貨都要成本
→ kaizea      : 怎麼會覺得賣不出去回收做新的就不會虧錢了呢
→ zilkle      : 賣玩具是毛利高沒錯，但是費用扣除後淨利低，代表180F 12/11 21:53
→ zilkle      : 米老鼠在費用動手腳啊，費用增長不外乎一堆能攤提
→ zilkle      : 平均成本的玲瑯滿目的會科，不能說Tosca全錯，但賣
→ zilkle      : 玩具不見得那麼賺。
→ rbull       : 玩具熱不熱賣是你產品系列的指標 像鋼蛋鐵血孤兒184F 12/11 21:56
推 zilkle      : 還有最核心的問題是，沒人會拍虧錢的電影，太反智185F 12/11 21:57
→ zilkle      : 跟瞧不起迪士尼，看起來不會賺錢的早胎死腹中
→ rbull       : 爆炸後 玩具也賣不出去 然後鋼彈新作停了五年187F 12/11 21:58
推 pttnobody76 : 樂高和萬代都是買高級塑膠粒原料吧。。。融了做樂188F 12/11 22:01
→ pttnobody76 : 高?資訊來源是?願聞其詳
推 egg781      : 所以就是希望迪士尼看到沒市場不要再走這路線阿190F 12/11 22:07
→ egg781      : 2個億以上的商業電影,不是你北美票房獨自撐得起的
→ egg781      : 還是迪士尼要發動覺醒戰爭~東征西討=_=
→ egg781      : 強迫大家覺醒
推 ryu55ryu55  : 所以電影公司其實是玩具批發商（？ 哈哈哈 乾 好險194F 12/11 22:29
→ ryu55ryu55  : 我都沒買玩具 笑死
→ ilanalan    : 近年玩具退燒，靠授權 合作  展覽回本196F 12/11 22:30
→ exyu        : 周邊賣得好是錦上添花吧 你IP拍得噁爛 誰要買？？197F 12/11 22:34
→ exyu        : 你當觀眾都是韭菜 爛貨也會乖乖付錢買？？
→ exyu        : 那黑魚的美人魚周邊怎麼沒有大賣特賣啊= =
→ rbull       : 之前鋼鐵人在瘋的時候 一堆幾秒閃過的機型也是狂賣200F 12/11 22:41
推 goseienn    : 高成本電影靠賣玩具賺回來，那我是資方一定盡可能201F 12/11 23:13
→ goseienn    : 壓低電影成本然後玩具照賣，這樣不是賺更多嗎？
→ goseienn    : 所以電影成本確實是問題啊，能壓低成本賺更多
→ goseienn    : 就算玩具能賺回來，如果電影不合理的開銷提高成本
→ goseienn    : 導致少賺，資方也一定生氣好嗎
推 s1032kj     : 賣的出去能賺錢都可以就算是大便也行但賺的到嗎206F 12/11 23:37
→ edalmond    : 長期來看沒拍出受歡迎的動畫對狄士尼樂園的擴展也207F 12/11 23:37
→ edalmond    : 不是好事，狄士尼敢把小美人魚和白雪公主的遊樂設
→ edalmond    : 施換成新電影版本的嗎？
推 jim99952    : 意思就是說投資者電影工作者就是相信長這樣的主角跟210F 12/12 00:17
→ jim99952    : 沒大牌明星的小鯰魚人週邊能賣爆，所以花2.5億鎂也
→ jim99952    : 甘願？是的話太好了請繼續
→ TED781120   : 先嗆別人鍵盤俠，被反酸白嫖再來哭哭別人嗆你白嫖213F 12/12 00:36
→ TED781120   : ，好成熟ㄛ
→ TED781120   : 搞錯東西就搞錯還想拗，玩具業真那麼好賺你怎麼不
→ TED781120   : 去賺，還在那幻想別人零成本w
推 ejnfu       : 說得好217F 12/12 01:49
噓 kimisawa    : 錯誤一堆還在凹218F 12/12 02:50
→ gm79227922  : 倉儲要錢好嗎 現在流行不留存貨了219F 12/12 04:25
→ gm79227922  : 你看萬代就知道了 一堆模型玩具想買永遠缺貨
噓 grafan      : 會說報廢回收做樂高就證明這根本是篇廢文221F 12/12 04:50
噓 LondonHot   : 我只知道講話加一堆XDDDDD的通常不是蝦掰就是已經222F 12/12 07:09
→ LondonHot   : 氣到發抖還要裝不在乎
噓 yellowbooky : ......... 不懂玩具產業的不要誤導好嗎224F 12/12 08:01
推 orange0319  : 拍電影應該是在賣IP，不一定是要賣玩具。賣玩具只是225F 12/12 08:55
→ orange0319  : 這個IP的延伸產物
推 seal998     : 而且我記得歐洲玩具的安規嚴苛程度幾乎不輸醫材了227F 12/12 09:37
→ seal998     : 禁限物質一堆，那些也都是成本
→ seal998     : 說玩具成份只是塑膠跟絨毛的，跟說半導體成份只是砂
→ seal998     : 子有什麼差別？
醫材成本還是很低啦
國產耳鼻喉科器械和日本的價差兩三倍耶
說穿了大部分都是貴在專利
材料本身哪有那麼值錢啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/12/2023 09:57:59
推 darkbrigher : 工業4.0就是在減少庫存 依照大數據生產 不會浪費231F 12/12 09:57
玩具庫存可以回收可以報廢
拜託跟手機面板能比嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/12/2023 09:58:43
噓 darkbrigher : 好了啦 還在報廢 你以為作垃圾玩具的爛塑膠可以回收232F 12/12 10:04
→ darkbrigher : 作樂高哦 手機面板都還能回收貴金屬類
→ darkbrigher : 阿不是說不怕屯很好賣 回收報廢個屁
推 s1032kj     : 你是不是認為成本1000的塑料報廢後還能賣1000235F 12/12 10:27
噓 intela60474 : 原po千萬不要開公司 算幫世界經濟一個忙236F 12/12 10:28
→ s1032kj     : 你要不要出來開回收場 生意一定爆好237F 12/12 10:28
成本一千的玩具我看成品至少要賣五十萬
但在一般會計準則 那個庫存價值就是五十萬
報廢就是要算報廢五十萬
但在玩具來講 那其實真正損失只有報廢一千而已
我意思是這樣
玩具太暴利了
跟手機面板都不一樣
手機了話 成本一萬 賣價一萬二
報廢價值和成本價不會差太多 所以庫存都是血淋淋的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/12/2023 10:34:38
推 kaizea      : 感覺你不太像是這個世界的人238F 12/12 10:52
→ TED781120   : 繼續複讀玩具太暴利然後繼續無視玩具大廠一堆虧本239F 12/12 11:31
→ TED781120   : ，台灣醫生智商都這樣的嗎
→ TED781120   : 手機面板佔的倉庫體積跟玩具能比嗎？成本一千的玩
→ TED781120   : 具佔倉庫容積可以放幾張手機面板？還在幻想倉儲零
→ TED781120   : 成本w。
推 xxx22088    : @TED781120 針對個人就好，不要把醫生標籤化用來酸244F 12/12 12:10
推 aiFly       : 我好像理解了原po的邏輯，同樣一個倉庫空間去想，可245F 12/12 12:22
→ aiFly       : 以收一萬支手機，但假設只能收五百個玩具，當必須
→ aiFly       : 報廢這整個空間的物品，手機的成本X數量的報廢成本
→ aiFly       : 會比報廢五百個玩具痛得多。加上玩具製作快，製程
→ aiFly       : 簡單，也不一定要囤到跟手機一樣的數量才能應付市
→ aiFly       : 場需求。這也是為什麼在老闆眼中，玩具的倉儲成本某
→ aiFly       : 種程度上趨近為零，因為就算立刻報廢所有倉庫他也
→ aiFly       : 不會痛到哪去，損失的是他前期的投資而不是這些製作
→ aiFly       : 成本。
推 aiFly       : 反過來說，原po的說法其實也是為什麼迪士尼想要政確
→ aiFly       : 的原因，反正白人小孩可以繼續買過去的玩具，冰雪奇
→ aiFly       : 緣永遠有銷路，那要讓原本不會買的人買，就是要往以
→ aiFly       : 前沒有的膚色走。讓你不管什麼人進來你都會買。這就
→ aiFly       : 是美國玩具商的邏輯，可以查American Doll，幾乎是
→ aiFly       : 膚色各種深淺任你選擇
→ TED781120   : 又一個把倉儲成本當成零的外行……260F 12/12 12:32
推 aiFly       : 樓上任職娛樂產業嗎？願聞其詳～261F 12/12 12:42
→ TED781120   : 不是娛樂產業但是任職射出成形相關，最不懂的在於262F 12/12 12:45
→ TED781120   : 為什麼你們把倉庫本身的成本視如無物，就算地是你
→ TED781120   : 的不用繳稅嗎？沒有水電費嗎？
→ TED781120   : 還是以為玩具隨便放在那邊不用管溫度濕度也永遠不
→ TED781120   : 會壞？
→ TED781120   : 你放一萬支手機的空間才能放多少玩具？信口就是玩
→ TED781120   : 具倉儲成本是零？
→ TED781120   : 上面舉了多少玩具廠利潤率低迷的例子，還真只會開
→ TED781120   : 無視啊？十家玩具廠只有幾家大賺，佔多數利潤不怎
→ TED781120   : 麼樣的就說「因為他們過氣」，怪了如果是暴利那過
→ TED781120   : 氣應該也會大賺啊怎麼這邊就轉彎了？
推 b852258     : 玩具的利潤真的這麼高喔？273F 12/12 14:54
推 Lamuness    : 庫存評價的會計原則是成本與市價孰低法，哪來可以用274F 12/12 15:04
→ Lamuness    : 比較高的市價計算的道理？
→ MakeAWash   : 倉儲成本的概念還需要任職娛樂產業喔 笑死我了276F 12/12 18:55
推 lavign      : 孩之寶都在大裁員了277F 12/12 21:33

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61　
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇