※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-21 18:44:11
看板 movie
作者 標題 Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
時間 Fri Jul 21 15:14:45 2023
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HpILI25.jpg)
推 : 原來可以這樣算錢的 笑死07/21 14:16
按這種算法，如果票房不及成本的話，是不是等於觀眾占了魏導的便宜，搶了魏導的錢啊
？那票價是不是應該按照"製作成本 除以 觀影人數"來算啊？假設只有一人進場支持，是
不是
？那票價是不是應該按照"製作成本 除以 觀影人數"來算啊？假設只有一人進場支持，是
不是
票價應該賣7億啊？真的笑死
即便按這種算法，7億製作成本也不是全部由魏單獨出的，怎麼算出來魏虧1.5億的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.15 (香港)
※ 作者: zebra101 2023-07-21 15:14:45
※ 文章代碼(AID): #1akZ1eSf (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689923688.A.729.html
※ 同主題文章:
07-21 14:14 ■ [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
● 07-21 15:14 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 16:08 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 17:22 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 18:00 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 18:08 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 18:14 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 19:38 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 19:49 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-21 20:27 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信
07-21 20:47 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
07-22 07:47 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設
07-22 20:57 ■ Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
推 : 狗急跳牆了 沒有我怎麼會有賽德克巴萊 全部都是我1F 07/21 15:19
→ : 在付出!!!!
→ : 在付出!!!!
→ : 電影本身就是七億，票房都是多賺的3F 07/21 15:20
※ 編輯: zebra101 (203.198.94.15 香港), 07/21/2023 15:20:43→ : 上面這不是我說的4F 07/21 15:20
推 : 照魏式數學，兩部電影還沒上映就已經價值七億5F 07/21 15:23
→ : 中影只出五億五買就是搶，後續收入八億八也被中影搶
→ : 中影只出五億五買就是搶，後續收入八億八也被中影搶
推 : 兩部作品加起來十五億 懂？7F 07/21 15:23
→ : 走(戲院拆帳這種俗事不在大導演關心範圍)8F 07/21 15:24
推 : 樓上正解 還沒賣之前 成本就等於市值9F 07/21 15:24
→ : 現在版權被拿走，收入也沒分到，等於中影搶走魏導10F 07/21 15:24
→ : 十五億八，是非可以這樣顛倒嗎?(轉手)
→ : 十五億八，是非可以這樣顛倒嗎?(轉手)
→ : 魏氏經濟學 就是這麼神奇12F 07/21 15:25
推 : 5.5億之前還有一筆借貸轉投資的5000萬13F 07/21 15:28
推 : 對啦，我在第四台看了價值7億的電影，報警抓我啊14F 07/21 15:29
推 : 這本經濟學應該出書的15F 07/21 15:29
推 : 按他邏輯魚人小美也是賺麻了16F 07/21 15:29
推 : 我快笑死了，這種邏輯難怪小美人魚怎麼算都是賺錢17F 07/21 15:31
推 : 小美人魚也說過不會虧本，因為D+會付一億權利金18F 07/21 15:31
→ : 這種邏輯能通，我做啥東西都是要越浪費錢花越多越19F 07/21 15:33
→ : 好，這間房子我花一億可以蓋好怎麼可以，要就花三
→ : 億，平白損失兩億
→ : 好，這間房子我花一億可以蓋好怎麼可以，要就花三
→ : 億，平白損失兩億
推 : 這邏輯堪稱電影界智堅 應該只有覺青會信22F 07/21 15:34
→ : 我花錢越多代表這件東西價值越高，所以買東西都別23F 07/21 15:35
→ : 砍價了，怎麼可以這麼浪費？該抬價
→ : 砍價了，怎麼可以這麼浪費？該抬價
→ : 也就是浪費越多成本這部電影價值越高 有這種事？25F 07/21 15:36
推 : 掛名他的電影就是7億都他的啊 所以是賠錢賣了26F 07/21 15:36
推 : 以他的邏輯 我看再討論下去 我們全台灣人都欠他了27F 07/21 15:38
→ : 畢竟台灣價值無價
→ : 畢竟台灣價值無價
推 : 沒邏輯的人說要拍出好片…好喔29F 07/21 15:39
推 : 再繼續吵 以後沒人要投資30F 07/21 15:41
推 : 魏導開創了新的經濟學理論31F 07/21 15:42
推 : 果子的營收跟中影的成本合起來算，天才32F 07/21 15:43
推 : 這種聲明律師發得出來？律師費多少 且你要確定他有33F 07/21 15:45
→ : 錢付 不要幾年後反過來變你虧欠他耶…
→ : 錢付 不要幾年後反過來變你虧欠他耶…
推 : 大概很愛台灣 為正義發聲吧35F 07/21 15:46
推 : =_=|||36F 07/21 15:47
推 : 魏的邏輯是，我拍片出了1.5億，最後什麼都沒拿到，37F 07/21 15:47
→ : 所以虧了，你出5.5億，拿到了價值7億的電影，還有
→ : 後面的電影收入，賺爛了
→ : 所以虧了，你出5.5億，拿到了價值7億的電影，還有
→ : 後面的電影收入，賺爛了
推 : 律師小心點 等下說你也欠他七億40F 07/21 15:47
推 : 遇到直銷大會了吧，直銷賣的垃圾產品都市價好幾倍41F 07/21 15:47
推 : 我數學不太好 qq42F 07/21 15:50
推 : 其實中影是不是可以照果子的邏輯5.5億把版權賣回去43F 07/21 15:50
→ : 給果子，這樣果子就沒虧了？？魏導要嗎
→ : 給果子，這樣果子就沒虧了？？魏導要嗎
推 : 電影是藝術品吧45F 07/21 15:51
→ : 成本變加項了，成本加營收等於淨利，我的會計要重46F 07/21 15:54
→ : 讀，財報要重看了
→ : 讀，財報要重看了
推 : 支持中影賣回去給魏48F 07/21 16:01
推 : 套用魏氏數學公式 賣回去該怎麼算呢 難不成是成本七49F 07/21 16:05
→ : 億 票房八億 應該是15億是嗎 fb那堆聲援的還不趕快
→ : 募資聲援魏導把版權拿回來
→ : 億 票房八億 應該是15億是嗎 fb那堆聲援的還不趕快
→ : 募資聲援魏導把版權拿回來
噓 : 笑死 中影願意用5.5億元買下 魏導根本爽賺52F 07/21 16:06
→ : 不然現在賽片 賣一億元 會有公司買?
→ : 不然現在賽片 賣一億元 會有公司買?
推 : 蛤?54F 07/21 16:16
→ : 魏導還拍什麼片? 趕快去拿諾貝爾獎吧55F 07/21 16:37
→ : 魏式邏輯真的讓人不敢恭維56F 07/21 17:49
推 : 應該說 魏把金主的錢虧掉比較合理57F 07/21 18:11
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52
作者 zebra101 的最新發文:
- 21F 3推 1噓
- 不管任何立場，大家都有一點共識，包括中國人自己也承認，就是中國在油車技術上落後 西方，所以才傾力發展電動車。 那就奇怪了，西方各大汽車廠已經進入中國三四十年了，而且還是跟當地廠商合資，怎麼 技術就沒 …120F 25推 3噓
![]()
問題的關鍵就是: 在目前的稅制下，台灣的汽車廠商有沒有賺取不合理的超額利潤，有 沒有降價的空間。 如果有的話，解決台灣車價過高的最佳辦法就是引進中國車。 這樣就不會讓台灣政府損失關稅和貨物稅。不管這 …79F 29推 8噓- 6F 2推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享