顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-02-07 18:06:35
看板 movie
作者 cloudyheart (雲心)
標題 Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！
時間 Sat Feb  7 08:10:16 2026

※ 引述 《CLucci》 之銘言：
: 那一堆好萊塢殺人恐怖片是不是一起下架都不要播了
:
: 什麼都要家屬同意，我就不相信911恐怖攻擊，每個家屬都同意被拍攝，波士頓爆炸案被
: 拍成電影，上千人參加，全部家屬都同意喔？
:
: 不要跟我扯什麼家裡死人不能拍，那就乾脆以後好萊塢恐怖殺人片給我一律通通下架，不
: 准播
:
: 什麼都高道德標準，你以後電影通通只準上映大愛電視好了啦
:
: 鐵達尼號死了上千人，家屬同意了沒？
就拿辛德勒的名單來說吧
榮獲奧斯卡最佳影片、最佳導演等七大獎
史蒂芬· 史匹柏拍片前的調查
以及辛德勒猶太人後代的徵詢
前置作業完全做足

如此經典的鉅作
上映後一樣有後代的負面想法
包含辛德勒老婆的不爽
以及一些不符史實的改編被抨擊
連Ralph Fiennes演的太傳神
都讓倖存的猶太人造成二度傷害

然後這個世紀血案沒有徵詢受害者家屬
甚至還是一件未破案的懸案
然後演員說那種屁話

你到底知不知道什麼是「心痛」？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.124 (臺灣)
※ 作者: cloudyheart 2026-02-07 08:10:16
※ 文章代碼(AID): #1fXeBgNI (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770423018.A.5D2.html
※ 同主題文章:
● 02-07 08:10 cloudyheart. ■ Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！
　 02-07 13:44 l81311i. ■ Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！
推 petestar    : 完全同意這篇，警總後代不低調不怕被追究還敢拍片1F 02/07 08:17
→ petestar    : 演員嘻笑說氣氛輕鬆還搬出華生也太看得起自己
→ petestar    : 補個電影點，可以去看為愛朗讀，女主角因為身分背景
→ petestar    : 牽扯出人性的交織，那才是好片
推 CavendishJr : 其實很低調啊XD那是被人家挖出來才知道XD5F 02/07 08:22
噓 IBIZA       : 奇怪耶 人家又沒說要拍辛德勒的名單  這個編劇就專6F 02/07 08:29
→ IBIZA       : 走 新解釋 路線的
推 srwcc       : 槓精真的很煩8F 02/07 08:37
→ IBIZA       : 確實 槓精真的很煩9F 02/07 08:38
推 goetz       : IBIZA完全沒有自覺.10F 02/07 08:41
噓 IBIZA       : 你們才沒自覺吧11F 02/07 08:42
→ IBIZA       : 到底誰規定一定要用你們喜歡的角度來拍政治事件?
推 bigbowl     : 槓精只能來這邊了 看了挺可憐的13F 02/07 08:43
→ IBIZA       : 不要以為大家不知道你們在反對甚麼好嗎14F 02/07 08:43
→ IBIZA       : 你說你只能來這邊嗎
推 goetz       : 看樣子有戳到某人的痛腳呢.16F 02/07 08:44
→ IBIZA       : 看過幻術就知道 這個編劇就是走腦洞大開路線的17F 02/07 08:44
→ IBIZA       : 笑死 看樣子某人開始幻想了呢
→ IBIZA       : 看過幻術就知道 這個編劇就是走腦洞大開路線的
→ IBIZA       : 類似園子溫這樣
推 bigbowl     : 誰回嘴我就在說誰XDDD21F 02/07 08:44
→ goetz       : 不是腦洞大開，是背後動機不單純.22F 02/07 08:44
→ IBIZA       : 誰規定不能這樣拍嗎23F 02/07 08:44
→ IBIZA       : 說誰都一樣 不就是你自己幻想
→ goetz       : 某人崩潰了。25F 02/07 08:45
→ IBIZA       : 誰規定動機要單純?  事實上之前的政治電影動機也不26F 02/07 08:45
→ IBIZA       : 單純吧 甚至還有補助?
→ IBIZA       : 又來了 又開始幻想了
→ IBIZA       : 沒有能力討論 才會一直說甚麼 崩潰啊 痛腳啊 只能
推 bigbowl     : 真的超崩潰 還把性侵犯園子溫拉來救援XDDD30F 02/07 08:46
→ IBIZA       : 來哪裡 這種無意義純幻想自瀆式的文字31F 02/07 08:46
推 roger1976   : 台灣有些人真的不配當人  狗都比你們善良32F 02/07 08:46
→ IBIZA       : 笑死 剛講完 又來33F 02/07 08:46
→ IBIZA       : 真的 狗都比某些人善良
→ IBIZA       : 好了啦 你們的動機就單純嗎
→ IBIZA       : 笑死
→ IBIZA       : 其實我不知道這編劇有甚麼動機   從幻術來看他有立
→ IBIZA       : 場沒錯 但請問他的動機誰知道是啥
→ IBIZA       : 說穿了 就是goetz 也在編劇而已
→ IBIZA       : 你們有幾個看過幻術的?
→ IBIZA       : 一群政治腦 指著導演說他動機不單純 真的很諷刺
→ IBIZA       : 打錯 編劇
→ IBIZA       : 不對 導演也是
→ IBIZA       : 你們先去看看幻術 了解一下這個編劇的風格 再說
推 srwcc       : IBIZA被戳中槓精後就瘋狂缸了，老弟冷靜一點45F 02/07 08:53
→ IBIZA       : 老弟 沒人被你戳中 好嗎 已經快九點了 醒醒46F 02/07 08:54
→ IBIZA       : 不要整天沉醉在自己幻想裡面
→ IBIZA       : 覺得透過螢幕可以戳中誰 你不是辛紅辣椒 好嗎
→ IBIZA       : 就是沒能力討論 才會一直槓精槓精掛嘴邊 連辭彙都很
→ IBIZA       : 貧乏
→ roger1976   : 連噓兩次 氣成這樣？是在急什麼？51F 02/07 08:58
→ IBIZA       : 一個詞用了好幾年 可不可換一個?52F 02/07 08:58
→ IBIZA       : 笑死 噓兩次就是氣跟急 我真搞不懂為什麼你要一再
→ IBIZA       : 證明你沒能力討論 只會幻想
→ IBIZA       : 有沒有一種可能是因為 你們幾個講的都很值得噓?
→ IBIZA       : 而剛好那個時間我的cd沒累積?
推 gomotion    : 你可以拍，但請演員可以有邏輯看待嚴肅一點嗎57F 02/07 09:02
→ IBIZA       : 為什麼要嚴肅一點 這個導演就是拍新解釋路線的啊58F 02/07 09:03
→ IBIZA       : 你去看過幻術沒有?
→ IBIZA       : 打錯 編劇
推 bigbowl     : 娘子出來看槓精崩潰XDDD61F 02/07 09:03
→ IBIZA       : 為什麼你要一再證明你沒能力討論 ?62F 02/07 09:03
→ IBIZA       : 誰崩潰我覺得是顯而易見
→ gomotion    : 導演都不出來解釋，還什麼新解釋，笑死64F 02/07 09:04
→ IBIZA       : 新解釋 是日本一個電影系列65F 02/07 09:04
→ IBIZA       : 這個都不知道嗎 平常很少看電影?
推 bigbowl     : 為什麼要一再自首槓精XDDD67F 02/07 09:05
→ IBIZA       : 我不知道為什麼導演要出來解釋68F 02/07 09:05
→ IBIZA       : 請問要解釋什麼
推 alonzohorse : 他比較像反串吧，正常人不會這樣護航70F 02/07 09:05
→ IBIZA       : 真的, 誰崩潰我覺得是顯而易見71F 02/07 09:05
→ IBIZA       : 誰護航?
→ IBIZA       : 不正常的是一堆政治腦在那邊質疑別人的動機吧XD
→ IBIZA       : 你們不也是有動機
→ IBIZA       : 說穿了 不是甚麼嚴肅或忠實的問題 你們是覺得這點影
→ IBIZA       : 這電影 政治不正確
推 alonzohorse : 李千娜啊，會說沒那麼嚴重77F 02/07 09:07
→ IBIZA       : 以幻術來看 我相信這電影大概會政治不正確沒錯78F 02/07 09:08
→ IBIZA       : 其實我沒有在回李千娜  這一篇也已經不是在講李千娜
→ IBIZA       : 這篇是拿辛德勒名單來比
→ IBIZA       : 李千娜失言是事實
推 srwcc       : 沒什麼動機IBIZA你冷靜我們靜下來談，這件事沒有你82F 02/07 09:09
→ srwcc       : 想的那麼複雜，家屬還在世劇組問一下不難吧？然後
→ srwcc       : 我實在看不出來劇組跳過家屬硬拍的理由、你要魔改可
→ srwcc       : 以啊你問過家屬了沒？很顯然劇組連最基本的都沒做，
→ srwcc       : 這是重點，IBIZA我看你很激動我跟你道歉，你冷靜一
→ srwcc       : 點。
→ IBIZA       : 誰不冷靜?88F 02/07 09:09
→ IBIZA       : 我覺得你才激動 激動好幾天了 我講話都是從道理出發
→ IBIZA       : 反而是你們一直下情緒判斷
推 alonzohorse : 這邊我看起來都還蠻冷靜的啊91F 02/07 09:10
→ IBIZA       : 為什麼魔改要問家屬啊? 所以我才提園子溫92F 02/07 09:10
→ IBIZA       : 動不動什麼狗不狗 真的很冷靜 大概平常就這樣講話?
→ IBIZA       : 這個編劇之前的作品 跟園子溫方向不同 但都是惡趣味
→ IBIZA       : 園子溫改編很多社會事件 也是被罵到翻
推 Aotearoa    : 這個題材並不適合走新解釋路線96F 02/07 09:11
→ IBIZA       : 為什麼不適合?97F 02/07 09:12
→ IBIZA       : 園子溫改編的社會事件 很多都很殘忍
→ IBIZA       : 以編劇前做 幻術來看  我覺得這部會被改編成 荒謬黑
→ Aotearoa    : 有問過受害者家屬的意見嗎？100F 02/07 09:13
→ IBIZA       : 色喜劇 然後推理方向會跟主流解釋完全不同101F 02/07 09:13
推 mstar       : 「不要再造謠了」102F 02/07 09:13
→ IBIZA       : 請問為什麼一定要問過家屬意見103F 02/07 09:13
→ IBIZA       : 園子溫也是沒在問的  事實上問了就不用拍吧
→ IBIZA       : 應該說 如果一定要得到同意才能拍
→ IBIZA       : 不要再智障了
→ Aotearoa    : 園子溫改編，也是把名字跟其他細節改變，沒有完全一107F 02/07 09:14
→ Aotearoa    : 模一樣，但這部並沒有
→ IBIZA       : 這部都還沒上吧 我相信細節一定完全不同109F 02/07 09:15
→ IBIZA       : 名字會不會改我就不知道 可能不會可能會
→ IBIZA       : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?
→ IBIZA       : 我是看過前做幻術啦 真的是腦洞大開
→ Aotearoa    : 所以被批評的一點就是沒有先問過意見，被批評很合理113F 02/07 09:16
→ Aotearoa    : 吧？為何要護航？
→ IBIZA       : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?115F 02/07 09:16
→ IBIZA       : 你可以解釋一下嗎
→ IBIZA       : 為何要幻想預設沒有改變細節?
→ IBIZA       : 我覺得不管批評甚麼都可以
→ IBIZA       : 不喜歡就可以批評
→ Aotearoa    : 你都不知道，怎麼就急著護航？120F 02/07 09:17
→ IBIZA       : 但不要一副 你就是真理121F 02/07 09:17
→ IBIZA       : 誰護航?
→ IBIZA       : 我只是不認同你就是護航?
→ IBIZA       : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?
→ IBIZA       : 你解釋不出來是嗎?
→ IBIZA       : 所以就是未審先判
→ Aotearoa    : 「但不要一副 你就是真理」一樣原句奉回127F 02/07 09:18
→ IBIZA       : 笑死 你這樣好意思說別人護航?128F 02/07 09:18
→ IBIZA       : 原句奉還其實我沒意見 你自己知道自己問題就好
→ Aotearoa    : 你激動囉130F 02/07 09:18
→ IBIZA       : 不好意思 真的沒激動耶 不要道理站不住就開始這招好131F 02/07 09:19
→ IBIZA       : 嗎
→ IBIZA       : 道理站不住就開始你急了你激動 你氣 你怕
→ IBIZA       : 這三小啊 笑死我
→ IBIZA       : 這小學二年級的辯論術吧
→ IBIZA       : 這個編劇目前作品不多 所以我只能用前一部來猜
→ Aotearoa    : 出現「笑死」字眼通常就是了137F 02/07 09:20
→ IBIZA       : 到時候你們一定不會喜歡的XD138F 02/07 09:20
→ IBIZA       : 笑死 其實就只是我習慣而已
→ IBIZA       : 你真的很愛幻想耶XD
→ Aotearoa    : 不用到時，光看記者會被炎上成這樣，我就不會喜歡了141F 02/07 09:21
→ IBIZA       : 沒看過就知道細節沒變  出現笑死就是激動142F 02/07 09:21
→ IBIZA       : 你到底在幻想甚麼啦
→ IBIZA       : 你不喜歡很好啊 但又怎麼了
→ Aotearoa    : 沒怎麼啊145F 02/07 09:21
推 gomotion    : 你只是基於拍電影的法，情與理都放旁邊先146F 02/07 09:21
→ IBIZA       : 你喜歡 不喜歡 批評 都很好 但不要根本還沒上映就147F 02/07 09:22
→ IBIZA       : 產生幻覺 好嗎
→ IBIZA       : 沒上映就知道細節都沒改 你未來人? 禮拜一威力彩號
→ IBIZA       : 碼多少?
→ IBIZA       : 什麼情跟理? 先不說為什麼要有情跟理  為什麼戲謔
→ IBIZA       : 就沒有情跟理?
→ Aotearoa    : 細節是不曉得，人名有改嗎？153F 02/07 09:23
→ IBIZA       : 說實在我也不知道人名有沒有改 上映了嗎154F 02/07 09:23
→ Aotearoa    : 沒有改吧，這就會有問題了155F 02/07 09:23
→ IBIZA       : 細節不曉得 你剛剛不是說沒變?156F 02/07 09:24
→ IBIZA       : 沒有改? 你未來看過了?
→ Aotearoa    : 記者會新聞你沒看？158F 02/07 09:24
→ IBIZA       : 現階段沒人知道吧159F 02/07 09:24
→ IBIZA       : 新聞我有看啊 但沒提名字有沒有改吧
→ Aotearoa    : 蛤？原來記者會新聞你沒看？161F 02/07 09:24
→ Aotearoa    : 就是沒改啊
→ IBIZA       : 笑死 我上一句才說我有看啊163F 02/07 09:25
→ IBIZA       : 哪一句提到名字有沒有改?
→ Aotearoa    : 夏跟寇飾演的角色165F 02/07 09:25
推 pureful     : 同意166F 02/07 09:25
→ IBIZA       : 哪一句提到角色沒改名?167F 02/07 09:26
→ Aotearoa    : 蛤！你是在裝傻嗎？168F 02/07 09:26
→ IBIZA       : 寇世勳說他演汪敬煦 但這種電影直接說人名也很正常169F 02/07 09:27
→ Aotearoa    : 爬文翻新聞再看一次好不好170F 02/07 09:27
→ IBIZA       : 裝甚麼東西171F 02/07 09:27
→ IBIZA       : 你才需要再看一次
→ IBIZA       : 就幻術來講  編劇沒有改名
→ IBIZA       : 但這一部還沒上 誰都不知道會不會改名吧
→ Aotearoa    : 搞不清楚狀況，跟你說這些真是浪費時間175F 02/07 09:28
→ IBIZA       : 笑死 你未來人當然清楚176F 02/07 09:28
→ IBIZA       : 你清楚到細節都沒改編都知道
→ IBIZA       : 我查了一下 寇世勳只說他演汪將軍耶XD
推 god2        : 超噁心的劇組179F 02/07 09:30
→ IBIZA       : 如果到時候真的是汪將軍?180F 02/07 09:31
推 a26893997   : 全家被滅門 然後在那邊說沒那麼嚴重 我是無法理解啦181F 02/07 09:32
→ a26893997   :  已經跟政治無關了
→ IBIZA       : 真的 我相信樓上真的跟政治無關XD183F 02/07 09:33
推 q2825842    : 這確實已經跟政治立場無關，純粹就是沒底線才會護184F 02/07 09:34
→ q2825842    : 航
→ IBIZA       : 笑死一堆柵欄跑來的 一再主張跟政治無關186F 02/07 09:36
推 ocean011    : 笑死 真噁心187F 02/07 09:37
→ IBIZA       : 是說一堆政治腦說跟政治無關噁心嗎188F 02/07 09:39
推 WTFDARK     : 加油 槓精 繼續槓189F 02/07 09:49
→ IBIZA       : 真的 講不出道理只能槓190F 02/07 09:51
推 TaipeiAKuo  : 當然可以拍阿 但你想一下為啥那麼多人開噴 如果單191F 02/07 09:52
→ TaipeiAKuo  : 純政治立場不會這樣一面倒的
→ IBIZA       : 就是因為政治立場所以一堆人開噴啊193F 02/07 09:54
→ IBIZA       : 一堆根本沒在電影發文的
→ IBIZA       : 柵欄版出征 有啥好奇怪的
推 hsshkisskiss: 林宅血案是什麼足以跟納粹相比的罪行嗎？可是連納粹196F 02/07 09:55
→ hsshkisskiss: 都沒有保密耶？
推 flybirdy    : 至少某人是在電影版瘋總比在外面好198F 02/07 09:58
→ IBIZA       : 樓上真的別去外面199F 02/07 10:02
推 sciss1      : 聽海湧被原型人物後代柯文仁痛批醜化栽贓其父親時，200F 02/07 10:02
→ sciss1      : 要不要家屬同意？
推 Nemophila   : 我站在IBIZA這邊 誰規定一定要從單一角度拍攝電影202F 02/07 10:08
→ Nemophila   : 好跟不好票房說了算啊
推 halfmonster : 毫無同理心的演員204F 02/07 10:09
→ Nemophila   : 不過聽海湧真的好看 我不在意原本歷史和劇情的衝突205F 02/07 10:10
噓 dodoro1     : 上映後一樣有後代的負面想法206F 02/07 10:11
→ IBIZA       : 後代有負面想法 所以呢? 園子溫那些電影 當事人觀感207F 02/07 10:12
→ IBIZA       : 大概也是很差
→ IBIZA       : 這部雖然還沒上 但我相信林家一定不喜歡
→ IBIZA       : 應該說我猜啦
推 CavendishJr : 有夠槓的，這跟新詮釋視角有啥關係XD211F 02/07 10:14
→ IBIZA       : 這編劇就是這路線的 跟他無關 難道跟你有關?212F 02/07 10:14
→ IBIZA       : 你才是來槓的吧
→ IBIZA       : 這編劇上個作品就是拿政治事件 作戲謔的重新解釋
→ ROUTE777    : 把陳文成丟下樓的人也許現在正在安養天年215F 02/07 10:15
→ IBIZA       : 你沒看過吧? 誰來槓  真的是顯而易見216F 02/07 10:15
→ IBIZA       : 沒被抓應該是吧
→ ROUTE777    : 這才是最有戲劇張力的畫面 有人敢拍嗎218F 02/07 10:15
→ IBIZA       : 但他是誰沒人知道  搞不好沒這人219F 02/07 10:15
→ IBIZA       : 我看不出為啥有不敢的
→ CavendishJr : 你沒先家屬溝通過，要戲謔什麼啦XD221F 02/07 10:15
→ IBIZA       : 現在這時代有啥不敢拍的222F 02/07 10:16
→ IBIZA       : 園子溫也沒有跟家屬溝通過啊
→ IBIZA       : 前面就講過了 園子溫那些電影 要是都要得到同意才
→ IBIZA       : 能拍 那就不用拍了
→ IBIZA       : 到底要溝通甚麼啦
→ CavendishJr : 幾年前還有脫口秀演員用白曉燕開地獄梗玩笑，讓白227F 02/07 10:16
→ CavendishJr : 冰冰很難過，想必你也認為這樣ok對吧
→ CavendishJr : 這也是人家表演的呈現方式耶
→ IBIZA       : 白曉燕案早就拍了 你不知道嗎230F 02/07 10:17
→ IBIZA       : 模倣犯
→ IBIZA       : 也一樣沒跟白冰冰溝通過 這部好看
→ IBIZA       : 我確實覺得ok
→ CavendishJr : 有戲謔嗎XD234F 02/07 10:17
→ IBIZA       : 另外 回敢不敢拍的問題 這時代已經沒甚麼禁忌了235F 02/07 10:18
→ IBIZA       : 戲不戲謔看調性啊  園子溫就惡趣味
→ IBIZA       : 這個編劇就是戲謔
→ IBIZA       : 這有啥問題?
→ IBIZA       : 模倣犯調性不戲謔  但刻意改成白曉燕案的部分 我覺
→ IBIZA       : 得也是有加入惡趣味成分
推 gomotion    : 回到電影，找這幾個根本沒票房號召力，或者看過劇241F 02/07 10:22
→ gomotion    : 本跟本不想拍這種題材。結果演員講出來的話爭議更大
→ gomotion    : XD
→ IBIZA       : 簡嫚書 楊小黎 李千娜耶244F 02/07 10:24
→ IBIZA       : 這幾個雖然不是甚麼幾億票房  但台灣電影來講  都算
→ IBIZA       : 一線演員了吧
推 Aotearoa    : 一線演員，結果一場記者會就炎上247F 02/07 10:29
→ IBIZA       : 李千娜炎上不是記者會 是脆吧248F 02/07 10:30
→ Aotearoa    : 記這會就炎上了249F 02/07 10:31
→ IBIZA       : 我覺得他是失言 他說沒那麼恐怖 應該是指拍成電影250F 02/07 10:33
→ IBIZA       : 這件事 而不是殺人這件事
→ IBIZA       : 重新討論這件事情 到底有甚麼嚴重的?
推 gomotion    : 說真的，李千娜如果講的得體一點，例如說重新檢視這253F 02/07 10:34
→ gomotion    : 件案件之類，不要說那句*沒那麼嚴重*，應該好一點
推 Aotearoa    : 就算拍成電影，也無法改變這件事恐怖的事實255F 02/07 10:35
→ Aotearoa    : 不是說拍成電影這件事就會沒那麼恐怖
→ flysonics   : 說點比較不太好聽的觀察感想257F 02/07 10:36
→ flysonics   : 這次想炎上這片在放消息的人 準備得很充分
→ flysonics   : 一開始連導演身世都查清楚 拿出來散布了
→ flysonics   : 李千娜這些只是比較有知名度一點的演員
→ flysonics   : 哪應付得了這種針對性超重的事後宣傳攻勢
→ Aotearoa    : 而且「為什麼」「要讓人覺得沒那麼恐怖」？262F 02/07 10:36
→ Aotearoa    : 導演跟製片就讓演員當擋箭牌啊，一定有蹊蹺
→ IBIZA       : 擋箭牌?264F 02/07 10:37
→ IBIZA       : 那場記者會根本就很低調
→ Aotearoa    : 不然咧，這些批評本來不是導演要扛的嗎？266F 02/07 10:38
→ IBIZA       : 2/1就開了  幾乎沒新聞267F 02/07 10:38
→ IBIZA       : 今天會出來說話啊
→ Aotearoa    : 低調沒錯啊，低調到殺青了大家才知道有這部電影269F 02/07 10:38
→ IBIZA       : 什麼不然?270F 02/07 10:38
→ IBIZA       : 對啊 誰知道會被炒作?
→ IBIZA       : 炒作之後 預定今天出來說明啊 什麼希翹?
→ IBIZA       : 你真的未來人耶
→ Aotearoa    : 導演也沒出席記者會，是很低調啊，但為什麼要這麼低274F 02/07 10:38
→ Aotearoa    : 調
推 brella      : 推276F 02/07 10:39
→ brella      : 人渣黨國狗真多
→ Aotearoa    : 你到底在說什麼啊？278F 02/07 10:39
推 Terminals   : 標準的未映先轟動279F 02/07 10:40
→ Aotearoa    : 正常的話，拍之前會有消息，前幾天記者會導演製片也280F 02/07 10:40
→ Aotearoa    : 都會出席
→ Aotearoa    : 但這部的做法就跟一般的電影不同啊
→ Aotearoa    : 蹊蹺就是指這個
→ Aotearoa    : 而不是說一個莫名其妙記者會被批評之後，過幾天才出
→ Aotearoa    : 現說明
→ IBIZA       : 有沒有一種可能是 成本低286F 02/07 10:41
→ IBIZA       : 你才到底在說甚麼
→ Aotearoa    : 這不是讓演員當擋箭牌不然是什麼？288F 02/07 10:42
→ Aotearoa    : 成本低跟我說的有什麼關係？
→ Aotearoa    : 殺青第一場記者會，導演製片沒出席，你覺得正常？
→ Aotearoa    : 這就是蹊蹺啦
推 Terminals   : 成本低可以學學陽光，低是多低？再低也是導演親自292F 02/07 10:43
→ Terminals   : 跑宣傳，他是李安嗎？ 出席自己的作品要用大轎子來
→ Terminals   : 請？
→ IBIZA       : 今天它們會出來說明 你可以問問看啊295F 02/07 10:44
→ IBIZA       : 炎上兩天就開記者會 說它們躲著 也太嚴格了吧
→ Aotearoa    : 蛤？297F 02/07 10:44
→ IBIZA       : 笑死298F 02/07 10:44
→ Aotearoa    : 第一場記者會導演沒出席，不叫躲著？299F 02/07 10:45
→ IBIZA       : 我說 記者會低調 有可能是成本低300F 02/07 10:45
→ IBIZA       : 一堆低成本電影  其實沒在宣傳的
→ IBIZA       : 當年幻術也是沒消沒息
→ Aotearoa    : 再怎麼低成本，導演會不出席記者會？303F 02/07 10:45
→ Aotearoa    : 導演出席記者會需要什麼成本？
→ IBIZA       : 事實上我根本查不到幻術有殺青記者會305F 02/07 10:46
→ IBIZA       : 不能剛好有事? 或者他身分確實有迴避的理由
→ flysonics   : 一個猜測 導演也許也知道自己身份會引起媒體失焦307F 02/07 10:47
→ flysonics   : 所以選擇直接不出席殺青記者會
→ flysonics   : 只是這個不出席實際上是哪種心態
→ flysonics   : 就沒人說得準了
→ IBIZA       : 確實啊 他身分確實有迴避的理由311F 02/07 10:47
→ Aotearoa    : 呵  剛好有事312F 02/07 10:48
→ Aotearoa    : 護航到連剛好有事這種理由都出來了www
→ IBIZA       : 請問 你所謂的蹊蹺 是什麼?314F 02/07 10:48
推 garyway     : 腦子破洞才會去看這部吧……..315F 02/07 10:48
→ IBIZA       : 你連幻想都拿出來了316F 02/07 10:49
→ IBIZA       : 沒出息就是拿演員當擋箭牌?
→ Aotearoa    : 怕失焦，結果讓演員失言炎上，不就更失焦318F 02/07 10:49
→ IBIZA       : 今天出來說明 不就打你臉了319F 02/07 10:49
→ IBIZA       : 誰知道他會失言啦
→ IBIZA       : 炎上幾天就出來說明 看不出有拿演員當擋箭牌啊
→ Aotearoa    : 本來就是導演應該說明一切啊，留演員出席記者會算什322F 02/07 10:50
→ Aotearoa    : 麼
→ IBIZA       : 既然如此 那你幻想的蹊蹺是否就不存在了?324F 02/07 10:50
→ crtzeng     : 民進黨幾任總統都辦不出結果，你說呢？325F 02/07 10:50
→ Aotearoa    : 怎麼不一開始就出席全部東西說清楚，還炎上這幾天?326F 02/07 10:50
→ ping2001    : 為了護航可以找千百種藉口327F 02/07 10:51
→ Aotearoa    : 怕失焦？這種作法才是最失焦啦328F 02/07 10:51
→ Aotearoa    : 明明可以一開始就出席記者會講清楚，還讓各家媒體在
→ Aotearoa    : 那邊猜
推 Terminals   : 話說到底現在出事後神隱幾天才算是從容又不失禮？331F 02/07 10:53
→ Terminals   : 呵呵
→ IBIZA       : 為了抹黑也可以找千百種藉口啊333F 02/07 10:53
→ IBIZA       : 是啊 請問倒底要幾天出來說明 才算是從容又不失禮
推 Aotearoa    : 一開始就出席那場記者會，這不是很正常的嗎？335F 02/07 10:55
→ Aotearoa    : 你幫他找藉口說成本低說要迴避，幹嘛呢？
→ flysonics   : 導演出席殺青記者會講清楚也沒用337F 02/07 10:56
→ flysonics   : 這件事本質是
→ flysonics   : “是否要對當事人及後代行動表示尊重”的觀點衝突
→ flysonics   : 以及隱藏在這個衝突底下的
→ flysonics   : 台派/受害者/創作者間的話語權爭奪
→ flysonics   : 不會因為誰出席什麼記者會就不炎上的
→ Aotearoa    : 他為什麼需要你幫找藉口？343F 02/07 10:56
→ IBIZA       : 因為有未來人說他拿演員當擋箭牌啊344F 02/07 10:56
→ IBIZA       : 沒炎上之前 他怎麼知道演員會被炎上
→ Aotearoa    : 他選擇拍這個就要承受批評啊，不出席記者會是什麼鬼346F 02/07 10:57
→ IBIZA       : 沒炎上之前 他怎麼知道會需要擋箭牌? 都低調辦了不347F 02/07 10:57
→ IBIZA       : 是嬤
→ Aotearoa    : 因為一般不會只留演員，導演不出席的349F 02/07 10:57
→ IBIZA       : 未來人就是不同  沒炎上之前就知道需要擋箭牌350F 02/07 10:57
→ IBIZA       : 一般也不會還沒炎上就知道需要擋箭牌的
→ Aotearoa    : 他既然知道題材會有爭議，只留演員出席記者會352F 02/07 10:58
→ Aotearoa    : 很明顯啊
→ IBIZA       : 但記者會沒有炎上啊 事實上相當歡樂354F 02/07 10:58
→ IBIZA       : 請問這些演員在記者會上擋了什麼?
→ IBIZA       : 事實上就是沒擋到東西 才會歡樂到講錯話吧
→ Aotearoa    : 記者會的新聞出來後開始被批評你沒看見？357F 02/07 10:59
→ IBIZA       : 那記者會之後五天的事情了 關記者會擋箭屁事358F 02/07 10:59
→ IBIZA       : 記者會就沒有需要人擋箭啊
→ Aotearoa    : 記者會後的第一天，新聞出來就有批評的聲音了360F 02/07 11:00
→ IBIZA       : 事實上低調辦+導演迴避  記者會一開始根本就過去了361F 02/07 11:00
→ IBIZA       : 沒人知道
→ IBIZA       : 是後來被翻出來講
→ Aotearoa    : 不是過五天才有批評364F 02/07 11:00
→ Aotearoa    : 所以導演沒出席說話，就會讓後面新聞發酵後變這樣啊
→ IBIZA       : 我用google news, 照時間排366F 02/07 11:01
→ Aotearoa    : 變成大家都說演員怎樣怎樣，怎麼導演都消失367F 02/07 11:01
推 gomotion    : 記者會是訪問演員拍片的過程甘苦，然後失言被炎上368F 02/07 11:01
→ IBIZA       : 第二天的新聞其實都很歡樂369F 02/07 11:02
→ Aotearoa    : 社會大眾也是看到記者會的新聞，才想說這部片不太妙370F 02/07 11:02
→ IBIZA       : 是前彰化新聞局長看到記者會新聞 在臉書上發文批評371F 02/07 11:02
→ IBIZA       : 這是第一個質疑的
→ IBIZA       : 但這跟導演有沒有出席毫無關係
→ Aotearoa    : 就是因為新聞歡樂，大家才認為不對啊374F 02/07 11:03
→ IBIZA       : 記者會失言內容被拿出來講 確實已經五天後了375F 02/07 11:03
→ Aotearoa    : 導演如果有出席把該說的說清楚，是不是就不一樣呢?376F 02/07 11:03
推 book8685    : 本來是支持你 因為幻術也才20萬377F 02/07 11:03
→ book8685    : 第一則應該是無影無蹤吧
→ Aotearoa    : 明明就是跟一般電影作法完全不一樣的宣傳手法379F 02/07 11:04
→ Aotearoa    : 為什麼還能一直幫忙找藉口呢？
→ book8685    : 而且沒有低調 因為是林宅血案 所以很多顏色偏綠媒體381F 02/07 11:05
→ book8685    : 的記者 都有到場
→ Aotearoa    : 導演沒出席，正常？383F 02/07 11:05
→ book8685    : 彈道我不記得很多綠色色彩的媒體保持友善384F 02/07 11:06
→ Aotearoa    : 這幾天讓演員承受輿論壓力，今天才出來講話，正常？385F 02/07 11:06
→ IBIZA       : 第一則是陳文彬2/3發的386F 02/07 11:06
推 TCPai       : 只能說要吵是吵不完的387F 02/07 11:06
推 book8685    : 沒有什麽消息就出來的電影 厄兆不就一個388F 02/07 11:07
→ book8685    : 陳文彬發正常阿 他雖然有背景 但他一個月前也才批評
→ book8685    : 過百味
→ IBIZA       : 記者會沒有偏綠媒體到場391F 02/07 11:08
→ IBIZA       : 我想大概也是挑過的
→ book8685    : 等於他電視電影 都有在看393F 02/07 11:09
→ IBIZA       : https://ibb.co/chD2FxXz394F 02/07 11:09
[圖]
→ book8685    : 有一些演員真的會怕 我有跟你說跟陳文彬搭配的總統395F 02/07 11:10
→ book8685    : 不是JANET阿
→ IBIZA       : 桌上的mic, 台灣媒體大概就 時報周刊 緯來 ETToday397F 02/07 11:10
→ IBIZA       : TVBS跟鏡報新聞
推 jetrider    : 怎麼有人在每個板都可以跳跳跳399F 02/07 11:16
推 babyMclaren : 哈 風向不一樣，標準就不一樣400F 02/07 11:16
→ IBIZA       : 你能講出道理 你也可以啊401F 02/07 11:16
噓 keepingtime : 無聊！不過就是一部電影創作而已！402F 02/07 11:20
→ IBIZA       : 這些政治腦, 上映之後大概會更崩潰吧403F 02/07 11:22
推 AkiHimeTMT  : 確實 誰崩潰我覺得是顯而易見的404F 02/07 11:23
→ IBIZA       : 確實 真的顯而易見 還沒看都能幻想一堆405F 02/07 11:23
→ IBIZA       : 真的看了不知道會不會氣到腦溢血  這部編劇是真的
→ IBIZA       : 政治很不正確XD
推 will1205    : 某人也會覺得張文殺人沒那麼嚴重吧408F 02/07 11:29
→ IBIZA       : 講到這個  與惡 改編鄭捷事件  不知道有沒問過當事409F 02/07 11:31
→ IBIZA       : 人
→ IBIZA       : 還代替鄭捷爸媽寫了金句
推 goetz       : 我可是很反與惡的，還跟王赦差點打起官司.412F 02/07 11:34
推 Nemophila   : 鄭捷只是第一個 現在越來越多啦 回過頭來看反而覺得413F 02/07 11:35
→ Nemophila   : 鄭捷沒什麼 因為一代後浪推前浪
推 Nemophila   : 與惡2的題材倒還不錯 這個縱火犯的身心狀況有很詳盡
→ Nemophila   : 的描述
→ Nemophila   : 當然你知道編劇在情勒你同情這家人 不過我覺得也有
→ Nemophila   : 思考的空間啦 現在那樣的家庭跟身心有狀況的人不少
→ IBIZA       : 還可以跟虛擬人物打官司喔419F 02/07 11:39
→ autopass    : 所以 呢？420F 02/07 11:39
→ flysonics   : 是說立場不同 我是覺得改編這種針對性太高的東西還421F 02/07 11:40
→ flysonics   : 是要跟當事人或後代打個招呼取得同意 尤其如果當事
→ flysonics   : 人或後代跳出來反對的話
→ flysonics   : 當時聽海湧我是這個立場 現在這部片我還是這個立場
→ sleepturtle : 怎麼有人跳腳 別那麼急對身體不好的==425F 02/07 11:40
→ IBIZA       : 這個編劇的立場 我是覺得不可能得到同意426F 02/07 11:40
→ IBIZA       : 反正到時候上映 大概有些人會氣到腦出血
→ flysonics   : 確實也是 要取得同意應該不太可能吧428F 02/07 11:41
→ kilhi       : 沒黨證429F 02/07 11:41
推 goetz       : 王赦在現實世界有其人啊.430F 02/07 11:47
推 book8685    : 與惡2 時間點 雖然呂都沒有說 但很明顯就是因為新店431F 02/07 11:58
→ book8685    : 殺人案 而去真的認真在寫
→ book8685    : 只是他選擇的主角是青少年縱火
→ bang59487   : 導演活該 拍白色恐怖或醜化國民黨的 保證讓你拿獎434F 02/07 12:00
→ bang59487   : 還有票房
推 LVE         : 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成436F 02/07 12:01
→ LVE         : 怎麼樣大家一起承擔。就跟中國人一樣沒什麼禮貌，
→ LVE         : 這很鄉民。可以唷
噓 liangda     : 前陣子聽海湧，青鳥們有這麼在意後代的聲音嗎？？？439F 02/07 12:05
推 Nemophila   : 我覺得看過與惡2 至少我會去同理一下張文的家庭 當440F 02/07 12:05
→ Nemophila   : 然他做的事情不對 但一個人怎麼會變成那樣 或許 可
→ Nemophila   : 以思考 不是幫他找台階下 至少不要讓這樣的事情發生
→ Nemophila   : 在自己家庭
推 ning364     : 怕啥 廢死有徵求受害者同意？444F 02/07 12:17
推 sgw1412     : 有個檔過幾天會拿228消費不曉得有沒有所以受害家屬445F 02/07 12:25
→ sgw1412     : 同意
推 beergap     : 怎麼整篇槓精，支語同路人好多447F 02/07 12:32
推 cookie0820  : 認同這篇的原po448F 02/07 12:49
推 liyeesa     : 推449F 02/07 12:53
推 ccr0857     : 同意450F 02/07 12:59
噓 dodoro1     : 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成451F 02/07 13:00
推 ej4gjvm04   : 推原po 槓精的言論真的好瘋452F 02/07 13:00
推 y800122155  : 與惡男主角的原型人物直接掛名顧問欸，還敢問有沒有453F 02/07 13:04
→ y800122155  : 田調咧，真不要臉的問題
噓 dodoro1     : 以及一些不符史實的改編被抨擊455F 02/07 13:05
推 book8685    : 就是因為黃致豪被掛顧問 吳慷仁才會被質疑 你是不是456F 02/07 13:08
→ book8685    : 幫黃致豪代顏 而不是王赦阿
推 KKKAO       : 沒經過當事人同意真的很扯，什麼垃圾劇組458F 02/07 13:11
→ weakerman   : 樓上，有出資嗎？沒出錢還要徵求同意的屁459F 02/07 13:12
→ lym0715     : 推文怎麼有槓精把推文當po文 槓出優越感460F 02/07 13:12
推 KKKAO       : 關出資屁事，全家被殺還要被人拍成電影？461F 02/07 13:13
→ weakerman   : 也沒幾個月之前，聽海湧的問題，同一個族群可不是這462F 02/07 13:13
→ weakerman   : 麼說的
→ KKKAO       : 這種垃圾團隊能護航的呵呵464F 02/07 13:14
→ weakerman   : 全家被殺就不能拍成電影喔？這真的是電影版嗎？465F 02/07 13:14
→ weakerman   : 說真的要把人當作神來拜，滾去政黑裡面自己拜啦
推 KKKAO       : 拜託你才滾去柵欄版，有夠臭，笑死467F 02/07 13:16
→ weakerman   : 這世界上一堆"改編"電影，殺全家很少見嗎？468F 02/07 13:17
→ Pujols5     : 加害者視角的政治電影 很難得耶469F 02/07 13:17
→ KKKAO       : 已黑單柵欄仔，笑死zz470F 02/07 13:17
→ weakerman   : 請問甚麼是加害者視角？你知道誰是加害者嗎？那還不471F 02/07 13:17
→ weakerman   : 快去告訴林義雄
→ weakerman   : 民進黨2000年後執政17年了，超過一半以上都是，然後
→ weakerman   : 甚麼資料都不敢公開，卻拿個改編電影做文章，腦子有
→ weakerman   : 洞嗎？
推 lwamp       : 民進党說誰犯罪誰就是罪犯，不用公開機密資料476F 02/07 13:24
推 ajeoirgh    : 不是，這案件關民進黨什麼事？477F 02/07 13:26
推 joezzz      : 少在那崩潰了478F 02/07 13:26
推 yu7777      : 綠色族群真的 點點點 無限上綱479F 02/07 13:27
推 ej4gjvm04   : 就最基本的倫理問題 扯綠真的好可笑480F 02/07 13:37
推 Yamaholic   : 不就跟廢死一樣嗎 反正不是發生在我身上 全部都可教481F 02/07 13:39
→ Yamaholic   : 化
推 kings5515   : 沒經過同意開拍的根本一大堆,模仿犯那種也沒經過白483F 02/07 13:43
→ kings5515   : 同意也沒吵這麼兇
→ chinhan1216 : 影射蔣家的都有徵求同意喔485F 02/07 13:54
推 Terminals   : 我看前幾篇推文有些人就是覺得事前不需要田野調查486F 02/07 14:00
→ Terminals   : 做功課啊，上從電影製作下至觀眾都有人有這樣的價
→ Terminals   : 值觀，所以這部片能這樣默默surprise!(鞭炮聲）地
→ Terminals   : 誕生其實想想也不用太意外～
推 dowbane     : 演員還很得意的說導演的爺爺當時是警總，真的是完全490F 02/07 14:00
→ dowbane     : 搞不清楚狀況。
→ babyMclaren : 沒拍到自己在意的，就裝沒事492F 02/07 14:05
推 b150427     : 殺死家人的是誰都不知道，就被一群陌生人嘻嘻哈哈的493F 02/07 14:10
→ b150427     : 說要把這個案子拍成世紀血案，還講一堆毫無神經的話
→ b150427     : ，FB配圖笑得超級燦爛，局外人看了都覺得誇張
推 cloud2015   : 笑死人了，連楊小隸和簡書曼都出來說自己是被欺瞞的496F 02/07 14:38
→ cloud2015   : 狀況下怕攝，怎麼還有人認為劇組沒有問題，臉被二個
→ cloud2015   : 該劇演員打腫了！
→ cloud2015   : XDDD
推 Terminals   : 我目前是蠻同情李以外的演員，雖然他們有選角接戲500F 02/07 14:41
→ Terminals   : 上的疏失但致少沒有失言亂講話
推 afunnyboy   : 看到正常文章總算鬆口氣 最近太多惡意竄改記憶的發502F 02/07 14:46
→ afunnyboy   : 文
→ Sheltis     : 推 小草崩潰504F 02/07 14:59
推 srwcc       : 要麻煩原po留下這篇了、推文太經典。505F 02/07 15:05
推 Okajima     : PTT真的很多槓精..........506F 02/07 15:29
→ westwet     : → IBIZA: 我覺得他是失言 他說沒那麼恐怖 應該是507F 02/07 16:01
→ westwet     : 指拍成電影
→ westwet     : 我難得同意一比丫丫，雖然不一定是這樣，但我很確
→ westwet     : 定不管怎麼回答，某族群都還是會用來抓著借題發揮
→ westwet     : ，圖的是什麼，這幾年很明顯了，只能讓他們瘋，無
→ westwet     : 解
→ westwet     : 就算是用虛構改名隱晦來等另一個故事拍，他們還是
→ westwet     : 會有理由抓來「論述、脈絡、藝術政治雙標有關」用
→ westwet     : 唯一解法是補助金和背後的裙帶同一掛，他們才會聽
→ westwet     : 主子的上意自己轉彎
推 elfish123   : 這本來就社會案件了，我就問，有版權嗎？517F 02/07 16:21
推 alonzohorse : 看見黃河聲明後，這篇真的該留著……518F 02/07 16:31
噓 dodoro1     : 做的事情不對但一個人怎麼會變成那樣或許519F 02/07 16:39
推 greatcat    : 人名都直接用林義雄了，還版權？520F 02/07 16:43
→ greatcat    : 那沒有白冰冰同意下，拍一部白曉燕案可以嗎？
→ greatcat    : 敢在人家傷口灑鹽就不要扮無辜
推 keirto      : 模仿犯不就是以白曉燕案為靈感？523F 02/07 17:23
推 ccr0857     : 好了啦 又在那邊鬼扯補助金 可不可以換別的套路啦524F 02/07 17:58
→ ccr0857     : 看得很膩

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
作者 cloudyheart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇