※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-02 18:09:55
看板 NBA
作者 標題 Re: [情報] 金塊教頭馬龍：下次快攻別給Torrey Craig
時間 Wed Sep 2 16:37:28 2020
我比較驚訝竟然有人覺得最後一波快攻上籃也是一個不差的選擇
https://i.imgur.com/lyKyF1v.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lyKyF1vh.jpg)
最後的時候禁區已經有人準備起跳干擾
後面還有三名爵士追上來了
而且放槍後米丘早就在三分線等好了
(下圖裁判位置，米手舉很久了)
https://i.imgur.com/gf6BSpl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gf6BSplh.jpg)
可惜狗貝第一時間沒找到米丘，如果找到他就算不投三分
米丘單刀殺進去吃一個人絕對沒問題
不過最後給康利運球，這時候才傳就來不及了
所以康利自己出手很合理，可惜新生Buff不夠強
-------------------------------------------------------------
那我們來看看金塊最後一波的選擇：
如果選擇上籃：
好處：直接2分入袋
壞處：1.放槍就什麼都沒有
2.隊友來不及回防，給對方最後一擊的機會追平甚至反超的機會
如果Murray往底角三分帶過去拖時間
好處：1.行程拉長有機會浪費更多時間
2.站著罰球得分更穩定
3.兩球中一也保持不敗
4.罰球時大家就可以盯防
5.罰球完爵士要從底線發球推進更困難。
壞處：有可能兩罰中零
還有人會質疑罰球不穩定
Murray就算生涯罰球命中率沒九成也有八成八好嘛
而且去年跟阿拓對決，印象有一場連續罰球穩到不行，人家後期心臟是很大顆的
幹這怎麼比都是拖時間等犯規比較好吧==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.165.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJrdAC- (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599035850.A.33E.html
※ 同主題文章:
09-02 15:48 ■ [情報] 金塊教頭馬龍：下次快攻別給Torrey Craig
● 09-02 16:37 ■ Re: [情報] 金塊教頭馬龍：下次快攻別給Torrey Craig
09-02 17:22 ■ Re: [情報] 金塊教頭馬龍：下次快攻別給Torrey Craig
→ : Murray1F 09/02 16:39
→ : 你少算了失誤的風險 菜逼八也有可能運到腳出界2F 09/02 16:40
這個不管快攻或運出來都有可能發生→ : 包夾掉球 反快攻3F 09/02 16:40
剩下那時間跟本來不及包夾壓迫了爵士不馬上凍結時間一定GG
推 : 當下我也很納悶幹嘛不拖時間就好 好在結局是一樣的4F 09/02 16:41
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:41:44※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:43:34
推 : 確實是比較好的選擇 但當下會這樣判斷 應該覺得那5F 09/02 16:42
→ : 個上籃十之八九會進吧 進了之後 爵士也不可能贏了
→ : 個上籃十之八九會進吧 進了之後 爵士也不可能贏了
→ : 上籃都可以不進了 這些事情也有機會發生吧7F 09/02 16:42
→ : 我記得有人講爵士那時候犯規也還沒罰球?8F 09/02 16:42
推 : 當下球員一定想要給致命ㄧ擊選擇快攻出手9F 09/02 16:43
推 : 就算兩罰不中 也比上籃放槍好 至少來的及回防 也多10F 09/02 16:43
→ : 拖一點時間
→ : 拖一點時間
推 : 狗貝傳給米丘要橫跨整個球場太危險了，給比較近的康12F 09/02 16:44
→ : 利可以理解
→ : 利可以理解
推 : 推 就是腦衝而已還有人覺得合理14F 09/02 16:44
→ : 林宜輝: 想給致命一擊的心情 我懂15F 09/02 16:44
推 : 空檔上籃進贏四分，你只是用他沒進這個結果反推16F 09/02 16:44
→ : 康利拿到球剩不到3秒，的確沒時間再傳了17F 09/02 16:45
推 : 一時腦衝想帥一波而已 年輕人終究是年輕人18F 09/02 16:45
推 : 傳球線太長，容易被抄掉19F 09/02 16:46
推 : 康利投進 又是另一個故事了20F 09/02 16:46
→ : 雖然是3打1快攻 但也不算是穩拿的大空檔21F 09/02 16:46
推 : K.Love長傳大概三秒 狗貝拿到球的時候還剩4.5秒22F 09/02 16:47
→ : 如果是Love來傳應該滿有機會
→ : 如果是Love來傳應該滿有機會
推 : 那是因為你是在你的立場去思考 但球員又是另一方向24F 09/02 16:47
→ : 再運再傳也有風險，就像你說的後面爵士球員追上來25F 09/02 16:48
→ : 了，怎麼證明後面都會沒事不出包？兩罰一中怎麼辦
→ : 了，怎麼證明後面都會沒事不出包？兩罰一中怎麼辦
→ : 對他們而言 這球就是個該進未進 所以教練那樣說27F 09/02 16:48
→ : 不然教練就會檢討 如你說這球應該等犯規 球員腦衝
→ : 不然教練就會檢討 如你說這球應該等犯規 球員腦衝
推 : 2罰沒進就會說剛剛穩拿2分為什麼不拿29F 09/02 16:51
推 : 穩贏的比數才會不進攻啦！只贏兩分有分數還不拿才30F 09/02 16:51
→ : 傻，變贏四分要怎麼輸？誰跟你在那邊多拖一秒然後
→ : 罰兩球，一堆更多未知的風險，好處還沒比較多
→ : 傻，變贏四分要怎麼輸？誰跟你在那邊多拖一秒然後
→ : 罰兩球，一堆更多未知的風險，好處還沒比較多
推 : 簡單來說金塊選了一個最有可被逆轉的方式處理這波球33F 09/02 16:52
→ : 權
→ : 權
→ : 這些假設都是假設在他放槍阿35F 09/02 16:54
→ : 這個影片來看米丘太晚出來,出來前爵士也有人踩在他37F 09/02 16:55
→ : 前面
→ : 前面
→ : 今天贏5分拖時間還算合理 贏兩分 有牌可以胡不胡?39F 09/02 16:55
你講到好像等犯規就不算聽牌一樣==推 : 其實5秒內要趕快找到人很難啦 除非很有默契40F 09/02 16:55
→ : 5秒 你要先不失誤 再找人傳 難度太高了
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:56:53→ : 5秒 你要先不失誤 再找人傳 難度太高了
推 : 沒暫停肯定是拖時間好點 罰進了 還要發底線42F 09/02 16:56
→ : 其實Gobert抓放槍籃板就踩線了43F 09/02 16:56
→ : 上籃進了難道是從中場發嗎..45F 09/02 16:57
你不進被第一時間抓籃板就很危險啊你罰球就算第二球不進好了，大家該盯的人都盯住了
→ : 莫瑞已經製造傳出了很棒的空檔上籃，放大槍真的傻眼46F 09/02 16:58
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 16:59:12→ : 等犯規 就有可能過水放槍阿...你都是假設到罰球不會47F 09/02 16:58
→ : 有任何失誤的可能發生
→ : 有任何失誤的可能發生
推 : 罰球防守可以站好位置吧49F 09/02 16:59
→ : 今天講得是大空檔上籃 不是硬投 沒機會當然拖時間50F 09/02 16:59
可以不要把禁區的爵士球員當死人好嘛==※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 17:00:51
推 : 上籃進了 爵士需要兩波球權才能翻 而且剩4秒都是後51F 09/02 17:00
→ : 誰能料到大空檔上籃放槍?52F 09/02 17:00
→ : 場發球 這選擇沒那麼差吧53F 09/02 17:00
→ : 你所有的假設都是投了對方會有籃板 那進了不是更乾54F 09/02 17:00
→ : 脆 直接called game
你的所有假設不也是建立在上籃一定進嗎→ : 脆 直接called game
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 17:01:49
※ 編輯: sikadear (39.11.165.250 臺灣), 09/02/2020 17:02:06
→ : 所以進了就沒這麼多問題了阿 那麼大的空檔..56F 09/02 17:02
推 : 這種絕對不算大空檔上籃 旁邊有干擾了 一堆球員這種57F 09/02 17:03
→ : 球放不進的
→ : 球放不進的
推 : 站著穩穩兩罰 除非是字母哥那種 不然沒道理不選罰球59F 09/02 17:03
→ : 今天如果旁邊後面都沒有爵士球員那這個選擇很正確
→ : 今天如果旁邊後面都沒有爵士球員那這個選擇很正確
→ : 那還不叫大空檔 金塊教練都說是個快攻機會61F 09/02 17:05
推 : jordan沒人守灌籃都會失誤了62F 09/02 17:07
噓 : 以他放槍沒進結果 當然是這樣推呀..... 換個角度63F 09/02 17:07
→ : 想 如果他放進2分 就是4分差距 還有必要等對方來
→ : 犯規罰球嗎
→ : 想 如果他放進2分 就是4分差距 還有必要等對方來
→ : 犯規罰球嗎
推 : 快攻是指多打少 多打少=/=大空檔66F 09/02 17:07
→ : 那也一堆球員運球運到腳出界阿..67F 09/02 17:08
推 : 拖時間的確是選擇68F 09/02 17:08
→ : 不過以NBA球員的水準來講那球上籃真的是十拿九穩的
→ : 球
→ : 不過以NBA球員的水準來講那球上籃真的是十拿九穩的
→ : 球
→ : 不用拉桿不用閃躲的三步上籃不是大空檔71F 09/02 17:09
推 : 說金塊可以上籃的素養可悲72F 09/02 17:09
推 : 又重看了一次影片 明明前面就有一個爵士球員起跳阻73F 09/02 17:10
→ : 擋 算是有干擾到的上籃了
→ : 擋 算是有干擾到的上籃了
推 : 金塊禁區那個是Plumlee，速度又不慢，狗貝長傳被抄75F 09/02 17:13
→ : 掉的風險很高，給比較近的Conley是正確的選擇
→ : 掉的風險很高，給比較近的Conley是正確的選擇
推 : 最後那球要怪狗貝看不到米丘也不太對，就像其他版友77F 09/02 17:14
→ : 說的，一個在球場一邊籃框、一個在球場另一頭的三分
→ : 線，橫跨整個3/4球場的長傳風險根本超大，隨便就是
→ : 爆傳出界，不是每個人都能當凱文愛
→ : 說的，一個在球場一邊籃框、一個在球場另一頭的三分
→ : 線，橫跨整個3/4球場的長傳風險根本超大，隨便就是
→ : 爆傳出界，不是每個人都能當凱文愛
推 : 上籃是很不好的選擇 而且你還沒上進81F 09/02 17:15
→ : 狗貝那傳球沒問題 因為狗貝沒那麼擅長長傳82F 09/02 17:16
→ : 平手時這樣傳，失敗還能進延長賽，落後時就是只能打83F 09/02 17:16
→ : 安全牌，讓近的隊友帶球過半場單打
→ : 安全牌，讓近的隊友帶球過半場單打
推 : 傳米丘出界狗貝絕對被噴到歪頭85F 09/02 17:16
→ : 「他*的白癡呀，自以為自己是凱文愛還是阿肥，在那86F 09/02 17:18
→ : 邊當四分衛長傳」，大概是這樣
→ : 邊當四分衛長傳」，大概是這樣
推 : 不上籃後面一堆爵士球員追上來就不危險？結果論還88F 09/02 17:19
→ : 不承認，你要Craig去做運球或找人傳球，和直接三步
→ : 上籃哪個穩？球如果是在Murray手上運出去還能接受
→ : ，Craig這時候就先拿兩分吧！兩分變四分不需要考慮
→ : 不承認，你要Craig去做運球或找人傳球，和直接三步
→ : 上籃哪個穩？球如果是在Murray手上運出去還能接受
→ : ，Craig這時候就先拿兩分吧！兩分變四分不需要考慮
推 : 爵士沒暫停了92F 09/02 17:21
→ : 你Craig一往外走絕對就兩個人上來了啦，還是你覺得93F 09/02 17:21
→ : 他處理球的能力比這個上籃穩？
→ : 而且從整個金塊拿到球到推進到傳球，他們就是要拿
→ : 這兩分，不是Craig自己決定的，兩分變四分，懂嗎？
→ : 他處理球的能力比這個上籃穩？
→ : 而且從整個金塊拿到球到推進到傳球，他們就是要拿
→ : 這兩分，不是Craig自己決定的，兩分變四分，懂嗎？
推 : 要上啊罰球也是兩分97F 09/02 17:23
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lJ1ngEF.jpg)
→ : 那球要放槍還真的不容易99F 09/02 17:25
推 : 坐在電視前看，都會覺得很理所當然100F 09/02 17:27
→ : 這快攻沒進在大學可能坐板凳吧101F 09/02 17:29
推 : 兩罰都進應該比這上籃難吧102F 09/02 17:33
推 : 狗貝搶到籃板後多運了一下浪費了寶貴的一秒103F 09/02 17:41
推 : 甩前場給米丘的困難點有二： 1.找不到米丘 因為他當104F 09/02 17:45
→ : 下還在地上剛要爬起來 2.金塊只有4人快攻 還有一個
→ : 留守米丘
→ : 下還在地上剛要爬起來 2.金塊只有4人快攻 還有一個
→ : 留守米丘
推 : 我只想問，我在直播跟後來看最後這球頂多也只能算3107F 09/02 17:56
→ : 打3，到底怎麼算出3打1的，當另外兩個人是屁？
→ : 打3，到底怎麼算出3打1的，當另外兩個人是屁？
推 : 我也覺得Murray根本不應該傳109F 09/02 17:57
推 : 狗貝給康利還好啦 就康利沒投進而已 選擇還好110F 09/02 17:58
噓 : 我比較驚訝你覺得這是很差的選擇111F 09/02 18:00
→ : 你知道禁區是誰嗎? 你知道Craig幾公分嗎?
→ : Craig比Conley高超過15cm放槍很不應該,你居然還覺得
→ : 是不應該上 如果他沒上教練才真的會把他換下去
→ : 你知道禁區是誰嗎? 你知道Craig幾公分嗎?
→ : Craig比Conley高超過15cm放槍很不應該,你居然還覺得
→ : 是不應該上 如果他沒上教練才真的會把他換下去
推 : nba球員這種上籃命中率至少9成吧 應該比2罰都進簡單115F 09/02 18:02
噓 : 結果論116F 09/02 18:05
噓 : 看這篇文章的論調根本笑死 一堆罰球超過八成的在季117F 09/02 18:05
→ : 後賽壓力下兩罰不中的一堆 拿數據來鍵盤推測
→ : 後賽壓力下兩罰不中的一堆 拿數據來鍵盤推測
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
作者 sikadear 的最新發文:
- 大哥 你會不會演的太誇張 我無聊a你的ID，你還有在4月11、14、20號對有統神相關的文章發表高見 然後你在月底還在繼續問統神到底做了什麼？ 多少人都講了拜託作業自己寫好嘛 你懶得自己整理就去看他 …124F 64推 10噓
![]()
我是覺得丁特在戰隊經營上已經很成功了，但提到有些點真的大可不必 不然會很像隔壁健身房的文體 說到底，這些不就是丁特自己的選擇嗎？ 自己都知道投資電競是穩賠不賺，那表示當初踏進去的初衷就不是為了錢啊！ …146F 68推 8噓- 我到現在一直不太懂統神到底被剝奪了什麼自由 還有你所說的自由是什麼？ 現在是有人拿槍抵著統神要他不能講話嗎？ 沒有吧 有人說Google 圖奇 Ban他，哈囉 那是人家的平台 平台也有自訂自己規範， …85F 45推 2噓
- 20F 9推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享