※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-18 01:20:07
看板 NBA
作者 標題 Re: [情報] 爵士記者：Gobert尋求超級頂薪，拒絕爵士
時間 Thu Dec 17 14:32:14 2020
※ 引述《wwf1588 (s-n-imn)》之銘言：
: 爵士記者：Gobert尋求超級頂薪，拒絕爵士的普通頂薪報價
: http://i.imgur.com/SGXO7Vn.jpg
: 根據爵士記者Porterarsen的報導，Gobert要求得到超級頂薪合約
: （起薪佔工資帽的35%），而爵士只提供了普通頂薪（佔球隊工資帽的28%） 的報價。
: 推 dwiee : 這隻防守很好 30%可以接受 但35%溢價太多了 12/17 12:58
: → live147222 : 他去自由市場就會發現28%還是香了 12/17 12:59
: → cck1985 : 誰會給他35％，尼克？ 12/17 12:59
: 推 matsuwu : 28%感覺很合理報價了吧 12/17 13:00
: 推 illidan23 : 爵士最後大概30-31%成交 12/17 13:17
這邊補充一下，Rudy Gobert只有7年的NBA年資，今年打完8年。
也就是說，除了母隊給SUPER MAX的DVPE/DVPC之外(前者有約時延長，後者約滿重簽)，
任何球隊都只能用6~9年年資的30%來簽他。
他今年的薪資是26.5M。
爵士開出的就是一般的延長合約MAX「起薪為前一年的120%」=31.8M
明年的薪資空間預估是112.4M(不會比這少)，35%是39.34M，30%是33.72M。
所以31.8M佔約28.3%。
明年的薪資空間預估是112.4M(不會比這少)，35%是39.34M，30%是33.72M。
所以31.8M佔約28.3%。
因此，直接講結論：
若沒能在12/22前談妥supermax，就不能談DVPE。
明年Gobert成為自由球員，爵士還是可以跟他簽35%的DVPC(連續兩年前三隊，達標)
而其他球隊只能用頂薪30%，最大四年(且漲幅略少)來談。
此外，爵士退而求其次也能開出30%以內的頂薪，最大五年，還是有利的。
(不存在30.1~34.9%的選項這樣，不使用DVPC的話就是30%的頂薪)
就算是30%頂薪，也會稍微多於直接談延長合約的MAX(28.3%)，一年只差1.5M。
考慮到漲幅跟年限，接受別隊的30%報價，未必比接受延長合約留在爵士好。
大概是這樣。
PS.
另外，記者名字是「Porter Larsen」，原推特是這個：
https://twitter.com/Larsen_ESPN/status/1339353703740895232
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1320087215179845632/jHfElYHq_bigger.jpg)
@Larsen_ESPNSo far:
- Rudy Gobert asked the Jazz to fulfill the supermax contract he is eligible for(35% of cap)
- Jazz responded with an offer of the normal max(28% of cap)
- Gobert's camp turned that offer down
- Two sides have 5 days to agree on an extension
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.44.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsljmOV (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1608186736.A.61F.html
※ 同主題文章:
12-17 12:55 ■ [情報] 爵士記者：Gobert尋求超級頂薪，拒絕爵士的普通頂薪報價
12-17 14:11 ■ Re: [情報] 爵士記者：Gobert尋求超級頂薪，拒絕爵士
● 12-17 14:32 ■ Re: [情報] 爵士記者：Gobert尋求超級頂薪，拒絕爵士的普通頂薪報價
推 : 代表無論今年明年爵士都是市場上最能給的1F 12/17 14:34
→ : 所以狗貝其實是在爭這2%?我不覺得他會蠢到自認有35%2F 12/17 14:35
嚴格說來是爭1.7%，每年差約1.5M，底薪左右的金額。→ : 除非狗貝想要降薪去哪個用30%勸誘他的球隊3F 12/17 14:35
我覺得會入袋為安啦，明年有大把薪資空間的球隊並不多。→ : 反正放狗貝去市場上大概最多就4年100M了吧，到時候4F 12/17 14:37
→ : 就搖尾巴簽回猶他了
重點是他約滿之後去試一圈發現行情不好，→ : 就搖尾巴簽回猶他了
但爵士未必還會開出31.8M起薪這樣的金額了.....
推 : 2%聽起來不多，但爭個面子的感覺？6F 12/17 14:37
就頭銜來說是真的猛啦，連續兩年NBA第三隊。→ : 不然大家出去吃飯，一票30%、35%，只有他28%，就被7F 12/17 14:39
→ : 比下去了。
規則上來說，爵士現在不給SUPERMAX(35%)，最大就是前一年120%的延長合約MAX(28%)→ : 比下去了。
他要拿30%要等到明年約滿。
推 : 錢不是問題 %數真的不能輸9F 12/17 14:40
推 : 也就是說不是不想留爵士的意思，只是要簽就要簽滿10F 12/17 14:46
推 : 不可能這樣搞吧? 為了2%要多等一年 這一年如果受傷11F 12/17 14:47
→ : 就1%都沒有了 正常人應該都28%先入袋為安吧?
→ : 就1%都沒有了 正常人應該都28%先入袋為安吧?
→ : 誰要跟他吃飯 等下他又去亂摸人家的餐具13F 12/17 14:48
→ : 應該是真的想拚35% 不然感覺很蠢 = =14F 12/17 14:48
→ : 可是簽的話感覺就是放棄DVPC的權利 而且下賽季更短15F 12/17 14:48
→ : 受傷機率比較低吧
→ : 沒吧 蠻多都會不簽等30%的
→ : 受傷機率比較低吧
→ : 沒吧 蠻多都會不簽等30%的
推 : 王桑可以分析狗貝的交易價值大概在哪裡 感謝18F 12/17 14:49
交易價值很難「分析」啊....市場上有尼克、黃蜂這種不按牌理出牌的，很多事沒有定論的。
→ : 不只是受傷 打不好數據下滑 或其他(如武肺)想不到的19F 12/17 14:51
→ : 因素 多等1年就是多了很多風險 你說拚35%願意冒風險
→ : 還比較說得過去 為了1.多%去冒這風險感覺怪怪der
→ : 連AD都直接5年了 別跟我說他沒考慮這些風險 = =
→ : 因素 多等1年就是多了很多風險 你說拚35%願意冒風險
→ : 還比較說得過去 為了1.多%去冒這風險感覺怪怪der
→ : 連AD都直接5年了 別跟我說他沒考慮這些風險 = =
→ : 就等30%順便看有沒有機會拼35%吧23F 12/17 14:53
他要35%大概要三分球每場中一個而且命中率有35%吧.....※ 編輯: TheoEpstein (118.169.44.175 臺灣), 12/17/2020 14:54:05
→ : 畢竟狗貝上一季有受傷都願意給了 沒什麼大傷DVPC爵24F 12/17 14:54
→ : 士還是會開吧
→ : 對 我也不覺得有可能35%XD
→ : 士還是會開吧
→ : 對 我也不覺得有可能35%XD
推 : 就大家(或應該他本人?) 都應該覺得他35%沒望吧27F 12/17 14:55
→ : 所以花一年去拚這1.多%真的... 對自己很有自信 @@
→ : 所以花一年去拚這1.多%真的... 對自己很有自信 @@
→ : 不過他的打法很難退化啦 韌帶沒事30%應該都是穩拿29F 12/17 14:57
→ : 的
→ : 風險比AD低一點
→ : 的
→ : 風險比AD低一點
→ : 狗貝：28%不好看，我要30%32F 12/17 14:59
推 : 這年頭真的是入袋為安33F 12/17 15:00
推 : 感覺會妥協啦，這朝不保夕的時代那可是一大筆錢啊34F 12/17 15:04
推 : 其實差那些錢對爵士的補強空間沒有什麼影響35F 12/17 15:05
→ : 頂多是使用特例後 多幾張底薪能用
→ : 或是避稅的考量
→ : 頂多是使用特例後 多幾張底薪能用
→ : 或是避稅的考量
推 : 疑 明年的薪資母數應該會比今年大吧？同樣30％頂薪38F 12/17 15:44
→ : 結果應該會差滿多的吧？
沒，今年109M，明年112M是預估(不管收益怎樣都會微漲，至少有112M)。→ : 結果應該會差滿多的吧？
那個30%已經是用明年的112M去計算的了，沒人會用今年薪資空間去算明年的啦。
推 : DVPC一隊能有幾個啊？印象中是一個？40F 12/17 15:54
那個V是指老將(非新人合約延長)，兩個。之前一個是因為DVE(新人合約延長)交易來的只能有一人，Cs有KI就不能同時有AD。
推 : 所以推文中說尼克能開35%就是錯誤理解對吧?41F 12/17 16:37
是錯誤的推 : 快走 吧 反正爵士也不需要他 速度那麼慢...42F 12/17 18:04
推 : Porter Larsen的推文有更新說28%是錯的，修改成30%43F 12/17 18:10
那個我有看到，本來以為是他理解有問題，後來發現問題出在哪了。不是他理解有問題，是你們讀錯了。
https://twitter.com/andyblarsen/status/1339354240611807232
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/992277654089826304/1JxJvFlG_bigger.jpg)
@andyblarsen28% is below the normal max, though, which is 30%.
這句是「正常的頂薪(normal max)是30%」
但受限於延長合約只能開前一年120%，要開30%得等約滿變自由球員，
所以延長合約的MAX比Normal MAX的30%少，跟我這篇寫的其實是同一件事。
推 : 請問大大不按牌理出牌的翻譯是盤子嗎44F 12/17 18:52
賭輸了才會變盤子吧推 : 他就想拚一筆大的 可是爵士就不是非他不可45F 12/17 19:20
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.44.175 臺灣), 12/17/2020 19:40:12推 : 感覺他要求太多了，以他的等級就算加上小市場球隊46F 12/17 19:40
→ : 也不值得一份35%……
→ : 這種時候沒有選擇入袋為安的思路是啥，覺得有人願
→ : 意給他更多嗎……
→ : 也不值得一份35%……
→ : 這種時候沒有選擇入袋為安的思路是啥，覺得有人願
→ : 意給他更多嗎……
推 : 推50F 12/17 19:58
→ : NOEL也是小牛開17M/Y不要之後都在領底薪51F 12/17 20:40
推 : 說不定就是小牛來當盤子52F 12/17 20:57
推 : andy Larsen的話爵士線的可信度會高很多53F 12/17 22:10
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80
作者 TheoEpstein 的最新發文:
- 15F 5推 1噓
- 372F 123推 1噓
![]()
湖人三連敗金塊，都是上半場領先，下半場金塊發力就逆轉。 這三場比賽可以寫的很多，但有個我比較感興趣的「銜接段的調度」。 銜接段，一般是指第一節後段到第二節前段，先發休息，替補上來銜接的時候。 尤其是 …236F 114推 9噓- 26F 4推 2噓
![]()
今天的西區季後賽首輪，第二種子的金塊對上第七種子湖人的GAME 2。 最後在金塊後衛 Jamal Murray 的壓哨絕殺下結束比賽。 但，湖人是怎麼搞丟20分的領先優勢？ 也有板友提出了這個疑問： …278F 145推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享