※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-06 15:09:27
看板 NBA
作者 標題 Re: [討論] 場均罰球數排名
時間 Tue Dec 5 20:00:12 2023
先說我前一篇罰球差這數據並不是我發明的，這個休賽季就有文章了。所以說我特製數據
的真的不用。
> 104 98 7/17 kevinwei223 □ [情報] 單季罰球差的歷史紀錄 湖人+861
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ajKRDA_ (NBA) [ptt.cc] [情報] 單季罰球差的歷史紀錄 湖人 │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[情報] 單季罰球差的歷史紀錄 湖人+861 - NBA板 - Disp BBS kevinwei223 消息來源： 內容： Largest FTA differential last season: +476 – Lakers +450 +400 +350 +300 +250 +200 +173 –
然後再來回應上一篇的一些疑問，所以還是來看數據，讓數據說話。
上一篇說：
「自己隊得到的罰球數聯盟第5
追比賽都知道湖人的三分超爛 進攻端都是主打禁區 已經好幾年了
進攻端幾乎都是打禁區的球隊 罰球排名上位還算合理吧
最多的是AD 6.6罰 LBJ5.7罰 跟聯盟中一堆金身筆應該輸上不少」
如果去看本季球隊切入的次數: https://reurl.cc/5O63Nv
Teams Drives | Stats | NBA.com
A table featuring drive information for each team in the league based on selected filters. ...
A table featuring drive information for each team in the league based on selected filters. ...
TEAM DRIVES
Oklahoma City Thunder 1067
New York Knicks 1043
Indiana Pacers 1031
Cleveland Cavaliers 1030
Detroit Pistons 1021
Charlotte Hornets 1013
New Orleans Pelicans 1003
Utah Jazz 994
Orlando Magic 972
Chicago Bulls 969
Brooklyn Nets 967
Toronto Raptors 964
Washington Wizards 951
Sacramento Kings 940
Miami Heat 927
Minnesota Timberwolves 916
Phoenix Suns 892
Los Angeles Lakers 869 <==第18
LA Clippers 861
Milwaukee Bucks 851
Portland Trail Blazers 845
Memphis Grizzlies 844
Atlanta Hawks 819
Dallas Mavericks 816
Philadelphia 76ers 812
San Antonio Spurs 785
Denver Nuggets 748
Boston Celtics 738
Houston Rockets 732
Golden State Warriors 656
所以湖人切入的次數只能算聯盟中段班，並沒有比較多。
那從切入拿到的犯規次數呢？
TEAM FTA
Orlando Magic 163
New Orleans Pelicans 162
Los Angeles Lakers 161 <==第三名
Philadelphia 76ers 152
Brooklyn Nets 148
Cleveland Cavaliers 144
Utah Jazz 142
Sacramento Kings 139
Minnesota Timberwolves 138
Atlanta Hawks 138
Washington Wizards 137
Milwaukee Bucks 136
New York Knicks 134
Miami Heat 132
Dallas Mavericks 131
Phoenix Suns 130
Charlotte Hornets 126
Detroit Pistons 125
Chicago Bulls 124
Portland Trail Blazers 123
Oklahoma City Thunder 122
LA Clippers 120
Toronto Raptors 118
Indiana Pacers 117
Boston Celtics 114
Memphis Grizzlies 106
Golden State Warriors 104
Houston Rockets 100
San Antonio Spurs 90
Denver Nuggets 66
那再來另外一個數據，paint touches，就是球跟禁區有關次數：
https://reurl.cc/4WAlxV
Teams Paint Touch | Stats | NBA.com
A table featuring paint touch information for each team in the league based on selected filters. ...
A table featuring paint touch information for each team in the league based on selected filters. ...
TEAM PAINT
Toronto Raptors 533
Detroit Pistons 510
Utah Jazz 506
Denver Nuggets 481
Cleveland Cavaliers 473
LA Clippers 469
Miami Heat 456
Atlanta Hawks 449
Charlotte Hornets 439
Golden State Warriors 439
San Antonio Spurs 439
Orlando Magic 432
Phoenix Suns 424
New Orleans Pelicans 421
Philadelphia 76ers 408
Minnesota Timberwolves 406
Chicago Bulls 398
Los Angeles Lakers 391 <== 一樣第18名
Sacramento Kings 382
Boston Celtics 378
New York Knicks 377
Milwaukee Bucks 373
Indiana Pacers 368
Portland Trail Blazers 368
Dallas Mavericks 355
Oklahoma City Thunder 354
Brooklyn Nets 349
Memphis Grizzlies 340
Washington Wizards 323
Houston Rockets 314
所以湖人打禁區的攻勢也沒有比別人多。
那因為傳球到禁區，所拿到的犯規次數呢？
TEAM FTA
Orlando Magic 88
Indiana Pacers 84
Philadelphia 76ers 84
Phoenix Suns 84
Charlotte Hornets 82
Cleveland Cavaliers 82
Minnesota Timberwolves 80
Atlanta Hawks 76
LA Clippers 76
New Orleans Pelicans 76
Golden State Warriors 72
Utah Jazz 72
New York Knicks 68
Sacramento Kings 66
Toronto Raptors 66
Los Angeles Lakers 64 <==第16名
Miami Heat 64
Dallas Mavericks 60
Denver Nuggets 60
Oklahoma City Thunder 60
Boston Celtics 54
Detroit Pistons 54
Chicago Bulls 50
San Antonio Spurs 48
Washington Wizards 48
Memphis Grizzlies 44
Brooklyn Nets 42
Milwaukee Bucks 42
Portland Trail Blazers 39
Houston Rockets 34
這部分就差距不大。
至於進階數據怎麼看防守強度導致犯規，我目前還不知道看哪個部分，看看板上有沒有
人可以指導一下。
※ 引述《bosskiss00 (D_A)》之銘言：
: 先說 這篇在版上政治絕對不正確 不想看的可以先出去
: 只是我覺得有點看不下去
: 用自己隊伍得到的罰球 與 對手得到的罰球 兩者的差距
: 來暗中表示官方或裁判特別關照某些隊伍 這實在太可笑了
: 這兩個數字代表的意義 完全不一樣
: 甚至連得到的罰球數相同 都有可能代表不一樣的意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.55.248 (臺灣)
※ 作者: pneumo 2023-12-05 20:00:12
※ 文章代碼(AID): #1bRn3F9Y (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1701777615.A.262.html
※ 同主題文章:
12-04 23:30 ■ [討論] 場均罰球數排名
12-05 15:59 ■ Re: [討論] 場均罰球數排名
12-05 16:50 ■ Re: [討論] 場均罰球數排名
● 12-05 20:00 ■ Re: [討論] 場均罰球數排名
12-05 20:54 ■ Re: [討論] 場均罰球數排名
12-05 21:29 ■ Re: [討論] 場均罰球數排名
推 : 結果湖人根本不是禁區大隊啊1F 12/05 20:01
推 : 我要先 叭叭 這是淺數據客製化嗎==2F 12/05 20:01
推 : 你不要這麼專業好不好....這樣他們又要想新理由了3F 12/05 20:02
→ : 禁區大隊是指在禁區露營不動皇宮啦4F 12/05 20:03
→ : 不用想理由啊 要客製化數據可以做一百個5F 12/05 20:03
推 : 雷霆超可憐 切入最多 罰球倒數 SGA飯都吃不飽6F 12/05 20:03
推 : 你不知道除了湖人 其他都是跳投大隊阿7F 12/05 20:03
→ : 既然這樣洗能夠分泌多巴胺 那就繼續啊..又沒有不准8F 12/05 20:03
推 : 回合戰是吧 這個我喜歡 好的 現在換湖迷出招9F 12/05 20:04
推 : 硬是玩成了回合制RPG10F 12/05 20:05
推 : 湖人都切入高手啊，湖黑吵啥鬼11F 12/05 20:05
推 : 咦！謎團越來越多惹 資訊量太大12F 12/05 20:05
推 : 灰熊太瘦、勇士太矮、金塊太高==>AR+Dlo防守爛又不13F 12/05 20:06
→ : 所以說那就是個粗糙數據 大家各自解讀就行==14F 12/05 20:06
→ : 愛犯規、AD防守強又乾淨，湖人就是聯盟唯一極品球15F 12/05 20:06
→ : 隊啊~
→ : 隊啊~
推 : 水喔，下回合是換對方攻擊了吧，期待17F 12/05 20:06
推 : 推 有數據好說話18F 12/05 20:06
→ : 湖人切入不多 要切就是招招致命19F 12/05 20:07
推 : okc好慘 狂切入卻沒什麼哨音20F 12/05 20:07
→ : 今天只有兩場比賽大家卻火力全開(手比421F 12/05 20:07
推 : 這些東西上季都吵過一round了22F 12/05 20:07
→ : 當初都一大串 現在是二番戰嗎 請下一位選手出招
→ : 當初都一大串 現在是二番戰嗎 請下一位選手出招
推 : 這啥 武藤遊戲vs海馬瀨人? 什麼時候召喚黑魔導?24F 12/05 20:08
推 : 看看自己支持的球隊 對比一下 覺得合理就OK 不合理25F 12/05 20:08
→ : 喜歡阿 不懂的事情 透過討論才能得知結果26F 12/05 20:08
→ : 有喔有喔，換邊接招，好看好看，請另一方開始打文27F 12/05 20:08
→ : 就大家討論一下28F 12/05 20:08
→ : 章29F 12/05 20:08
→ : 別人去質疑你的球隊其實意義不大30F 12/05 20:09
推 : 去年把切入最多的阿龜交易，然後場均罰球upup，呵31F 12/05 20:09
→ : 不要再說了拉 你要被打成詹黑了 版主帶頭作亂 QQ32F 12/05 20:10
推 : 這篇有點驚訝的是活塞切入次數也太高33F 12/05 20:10
推 : 有趣！不過我單純來看戲的嘻嘻 坐等湖迷回文反擊~34F 12/05 20:10
→ : 要換另一邊抽牌了35F 12/05 20:11
推 : 確實活塞的部分就可以討論看看36F 12/05 20:11
推 : 好熱鬧37F 12/05 20:11
→ : 我覺得比湖人很高還有討論價值38F 12/05 20:11
推 : 問就是禁區大隊 不要不識抬舉39F 12/05 20:11
推 : 活塞就真的能投的都不能上40F 12/05 20:11
→ : 活塞沒罰球搞不好變相算好事 方便坦41F 12/05 20:12
→ : 逼逼 版主勇米帶頭做亂42F 12/05 20:12
→ : 不然CC也不會打的這麼掙扎43F 12/05 20:12
推 : 太粗暴了44F 12/05 20:12
→ : 但就是要讓CC扛了45F 12/05 20:12
推 : 換邊發球46F 12/05 20:12
推 : 活塞能投得很少 只能往禁區強攻吧47F 12/05 20:12
推 : 但活塞-最多啊QQ48F 12/05 20:13
→ : 更應該關注okc才對 這季強 切入多49F 12/05 20:13
推 : 原來活塞才是真的只能打禁區50F 12/05 20:13
→ : 但是FTA....51F 12/05 20:13
推 : 不管啦，看比賽內容比看統計數據準，要看過程啊52F 12/05 20:14
推 : 太粗暴了53F 12/05 20:14
→ : 活塞罰球多的話就要輸馬刺跟巫師了(馬刺感覺沒特別54F 12/05 20:14
→ : 要坦就是了XD)
→ : 要坦就是了XD)
推 : 有數據，有理有據，給過56F 12/05 20:15
推 : 推57F 12/05 20:15
→ : 等等有人要出來說因為湖人有“夠”，所以才被放大58F 12/05 20:15
→ : 檢視
→ : 檢視
推 : 122/1067好少罰球60F 12/05 20:15
→ : 這篇直接不演了 笑爛61F 12/05 20:16
推 : "防守能力太好" 或 "防守能力太爛"62F 12/05 20:16
推 : 難免 畢竟親兒子63F 12/05 20:16
推 : 湖人累計罰球並不是第一名,所以這數據上看蠻合理的64F 12/05 20:16
推 : 置板凳 總感覺有人要急了65F 12/05 20:16
推 : %%%%%%%%%% 與對手罰球差距就大樣本了死要凹66F 12/05 20:16
→ : 導致對手罰球 希望換邊能解釋一下 真看不懂67F 12/05 20:16
推 : 有料68F 12/05 20:16
→ : 要看的應該是球隊對上湖人以及對上其他隊打禁區69F 12/05 20:16
推 : 有人會氣噗噗XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD70F 12/05 20:17
→ : 跟切入比例是否有差別71F 12/05 20:17
→ : 如果對上湖人打外線比例就變高那罰球輸就合理了
→ : 如果對上湖人打外線比例就變高那罰球輸就合理了
推 : 數據說話73F 12/05 20:17
噓 : 等等湖迷王桑回一篇打臉你們這些人74F 12/05 20:17
推 : 森777777775F 12/05 20:18
推 : 你說的對這就是湖人 沒比賽也能被瘋狂討論76F 12/05 20:18
→ : 湖人卯起來切入 天空才是極限！77F 12/05 20:18
推 : 挖喔，要求的數據越來越細欸，不過這應該是想反駁這78F 12/05 20:18
→ : 沒辦法 第一篇燒不到湖人 只好換個數據來燒79F 12/05 20:18
→ : 湖人內線有AD,所以其他對對上會多打外線聽起來合理80F 12/05 20:19
噓 : 咦 不是禁區大隊憑什麼罰球都比對手多啊0.081F 12/05 20:19
→ : 篇的人該去找的，畢竟上一篇要求的是想看聯盟球隊打82F 12/05 20:19
→ : 樓上被害妄想哦 都在討論83F 12/05 20:19
→ : 內線的數量，這篇列出來了，應該要換一邊說明為啥這84F 12/05 20:19
→ : 篇列出來的數據無法論證"湖人得裁判愛"這件事
→ : 篇列出來的數據無法論證"湖人得裁判愛"這件事
→ : #三分爛到只能打禁區 #都打禁區的球隊犯規多不是正86F 12/05 20:20
→ : 常嗎
→ : 常嗎
→ : 湖人打禁區跟切入不是第一名,所以累積罰球也不是第88F 12/05 20:20
推 : #淺數據 #客製化結論89F 12/05 20:21
推 : 昨天半夜7 8個人狂喜狂洗帶風向罵別人球商隊 翻大90F 12/05 20:21
→ : 一,沒什麼問題啊91F 12/05 20:21
→ : 車了吧笑死XDDDDDD92F 12/05 20:21
噓 : 覺得有問題，一片一片剪出來93F 12/05 20:21
→ : 還一堆在那邊精神勝利打臉的 真的有夠好笑XDDDD94F 12/05 20:21
推 : 哪有翻車 咖哩個人罰球跟維斯一樣是不爭的事實啊 有95F 12/05 20:21
→ : 一種翻車叫作我覺得你翻車 XDDDD
→ : 一種翻車叫作我覺得你翻車 XDDDD
→ : 這數據應該算淺數據 而且也沒深度的統計分析 退回97F 12/05 20:22
→ : 不就是第一篇個人數據迴力鏢了 才改吵球隊數據嗎 XD98F 12/05 20:22
→ : 迴力鏢自助餐 好飽好飽99F 12/05 20:22
推 : 數據一攤開來就證明事實不容狡辯 XDDDDD100F 12/05 20:22
→ : 數據攤開還能辨 昨天一群被LD77弄到翻車XD101F 12/05 20:23
推 : 就湖人身材最剛好102F 12/05 20:23
→ : 沒比賽也可以爆文，你各位其實都是湖迷吧103F 12/05 20:23
→ : 昨天一直裝客觀 今天抓到浮木就喊翻車捏 XDDDD104F 12/05 20:23
→ : 人氣球隊都是這樣啦，勇士或嘴綠講話也常爆文105F 12/05 20:24
→ : 個人數據迴力鏢飛回來了怎麼辦 趕緊翻球隊數據 !!106F 12/05 20:24
→ : 我記得中國那邊戲稱湖人模特隊，身材不高不矮剛剛好107F 12/05 20:24
推 : 打禁區跟切入都中位數，切入罰跟總罰卻能前4，羨慕108F 12/05 20:25
推 : 嗯哼 捕魚製品109F 12/05 20:25
推 : 推打臉110F 12/05 20:26
推 : OKC好可憐啊111F 12/05 20:27
推 : 期待會有下一篇再翻回去112F 12/05 20:27
推 : 湖人就是完美身材+完美不犯規會的球隊，大家勿質疑113F 12/05 20:28
推 : 這樣討論是好的，雖然我覺得需要更好的數據來形容114F 12/05 20:29
→ : 比賽就是了…。
→ : 比賽就是了…。
推 : 奇怪，明明上個賽季版上才有人完全數據分析出湖人116F 12/05 20:29
→ : 場均罰球的離群數據打臉一大票跳針球迷，怎麼過幾
→ : 場均罰球的離群數據打臉一大票跳針球迷，怎麼過幾
推 : 你打臉不要把人頭打飛啊 很血腥的118F 12/05 20:29
→ : 個月就忘了又出來給人打臉了119F 12/05 20:29
→ : 真的有一種翻車 是自我感覺良好的覺得對方翻車實則120F 12/05 20:30
→ : 對方論點穩如泰山
→ : 但是
→ : 客觀來說 這篇比上篇自己罰球數減對手罰球數 好多了
→ :
→ : 但如重點來了啦
→ : 如果是要討論 「湖人隊有沒有比其他隊伍明顯得利於
→ : 哨音 」
→ : 還是要把本季所有隊伍的每一場比賽 包
→ : 括湖人隊上罰球線的逐個Play 還有湖人因為該上罰球
→ : 對方論點穩如泰山
→ : 但是
→ : 客觀來說 這篇比上篇自己罰球數減對手罰球數 好多了
→ :
→ : 但如重點來了啦
→ : 如果是要討論 「湖人隊有沒有比其他隊伍明顯得利於
→ : 哨音 」
→ : 還是要把本季所有隊伍的每一場比賽 包
→ : 括湖人隊上罰球線的逐個Play 還有湖人因為該上罰球
推 : 想問一下為啥湖人MIN有5090，在禁區直到犯規不出來130F 12/05 20:31
→ : 線而沒上罰球線的Play都一一檢視131F 12/05 20:31
→ : 並且將 該場 對手 應上罰球線而未上罰球線 的逐個Pl
→ : ay都剪出來 以及 對手面對湖人隊的打法是偏外線為主
→ : 還是切入為主 跟 該對手面對其他隊伍打法上是不是有
→ : 並且將 該場 對手 應上罰球線而未上罰球線 的逐個Pl
→ : ay都剪出來 以及 對手面對湖人隊的打法是偏外線為主
→ : 還是切入為主 跟 該對手面對其他隊伍打法上是不是有
推 : 粗暴135F 12/05 20:31
→ : 別於面對湖人隊的打法 進行交叉比對分析136F 12/05 20:31
推 : 笑死，這篇打臉打到不行137F 12/05 20:31
→ : 才能有個完整的脈絡分析結論138F 12/05 20:31
推 : 科科139F 12/05 20:31
→ : 但一開始就說了140F 12/05 20:31
→ : 嗎？反正傳出來也是投不進141F 12/05 20:31
→ : 這種事 是有專業的團隊用人力 時間 成本 才有辦法整142F 12/05 20:31
→ : 理出來的
→ : 理出來的
→ : 18還還敢吹自己切入大隊144F 12/05 20:32
推 : 先統一一下三篇戰場要開在哪裡，哪那麼閒三篇跑啦145F 12/05 20:32
→ : 隨便啦 反正等等開始酸勇士這件事就過去了 誰管你146F 12/05 20:32
→ : 結果這系列的討論 金筆的存在感也太低147F 12/05 20:33
→ : 罰球多少148F 12/05 20:33
→ : 主觀說自己切入大隊，結果排18，喜歡統計的打臉了149F 12/05 20:33
→ : 至少確定了這篇是打臉說湖人是打內線大隊的人150F 12/05 20:34
推 : 翻車很急 但論點穩如泰山151F 12/05 20:34
→ : 不過還是希望再多發一篇回應，回合制就是要這樣嘛152F 12/05 20:34
推 : 笑死 某個A開頭酸別人就酸的很快 現在又變成要所有p153F 12/05 20:34
→ : lay一一檢視 雙標的最高境界zzz
→ : lay一一檢視 雙標的最高境界zzz
推 : 所以沒有第四回合了嗎....155F 12/05 20:35
→ : 笑死切入大隊去哪了156F 12/05 20:35
推 : 所以 結論就是157F 12/05 20:35
推 : #淺層數據 #客製化結論 #大可不必158F 12/05 20:35
→ : 在此完成此交叉比對分析的龐大作業之前159F 12/05 20:35
→ : 這篇打臉也打得太響了，某些族群以為是切入大隊?160F 12/05 20:35
→ : 別硬要說只有湖人隊得利於哨音啦 ㄓㄣㄉㄜ會很好笑161F 12/05 20:35
推 : 謎團還未解決！不要放棄！162F 12/05 20:35
→ : 並且暴露自己統計常識跟思考分析深度163F 12/05 20:36
推 : 推 數據會說話164F 12/05 20:36
推 : 得利還想賣乖硬凹 臉被打成豬頭 可憐165F 12/05 20:37
推 : 不高不矮 不胖不瘦 全是極品 禁區大隊 切入大隊166F 12/05 20:37
推 : 由切入，切入得出的犯規數，罰球差距數包圍你耶某A167F 12/05 20:37
→ : 真的別跳針了 又在選擇性解讀 動點腦好嗎168F 12/05 20:37
推 : 數學習作還未寫完！不要放棄！169F 12/05 20:37
推 : 數據就說湖人罰球差距離群了 怎麼不是反方拿證據出170F 12/05 20:38
→ : 全方位數據包圍你打臉還在狡辯171F 12/05 20:38
推 : 湖又翻XDD172F 12/05 20:38
→ : 來反對啊 笑死欸173F 12/05 20:38
噓 : 活塞真的很可憐 都沒有人要幫他說話 只知道看湖人174F 12/05 20:38
推 : 這樣看勇士很多罰球都是關鍵時刻的175F 12/05 20:38
推 : 我好奇的是 怎麼用的是切入 而不是less than 5ft這176F 12/05 20:38
→ : 駭客戰術 13場打到關鍵時刻177F 12/05 20:38
→ : 個數據統計 湖人切入不多 不代表禁區出手數少吧178F 12/05 20:38
→ : ak要去比對惹吧 講的我好期待179F 12/05 20:38
推 : 淺數據結論、選擇性解讀 （筆記）180F 12/05 20:38
→ : 沒那個實力跟深度 就繼續選擇性的去批判啦 哈哈哈181F 12/05 20:39
→ : GOAT詹 和 湖人隊 和山羊迷湖迷不會受到絲毫影響
→ : GOAT詹 和 湖人隊 和山羊迷湖迷不會受到絲毫影響
推 : 金塊罰球真少183F 12/05 20:39
→ : 一樣賺錢賺爽爽吃好料睡飽飽184F 12/05 20:39
→ : 自己沒有數據在那邊叫人家拿出全部的play 媽寶是不185F 12/05 20:39
→ : 有啦 上面有特別提到活塞了186F 12/05 20:39
→ : 這篇留著給ak打臉187F 12/05 20:39
→ : 十年老CC粉報到！ ＜(—A—）188F 12/05 20:39
推 : 用paint touches來說沒打禁區？189F 12/05 20:39
→ : 切入次數多不代表fininsh都集中在籃下欸
→ : 切入次數多不代表fininsh都集中在籃下欸
![[圖]](https://i.imgur.com/Fuq90WS.png)
→ : 噢 原來是這樣。我就說嘛 整個聯盟都辜負了活塞192F 12/05 20:40
→ : 3篇都戰得很兇 穿梭很累==193F 12/05 20:40
→ : 一開始就在原篇說要逐個play進行交叉比對 你沒眼看194F 12/05 20:40
→ : OK，期待第四篇湖迷反擊195F 12/05 20:40
→ : 還是沒臉看要不要自己去翻 還要幫你找喔哈哈哈 選擇196F 12/05 20:40
→ : 就是整個聯盟都霸凌活塞，要是活塞多點罰球還至於1197F 12/05 20:41
→ : 性解讀 選擇性遺忘 淺數據加客製化結論啊不就好棒棒198F 12/05 20:41
→ : 7連敗？簡直是被迫連敗，太過分了，某A還不知道要199F 12/05 20:41
→ : lol200F 12/05 20:41
推 : 輪到我的回合了 湖人boy201F 12/05 20:41
→ : 幫他們打氣 簡直是跟我大活塞隊過不去==202F 12/05 20:41
→ : ak各種數據交叉比對 講的我心癢癢 期待發文打臉203F 12/05 20:41
推 : 這篇也不能說明什麼 就湖人切入別隊必須犯規而已204F 12/05 20:42
推 : 對面也有人作影片分析205F 12/05 20:42
推 : 我雷切入蟬聯兩年第一多 犯規次數幾乎都墊底206F 12/05 20:42
→ : 也沒看到有人在跪
→ : 也沒看到有人在跪
推 : 召喚BryceJames，輪到你了208F 12/05 20:42
→ : 三分大隊會有其他隊試著模仿，如果切入18名就可以210F 12/05 20:43
推 : 逐個play交叉比對這重任就請某A回一遍，跳針這樣久211F 12/05 20:43
→ : 一定有整篇分析各個play的回文吧
→ : 一定有整篇分析各個play的回文吧
→ : 有那麼多罰球，其餘29隊制服組還不跟著打？說白了213F 12/05 20:43
→ : 就是哨音抄不來
→ : 就是哨音抄不來
推 : 其實討論活塞才對...一直切罰球還輸犯，有夠慘215F 12/05 20:43
推 : 姆咪都不看球的，現在連你們最愛的數據都不看了嗎216F 12/05 20:43
噓 : 罰球前5切入分別才9 7 18 25 12，湖人很特別嗎217F 12/05 20:44
噓 : 這篇有解釋到什麼嗎？218F 12/05 20:44
推 : 我覺得聯盟欠CC一座山的罰球，不然他得分不會這麼219F 12/05 20:44
→ : 其實我不懂想看數據不自己做是甚麼道理，要論證自己220F 12/05 20:44
→ : 掙扎，空間擁擠是一回事221F 12/05 20:44
→ : 的說法就得自己找自己發吧222F 12/05 20:45
推 : 活塞到底有什麼鬼問題啊？為什麼切入都買不到犯？223F 12/05 20:45
→ : 那，湖人不特別的理由你倒是說啊，不要光在那噓喔224F 12/05 20:46
推 : 該湖粉說話了吧 還是要待在同溫層？225F 12/05 20:46
→ : 因為活塞在底特律吧226F 12/05 20:46
→ : 買犯主要看聯盟要捧誰，我記得這很多年前就討論過了227F 12/05 20:46
推 : 雷霆也是啊sga罰球變少很多228F 12/05 20:47
推 : 虎迷 還是會說他們沒哨229F 12/05 20:47
推 : 我也想看有沒有短影片 交叉分析 看有沒有大大要做230F 12/05 20:48
推 : 推文裡面= =再不給我空一格44看231F 12/05 20:48
→ : 結論:髒湖得了便宜還賣乖 無恥至極232F 12/05 20:48
推 : 感謝大大一直打臉 我唬就是哨音之王233F 12/05 20:48
推 : 幫補血234F 12/05 20:48
推 : 相信大家都想看當事雙方互相分享數據辯論235F 12/05 20:49
推 : 太狠了236F 12/05 20:49
推 : 嘻嘻 蹦蹦跳跳237F 12/05 20:49
推 : 45%切入進攻才7.3罰 有點少啊238F 12/05 20:49
推 : 這種討論很好阿 PO出來看哪方講得有道理239F 12/05 20:50
推 : 所以為什麼禁區進攻數量是用切入去排名阿240F 12/05 20:50
→ : 現在聯盟切入不都是從三分線發動
→ : 現在聯盟切入不都是從三分線發動
推 : 難怪覺得金塊少莫瑞後切入變超爛 而且切了幾乎沒哨242F 12/05 20:50
→ : 為什麼不用less than 5ft 出手 剛好跟罰球數量有正243F 12/05 20:50
推 : 不管啦 你會做統計嗎 有去跑相關係數嗎244F 12/05 20:50
→ : 66/748最慘245F 12/05 20:50
噓 : 我們湖人大城市 湖迷詹迷多 有多一點特權哪裡不對246F 12/05 20:50
→ : 相關餒247F 12/05 20:50
推 : 這篇分享了四種數據，為啥只針對切入阿248F 12/05 20:50
推 : 麻煩列數據吧？我想知道活塞到底怎麼搞得249F 12/05 20:51
→ : cc原因就很明顯啊，因為在活塞，換到大城市高機率250F 12/05 20:51
推 : 湖人就聯盟乾兒子啊251F 12/05 20:51
→ : 就有哨音了252F 12/05 20:51
→ : 參考了一堆相關數據就是偏偏遺漏了關鍵的禁區出手253F 12/05 20:52
→ : =。=空兩格會有句點欸254F 12/05 20:52
→ : 數量...該不會是故意忘記的吧255F 12/05 20:52
→ : 還是活塞都是切入後中距離跳投？活塞我真的看很少256F 12/05 20:52
推 : 因為某族常說禁區大隊罰球多是正常的呀0.0257F 12/05 20:52
推 : 不然你列出來打他臉啊，大家都在等258F 12/05 20:52
→ : 所以禁區出手數量為什麼不列 是因為列出來剛好跟罰259F 12/05 20:52
→ : 球數量有高度相關比較不好酸嗎
→ : 球數量有高度相關比較不好酸嗎
噓 : 拿paint touches來解釋打禁區比別人少？261F 12/05 20:53
→ : 那勇士第10欸
→ : 那勇士第10欸
推 : 就聯盟硬捧的為了收視263F 12/05 20:53
推 : 可悲姆咪始終不願承認主子球商264F 12/05 20:53
推 : 湖人三分出手墊底禁區攻勢中段班 難道是中投大隊?265F 12/05 20:53
推 : 這系列文還沒結束哦？！266F 12/05 20:54
推 : 王桑請支援輸贏267F 12/05 20:54
→ : 禁區內出手數量不是排名第五嗎？ 怎麼變成中段班了268F 12/05 20:54
推 : 勇士根本是親兒子 切入倒數第一 結果團隊罰球第7名269F 12/05 20:54
→ : ？270F 12/05 20:54
→ : 嘔嘔嘔271F 12/05 20:54
→ : 別急 ak還在比對中！272F 12/05 20:54
噓 : ™ ™ V好氣273F 12/05 20:55
噓 : 下面一篇出來了274F 12/05 20:55
推 : 你的回合 ！275F 12/05 20:55
噓 : 你這個客製化淺數據還是算了吧，湖人就是三分爛所以276F 12/05 20:55
推 : 這樣看下來76人比較扯的感覺277F 12/05 20:56
→ : 整天往禁區打了，老詹跟AD都是整天被打死都沒飯，然278F 12/05 20:56
→ : 後防守都是又硬又乾淨的控制犯規大師
→ : 後防守都是又硬又乾淨的控制犯規大師
推 : 雙等號不空一格怎麼了 我是不空格派==280F 12/05 20:56
推 : 這種數據上一季就很多了 只是有部分人永遠看不到281F 12/05 20:56
推 : 所以勇迷要怎麼解釋 切入最後一名 但團隊罰球第7282F 12/05 20:56
推 : 奇怪這問題有什麼好吵，看比賽湖人很少獲得模毛哨283F 12/05 20:57
推 : 就沒統計概念的在那透氣欸284F 12/05 20:57
→ : ，至少都付出身體才獲得裁判吹哨，比當初圓的吹判285F 12/05 20:57
→ : 合理多了
→ : 合理多了
→ : 我看的湖人怎麼好像不太一樣啊= =287F 12/05 20:58
![[圖]](https://i.imgur.com/z3wBMMm.jpg)
→ : 好好笑 有人要檢舉 注音推文 只好在這裡補充囉 一次290F 12/05 20:58
→ : 性發22段23段推文 系統自己跳出注音啦 補充 系統跑
→ : 出注音推文的部分原推文是 真的很好笑
→ : 性發22段23段推文 系統自己跳出注音啦 補充 系統跑
→ : 出注音推文的部分原推文是 真的很好笑
推 : 不管啦 我糊冠軍級別 禁區球隊耶 灰熊太瘦 勇士太矮293F 12/05 20:58
→ : 金塊太慢
→ : 金塊太慢
→ : 灰熊太瘦勇士太矮金塊太胖 ☺295F 12/05 20:59
→ : 補充 原推文 真的會很好笑 lol296F 12/05 20:59
推 : 聯盟認證被拉衣服不犯規的姆斯就是高球商297F 12/05 20:59
推 : 笑死 啊然後勒 你以為只有你用手機推文喔 違規就違298F 12/05 21:00
→ : 規在那凹什麼啊
→ : 規在那凹什麼啊
推 : 笑死聯盟中後半段排名講的好像前幾禁區大隊300F 12/05 21:00
![[圖]](https://i.imgur.com/SpnfVhY.jpg)
推 : 粗暴打臉真的好嗎304F 12/05 21:02
→ : 哈哈 我造謠什麼了 請說305F 12/05 21:02
→ : 記得不是有人還改圖造謠 還說別人XD306F 12/05 21:02
→ : 說excel能跑結果跳針半天跑不出任何東西打臉我307F 12/05 21:03
→ : 只能一直跳針跑統計XD
→ : 只能一直跳針跑統計XD
→ : 好好笑 誰屌你 你哪位啊哈哈 我就補充我該補充的 很309F 12/05 21:03
→ : 急耶
→ : 急耶
推 : p板這是何必？ 你一定要加入作戰？311F 12/05 21:04
推 : 請統計大師改趕快去跑相關係數來打臉這篇XD312F 12/05 21:05
→ : 先不論你發文的目的，但就是湖黑詹黑的取暖區啊313F 12/05 21:05
→ : 當他能坐山觀虎鬥的時候絕對在推文底下拱火，但當314F 12/05 21:08
→ : 你要把他牽扯其中甚至讓他發文闢謠等等。他立刻會
→ : 和你撇清關係，極力避免對你的質問作答。
→ : 請依以上提示，猜一板友
→ : 你要把他牽扯其中甚至讓他發文闢謠等等。他立刻會
→ : 和你撇清關係，極力避免對你的質問作答。
→ : 請依以上提示，猜一板友
推 : 笑死 造謠不敢跑還一直嘴 果然小孩318F 12/05 21:10
→ : 請常識大師用數據解釋解釋，記得不要用敘述性統計喔
→ : 請常識大師用數據解釋解釋，記得不要用敘述性統計喔
→ : 猜對了能得到我充滿愛意的擁抱(羞320F 12/05 21:10
→ : 鬼邏輯講出來給教授還會被電吧321F 12/05 21:11
→ : 加油 趕緊找出我造謠什麼322F 12/05 21:11
→ : 然後趕緊跑相關係數證明我造謠 ☺
→ : 然後趕緊跑相關係數證明我造謠 ☺
→ : 就拿出非敘述性統計分析支持打臉我啊，又不敢324F 12/05 21:12
→ : 自己一直嘲諷造謠帶風向，卻叫人舉證 笑死
→ : 沒證據造謠的潑水，叫潑水的舉證
→ : 這邏輯不就等於提計畫給教授，教授問你因果邏輯，你
→ : 叫教授自己跑統計 笑死
→ : 自己一直嘲諷造謠帶風向，卻叫人舉證 笑死
→ : 沒證據造謠的潑水，叫潑水的舉證
→ : 這邏輯不就等於提計畫給教授，教授問你因果邏輯，你
→ : 叫教授自己跑統計 笑死
推 : 笑死 有人被檢舉還在那繼續凹XD 有夠好笑329F 12/05 21:15
推 : 跑出相關還是不能說明湖人為什麼比其他那些禁區大330F 12/05 21:15
→ : 隊多那麼多罰球啊
→ : 隊多那麼多罰球啊
推 : 討論是否主打禁區與主打禁區與罰球的關係結果沒有332F 12/05 21:16
→ : 禁區出手相關的數據？
→ : 禁區出手相關的數據？
推 : 雷霆迷每次看SGA切入忙得要死罰球還輸一大堆才無言334F 12/05 21:16
![[圖]](https://i.imgur.com/vvmvlzhh.jpg)
推 : 挺p版，用數據證明336F 12/05 21:16
→ : 沒什麼人氣 (驚天一跪337F 12/05 21:16
→ : 實在不懂為什麼上季解釋過的這季還要再解釋一次338F 12/05 21:16
推 : 臉好腫喔，說好的禁區大隊呢？339F 12/05 21:17
推 : 是你潑別人造謠的髒水 你難道就不用舉證了 加油啦340F 12/05 21:17
→ : 趕緊去跑相關係數
→ : 你又不是我教授 科科
→ : 趕緊去跑相關係數
→ : 你又不是我教授 科科
→ : p版這篇記得以前也看過類似論點，還是客製化結論嗎343F 12/05 21:17
推 : 我猜就是樓上的77344F 12/05 21:17
→ : 是你要自己說明防守效率跟罰球數差距的因果邏輯才345F 12/05 21:18
→ : 對吧 你這樣做研究會被當喔
→ : 對吧 你這樣做研究會被當喔
推 : 啊你講那麼多不就想帶風向 罰球跟裁判尺度有關，就347F 12/05 21:18
→ : 是要跑是不是跟裁判尺度有關啊
→ : 是要跑是不是跟裁判尺度有關啊
→ : 教授問你因果邏輯你叫教授自己去跑相關係數？349F 12/05 21:19
推 : 還在拿paint touches來說有沒有打禁區350F 12/05 21:19
推 : 我也覺得，James大一直說統計學怎樣351F 12/05 21:19
→ : 那區後半段 大部分就是下篇禁區出手前幾的352F 12/05 21:19
→ : 你就跑一篇出來，大家也好回你論點啊353F 12/05 21:20
→ : （給各位論者遞茶) 旦<( ･ω･`)>旦354F 12/05 21:20
→ : 怎麼沒列出手數據？355F 12/05 21:21
→ : 裁判尺度很難量化只能用罰球當變數啊356F 12/05 21:21
→ : 不要說笑話了啦 判斷因果關係就是可以靠統計的相關
→ : 去看
→ : 笑死
→ : 造謠仔沒提出相關性的證據怕人質疑
→ : 不要說笑話了啦 判斷因果關係就是可以靠統計的相關
→ : 去看
→ : 笑死
→ : 造謠仔沒提出相關性的證據怕人質疑
推 : 有些球迷沒辦法拿數據反駁 就都拿勇士出來救援361F 12/05 21:23
→ : 真的跑出來能打臉我他早就去跑了不會在這邊跳針啦362F 12/05 21:23
→ : 也才30組數據 自己把防守效率值由高排到低拿去跟文
→ : 也才30組數據 自己把防守效率值由高排到低拿去跟文
推 : 湖迷說湖人都打禁區 是哪來的幻覺 原來看不懂比賽364F 12/05 21:23
→ : 章的罰球數差距比對一下根本連跑都不用跑365F 12/05 21:24
→ : 我才不怕你質疑 我還怕你不去跑XD 趕緊去
→ : 我才不怕你質疑 我還怕你不去跑XD 趕緊去
推 : 高水準討論 回合結束 換人發言367F 12/05 21:25
→ : 沒辦法講道理zz368F 12/05 21:25
推 : 昨天正負值那篇好像就沒看到說要跑數據、敘述性統369F 12/05 21:25
→ : 計這種論點，這幾篇卻很常看到，有什麼差異嗎？
→ : 計這種論點，這幾篇卻很常看到，有什麼差異嗎？
→ : 又要置換概念啊 你不就一直跳罰球差距多=裁判尺度偏371F 12/05 21:25
→ : 頗嗎
→ : 頗嗎
→ : 是誰沒辦法講道理 一直潑髒水的又不是我XD373F 12/05 21:25
→ : 我覺得James大就跑一下啊，vinc大也說作法了374F 12/05 21:26
噓 : 請問 有沒有 被犯規戰術 的犯規數量呀?375F 12/05 21:26
→ : 感覺這個也會影響很大
→ : 感覺這個也會影響很大
→ : 沒要跟你討論這個377F 12/05 21:26
→ : 愛嘲諷的跑啊
→ : 我又不會嘲諷球隊罰球差距
→ : 愛嘲諷的跑啊
→ : 我又不會嘲諷球隊罰球差距
推 : 推回來380F 12/05 21:28
→ : 浮木快抓 不然要沉了 lol381F 12/05 21:28
→ : vinc4320: 不管啦 你會做統計嗎 有去跑相關係數嗎382F 12/05 21:28
→ : 這篇不知道誰先提的欸
→ : 這篇不知道誰先提的欸
推 : 看到j23這樣一夫當關的氣勢讓我想到已逝的Ak…噢抱384F 12/05 21:29
→ : 歉 他還活著 抱歉抱歉
→ : 歉 他還活著 抱歉抱歉
→ : 潑髒水戰術喔386F 12/05 21:29
推 : 一口一個造謠倒是叫的挺歡 讓你去跑又不敢 是不是387F 12/05 21:29
→ : 不自信？
→ : 不自信？
→ : hao我沒要嘲諷球隊喔389F 12/05 21:29
→ : 搞清楚是誰想帶風向吧
→ : 搞清楚是誰想帶風向吧
推 : 留點活路吧 嗚嗚嗚391F 12/05 21:30
→ : 我潑了什麼髒水 問一下會不會做統計也是潑髒水了392F 12/05 21:30
→ : 犯規戰術的樣本其實不會太多吧？0.0393F 12/05 21:30
→ : 你提出罰球差距多少跟裁判尺度有關係，不就要證明有394F 12/05 21:30
→ : 關係嗎
→ : 關係嗎
→ : 有哪位大大可以指點一下小的那句話潑了什麼髒水嗎396F 12/05 21:30
→ : 不就你先提這論點的嗎，你去跑，有顯著性，不就服人397F 12/05 21:31
→ : 了
→ : 了
→ : 那j23聽老夫一言唄 放下一切回鄉種地吧…399F 12/05 21:31
→ : 我提出罰球差距跟防守效率沒關係400F 12/05 21:31
推 : 66次 可憐哪金塊隊 難怪去年西決那麼慘401F 12/05 21:31
推 : 啊哈哈哈球商迷好氣好氣402F 12/05 21:31
→ : 只想亂拿敘述性統計帶風向zz403F 12/05 21:32
→ : 咳咳 不是啦 我是說沒有必要再額外爭執了，說真的404F 12/05 21:32
→ : 我不用服人 因為現在你的論點才是不被服的 科科405F 12/05 21:32
→ : 好啊，那我同意沒關係406F 12/05 21:32
→ : 我就說了 真的能打臉我你早就去跑了407F 12/05 21:32
→ : 大夥都累了ㄅ，散了吧散了吧(￣^￣)ゞ408F 12/05 21:33
→ : 那針對你的論點是不是要提出證據啊 以理服人啊409F 12/05 21:33
推 : 蝦仁豬心啊410F 12/05 21:33
推 : 我是覺得比起在推文質疑 拿出具體數據反駁比較實際411F 12/05 21:33
→ : https://i.imgur.com/QRX9JjO.jpeg
→ : 例如上面這個數據就是顯示湖人兩分的得分佔比較高
→ : 當然由於個人在數據方面不是很專業 沒辦法拿出更具
→ : 體的數據
→ : 只是提供一個可以討論的方向 沒有打算參與這場爭執
→ : https://i.imgur.com/QRX9JjO.jpeg
→ : 例如上面這個數據就是顯示湖人兩分的得分佔比較高
→ : 當然由於個人在數據方面不是很專業 沒辦法拿出更具
→ : 體的數據
→ : 只是提供一個可以討論的方向 沒有打算參與這場爭執
![[圖]](https://i.imgur.com/QRX9JjO.jpg)
→ : 抓著敘述性統計的浮木，自我解讀417F 12/05 21:34
噓 : 湖人沒辦法了啦，一直亂掰數據，現在被真實、中肯、418F 12/05 21:35
→ : 有根據、實地考察的數據揭穿難看的遮羞布了
→ : 有根據、實地考察的數據揭穿難看的遮羞布了
→ : 唉勸架失敗，窩要回去原O啟動了，啊！歡迎加友喔420F 12/05 21:35
→ : 這篇太有料了吧！這樣要怎麼反擊？421F 12/05 21:36
![[圖]](https://i.imgur.com/wlILNNCh.jpg)
推 : 我建議j大可以多翻一些數據 反駁才比較能讓人信服425F 12/05 21:37
→ : 例如整理出各距離的出手次數排名之類的
→ : 例如整理出各距離的出手次數排名之類的
![[圖]](https://i.imgur.com/FmMFo4Fh.jpg)
推 : 這還是敘述性統計啊429F 12/05 21:43
→ : 你不要只質疑 不論述 人家也是叫你上數據而不是叫430F 12/05 21:44
→ : 我
→ : 我
→ : 我的論點就是你把那些敘述性統計去跑統計，如果顯著432F 12/05 21:45
→ : ，也有相關性，那我就信服
→ : 你對於數據的理解是不是不一樣啊
→ : 又不是質疑這數據是假的
→ : 有p value和 相關係數 就ok啊
→ : ，也有相關性，那我就信服
→ : 你對於數據的理解是不是不一樣啊
→ : 又不是質疑這數據是假的
→ : 有p value和 相關係數 就ok啊
→ : 這麼愛跑你自己去跑啊 你跑出來打臉我不就好科科437F 12/05 21:47
→ : 真的當自己教授了？
→ : 真的當自己教授了？
→ : 我不是教授啊，只是一個小小有看過量化研究論文的一439F 12/05 21:48
→ : 般人而已...
→ : 般人而已...
推 : 不要再講啦~蝦仁豬心啊~441F 12/05 21:49
→ : 是你一直拿敘述性統計講你認為有因果關係吧442F 12/05 21:49
→ : 只是講求科學吧，大家都希望板上專業文更多吧
→ : 只是講求科學吧，大家都希望板上專業文更多吧
推 : 確實，vinc大說的滿有道理的444F 12/05 21:52
→ : James大論點還是要有點實際數據支持比較能讓人信服
→ : James大論點還是要有點實際數據支持比較能讓人信服
推 : 讚喔 認真用數據討論 不是只用印象446F 12/05 21:54
推 : 啪啪 山羌護衛立刻被打臉 真療癒447F 12/05 21:54
推 : 說防守效率跟罰球差距有關係的是你誒教授448F 12/05 21:55
→ : jamescle23: 好啊，那我同意沒關係449F 12/05 21:57
→ : 選擇性忽視嗎
→ : lag多久了 我沒要爭這個了哦
→ : 選擇性忽視嗎
→ : lag多久了 我沒要爭這個了哦
推 : 逼人打臉452F 12/05 21:58
→ : 77沒人跟你討論惹 不用想你當然支持跟你同立場的啊>453F 12/05 21:59
→ : <
→ : <
推 : 那你想爭啥 差低455F 12/05 21:59
推 : 笑死456F 12/05 21:59
→ : 差低 還不去跑統計啊457F 12/05 21:59
→ : 快去把罰球差距多跟裁判尺度有關跑出來啊
→ : 快去把罰球差距多跟裁判尺度有關跑出來啊
推 : 鬧麻了 裁判尺度怎麼量化？459F 12/05 22:01
推 : 真的 跑不出一個真的統計分析 一直拿淺數據大聲真的460F 12/05 22:01
→ : 不行 哈哈哈
→ : 不行 哈哈哈
→ : 沒學過統計的去看因果關係，真的不用秀下限欸462F 12/05 22:02
→ : 把敘述性統計當寶
→ : 把敘述性統計當寶
→ : 科科 這麼厲害趕緊去跑啊464F 12/05 22:02
→ : 放寬標準讓你就把罰球數量當裁判尺度啦465F 12/05 22:03
→ : 把罰球數量當裁判尺度 不就說明裁判尺度不一致的情466F 12/05 22:04
→ : 況在湖人上最嚴重 你要確定誒
→ : 況在湖人上最嚴重 你要確定誒
→ : 變數都我在想 是你想拿這點嘲諷的欸468F 12/05 22:05
→ : 數字本身客觀的啊 主觀的是人的解讀
→ : 數字本身客觀的啊 主觀的是人的解讀
→ : 根本沒有變數可以代表裁判尺度啊 你想這幹啥470F 12/05 22:05
→ : 單一球隊的罰球數量就可以當一變數了471F 12/05 22:06
→ : 你要討論數字也不能忽略現在在討論籃球比賽吧 脫離472F 12/05 22:06
→ : 籃球比賽單純討論數字你是在自嗨什麼
→ : 你自己要不要先想想做出罰球數跟罰球數差距的相關
→ : 係數到底能說明什麼？
→ : 籃球比賽單純討論數字你是在自嗨什麼
→ : 你自己要不要先想想做出罰球數跟罰球數差距的相關
→ : 係數到底能說明什麼？
推 : 數字是死的 人的解讀才是活得啊476F 12/05 22:08
推 : 你不要打臉打這麼快 讓人家喘會兒 笑死477F 12/05 22:08
→ : 行啊那你要怎麼解讀 嗯？478F 12/05 22:09
→ : 是你想解讀成罰球差距=裁判尺度差距啊479F 12/05 22:09
→ : 阿是否等於就要看顯著性 和相關係數啊
→ : 阿是否等於就要看顯著性 和相關係數啊
推 : 鬧麻了 是你讓我把罰球數當成裁判尺度的吧481F 12/05 22:11
推 : 啊你找不到其他變數 我就讓你先用單一球隊 當一個變482F 12/05 22:12
→ : 數可以嗎?
→ : 數可以嗎?
推 : 別再打臉了484F 12/05 22:13
→ : 是你吵裁判尺度有沒有差 又不是我485F 12/05 22:13
推 : 你是看不懂文字還啥486F 12/05 22:13
→ : 抱怨裁判尺度不公的不是我欸大哥487F 12/05 22:13
→ : 我也不是你教授啊 還要引導你喔
→ : 我也不是你教授啊 還要引導你喔
推 : 不要再拿專業知識打v大了 他看不懂489F 12/05 22:16
→ : 他只想看籃球 已經不想在看到數據了
→ : 他只想看籃球 已經不想在看到數據了
→ : 是你莫名其妙在那邊要跑相關係數XD 事實上根本不用491F 12/05 22:17
→ : 因為你無法量化裁判尺度 所以罰球數差距是最直觀
→ : 的
→ : 因為你無法量化裁判尺度 所以罰球數差距是最直觀
→ : 的
→ : 你無法量化...你做不到不代表別人沒有足夠的知識去494F 12/05 22:18
→ : 虛空打臉 笑死495F 12/05 22:18
→ : 做數據處理496F 12/05 22:18
→ : 那你有辦法嗎？嗯？497F 12/05 22:18
→ : 你有辦法量化裁判尺度趕緊去啊
→ : 你有辦法量化裁判尺度趕緊去啊
→ : 傳統數據最直觀 聯盟那些數據分析專家全部都該開除499F 12/05 22:19
→ : 你趕快去量化裁判尺度啊500F 12/05 22:19
推 : @kkk900100 快量化啊 不要只說說而已501F 12/05 22:19
推 : 我承認我無法量化啊，但相信你有罰球差距多=裁判尺502F 12/05 22:19
→ : 度不同的結論，一定有辦法量化證明吧
→ : 度不同的結論，一定有辦法量化證明吧
→ : 不能量化還可以洗半天Zzzzz504F 12/05 22:20
→ : 罰球差距多就是最好的證明啊 你還想我證明啥 你自505F 12/05 22:20
→ : 己不服氣而已
→ : 己不服氣而已
→ : 拿傳統數據或是簡單加減的敘述性統計，跟跑迴歸差很507F 12/05 22:20
→ : 多欸
→ : 多欸
→ : 你自己不想承認你湖被特別照顧所以不服氣而已509F 12/05 22:21
→ : 不然要大數據領域專家幹嘛呢510F 12/05 22:21
→ : 你這樣不信這些大數據分析，板上如果有大數據分析領
→ : 域的專家應該很難過吧
→ : 我是記得幾個月前板上有一篇跑過pvalue的專業文，真
→ : 的佩服
→ : 你這樣不信這些大數據分析，板上如果有大數據分析領
→ : 域的專家應該很難過吧
→ : 我是記得幾個月前板上有一篇跑過pvalue的專業文，真
→ : 的佩服
推 : 自己抱怨但拿不出證據佐證QQ515F 12/05 22:23
→ : 你跑不出來那你找一個大數據專家的文也行啊516F 12/05 22:24
推 : 好了啦kkk 在這邊潑灑打滾有什麼意思呢517F 12/05 22:24
→ : 你質疑也先拿出點東西 都要別人證明 空手套白狼喔518F 12/05 22:25
→ : 回不出來可以回同溫層阿 這裡混戰了一整天 你怎麼
→ : 現在才說大家在打滾呢
→ : 回不出來可以回同溫層阿 這裡混戰了一整天 你怎麼
→ : 現在才說大家在打滾呢
推 : 你不要再鞭了521F 12/05 22:26
推 : 我說了啊 我無法量化裁判尺度 你這麼口嗨 想必可以522F 12/05 22:26
→ : 我虛心跟您請教如何量化啊☺
→ : 我論點早就講完了 你質疑我的論點 麻煩拿出你自己
→ : 的論據
→ : 我虛心跟您請教如何量化啊☺
→ : 我論點早就講完了 你質疑我的論點 麻煩拿出你自己
→ : 的論據
→ : 那位不意外 很常跳進來講很開心但別人很莫名526F 12/05 22:28
推 : 所以你在拿一個你沒辦法證明的東西口嗨？還有別人527F 12/05 22:28
→ : 證明你的口嗨？
→ : 證明你的口嗨？
推 : 推這篇529F 12/05 22:28
→ : 你講了一個論點但你沒辦法證明你的論點？530F 12/05 22:29
→ : el我想這句話能還給你喔~
→ : el我想這句話能還給你喔~
推 : 我已經證明完畢 你想推翻 現在輪到你的回合了☺532F 12/05 22:30
→ : 你的證明是單純拿傳統數據嗎？533F 12/05 22:30
→ : 看不太懂你的證明證明了什麼欸
→ : 看不太懂你的證明證明了什麼欸
推 : 你看不懂 那不是我的問題535F 12/05 22:32
→ : 你如果想反駁 現在可以開始
→ : 你如果想反駁 現在可以開始
→ : 這篇可以套用到樓下eva大大的那種說法吧537F 12/05 22:33
→ : 改看切入/禁區差 跟湖人打三分都投比較多 切入較少
→ : 看看是不是真的成立
→ : 改看切入/禁區差 跟湖人打三分都投比較多 切入較少
→ : 看看是不是真的成立
推 : 唉 不太懂為什麼要反駁一個錯誤明顯的立論540F 12/05 22:35
推 : 你不反駁 又說是錯 你說錯就是錯？你是？541F 12/05 22:37
噓 : 某族群又被打臉了XD542F 12/05 22:40
推 : 因為連證明都沒出現的結論 不需要反駁阿 就只是在543F 12/05 22:40
→ : 口嗨
→ : 我承認我無法量化啊，但相信你有罰球差距多=裁判尺
→ : 度不同的結論，一定有辦法量化證明吧
→ : 你怎麼還沒湊出論點的證明阿
→ : 口嗨
→ : 我承認我無法量化啊，但相信你有罰球差距多=裁判尺
→ : 度不同的結論，一定有辦法量化證明吧
→ : 你怎麼還沒湊出論點的證明阿
推 : 活塞沒有裁判愛也不是一年兩年的事，看比賽看得很548F 12/05 22:42
→ : 上面那句j大的質問 你故意裝沒看到549F 12/05 22:42
→ : 無力550F 12/05 22:42
推 : 不能量化還吵整晚zzz551F 12/05 22:43
推 : 因為不需要啊 呵552F 12/05 22:44
→ : 結果湊不出證明 來來回回就傳統數據 拜託都要2024553F 12/05 22:44
→ : 年了還在傳統數據
→ : 不需要證明 那你的結論有啥價值？ 你開口就真理？
→ : 年了還在傳統數據
→ : 不需要證明 那你的結論有啥價值？ 你開口就真理？
→ : 還想說怎麼辣麼多黑名單== 有些都黑到忘記 解開來556F 12/05 22:47
推 : 有啥價值 價值就是讓你現在表現出什麼都反駁不了只557F 12/05 22:47
→ : 能跳針的樣子啊差低
→ : 能跳針的樣子啊差低
→ : 看推文想說會不會是手滑誤黑 看完之後就覺得…嗯559F 12/05 22:47
→ : 難怪會被丟進黑名單 也不那麼奇怪了
→ : 難怪會被丟進黑名單 也不那麼奇怪了
→ : 畢竟從其他數據切入也無法論證湖人誇張的罰球數差561F 12/05 22:48
推 : 笑死562F 12/05 22:48
→ : 距 所以只剩下裁判特別關愛了呢☺563F 12/05 22:48
推 : 我說湖人主打禁區 湖人就是主打禁區564F 12/05 22:51
推 : 來了 先講先贏跳針大法565F 12/05 22:51
推 : #1aJYtgHV(NBA)566F 12/05 22:52
→ : 終於找到了
→ : 終於找到了
→ : 明明上面就更新出一篇e大的文章 怎麽會切不進去呢568F 12/05 22:52
→ : 比什麼傳統數據的論點強不知道幾倍
→ : 比什麼傳統數據的論點強不知道幾倍
→ : 這篇就是一篇非敘述性統計的分析文章570F 12/05 22:53
→ : 大家都還要上班的吧 早點休息吧 吵贏這個也不會讓571F 12/05 22:53
→ : 自己收入增加 多睡點讓自己隔天工作更有精神比較實
→ : 自己收入增加 多睡點讓自己隔天工作更有精神比較實
→ : 有用到顯著性的概念，有意義多了573F 12/05 22:53
→ : 際一點呢，各位晚安574F 12/05 22:53
→ : 究竟從何而來的攀比爭執之心呢～
→ : 究竟從何而來的攀比爭執之心呢～
→ : 如果這篇還看不懂，那就證明真的沒統計概念囉576F 12/05 22:54
噓 : 自以為客觀577F 12/05 22:55
推 : 來不及了j大 他已經把自己的論點上升到不需要證明578F 12/05 22:55
→ : 的程度了 這時候再聰明的人來都說不通的
→ : 的程度了 這時候再聰明的人來都說不通的
→ : 不能量化是人的問題，不是假設本身不能量化好嗎580F 12/05 22:56
推 : 看到咪咪瘋狂蹦蹦跳 就知道這篇一定講對了什麼581F 12/05 22:58
推 : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 手下留情呀~ XDDDDDD582F 12/05 23:04
推 : 這麼聰明倒是解釋湖人隊罰球差距如此巨大的科學原583F 12/05 23:06
→ : 因啊
→ : 而且上面那篇不就是列傳統數據嗎 打自己臉笑死
→ : 而且上面那篇的pace跟usg哪個是不能量化的 拿一篇
→ : 無關的文章鬧麻了
→ : 因啊
→ : 而且上面那篇不就是列傳統數據嗎 打自己臉笑死
→ : 而且上面那篇的pace跟usg哪個是不能量化的 拿一篇
→ : 無關的文章鬧麻了
→ : #1aJYtgHV(NBA) 這篇看了沒啊588F 12/05 23:08
→ : 看得出來什麼是非敘述性統計的統計分析嗎
→ : 看得出來什麼是非敘述性統計的統計分析嗎
→ : 看了啊 跟裁判尺度無法量化的關係是？590F 12/05 23:09
→ : 湖人對手2分出手沒比較少，下面那篇e大的湖人對手591F 12/05 23:09
→ : 三分出手上升無法說明禁區少所以對方罰球少，因為
→ : 對面兩分球並沒有少而是增加
→ : 三分出手上升無法說明禁區少所以對方罰球少，因為
→ : 對面兩分球並沒有少而是增加
推 : 重點是p值啊594F 12/05 23:11
→ : 要先看顯著性啊
→ : 要先看顯著性啊
推 : 統計大神 數據先可以量化才能做p值啊596F 12/05 23:11
→ : 假設一堆完全沒跑檢定看顯著性597F 12/05 23:12
→ : 沒修過統計學是不是
→ : 沒修過統計學是不是
推 : 所以到底怎麼量化，j大找到了嗎599F 12/05 23:12
→ : 啊你沒做檢定 沒p值 就敘述性統計啊600F 12/05 23:12
→ : 沒顯著性什麼都沒得討論懂嗎
→ : 你去做啦 不是要睡覺嗎
→ : 沒顯著性什麼都沒得討論懂嗎
→ : 你去做啦 不是要睡覺嗎
推 : 喔喔 那要怎麼做才能解釋為何湖人的罰球比對手多這603F 12/05 23:14
→ : 麼多 虛心求教
→ : 麼多 虛心求教
推 : 我也想知道605F 12/05 23:15
→ : 如果po出來還看不懂敘述性統計 跟推論統計的意義差606F 12/05 23:15
→ : 別，那沒辦法了
→ : 自己去做啊，不是你們一直跳針罰球差距多代表裁判尺
→ : 度差距嗎
→ : 別，那沒辦法了
→ : 自己去做啊，不是你們一直跳針罰球差距多代表裁判尺
→ : 度差距嗎
推 : 自己有興趣的課題自己做好嗎 還真的把自己當成研究610F 12/05 23:17
→ : 生喔 什麼都伸手跟教授討
→ : 生喔 什麼都伸手跟教授討
推 : 這一篇直接承認自己就是來帶風向的 還純數據zzzz612F 12/05 23:17
→ : 喔對了 那篇e大的文延伸自隊版文章 不勉強你進去研613F 12/05 23:18
→ : 究太難的論點
→ : 究太難的論點
推 : 辦不到還屁話一堆615F 12/05 23:18
→ : 激將法老套了 小朋友吵架才用616F 12/05 23:19
![[圖]](https://i.imgur.com/hXP9CtJh.jpg)
→ : 裁判尺度確實有差啦 不然curry罰球怎麼會比LBJ/AD多618F 12/05 23:21
→ : 我早就承認自己沒能力跑了，那你呢619F 12/05 23:21
→ : curry禁區出手24次都能比LBJ/AD罰得多了= =620F 12/05 23:21
→ : jamescle23: 我承認我無法量化啊，但相信你有罰球差621F 12/05 23:22
→ : 距多=裁判尺度不同的結論，一定有辦法證明吧
→ : 距多=裁判尺度不同的結論，一定有辦法證明吧
→ : LBJ跟AD兩個尺度跟curry一樣場均早就10罰了623F 12/05 23:22
→ : 一點都不懂數據分析，因果關係的推論，臉超腫624F 12/05 23:23
→ : 所以辦不到喔，好吧625F 12/05 23:23
→ : 那我還是覺得vinc大講的比較合理
→ : 那我還是覺得vinc大講的比較合理
→ : 辦不到還好啦，畢竟還是有透過推論分析判斷因果關係627F 12/05 23:24
推 : 放心 你不用真的去量化裁判尺度 nba有很多數據讓你628F 12/05 23:24
→ : 的認知629F 12/05 23:24
→ : 去跑 你覺得哪個數據可以解釋 就去跑跑看 反正我不630F 12/05 23:24
→ : 怕你打臉
→ : 怕你打臉
→ : 反觀那個要睡覺的632F 12/05 23:24
→ : 還有只看敘述性統計的 笑死
→ : 還有只看敘述性統計的 笑死
→ : 畢竟把其他因素都去除就剩下裁判尺度了吧634F 12/05 23:24
→ : 推薦數據分析的力量和因果經濟學，有興趣可以去讀635F 12/05 23:25
→ : 笑死 資料處理怎麼排除其他因素都沒提到
→ : 笑死 資料處理怎麼排除其他因素都沒提到
→ : 我已經看過不少數據了 基本上都無法解釋637F 12/05 23:25
→ : 好的 大數據分析師638F 12/05 23:26
→ : 那我之後可以繼續說裁判尺度差異了嗎639F 12/05 23:27
推 : 罰你不簽聯絡簿囉640F 12/05 23:29
→ : @BryceJames curry一堆罰球是結束前的犯規戰術，喇641F 12/05 23:38
→ : 叭跟AD幾乎沒有這種罰球
→ : 叭跟AD幾乎沒有這種罰球
推 : 大趴踢！！！643F 12/05 23:40
推 : 我們咖哩球商增加不用花一篇解釋吧 哼644F 12/05 23:43
推 : 讚讚讚645F 12/05 23:47
推 : 好了啦 一直噴人不懂統計 那你真的懂統計學囉？646F 12/06 00:37
→ : 讚讚 這臉打得響647F 12/06 00:37
→ : 講一堆屁話沒重點，半瓶水響叮噹648F 12/06 00:38
→ : 拜託不要拉低我們詹迷素質好嗎
→ : 拜託不要拉低我們詹迷素質好嗎
推 : 啪啪啪650F 12/06 00:50
推 : 那篇文一看完我就想嗆湖人主打禁區這種論調了651F 12/06 00:55
→ : 果然有文章打臉XDD OKC跟鵜鶘確實很常攻擊禁區跟數
→ : 據一致
→ : 果然有文章打臉XDD OKC跟鵜鶘確實很常攻擊禁區跟數
→ : 據一致
推 : 嗯 無法反駁654F 12/06 00:56
→ : 主打禁區的印象先歸零
→ : 主打禁區的印象先歸零
推 : 看不懂重點就代表你不懂推論統計啊 XD656F 12/06 01:42
→ final587 …
推 : 羌咪臉腫到羌皇都認不出了658F 12/06 03:37
噓 : 湖迷快點出來啊 再想想新名詞讓大家笑一下嘻嘻659F 12/06 05:30
推 : 被打臉就開始跳針的就差不多哪些人660F 12/06 07:00
推 : 不用吵了啦 就為了一個沒裁判幫忙早早下去的墊底隊661F 12/06 07:17
→ : 有啥好吵的
→ : 有啥好吵的
推 : 哈哈哈 上一篇說禁區大隊的人馬呢？？？663F 12/06 08:05
推 : 你這樣要球商迷情何以堪 快想不到理由了664F 12/06 08:07
推 : 這篇最好笑的是有兩個統計學大師在耍猴戲665F 12/06 08:18
噓 : 我先666F 12/06 08:20
推 : 球商咪臉皮已經練到不怕人打了 都在別篇蹦跳的厲害667F 12/06 09:27
推 : XDDDD668F 12/06 10:18
推 : 推669F 12/06 10:28
推 : 問就是球商上線啦~~670F 12/06 11:34
推 : 羌迷快來在找藉口671F 12/06 11:59
推 : 照你上面的數據 魔術切入次數第九名672F 12/06 12:14
→ : 然後拿到分數第一 這點怎又不說
→ : 傳球到禁區 拿到的犯規也是魔術第一
→ : 反觀討論的湖人是16
→ : 然後拿到分數第一 這點怎又不說
→ : 傳球到禁區 拿到的犯規也是魔術第一
→ : 反觀討論的湖人是16
噓 : 湖又翻，可憐676F 12/06 12:42
推 : 裁判呵呵677F 12/06 12:50
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15
作者 pneumo 的最新發文:
- +168 [公告] 水桶*25 - NBA 板275F 171推 3噓
![]()
來源：NBA官推 網址： "I learned in horse racing it's not how you start, it's how you finish.& …294F 159推 13噓![]()
來源：NBA on TNT 網址： Chuck brought out the broom after Lakers/Nuggets. 在湖金賽後，老巴拿出掃把掃地。 影片： 聽說老巴今年不是反指標 …117F 66推 4噓![]()
來源：NBA BOX/StatMuse 網址： Aaron Gordon今日： 29分 15板 3助 生涯季後賽新高。 生涯季後賽最多籃板的一次，上次是在2022首輪面對勇士時拿下12個籃板。 今天 …231F 138推 3噓![]()
來源：TMZ 網址： Law enforcement officials are actively trying to track down the man who got clocked by N …152F 89推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享