※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-11 23:51:10
看板 NBA
作者 標題 [花邊] 字母哥談論關於獎項門檻65場規定
時間 Sun Jan 11 15:19:50 2026
https://x.com/buckslead/status/2010057117009428529
Giannis被問到關於例行賽獎項的「65 場出賽門檻」時說：
「我老實跟你說，打了 13 年，我覺得我每一年都打滿了 65 場。我還是會努力，我想我還
是會打到 65 場，但真的很難。如果你想成為一個非常好的球員、幫助球隊在季後賽走得很
深，然後回來又要再打到 65 場，這真的很不容易。我已經連續 9 年入選 All-NBA——其
中 7 次是一隊。要一直保持穩定真的很難。你就把那條規則放在那裡，它並沒有給你任何
喘息空間。容錯率很低，你只要受一次傷，就等於退出競爭了。我可能達不到。Jokic 可能
也達不到。LeBron 不可能達到。Wemby 可能也達不到。
是會打到 65 場，但真的很難。如果你想成為一個非常好的球員、幫助球隊在季後賽走得很
深，然後回來又要再打到 65 場，這真的很不容易。我已經連續 9 年入選 All-NBA——其
中 7 次是一隊。要一直保持穩定真的很難。你就把那條規則放在那裡，它並沒有給你任何
喘息空間。容錯率很低，你只要受一次傷，就等於退出競爭了。我可能達不到。Jokic 可能
也達不到。LeBron 不可能達到。Wemby 可能也達不到。
「一開始我其實很支持，因為剛開始它可能對我有利。但隨著我年紀變大，我就會想：『啊
把它拿掉吧、拿掉吧。』不過規則就是規則，你只能照著規則走。到最後誰會符合？就只剩
Shai 會嗎？所以現在一切都還很難說。」
把它拿掉吧、拿掉吧。』不過規則就是規則，你只能照著規則走。到最後誰會符合？就只剩
Shai 會嗎？所以現在一切都還很難說。」
心得：65場真的算很硬嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.78.239 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2026-01-11 15:19:50
※ 文章代碼(AID): #1fOqyPtq (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1768115993.A.DF4.html
推 : 最少65場，就是你想拼獎有時候小傷也上場1F 01/11 15:21
→ : 希臘怪物也開始要老了2F 01/11 15:21
推 : 爛制度啊 阿銀就喜歡亂搞有的沒的3F 01/11 15:22
推 : 老了打養生拼季後4F 01/11 15:22
→ : 很誠實啊 年輕的時候支持年紀慢慢大了覺得該拿掉5F 01/11 15:22
→ : 字母哥真誠實6F 01/11 15:23
推 : 65很低了,一堆人只是想偷懶,打個高光刷印象分數領錢7F 01/11 15:23
推 : 耐戰度本來就該納入考量8F 01/11 15:24
推 : 可能62場比較好9F 01/11 15:24
→ : 如果你說節奏快容易受傷,那有必要這麼快?10F 01/11 15:24
推 : 沒設門檻那大家都養投票部隊就好了啊11F 01/11 15:24
推 : 要求出賽8成才有資格，很合理吧？12F 01/11 15:25
→ : 預防搞輪休又想拿獎的阿 哪有這麼好的13F 01/11 15:25
→ : 節奏快也不過是快速運到前場亂投,也沒多精彩14F 01/11 15:25
→ : 65場 79%15F 01/11 15:25
→ : 65場在現代籃球真得很硬 已經不是90年代那個菜雞互16F 01/11 15:25
→ : 啄的低水準比賽了
→ : 啄的低水準比賽了
推 : 字母這種打法年紀大了之後就開始躺了18F 01/11 15:25
推 : 感覺70%差不多?19F 01/11 15:26
→ : 個人獎項過去十年大概看一下,65場其實很合理了20F 01/11 15:27
推 : 很誠實阿 年輕時有利支持 年紀大不利希望拿掉21F 01/11 15:28
→ : 在現代想贏就是不能打慢 在transtion對手防守站定22F 01/11 15:28
→ : 位前拿分是非常重要的一環 那是期望值最高之一的出
→ : 手選擇
→ : 位前拿分是非常重要的一環 那是期望值最高之一的出
→ : 手選擇
→ : 最少的是2018年狗貝的DPOY 56場25F 01/11 15:28
推 : 誠實26F 01/11 15:29
→ : 不然弄個老將優待好了 35歲以上門檻降到60場27F 01/11 15:29
推 : 老史：凹少年28F 01/11 15:29
→ : 不過老將優待這種搞起來 就有點在壓縮年輕人29F 01/11 15:30
推 : 又搞個NBA CUP, 搞一堆B2B出來30F 01/11 15:30
推 : Embiid為了拼65被驚天一壓沒人出來講話31F 01/11 15:30
→ : 老了沒辦法上那麼多場 機會就該給年輕人啊32F 01/11 15:31
→ : 14樓你口中的攻守轉換的亂投 其實比打慢的set play33F 01/11 15:32
→ : 的得分期望值高出太多了
→ : 的得分期望值高出太多了
推 : 他有三季沒有65場 但相差不遠就是35F 01/11 15:32
→ : 其實在這制度出來之前 咖哩姆斯都有過打不到八成場36F 01/11 15:33
→ : 次進年度隊就是了
→ : 次進年度隊就是了
推 : 健康也是實力的一環阿 死人沒DPS38F 01/11 15:33
→ : 字母哥生涯沒什麼大傷但也不少小傷39F 01/11 15:34
推 : 工作做久了 有特休沒啥問題吧40F 01/11 15:34
推 : 沒滿的兩季是疫情年 另外一季還是第一隊41F 01/11 15:34
→ : 之前連Bobby Marks在小丑受傷的時候 都講出過如果42F 01/11 15:35
→ : 沒有65場限制 即便小丑這季例行賽剩下場次完全不打
→ : 了 他也會因為前32場的表現年度隊給他一票
→ : 沒有65場限制 即便小丑這季例行賽剩下場次完全不打
→ : 了 他也會因為前32場的表現年度隊給他一票
推 : 合理啊 不然我打一場就好45F 01/11 15:35
推 : 啊沒這個限制 給老人獎項不就又要出來罵看牌子給獎46F 01/11 15:36
推 : 攻守轉換的快速出手就是有利，就算投不進也會因為47F 01/11 15:36
→ : 對手還沒站定位，而更容易出現進攻籃板的機會
→ : 對手還沒站定位，而更容易出現進攻籃板的機會
→ : 其實就是看覺得到底該不該設限制的問題而已 如果有49F 01/11 15:37
→ : 限制 場次不管設幾場 只要有巨星接近門檻卻沒打到
→ : 的情況發生 都一樣會再吵一次
→ : 限制 場次不管設幾場 只要有巨星接近門檻卻沒打到
→ : 的情況發生 都一樣會再吵一次
→ : 已經開始感覺自己身體不是年輕時的鋼鐵怪物了52F 01/11 15:38
推 : 少打17場 對球隊貢獻就有差啊53F 01/11 15:39
→ : 相同的問題 如果不設限制 假設真有一個巨星一季只54F 01/11 15:39
→ : 打大概30場但表現超好 媒體還是給他年度隊獎項 球
→ : 迷認不認同
→ : 打大概30場但表現超好 媒體還是給他年度隊獎項 球
→ : 迷認不認同
→ : 極端一點 17場如果都閃防守強隊57F 01/11 15:40
→ : 數據可能會超好看 實際內容可能超好笑
→ : 數據可能會超好看 實際內容可能超好笑
噓 : 65場明明很正確，不然只打四十場就拿到的喔？59F 01/11 15:40
推 : 如果小丑因為這個限制沒拿到就會開始覺得這個設定60F 01/11 15:40
→ : 很爛了
→ : 很爛了
推 : 65場已經很寬鬆了 幾乎是每個月休3~4場耶62F 01/11 15:41
→ : 本來就不用寫死 真的缺太多本來就會扣分了63F 01/11 15:41
→ : 前期缺賽三、四十場，拖累球隊搶八，最後四十幾場爆64F 01/11 15:41
→ : 發就拿到年度隊，不覺得哪裡噁心嗎？
→ : 發就拿到年度隊，不覺得哪裡噁心嗎？
噓 : 來台灣阿 一個月打三場就還說太操了66F 01/11 15:42
推 : 小丑場次不足 金塊因此掉到附加賽的話 小丑貢獻就沒67F 01/11 15:42
→ : 這麼大啊
→ : 這麼大啊
→ : 其實要把數據照顧好，防守放鬆，球隊勝負放兩邊，真69F 01/11 15:43
→ : 的不難。現在籃球節奏快、助攻認定寬鬆，長籃板一堆
→ : 的不難。現在籃球節奏快、助攻認定寬鬆，長籃板一堆
推 : 節奏快最大的差別是很難守 你認真守身體負擔超大71F 01/11 15:44
→ : 把傳統數據顧好，懂得省力，沒有數據的細節不用太認72F 01/11 15:44
推 : 60場比較剛好啦73F 01/11 15:44
→ : 如果東西前六全躲掉 一年還可以打NGT 50場耶74F 01/11 15:44
→ : 數據攤出來還真的可以爭奪MVP
→ : 數據攤出來還真的可以爭奪MVP
→ : 當然如果你就站在後場看別人快攻那是沒什麼差76F 01/11 15:44
→ : 真。避免運氣很差的那種受傷77F 01/11 15:44
推 : 現在明星的判定都太低了,一堆阿沙不魯我都覺得不配78F 01/11 15:44
→ : 節奏快很難守? 站在後場目送就可以啦79F 01/11 15:45
→ : 你自己卡位卡好，哪那麼容易讓對方打快?
→ : 己隊進球好早點退防，細節做好
→ : 近代NBA 不就一堆奇奇怪怪的狀況，才要改制嗎?
→ : 你自己卡位卡好，哪那麼容易讓對方打快?
→ : 己隊進球好早點退防，細節做好
→ : 近代NBA 不就一堆奇奇怪怪的狀況，才要改制嗎?
推 : 65場已經很寬鬆了 難道你們會想看只出場4、50場的拿83F 01/11 15:47
→ : 獎嗎
→ : 獎嗎
→ : 明星賽為什麼變成隊長制? 為什麼打破分區?85F 01/11 15:48
→ : 一些球星只會搞輪休，損害球迷權益，打個6-7成賽事
→ : 一些球星只會搞輪休，損害球迷權益，打個6-7成賽事
推 : 如果他4.50場都給鬼一樣可以接受啊87F 01/11 15:48
→ : *跟
→ : *跟
→ : 就想拿到年度獎項，聯盟當然要反制89F 01/11 15:49
→ : 球星要拿大合約，又要少打比賽，哪這麼好?
→ : 球星要拿大合約，又要少打比賽，哪這麼好?
推 : 數據可以鬼到補足缺賽場次 還比別人高 這樣入選就沒91F 01/11 15:50
→ : 意見
→ : 意見
推 : 4開頭太誇張了吧 大概只打一半多一點點而已耶93F 01/11 15:51
推 : 這就會有點好奇入選All-NBA的平均出場數是多少。94F 01/11 15:51
→ : 現在薪水膨脹成這樣，奇奇怪怪的喀還拿個3000多萬95F 01/11 15:51
推 : 阿不就有一陣子輪休休的太難看96F 01/11 15:51
→ : 為什麼覺得65場困難，就代表要退到40或50場？你的邏97F 01/11 15:51
→ : 輯是體育老師教的？
→ : 輯是體育老師教的？
→ : 薪水已經比前輩多出很多了，比賽還想少打?99F 01/11 15:52
推 : 出場率要80% 基本上排除所有痛痛人100F 01/11 15:52
推 : 覺得要是真的是因為傷病應該可以放寬一點 現在小腿101F 01/11 15:52
→ : 緊繃就是2-3週 賽程緊一點10幾場就去了 小腿緊繃也
→ : 是不是那種想撐就撐的 一撐不小心就真的爆了
→ : 緊繃就是2-3週 賽程緊一點10幾場就去了 小腿緊繃也
→ : 是不是那種想撐就撐的 一撐不小心就真的爆了
推 : 只要受個不小的傷 很可能就沒65場了 畢竟一個104F 01/11 15:52
推 : 就算改60 55還是會有人覺得太多105F 01/11 15:52
→ : 月頂多15到16場 沒什麼空間可以受傷的106F 01/11 15:53
→ : 對啊 場次該幾場其實就是一個空集合107F 01/11 15:53
→ : 沒有獎項就算了啊，拚季後賽跟冠軍才是主要吧108F 01/11 15:53
推 : 聯盟喜歡操爆球員 也沒辦法109F 01/11 15:53
推 : 那乾脆直接辦錦標賽就好了 辦啥季賽110F 01/11 15:53
→ : 今天你設定55場好了 假設這季有一個人只打了54場然111F 01/11 15:54
→ : 後超猛 一樣會有人出來吵是否該下修
→ : 後超猛 一樣會有人出來吵是否該下修
→ : 如果為了拚自己的合約，為了獎項跟激勵條款，那就好113F 01/11 15:54
→ : 好照顧自己的身體
→ : 好照顧自己的身體
噓 : 本來就基本啊115F 01/11 15:55
推 : 感覺多給個5場傷病額度 專注逞罰輪休跟被禁賽的人116F 01/11 15:55
→ : 總不可能每年都奇奇怪怪的小傷吧?117F 01/11 15:56
推 : 年輕球員比較容易達到吧118F 01/11 15:56
→ : 一年運氣不好，兩年運氣不好，自己跟團隊就要找方法119F 01/11 15:56
→ : 又不是照顧好自己的身體就不會受傷 球場上這麼多外120F 01/11 15:56
→ : 在因素 而且前幾天杰倫才說過攻防兩端一頭燒的球員
→ : 對身體的消耗之大
→ : 在因素 而且前幾天杰倫才說過攻防兩端一頭燒的球員
→ : 對身體的消耗之大
→ : 就算改50場也會有人出來叫啦123F 01/11 15:56
→ : 像AD那樣，沒有獎項就是自己的問題啦124F 01/11 15:57
→ : 講的好像攻防一體的巨星，高出勤率沒有過似的
→ : 講的好像攻防一體的巨星，高出勤率沒有過似的
→ : 現在只是一切都還很正常 哪天小丑被電一個然後沒進126F 01/11 15:57
→ : 年度隊就會覺得很低能了
→ : 年度隊就會覺得很低能了
推 : 65場標準真的很低了 不就是想輪休128F 01/11 15:57
→ : 自己去查查歷史上攻防一體的超巨，出勤率如何129F 01/11 15:58
→ : 受傷缺賽影響貢獻度 沒進不是很合理嗎130F 01/11 15:58
→ : 小丑沒有就沒有啊，聯盟又不是沒人才131F 01/11 15:58
→ : NBA CUP這爛制度不改掉，整天來抱怨65場132F 01/11 15:58
→ : 你有因為缺賽，球團給的薪水就變少嗎?133F 01/11 15:58
→ : 說65場很低的要不要去看一下MVP榜上有幾個可以輕鬆134F 01/11 15:59
→ : 過的
→ : 過的
推 : 但粉絲不這麼想 所以才會吵起來136F 01/11 15:59
→ : CUP有50萬美金，爛或不爛不是台灣鄉民說的算137F 01/11 15:59
推 : 字母哥很誠實138F 01/11 15:59
→ : 最新一期前五有三個已經在邊緣139F 01/11 16:00
→ : 出賽數也是考核的一環啊，不然之前不是一堆人吹LBJ140F 01/11 16:00
→ : 多耐戰
→ : 多耐戰
推 : 缺賽太多本來就不該拿獎啊 以前的球迷都不覺得這有142F 01/11 16:00
→ : 什麼問題 怎麼現在的球迷反而幫球員們嬌貴起來了
→ : 什麼問題 怎麼現在的球迷反而幫球員們嬌貴起來了
→ : 說65場很高的，把歷年MVP出賽65以下的找出來看看144F 01/11 16:00
推 : 你開馬自達 難怪你塞車145F 01/11 16:01
→ : 你缺賽多 當不了MVP 怎麼了嗎
→ : 你缺賽多 當不了MVP 怎麼了嗎
→ : 姆斯前幾年出賽數低，還是有年度隊，很不合理啊147F 01/11 16:01
→ : 問就是運科屌打古人148F 01/11 16:01
→ : 球員太嬌貴當然跟球迷哭訴啊149F 01/11 16:01
推 : B2B喊多少年了 就是不改150F 01/11 16:01
→ : 難道其他能穩定出賽輸出的球員就不值得鼓勵了嗎151F 01/11 16:01
推 : 65場太高那是要多少？難不成要滾動式調整就為了讓152F 01/11 16:02
→ : 你想看到的那些人得獎？？
→ : 你想看到的那些人得獎？？
推 : 有每次上場時間的限制嗎?上一分鐘算不算?154F 01/11 16:02
推 : 小丑斑馬77 字母都快達不到65了阿155F 01/11 16:02
→ : 認真說，教練團要改思維控制跑動距離跟跟上場時間啦156F 01/11 16:03
推 : 我覺得合理 再強也要能上場 場數降到60差不多157F 01/11 16:03
推 : 我覺得賽季拉長一點比較好 背靠背休一天再背靠背有158F 01/11 16:03
→ : 夠硬 有些還客場
→ : 夠硬 有些還客場
→ : 達不到就不是MVP啊160F 01/11 16:03
→ : 這種跑動距離還上35M+當然動不動受傷161F 01/11 16:03
推 : 我覺得這個限制很好啊，本來大家看球就是想看球星上162F 01/11 16:04
→ : 場，球星一直輪休超難看。如果怕球星受傷那就是現在
→ : 聯盟的打法有問題啊，可以逼教練們改變打法
→ : 場，球星一直輪休超難看。如果怕球星受傷那就是現在
→ : 聯盟的打法有問題啊，可以逼教練們改變打法
→ : 沒事啦，等聯盟看到喜好的球員拿不到前三隊就會改165F 01/11 16:04
→ : 了啦
→ : 了啦
推 : 拿不到就拿不到啊 還是說那些獎項有刻著小丑斑馬77167F 01/11 16:05
→ : 字母的名字 一定非要他們不可？
→ : 字母的名字 一定非要他們不可？
推 : 這聯盟充斥一堆坦隊了 還能選場次打 超難看169F 01/11 16:05
推 : 比賽內容賽程安排都有改變，傷病越來越多也是事實170F 01/11 16:06
推 : 年輕球員更有機會出頭的意思囉171F 01/11 16:06
→ : 支持過高的場次限制其實就是鼓勵球星丟三分，買犯，172F 01/11 16:07
→ : 防守偷懶，用省力的方式打球
→ : 防守偷懶，用省力的方式打球
推 : 歷史上絕大部分都達得到啊 65場就不是很高的門檻174F 01/11 16:07
→ : 真的受不了，學其他運動中間搞個休息期啊175F 01/11 16:07
→ : 講個今迷不喜歡聽的：以前可是上半季出賽太少 但是176F 01/11 16:07
→ : 被球迷投進明星賽先發名單都會被輿論酸到爆的
→ : 被球迷投進明星賽先發名單都會被輿論酸到爆的
→ : 連8成出賽都做不到 怎麼好意思要拿獎？178F 01/11 16:08
推 : 75% 覺得可以再降到62場179F 01/11 16:08
推 : 65場還不到八成，哪裡算多180F 01/11 16:08
推 : 讓人受傷的人講這些話181F 01/11 16:08
→ : 打不到八成場次結果說你宰制聯盟 說不過去吧182F 01/11 16:08
推 : 同樣是幹譙這制度，字母哥的說法比較不讓人反感183F 01/11 16:08
→ : 歷史上絕大部分.....以前是有NBA盃？也這麼長的跑動184F 01/11 16:09
→ : 薪水按照出場場數給好不好185F 01/11 16:09
→ : 距離跟pace？186F 01/11 16:09
→ : 歐肥好像有兩季只打59場但進了1.2隊，記得沒什麼人187F 01/11 16:10
→ : 酸
→ : 酸
推 : 哪怕降到五十場，還是有一堆奇怪的球迷在鬼叫，因189F 01/11 16:10
→ : 為他們喜歡的球星就是玻璃院長。
→ : 為他們喜歡的球星就是玻璃院長。
推 : 增加中場休息時間和每節之間的時間之類的吧 65真的191F 01/11 16:10
→ : 還好
→ : 還好
→ : 六十五就剛剛好，降低一、二場毫無意義。193F 01/11 16:10
推 : 還鼓勵買飯咧XD 斑馬得不到獎什麼鬼話都說得出來194F 01/11 16:10
→ : 65場是為了獎勵那些二三線出勤率很高的那些球星 因
→ : 為他們願意上場打球給球迷看 而不是那些整天搞輪休
→ : 的球星好嗎
→ : 65場是為了獎勵那些二三線出勤率很高的那些球星 因
→ : 為他們願意上場打球給球迷看 而不是那些整天搞輪休
→ : 的球星好嗎
→ : 整篇看下來根本就沒人要求降到50場，自己紮草人打這198F 01/11 16:11
→ : 麼爽幹嘛
→ : 麼爽幹嘛
推 : 為什麼要講得好像65場很多一樣 65欸 又不是75200F 01/11 16:11
推 : 出勤率7成9 門檻不算高201F 01/11 16:11
→ : 關斑馬屁事，斑馬得不到獎馬刺還可以便宜用五年，刺202F 01/11 16:12
→ : 迷爽在心裡
→ : 迷爽在心裡
推 : 像是阿肥過往十年 出賽最少也有69場 出賽65真的很204F 01/11 16:14
→ : 難嗎？ 今年受傷可能沒拿獎那就不拿啊
→ : 難嗎？ 今年受傷可能沒拿獎那就不拿啊
推 : 65場很硬啊！你看看斑馬，他可能是未來最強球員，206F 01/11 16:15
→ : 但他也可能什麼獎都拿不到
→ : 但他也可能什麼獎都拿不到
推 : 不受傷很難208F 01/11 16:16
→ : 其實近代的咖哩還有姆斯都有過賽季打不到八成進年209F 01/11 16:16
→ : 度隊
→ : 度隊
→ : 最強然後沒辦法出賽65場？211F 01/11 16:17
→ : 年輕球員自然支持 年老就會有意見 但本來就是這樣212F 01/11 16:17
推 : 阿肥那個出勤率是很高，只是今年不小心傷了213F 01/11 16:17
推 : 就是有不到八成還拿獎 聯盟才要卡這條啊214F 01/11 16:17
→ : 你要說缺席太多場次本來就會被扣分 但其實就是沒有215F 01/11 16:18
→ : 限制門檻 普遍牌子比較大的球星就是會比較不被因此
→ : 扣分XD
→ : 限制門檻 普遍牌子比較大的球星就是會比較不被因此
→ : 扣分XD
推 : 年老本來不就該被淘汰了 代有才人出啊218F 01/11 16:18
→ : 對啊 所以之後才會討論這議題219F 01/11 16:18
推 : 不卡65場 對出賽多的超不公平220F 01/11 16:19
推 : 阿肥這次傷 MVP可能又沒了221F 01/11 16:19
→ : 65真的太硬222F 01/11 16:20
推 : 貴古大喜 以前老人都得利223F 01/11 16:21
→ : 同樣缺20場 數據差不多 但星度牌子差很多的兩個 投224F 01/11 16:21
→ : 票的人對那20場看法絕對不一樣
→ : 票的人對那20場看法絕對不一樣
噓 : 墊腳哥大談受傷226F 01/11 16:22
推 : 很硬阿 但看你想要選啥吧 現在就是選鐵人 也ok227F 01/11 16:22
→ : 但別人講不是他心中最強的時候 你也不要去噴人家
→ : 現在這樣就是選鐵人為主
→ : 但別人講不是他心中最強的時候 你也不要去噴人家
→ : 現在這樣就是選鐵人為主
推 : 怎麼以前mj飛天遁地，被又扯又拉也沒那麼多傷，現230F 01/11 16:23
→ : 在有運科加持，結果越傷越多
→ : 在有運科加持，結果越傷越多
推 : 可以稍微降幾場，但主要還是拉長賽季減少B2B比較好232F 01/11 16:23
推 : 65場也不用多鐵人233F 01/11 16:24
推 : 65場規定本身就是造成比賽難看 球員容易受傷的原因234F 01/11 16:24
→ : 8成出賽門檻真的不高235F 01/11 16:24
→ : 就是現在更激烈 更接近極操限在打 除非你相信30年科236F 01/11 16:24
推 : 現在規則是五場休一場 也不算特別嚴格吧237F 01/11 16:25
推 : 這一條真的要改也頂多降到70% 再真的不合理238F 01/11 16:25
→ : 技是退步的 也不止科技 連資本投入都大超多239F 01/11 16:25
→ : 再低真的不合理240F 01/11 16:25
→ : 先去看看前幾篇講的今年受傷總場次，不要有事沒事就241F 01/11 16:25
→ : 拿以前怎樣怎樣，一點邏輯都沒有
→ : 拿以前怎樣怎樣，一點邏輯都沒有
推 : 65場以現在受傷頻率來說確實硬243F 01/11 16:25
→ : 前陣子不是還在那邊想要怎麼減少球星沒事輪休的問題244F 01/11 16:25
→ : 聯盟應該要思考如何降低球員受傷率 而不是反過來把245F 01/11 16:25
→ : 出賽數當成KPI在考核 有夠蠢
→ : 出賽數當成KPI在考核 有夠蠢
→ : 那是受傷頻率的問題吧247F 01/11 16:26
→ : 現在的球賽就是會造成球員受傷機會變大，還用以前的248F 01/11 16:26
→ : 標準來制定場次，根本就不合理
→ : 標準來制定場次，根本就不合理
→ : 我記得這東西當初討論還有個論點是 防止名氣老人打250F 01/11 16:26
→ : 少卡住位置
→ : 少卡住位置
推 : 限制三分球 減少轉換時間之類的？252F 01/11 16:26
推 : 定限制沒問題，但現在這受傷頻率可以考慮降低標準253F 01/11 16:27
→ : 這規矩也沒幾年就是254F 01/11 16:27
→ : 也沒有不合理 你是看轉播當然沒差 人家當地人買票255F 01/11 16:27
→ : 人來了 才發現不打一定狗幹的
→ : 只是就如果沒選到你心目中更強的人 也不要噴規則
→ : 人來了 才發現不打一定狗幹的
→ : 只是就如果沒選到你心目中更強的人 也不要噴規則
→ : 當時不是還討論說起碼主場不能休258F 01/11 16:27
推 : 貴今族可以去看看MJ KB有幾個球季打滿，再看看母斯259F 01/11 16:28
→ : 有幾個球季打滿
→ : 有幾個球季打滿
→ : 去年一次斷三根阿基里斯腱，三個球星直接休一整年，261F 01/11 16:28
→ : 還要繼續鼓吹球員為了獎項帶傷上場？
→ : 還要繼續鼓吹球員為了獎項帶傷上場？
→ : 台灣鄉民就是一堆坐在家裡看免費的轉播，才覺得球263F 01/11 16:28
→ : 星沒上場也沒差
→ : 星沒上場也沒差
→ : 講喬丹沒看過也就算了 科比剛進入現代籃球就傷了不265F 01/11 16:29
推 : 這就有個問題，大家都知道這種打法就是容易受傷，266F 01/11 16:29
→ : 結果全聯盟都這樣打
→ : 結果全聯盟都這樣打
推 : 65場是鐵在哪裡 沒80場根本不算鐵人好嗎？268F 01/11 16:29
→ : 受傷本來就應該好好休息啊，獎項有很重要嗎？ 冠軍269F 01/11 16:29
→ : 比較重要吧
→ : 比較重要吧
→ : 是= = 菜雞雷霆三少那時他就頂不住了 你怎確定科比271F 01/11 16:29
→ : 現在來打不會變院長?
→ : 現在來打不會變院長?
→ : 有捨才有得阿273F 01/11 16:30
→ : 笑死，結果把球星操爆了缺賽缺更多，這樣有比較好喔274F 01/11 16:30
推 : 就不是MVP而已啊，又不是要罰款在那邊計較什麼275F 01/11 16:30
推 : 球星可以放棄拿獎啊276F 01/11 16:31
→ : KB 13年會受傷，很明顯就是他自己的問題啊，高出賽277F 01/11 16:31
→ : 分鐘數又不選擇下場休息，跟現代籃球有什麼關係
→ : 分鐘數又不選擇下場休息，跟現代籃球有什麼關係
→ : 怕熱就不要進廚房 怕受傷就不要打nba279F 01/11 16:31
推 : 一個季中就用光扣打的球員會帶傷上陣直到真的爆掉280F 01/11 16:31
→ : 一個季中就知道自己達不到KPI的球員會繼續輪休養傷
→ : 這條規則只是訂來讓人覺得"聯盟好像有在做事的"
→ : 一個季中就知道自己達不到KPI的球員會繼續輪休養傷
→ : 這條規則只是訂來讓人覺得"聯盟好像有在做事的"
→ : 忘了哪邊看到的論點是說現代球員體能越催越極限283F 01/11 16:31
推 : 65已經很少 ，沒受大傷可能生涯十年才一次不夠，達284F 01/11 16:31
→ : 標機率已經算很鬆
→ : 標機率已經算很鬆
→ : 22-23年字母哥63場31/11/5戰績第一 有人覺得他拿第286F 01/11 16:31
→ : 一隊對其他人不公平嗎
→ : 一隊對其他人不公平嗎
→ : 本來受傷就是可以預見的風險288F 01/11 16:31
推 : 現在回合太快，一直跑一直跑，消耗大很多289F 01/11 16:32
→ : 82場比賽都已經執行多少年了，為什麼會變成操爆球290F 01/11 16:32
→ : 星？
→ : 星？
推 : 球員也可以自覺啊 有人打滿垃圾時間刷數據292F 01/11 16:32
→ : 然後下一場輪休 這樣有比較好嗎
→ : 然後下一場輪休 這樣有比較好嗎
推 : B2B一堆還要配合打什麼鬼季中杯294F 01/11 16:33
推 : 有人鼓勵你帶傷上場喔？ 受傷缺賽就沒獎拿有什麼問295F 01/11 16:33
→ : 題 有少拿錢嗎？
→ : 題 有少拿錢嗎？
→ : 事實就是近幾年傷越來越多 這是事實現況 不是想像的297F 01/11 16:33
→ : 一直講古人怎樣沒意思 但要照古人那樣選也沒有不行
→ : 一直講古人怎樣沒意思 但要照古人那樣選也沒有不行
推 : 不如改成每回合36秒 減少回合數 這樣跑動也會減少吧299F 01/11 16:33
→ : 隨便去點開名字叫的出球員生涯，那個不是一整列都70300F 01/11 16:34
→ : +/82出場
→ : +/82出場
→ : 所謂比賽本來就是在拚極限 拚極限本就是在承擔風險302F 01/11 16:34
推 : 65差不多了啦 有什麼好吵的303F 01/11 16:35
→ : 運動科學越來越發達 結果現在比賽越來越難打304F 01/11 16:35
推 : 沒人逼球員一定要拼例行賽獎項阿305F 01/11 16:35
推 : 無論如何就是不該設定硬性門檻306F 01/11 16:36
推 : 誠實給推307F 01/11 16:36
→ : 現在規則好像有逼 字母哥這種可能沒有差 但23隊的308F 01/11 16:36
→ : 薪水是有差的
→ : 薪水是有差的
→ : 你也可以例行賽休到爽 等季後賽在拼阿 只是沒獎而已310F 01/11 16:36
→ : 這規則其實與其說是聯盟要做KPI 不如說是限制「投311F 01/11 16:37
→ : 票者」不要因為牌子大小關係 即便只打不到50場還是
→ : 投
→ : 票者」不要因為牌子大小關係 即便只打不到50場還是
→ : 投
推 : 現代籃球快節奏導致很多人受傷 那你不會打慢節奏喔314F 01/11 16:37
→ : 足夠多人會受傷導致快節奏無法打的時候就會改打慢節
→ : 奏了啊
→ : 足夠多人會受傷導致快節奏無法打的時候就會改打慢節
→ : 奏了啊
→ : 因為就像上面講過的 Bobby Marks在小丑受傷的時候317F 01/11 16:38
→ : 就說過 如果今天沒有這限制 即便小丑剩餘賽程一場
→ : 都不打了 他也會因為前面32場表現給他年度隊
→ : 就說過 如果今天沒有這限制 即便小丑剩餘賽程一場
→ : 都不打了 他也會因為前面32場表現給他年度隊
→ : 這種機制下就是變相獎勵球星收著打划水達標320F 01/11 16:38
→ : 那快節奏即使會更多人受傷但還在打不就代表大家願意321F 01/11 16:38
→ : 承擔這個風險
→ : 承擔這個風險
→ : 努力拼戰的球員反而因為受傷缺陣被懲罰無法入選323F 01/11 16:38
噓 : 規則拿掉 薪水要不要也拿掉？324F 01/11 16:38
→ : 這就看你覺得限制投票者這部分合不合理325F 01/11 16:39
→ : 老實說 你要薪水那就要比人強326F 01/11 16:39
推 : 65場才公平，球迷就是要看球星上場打球。327F 01/11 16:39
→ : 不然，球星都很愛輪休
→ : 不然，球星都很愛輪休
推 : 降到60場都有點不能接受了，球迷進場是來看你的329F 01/11 16:39
→ : 你比人家強 比人家鐵 薪水比人家少再來說330F 01/11 16:39
→ : 像棒球也有規定出賽局數 打席數多少才能獲獎 籃球331F 01/11 16:39
→ : 有出賽限制很合理啊
→ : 有出賽限制很合理啊
推 : 那你賽程怎麼不改，都辦幾年了還一堆B2B333F 01/11 16:40
→ : 划水達標數據不漂亮也無法獲獎好嗎334F 01/11 16:40
推 : 初衷是好的 但實務上就是讓球星承擔風險硬打335F 01/11 16:40
→ : 如果你划水也可以有漂亮的數據那就是你厲害啊336F 01/11 16:41
→ : 沒人強制你一定要獲獎啊
→ : 沒人強制你一定要獲獎啊
推 : 所以誰划水了？338F 01/11 16:42
推 : 拿掉有年度隊才能超頂的規則就好了 你想拿獎自己去339F 01/11 16:42
→ : 想要有榮譽就拼一點 但沒人規定你一定要拼340F 01/11 16:42
→ : 65場都堅持不了的把獎留給別人不是挺好341F 01/11 16:42
推 : 笑死 你乾脆說沒人規定你一定要多賺幾千萬美金好了342F 01/11 16:42
→ : 現在有規定阿 拿前三隊才能簽最高薪343F 01/11 16:42
→ : 我只知道有個弱區划水 強區過半才說要認真 結果零輪344F 01/11 16:43
→ : 的
→ : 的
→ : 不然看可愛就一臉沒有想拼的樣子 能休就休346F 01/11 16:43
→ : 啊球員也不願意少打比賽砍錢換減少B2B啊347F 01/11 16:43
推 : 人家多打薪水多拿5趴 合理吧348F 01/11 16:43
→ : KOC的想法就跟樓上那個綁定年度獎項去掉一樣349F 01/11 16:43
→ : 耐戰度本身就是一種貢獻350F 01/11 16:43
→ : 想要獲得頂薪那就自己拼一點啊351F 01/11 16:44
→ : 他就是覺得可以設場數門檻 但覺得薪水跟年度隊綁定352F 01/11 16:44
→ : 這種類似條款就不要存在
→ : 不然只會造成有些人為了多那5趴硬打（如之前的哈利
→ : ）
→ : 這種類似條款就不要存在
→ : 不然只會造成有些人為了多那5趴硬打（如之前的哈利
→ : ）
推 : 超過30歲多一歲減一場啊356F 01/11 16:45
推 : 如果是為了湊夠 可以替補上20分鐘吧 打打無球之類的357F 01/11 16:46
→ : 一律65才是問題 MVP 65根本不夠格358F 01/11 16:46
→ : 然後三隊也要65就很尷尬
→ : 然後三隊也要65就很尷尬
推 : 反正現在這樣我覺得也很ok 只是別人有意見也有道理360F 01/11 16:47
推 : 替補會掉數據 他們才不幹361F 01/11 16:47
→ : 如果沒幾個可以符合 再來檢討出賽數吧362F 01/11 16:48
推 : DNP算65以內嗎 有登錄沒上場363F 01/11 16:48
推 : 65很低了好嗎364F 01/11 16:48
→ : 這議題會最近又被吵起來就是因為好幾個本來被認為365F 01/11 16:49
→ : 很高機率一陣的場數都快不夠呀XD
→ : 很高機率一陣的場數都快不夠呀XD
→ : 你要划水就划啊 打得不好看輸掉也你的事啊367F 01/11 16:49
推 : 比較要改的應該是總場次，但改這個以後球員累積數368F 01/11 16:49
→ : 據就會永遠追不上，又會有人不滿意
→ : 據就會永遠追不上，又會有人不滿意
推 : 現在問題是季後賽越來越長 如果從附加賽一路打上去370F 01/11 16:49
→ : 系列賽又場場打滿 根本額外多打超多場比賽
→ : 系列賽又場場打滿 根本額外多打超多場比賽
→ : 小丑/斑馬/字母基本上要到65場都有點危險了 然後小372F 01/11 16:50
→ : 丑那時候受傷推特上就開始正反兩邊吵了
→ : 丑那時候受傷推特上就開始正反兩邊吵了
→ : 不用進季後賽吧 季後賽又不會影響薪水374F 01/11 16:50
→ : 這聯盟為了賺錢 比賽越搞越多 越來越多球員被操爆375F 01/11 16:50
推 : 過檻就穩拿獎的球員一定會帶傷拚 但以這些人的身價376F 01/11 16:51
→ : 聯盟該保護而不是壓榨吧 問題還是得從根源解決
→ : 聯盟該保護而不是壓榨吧 問題還是得從根源解決
推 : 可以考慮一年65場或兩年130場378F 01/11 16:51
→ : 有些傷一休就是兩個月休了也不是球員想要
→ : 如果有個球員因為季後賽受了大傷隔年回來只剩64場但
→ : 數據跟鬼一樣把球隊帶起來不給他獎項其實也說不過去
→ : 有些傷一休就是兩個月休了也不是球員想要
→ : 如果有個球員因為季後賽受了大傷隔年回來只剩64場但
→ : 數據跟鬼一樣把球隊帶起來不給他獎項其實也說不過去
推 : 場次是合理，但覺得能夠因為年紀而有緩衝場次382F 01/11 16:51
→ : 根源就減少比賽場數 薪水照比例縮水阿383F 01/11 16:51
→ : 受傷就算你衰阿 過去也都是這樣384F 01/11 16:51
推 : 認真防守會過勞受傷 先做的應該是跟自己教練溝通吧385F 01/11 16:52
→ : 一年打五十場就好 你再操道上不了八成是自己問題386F 01/11 16:52
推 : 我就問一個狀況：若是可愛整季策略性輪休，最後剛387F 01/11 16:52
→ : 好出賽65場；阿肥受傷開刀缺席，但其餘場次都全勤
→ : 出賽，最後出賽64場，不覺得荒謬嗎？
→ : 好出賽65場；阿肥受傷開刀缺席，但其餘場次都全勤
→ : 出賽，最後出賽64場，不覺得荒謬嗎？
→ : 精采度還不會變 但薪水也要比例縮水不就好了390F 01/11 16:52
→ : 不夠的場次 可以像棒球 直接用掛零去補嗎391F 01/11 16:52
→ : 這才執行第二年哪來過去也是這樣392F 01/11 16:52
→ : 能夠策略到符合標準 不代表他很認真規劃嗎？393F 01/11 16:52
推 : 把出場數當評分項目之一比較合理 出場數少就扣分394F 01/11 16:53
→ : 受傷影響到 本來就是算你衰阿395F 01/11 16:53
推 : 不會荒謬啊，制度就在那。阿肥也能技術性輪休到65396F 01/11 16:53
→ : 啊
→ : 啊
→ : 可愛能策略整季 數據又好算他本事阿398F 01/11 16:53
→ : 但也是有可能讓球員以夠突出的表現抵銷出場數扣分399F 01/11 16:53
→ : 例如斑馬這種半場防守的影響力 只要他正常出賽一半
→ : 以上 影響力可能本來就遠遠超過第二名
→ : 例如斑馬這種半場防守的影響力 只要他正常出賽一半
→ : 以上 影響力可能本來就遠遠超過第二名
→ : 但能精細一點把場次換成分鐘。譬如一場30分鐘。那就402F 01/11 16:54
→ : 總出席時間達到1950分鐘也可以
→ : 總出席時間達到1950分鐘也可以
推 : 誰管你策不策略的 要看的就是最後上場的場次啊404F 01/11 16:54
推 : 你只打64場就是沒那個命拿獎405F 01/11 16:54
推 : 55-60場應該就可以了，畢竟要不受傷真的很難，帶傷406F 01/11 16:55
推 : 可以為了湊滿場數上去個幾秒阿 去年大橋不就為了湊407F 01/11 16:55
→ : 打的風險也高。408F 01/11 16:55
→ : 滿全勤硬去打幾秒嗎409F 01/11 16:55
→ : 仍有機會能拿到DPOY才是 出賽數太少自然評分就會低410F 01/11 16:55
→ : 到拿不到獎項 這樣比較合理
→ : 到拿不到獎項 這樣比較合理
→ : 一場30分鐘，65場對前三隊的要求不算高吧412F 01/11 16:55
推 : 字母也31了413F 01/11 16:56
推 : 我是覺得可以用單季65場或2季平均65場來放寬規定，414F 01/11 16:56
→ : 但也有一定效果
→ : 但也有一定效果
推 : 可以往回推之前得獎的最少場次是幾場416F 01/11 16:56
→ : 最低要求覺得合理，但數字還能調整就是了417F 01/11 16:57
推 : 這是例行賽獎項，出賽比例不達標，拿不到獎項我覺418F 01/11 16:58
→ : 得是天經地義
→ : 得是天經地義
推 : 一堆人說現代籃球強度高，應該55場就好420F 01/11 16:59
推 : 最低不是滿20分鐘 減少球星每場時間不就好了421F 01/11 16:59
噓 : 可愛的傷病史 還能出勤65場還要被你問荒不荒繆哦422F 01/11 16:59
→ : 你是在講啥？
→ : 你是在講啥？
→ : 你會覺得22-23的字母哥沒進年度隊天經地義嗎424F 01/11 16:59
推 : 這件事本質就不在制度公正，而是聯盟要改善輪休的425F 01/11 17:00
→ : 風氣，放寬這邊那就要用其他手段做，到時候這些球
→ : 星也不見得喜歡
→ : 風氣，放寬這邊那就要用其他手段做，到時候這些球
→ : 星也不見得喜歡
→ : 還策略性勒 這到底是啥荒繆留言428F 01/11 17:01
噓 : 受傷就沒資格拿獎阿429F 01/11 17:01
推 : 字母不就講的很白了 影響到的時候就不喜歡了430F 01/11 17:01
推 : 現在傷病太多了，可以再放寬一些431F 01/11 17:02
→ : 都開刀缺席一堆場次還要搶獎項才奇怪吧432F 01/11 17:02
噓 : Michael Jordan第二度三連霸期間是全勤433F 01/11 17:03
→ : 咖哩17-18賽季打51場3陣 姆斯18-19賽季打55場3陣 2434F 01/11 17:03
→ : 0-21賽季45場（湖人打72場）2陣 21-22 56場三陣 22
→ : -23 55場三陣
→ : 0-21賽季45場（湖人打72場）2陣 21-22 56場三陣 22
→ : -23 55場三陣
→ : 墊腳哥別只挑對自己有利的來說嘴437F 01/11 17:03
→ : 以前是30秒438F 01/11 17:04
→ : 咖哩22-23 56場二陣439F 01/11 17:04
推 : 話說如果入選明星賽或者在明星賽獲勝的人能放寬門440F 01/11 17:04
→ : 檻，不知道有沒有幫助
→ : 檻，不知道有沒有幫助
推 : 誠實給推442F 01/11 17:04
推 : 球星在意什麼，首要是薪資，次要是榮耀，薪資動不443F 01/11 17:04
→ : 了只能從榮耀下手，這其實已經是多方妥協的結果了
→ : 反正聯盟就是要讓這些球星多上場
→ : 了只能從榮耀下手，這其實已經是多方妥協的結果了
→ : 反正聯盟就是要讓這些球星多上場
推 : 8成出勤很難嗎 你各位每週都請一天假是不是446F 01/11 17:04
→ : 上面那堆例子，啊把場次減到60場不就好了447F 01/11 17:05
→ : 笑死，還拿一般上班族來講，有沒有邏輯啊，你工作會
→ : 不小心受傷就兩個禮拜不能上班喔
→ : 笑死，還拿一般上班族來講，有沒有邏輯啊，你工作會
→ : 不小心受傷就兩個禮拜不能上班喔
推 : 等到有人出場不夠60又會有人鬼叫了XD450F 01/11 17:06
→ : 2000年後拿MVP出賽低於65場的 只有11-12跟19-20451F 01/11 17:06
→ : 但這兩季都沒打到82場 LBJ跟字母也都出席超過八成
→ : 但這兩季都沒打到82場 LBJ跟字母也都出席超過八成
推 : 到時候59場的 不就再吵一次 ==453F 01/11 17:06
→ : 然後又會有人靠妖60場太多 時代進步球賽更難打了454F 01/11 17:06
→ : 我覺得沒有共識 降到幾場都會吵 60場會吵55場455F 01/11 17:06
推 : 不要直接排除，全勤可以加分（打越多加越多）這樣456F 01/11 17:07
→ : 會不會比較好？
→ : 會不會比較好？
→ : 每次時代進步 球賽就變更難打 場次又可以合理減少458F 01/11 17:07
→ : 55場會吵50場 大家對於隊員的出勤程度 沒有共識459F 01/11 17:07
→ : 而且當初 就是為了讓球星多上 不要一直輪休去制定的
→ : 而且當初 就是為了讓球星多上 不要一直輪休去制定的
→ : 你看字母就說很白 以前他覺得ok 現在他又變成覺太高461F 01/11 17:08
推 : 65還好吧462F 01/11 17:08
推 : 大不了改成60場 但一定要有某個門檻463F 01/11 17:08
推 : 不然算上場分鐘數嗎464F 01/11 17:08
推 : 場次問題極端一點的假設是萬一前15強的球員都差一465F 01/11 17:09
→ : 點點沒達標 結果只能頒給場次達標的普通球員會合理
→ : 點點沒達標 結果只能頒給場次達標的普通球員會合理
推 : 對運動員來說，健康也是實力的一環467F 01/11 17:09
→ : 嗎 應該是出賽率該列入考量但不該定死吧468F 01/11 17:09
→ : 其實是希望多出場 可以每場打少一點 但對數據不利469F 01/11 17:09
推 : 出賽數當門檻很好阿 不然一堆打四五十場 靠印象莫470F 01/11 17:10
→ : 名入選前三隊的
→ : 名入選前三隊的
推 : 不會躲人躲三年472F 01/11 17:10
推 : 問題不是在限制幾場 是根本就不該有這個規定 投票473F 01/11 17:10
→ : 給不該拿獎的人是投票者的問題 不是球員自己的問題
→ : 給不該拿獎的人是投票者的問題 不是球員自己的問題
推 : 老了就該讓位給年輕人475F 01/11 17:10
→ : 每五歲降低一場的標準的也行吧 這樣40歲只要61場476F 01/11 17:11
推 : 以前幾乎都70場以上 現在的怎麼這麼玻璃477F 01/11 17:11
推 : 打64場的jokic就真的不如打65場的其他球員嗎 場次478F 01/11 17:12
→ : 定死就有點微妙
→ : 定死就有點微妙
→ : 運動科學越來越進步 球員倒是越來越脆480F 01/11 17:13
→ : 年度隊伍的標準太硬了啊 連第三隊都直接沒有481F 01/11 17:13
推 : 因為多數球隊都提速 你要防守有只能跟著跑482F 01/11 17:13
推 : 不可能因人設事啊 一定要有個確切數字483F 01/11 17:14
推 : 那應該減少提速才對吧 增加進攻時間之類的更有效484F 01/11 17:15
→ : 球員越來越脆哪有什麼問題，人體的極限就在那邊，運485F 01/11 17:16
→ : 動表現越來越好，本來身體損耗就更大，孤陋寡聞喔
→ : MLB也是投手受傷頻率提高啊
→ : 肌腱跟韌帶又不能練
→ : 動表現越來越好，本來身體損耗就更大，孤陋寡聞喔
→ : MLB也是投手受傷頻率提高啊
→ : 肌腱跟韌帶又不能練
推 : 覺得出場數可以當成衡量標準，但不要強制規定場數489F 01/11 17:18
推 : 說現代球員比較脆根本倖存者偏差 以前大傷直接沒救490F 01/11 17:18
→ : 現在是現代醫學把你修好繼續打
→ : 現在是現代醫學把你修好繼續打
推 : 適者生存 不適者淘汰 頻繁受傷就是沒那個命492F 01/11 17:18
推 : 畢竟早功進攻效率遠比陣地戰高 球隊不會管球員容不493F 01/11 17:19
→ : 容易受傷
→ : 容易受傷
→ : 我們終究還是想看到這些有統治力的人在季後賽競爭495F 01/11 17:19
→ : 強度越高本來受傷風險就更高496F 01/11 17:20
→ : 更何況搞個季中賽瘋狂被靠被
→ : 更何況搞個季中賽瘋狂被靠被
推 : 應該可以定MVP 第一隊至少65場 第二隊60場 第三隊5498F 01/11 17:21
→ : 5場之類的
→ : 5場之類的
推 : 叫教練團不要每場都要操人操這麼久比較重要啦500F 01/11 17:21
→ : 奇怪到底哪裡硬 8成出賽都不到的球員讓出資格給其他501F 01/11 17:22
→ : 人很好啊
→ : 人很好啊
推 : 幾十年來進化的是運動科學系統 人類又沒進化= =503F 01/11 17:22
→ : 軍武裝備進化了人體就會刀槍不入喔 講什麼東西
→ : 軍武裝備進化了人體就會刀槍不入喔 講什麼東西
→ : 季中賽開始本意不是季中增加點看點 讓二線賺零用嗎505F 01/11 17:22
→ : 一堆死活不練板凳大分差還要球星上滿35M+的才是元凶506F 01/11 17:22
推 : 覺得60場(73%)差不多 不然被打個手、墊個腳就GG507F 01/11 17:23
推 : 確實508F 01/11 17:23
→ : 季中賽就阿銀想要增加收視率啊，頂級球員根本沒好處509F 01/11 17:23
推 : 出勤達65場甚至更高應該是獎勵項 而不是當成限制把510F 01/11 17:24
→ : 人篩掉 無論訂幾場都很可能出現特例
→ : 人篩掉 無論訂幾場都很可能出現特例
推 : 降到60場 就會有人來吵59場的xxx難道不值得得獎嗎512F 01/11 17:24
→ : 之前討論也覺得65場差不多 這東西只會一直放寬513F 01/11 17:26
推 : 就是給年輕球員機會阿 有啥不好的 避免輪休風氣還行514F 01/11 17:28
→ : 字母就講很白 他之前覺得ok 現在年紀有又覺得不行515F 01/11 17:28
→ : 無大傷的話65場差不多了吧 17場扣打給你小傷+養生516F 01/11 17:28
→ : 現在去問年輕球員 搞不好他們也覺得65場沒啥517F 01/11 17:29
推 : 字母很有說服力啊 大傷小傷每年剛好65場上下518F 01/11 17:29
→ : 首先每年都會有一堆坦隊 再讓你明星球員輪休要看啥?519F 01/11 17:29
→ : 不愛輪休就已經是這個場次了 說容錯率太低不為過520F 01/11 17:30
推 : 我來講個笑話 如果小丑 斑馬 D77等球星都沒有達到6521F 01/11 17:32
→ : 5場的門檻 最後年度陣容給了其他球員 只因為他們門
→ : 檻有達到65場 那這個年度陣容的含水量就扯了
→ : 5場的門檻 最後年度陣容給了其他球員 只因為他們門
→ : 檻有達到65場 那這個年度陣容的含水量就扯了
→ : 補上去的也不會多差啦524F 01/11 17:33
→ : 是有多扯 出席率不到八成的球員乖乖讓出榮譽扣打到525F 01/11 17:34
→ : 底哪裡不行
→ : 底哪裡不行
推 : 喇叭也才第一年527F 01/11 17:35
推 : 那你要習慣阿 年輕就這麼不耐操 沒拿到又怎樣528F 01/11 17:35
→ : 不支持改，如果改62之後又會吵60也差不多，沒完沒了529F 01/11 17:35
→ : 搞不好未來會出現年度前三陣容的實力球員不太配的530F 01/11 17:35
→ : 因為有球星達不到65場的標準只好從有出賽65場的球
→ : 員裡面選
→ : 因為有球星達不到65場的標準只好從有出賽65場的球
→ : 員裡面選
→ : 舉這種極端例子一點意義都沒有 往回10年看會因為場533F 01/11 17:36
→ : 次被刷掉的就幾個靠牌子的老人而已
→ : 次被刷掉的就幾個靠牌子的老人而已
→ : 你有看過嗎535F 01/11 17:37
→ : 又不是今年沒拿就沒機會 這些怪物打到35歲都沒問題536F 01/11 17:37
噓 : 場場上36分鐘跟上不到20分鐘的65場 還是有差的好嗎537F 01/11 17:38
→ : 看起來標準是會慢慢放寬啦，等到年度球隊星度明顯有538F 01/11 17:38
→ : 落差聯盟就會想辦法改了
→ : 落差聯盟就會想辦法改了
→ : 可是我還是覺得要考量綜合實力欸！如果有某位球員540F 01/11 17:38
→ : 因場次達標入選了年度陣容 然後小丑或斑馬 D77等人
→ : 因場次而沒入選 你們會說入選的球員比小丑 D77更強
→ : 嗎？
→ : 因場次達標入選了年度陣容 然後小丑或斑馬 D77等人
→ : 因場次而沒入選 你們會說入選的球員比小丑 D77更強
→ : 嗎？
→ : 出賽數當然重要 尤其到季末 當家球星少一兩場 可能544F 01/11 17:39
推 : 門檻不要改 賽季拉長 這樣負擔小一點 但這樣也還是545F 01/11 17:39
→ : 會有別的問題 卡到國際賽 還是啥的
→ : 會有別的問題 卡到國際賽 還是啥的
推 : 對 像是今年的小丑 靠牌子547F 01/11 17:39
→ : 都能決定自家球隊今年能走多遠548F 01/11 17:40
噓 : 不想拼就拿不到 不是很正常？549F 01/11 17:40
噓 : 其實65場有點太硬 下修一點可能更好550F 01/11 17:42
推 : 這制度一開始是為了懲罰某些輪休大師 但是拖累到真551F 01/11 17:42
→ : 的受傷的而無法上場的球員了 就有好有壞吧
→ : 的受傷的而無法上場的球員了 就有好有壞吧
→ : 你修到60 又有人會說58行不行? 55怎麼樣?553F 01/11 17:43
→ : 我會這樣說還是因為球員受傷在所難免 特別是球隊視554F 01/11 17:43
→ : 為核心的主力主將球員更是如此 受傷不是任何人想看
→ : 到的 但又不得不去想每個賽季可能會有球員受傷的情
→ : 況 傷多久也不好判斷 年度門檻入選未來會有落差也
→ : 是可能會發生的
→ : 為核心的主力主將球員更是如此 受傷不是任何人想看
→ : 到的 但又不得不去想每個賽季可能會有球員受傷的情
→ : 況 傷多久也不好判斷 年度門檻入選未來會有落差也
→ : 是可能會發生的
→ : 受傷本來就不容易拿了 這又不是啥問題 除了靠名氣加559F 01/11 17:44
推 : 多打一點，球迷才能在場上多看到球星，很棒560F 01/11 17:44
→ : 成的 大部分出席都要夠阿561F 01/11 17:44
推 : 我覺得要改就是不再有硬性規定 但出勤率會影響評分562F 01/11 17:44
推 : 獎項是個人榮譽 而且本來就不是看純實力排名 你出563F 01/11 17:45
→ : 勤高 那合約上可以因為你入選而加薪 這不是很正常
→ : 又不是說你得到獎項就是總冠軍
→ : 勤高 那合約上可以因為你入選而加薪 這不是很正常
→ : 又不是說你得到獎項就是總冠軍
→ : 選個年度隊 結果一年沒打很多場 這不也很奇怪嗎?566F 01/11 17:45
→ : 門檻高也有好處 避免大傷球員為了拚獎項早復出硬打567F 01/11 17:45
→ : 你有看可愛在意過這種獎項？還不是修好修滿準備打568F 01/11 17:46
→ : 季後賽 大家都馬知道最高榮譽是冠軍
→ : 季後賽 大家都馬知道最高榮譽是冠軍
推 : 因為要球員每個賽季都耐操又耐戰實屬不易 也算有點570F 01/11 17:48
→ : 困難 我個人是傾向看出賽率作為評選標準但不設立門
→ : 檻
→ : 困難 我個人是傾向看出賽率作為評選標準但不設立門
→ : 檻
推 : 別在妄想其他能拿年度隊的球員會弱到哪去573F 01/11 17:48
→ : 斑馬要是一直打不到65場 拿不到不怪自己要怪誰?
→ : 季賽的獎項要求出勤率很合理阿 又不是過去的觀念了
→ : 斑馬要是一直打不到65場 拿不到不怪自己要怪誰?
→ : 季賽的獎項要求出勤率很合理阿 又不是過去的觀念了
推 : 會不會真的就有一年 一堆全明星等級的球員因傷而達576F 01/11 17:52
→ : 不到門檻 最後年度陣容上選了些可能只是合格等級的
→ : 球員
→ : 不到門檻 最後年度陣容上選了些可能只是合格等級的
→ : 球員
推 : NBA扣掉最頂的幾個 通常不過五 後面差距沒這麼大的579F 01/11 17:54
推 : 65場等於出席率八成 要求很合理了吧 往年個人獎項580F 01/11 17:55
→ : 都差不多要超過這個場次才能拿
→ : 都差不多要超過這個場次才能拿
→ : 30支球隊 砍一半至少有還有15支球隊能刷數據 要難看582F 01/11 17:55
→ : 很難的
→ : 15隻正常運作球隊 核心人物數據能差到哪邊去
→ : 很難的
→ : 15隻正常運作球隊 核心人物數據能差到哪邊去
→ : 算分鐘好了 場數和時間都打8折 再少一點2400分鐘 嘻585F 01/11 17:56
→ : 嘻
→ : 嘻
推 : 不設門檻就有可能看到開季刷個五場然後報銷的進年587F 01/11 17:59
→ : 度隊
→ : 度隊
推 : 這個不好說喔！年度前三隊 一隊5人+起來15人搞不好589F 01/11 17:59
→ : 就真的有例外的
→ : 就真的有例外的
推 : 這些獎項本來就是為了榮譽和一點點的粉絲福利在拼591F 01/11 18:00
→ : 開季手感熱五場大爆發後面下去躺 平均一看他是該年592F 01/11 18:01
→ : 最強這樣嗎XDDDDDDDDDD
→ : 最強這樣嗎XDDDDDDDDDD
→ : 我的意思是不設門檻但出賽率依然是評選標準 如果出594F 01/11 18:01
→ : 賽非常的少一樣汰除沒問題啊
→ : 賽非常的少一樣汰除沒問題啊
→ : 不然本質上是裁狗聯盟的賭盤遊戲，一年比一年還更596F 01/11 18:02
→ : 懶得演，要上哪去爭取僅剩的競技榮譽感呢
→ : 懶得演，要上哪去爭取僅剩的競技榮譽感呢
推 : 怪物老了 也是開始大小傷不斷598F 01/11 18:02
推 : 五場就能拿年度隊？是張伯倫轉世，對吧？599F 01/11 18:03
→ : 其實就不用講這麼極端例子600F 01/11 18:04
推 : 球迷可能一輩子就去看一場然後球星出席率低於80?601F 01/11 18:04
→ : 今年的Jokic的數據假設他後面一場不打 整季只有32602F 01/11 18:05
→ : 場的話 你認不認為該有年度隊就好了
→ : 場的話 你認不認為該有年度隊就好了
推 : 斑馬如果連65場都打不了也沒什麼資格說最強604F 01/11 18:05
→ : 因為就是有投票權的媒體人說假設沒有門檻限制 他會605F 01/11 18:05
→ : 給他年度隊
→ : 給他年度隊
→ : 還不是一樣極端607F 01/11 18:06
→ : 這哪極端了 因為這是「確切」有投票權的人說出的話608F 01/11 18:06
→ : 啊
→ : 啊
→ : 規則訂在那邊真打不滿是球隊跟球員要調整610F 01/11 18:06
→ : 你5場誰會給你==611F 01/11 18:07
推 : 也不是說我的例子極端 放眼整個聯盟能站上頂端的明612F 01/11 18:07
→ : 星也就那些而已 年度陣容上選了這之外我總是覺得怪
→ : 怪的
→ : 星也就那些而已 年度陣容上選了這之外我總是覺得怪
→ : 怪的
推 : 65場確實有點多 重點還是NBA排的賽程都很爛615F 01/11 18:08
→ : 為了流量硬去排了一堆B2B
→ : 為了流量硬去排了一堆B2B
→ : 你就看最近的22-23字母就好了 鬼神數據戰績第一但617F 01/11 18:09
→ : 沒65
→ : 沒65
推 : 懂了，球隊跟球員要調整，所以以金塊隊的例子來說619F 01/11 18:09
→ : 應該把所有會踩到隊友脚的球員都事先開除
→ : 應該把所有會踩到隊友脚的球員都事先開除
→ : 65場不變 賽季拉長 賽程不要太緊湊(減少B2B)621F 01/11 18:09
推 : 不是只有球星迷，美國球隊迷也很多，看不到球星又怎622F 01/11 18:10
推 : 60場看看吧623F 01/11 18:10
→ : 比賽還不是照打? 還不是可以看? 不然就別買票嘛624F 01/11 18:10
![[圖]](https://i.imgur.com/wiVZLiXh.jpg)
→ : 現行制度還有一個問題就是拿MVP要65場沒問題啊，但626F 01/11 18:11
→ : 拿年度三隊為啥也要同樣標準？
→ : 拿年度三隊為啥也要同樣標準？
→ : 這也滑太大波了吧628F 01/11 18:11
→ : 啥要把會踩到隊友腳的開除啥的 現在就是單純問假設
→ : 只有打32場但媒體依然會投給他進去 你覺得合不合理
→ : 而已啊
→ : 啥要把會踩到隊友腳的開除啥的 現在就是單純問假設
→ : 只有打32場但媒體依然會投給他進去 你覺得合不合理
→ : 而已啊
→ : 我繳出MVP等級表現打了63場，就連三隊都不該拿喔？632F 01/11 18:12
推 : 用65場當標準不是不行 MVP DPOY都可以這樣用633F 01/11 18:13
→ : 但前三隊真的需要調整
→ : 但前三隊真的需要調整
推 : 有人合理但有人覺得不合理，不就代表有討論空間，635F 01/11 18:14
→ : 有討論空間不就代表65場規定可能是沒必要的？
→ : 有討論空間不就代表65場規定可能是沒必要的？
→ : 我覺得打超過41場就可以擁有資格637F 01/11 18:15
→ : 當然你們說只打20 30場不該進這我認同 但有時候球638F 01/11 18:17
→ : 星或球員會因為球隊的本身調整而休息 特別是會進入
→ : 季後賽的球隊 為了讓主力球員有更多體力打季後賽衝
→ : 擊冠軍賽 會調整性休息 如果只差一點點沒入選年度
→ : 陣容 我認為可惜了些
→ : 星或球員會因為球隊的本身調整而休息 特別是會進入
→ : 季後賽的球隊 為了讓主力球員有更多體力打季後賽衝
→ : 擊冠軍賽 會調整性休息 如果只差一點點沒入選年度
→ : 陣容 我認為可惜了些
→ : 我對要不要有這規定本來就是持平沒特別傾向要有或643F 01/11 18:17
→ : 沒有啊 只是在講沒有規則的限制下 就也不是很多人
→ : 講的這麼沒有問題 不然當初這想法一開始早就被多數
→ : 人駁回了不會還能真的上路
→ : 沒有啊 只是在講沒有規則的限制下 就也不是很多人
→ : 講的這麼沒有問題 不然當初這想法一開始早就被多數
→ : 人駁回了不會還能真的上路
推 : 調整場數是沒有意義的 調60就會有59場的人吵647F 01/11 18:18
→ : 加但書加條件還有一點道理
→ : 加但書加條件還有一點道理
→ : NBA要有新的規則還牽扯到球員的利益部分 假設多數649F 01/11 18:18
→ : 球員都認為不合理的話 那打從一開始就根本不可能實
→ : 施了
→ : 球員都認為不合理的話 那打從一開始就根本不可能實
→ : 施了
推 : 老將優惠65場再打65折 43場就算你過 還是除了年度652F 01/11 18:19
→ : 第ㄧ隊之後再加個老年第一隊 35歲以上頒獎
→ : 第ㄧ隊之後再加個老年第一隊 35歲以上頒獎
→ : 然後場數問題就一直是空集合 要嘛真的就是不要定654F 01/11 18:19
→ : 不然你現在吵降多少場 之後一樣會有邊緣門檻的再吵
→ : 一次
→ : 不然你現在吵降多少場 之後一樣會有邊緣門檻的再吵
→ : 一次
推 : 以前球員都馬打滿82場 現在一堆傷病管理657F 01/11 18:21
推 : 所以姆斯真的是神658F 01/11 18:22
→ : 為啥這也能捧到姆斯659F 01/11 18:22
→ : 要是姆斯出道一開始就有這政策 姆斯生涯會少4次年
→ : 度隊
→ : 要是姆斯出道一開始就有這政策 姆斯生涯會少4次年
→ : 度隊
推 : 阿肥這數據如果後面都不打，就算我是阿肥迷我也不認662F 01/11 18:25
→ : 為他該得獎
→ : 為他該得獎
推 : 時代不一樣打法也不同 你讓過去的球員來現代打球是664F 01/11 18:26
→ : 否能全勤82場很難說 不能因此認為現代的球員較為不
→ : 耐戰
→ : 否能全勤82場很難說 不能因此認為現代的球員較為不
→ : 耐戰
→ : 球員不滿但照樣搞的機制也沒少過吧667F 01/11 18:26
→ : 你是一面倒的話當初球員工會就先出來反對了668F 01/11 18:27
→ : 當初65場說要實施之前 根本沒有出現球員工會一面倒
→ : 的出來靠腰
→ : 當初65場說要實施之前 根本沒有出現球員工會一面倒
→ : 的出來靠腰
推 : 我現在比較好奇第一隊會不會有內線了671F 01/11 18:29
→ : 畢竟年度隊這些獎項影響到的是最頂端的那批球員 不672F 01/11 18:29
→ : 是所有球員吧
→ : 是所有球員吧
→ : 甚至不講太遠的 之前鉛筆被坐一下後面躺了想要回來674F 01/11 18:30
→ : 補場次時都還被笑
→ : 當初甚至沒這麼多人覺得這規則有多大問題
→ : 補場次時都還被笑
→ : 當初甚至沒這麼多人覺得這規則有多大問題
→ : 我是一開始就覺得有問題 那個一律65根本不合理(對677F 01/11 18:32
→ : MVP而言太低 但放到三隊標準又偏高
→ : 講難聽點就是設計給軟筆有個台階 不然他根本沒有打
→ : 到70場(85%出賽)過
→ : 最低的AI好歹也71場
→ : MVP而言太低 但放到三隊標準又偏高
→ : 講難聽點就是設計給軟筆有個台階 不然他根本沒有打
→ : 到70場(85%出賽)過
→ : 最低的AI好歹也71場
推 : 其實分層次算是一個不錯的做法吧 MVP DPOY 70場 第682F 01/11 18:34
→ : 一隊65場 第二隊 60場 第三隊 55場
→ : 一隊65場 第二隊 60場 第三隊 55場
→ : 突然搞這規則本來就很瞎 斑馬搞不好又拿不到DPOY684F 01/11 18:34
→ : 聯盟哪可能為何鉛筆去特別設立這制度給他台階下==685F 01/11 18:35
→ : *為了鉛筆
→ : *為了鉛筆
→ : 有好有壞 這樣也鼓勵球星盡量上場 別找理由DNP687F 01/11 18:35
→ : 而且如果是用AI場次當最低標的話 那這樣那季的MVP688F 01/11 18:37
→ : 是會變成Tatum
→ : 是會變成Tatum
推 : 上面扯姆斯被打臉的滿有梗的 想洗記憶被抓包690F 01/11 18:38
→ : 那季排第二跟第三的Jokic還有字母也都沒70場691F 01/11 18:38
→ : 但那年應該沒多少人認為Tatum應該才是MVP吧
→ : 但那年應該沒多少人認為Tatum應該才是MVP吧
推 : 例行賽最有價值本來就要看場數阿693F 01/11 18:39
→ : 不然只打一二十場進不了季後賽能看嗎
→ : 不然只打一二十場進不了季後賽能看嗎
推 : 其實根本不用設門檻 投票的人難道只看平均數字嗎 多695F 01/11 18:40
→ : 少也是會看累積數據吧
→ : 少也是會看累積數據吧
推 : 看場次很瞎 Jokic 50場的數據就贏過65場的了697F 01/11 18:42
→ : 如果有球員平均得分50分+大三元，但受傷只出賽60場698F 01/11 18:42
→ : ，也比其他出賽82場有貢獻
→ : ，也比其他出賽82場有貢獻
→ : 但實際上前後年拿MVP的都有70場以上…就設了65 然700F 01/11 18:42
→ : 後軟筆有65沒70 其他年份照樣70以上才有拿
→ : 我覺得那年給tatum也沒問題啊 那個出賽70應該算最
→ : 低標
→ : 除非你要用棒球的削數據方式來填場次時間
→ : 棒球那邊投票獎項就是完全沒有限制
→ : 就算是打擊率之類的 規定打席不夠的還能用0安打去
→ : 填來補足 這邊是直接二分法
→ : 後軟筆有65沒70 其他年份照樣70以上才有拿
→ : 我覺得那年給tatum也沒問題啊 那個出賽70應該算最
→ : 低標
→ : 除非你要用棒球的削數據方式來填場次時間
→ : 棒球那邊投票獎項就是完全沒有限制
→ : 就算是打擊率之類的 規定打席不夠的還能用0安打去
→ : 填來補足 這邊是直接二分法
推 : 你有要設場次就會讓球員小傷帶傷打球，因為這還關乎708F 01/11 18:42
→ : 到合約的大小
→ : 到合約的大小
推 : 查了過往的MVP會覺得蠻合理的，反而覺得65場算很低710F 01/11 18:42
→ : 標了欸…
→ : 標了欸…
推 : 聯盟規則就設這樣 所以也不要太拼 免得無法達標712F 01/11 18:43
推 : 訂了就會吵啦，如果阿肥64場有人65場進去那就炸了713F 01/11 18:43
推 : 耐戰度大概只有老詹快40歲的身體還能適用，其他球星714F 01/11 18:44
→ : 征戰多年，30出頭可能就覺得65場限制像個緊箍咒了
→ : 征戰多年，30出頭可能就覺得65場限制像個緊箍咒了
→ : 其實如果真的單純要幫鉛筆解套的話 聯盟直接限制MV716F 01/11 18:45
→ : P場次不就好了
→ : P場次不就好了
→ : 套用到這邊就是用20分鐘的0 ，去填平均時間換算成718F 01/11 18:45
→ : 進階數據
→ : 用拉低數據的方式來填場次時間不足的部分
→ : 進階數據
→ : 用拉低數據的方式來填場次時間不足的部分
→ : 畢竟過往年度隊都一堆打不到60場的例子了721F 01/11 18:46
→ : 總之當初弄這個根本沒足夠的理由 也沒搞充分配套722F 01/11 18:46
→ : 就一個齊頭式65…
→ : 就一個齊頭式65…
推 : 鉛筆至少都有60出賽以上724F 01/11 18:46
→ : LBJ正常賽季 有兩個55場 一個56場拿三陣的
→ : LBJ正常賽季 有兩個55場 一個56場拿三陣的
推 : mvp又不是只看數據 一直講mvp數據怎看沒意義726F 01/11 18:46
→ : 整個看起來就為了把MVP標準拉底 然後去把年度隊搞727F 01/11 18:47
→ : 高
→ : 65場不就是種數據嗎…
→ : 高
→ : 65場不就是種數據嗎…
推 : 籃球數據排名也是用0補門檻啊 不過數據沒獎項730F 01/11 18:48
推 : 我個人傾向分層次啦 MVP DPOY 70場 第一隊65 第二731F 01/11 18:48
→ : 隊 60 第三隊 55 不然的話還有個備選方案 只要達
→ : 不到65的 一律以總和數據除以65場 你說你打50場就
→ : 隊 60 第三隊 55 不然的話還有個備選方案 只要達
→ : 不到65的 一律以總和數據除以65場 你說你打50場就
推 : 如果限制MVP的出賽場次可能會不會又有不符合的入選734F 01/11 18:49
→ : 比別人65場厲害可以呀 數據除下來真的有嗎？735F 01/11 18:49
→ : 或取得MVP 要所有頂尖球星都達到場次門檻標準 有沒736F 01/11 18:49
→ : 有可能剛好就有那麼一個賽季是所有檯面上的頂尖球
→ : 星都沒達到場次門檻的或許只差一點點
→ : 有可能剛好就有那麼一個賽季是所有檯面上的頂尖球
→ : 星都沒達到場次門檻的或許只差一點點
→ : 65場20分鐘 要拿數字來限制好歹要有配套的數據算法739F 01/11 18:49
→ : 啊
→ : 我也是覺得該分層跟有補足配套 當初就講齊頭式搞法
→ : 很瞎
→ : 啊
→ : 我也是覺得該分層跟有補足配套 當初就講齊頭式搞法
→ : 很瞎
推 : 以後NBA會不會改讓隊上王牌假先發來輪休？743F 01/11 18:50
噓 : 早就說65場設定 乾脆就是全勤獎 一堆人還笑我??744F 01/11 18:53
→ : 65場根本是最爛的設定
→ : 65場根本是最爛的設定
推 : 嗯抱歉，原來不行，得要每節上去晃5分鐘746F 01/11 18:54
推 : 開放只看平均值好了。一場50分就關機，單季平均50747F 01/11 18:56
→ : 分，能不得分王嗎
→ : 分，能不得分王嗎
推 : 覺得限場次是為了買票進場的人吧?用出場率來算的話749F 01/11 18:56
推 : 沒有，65場對指標性的獎項都算非常低標，連最佳新750F 01/11 18:57
→ : 人通常都超過65場非常多。大概只有年度二、三陣才
→ : 開始有人達不到65場的
→ : 人通常都超過65場非常多。大概只有年度二、三陣才
→ : 開始有人達不到65場的
→ : 50場(61%)65場(79%) 也就是說各有39%和21%看不到人753F 01/11 18:58
→ : 感覺很高 尤其對要跑很遠又票很貴的人來說很幹吧
→ : 感覺很高 尤其對要跑很遠又票很貴的人來說很幹吧
推 : 得分王不是正式獎項，而且不會有球隊讓人只打一場755F 01/11 19:00
→ : 實際訂場次下去就是遲早有爭議案例要吵啦，剛好今
→ : 年看起來很有得吵
→ : 實際訂場次下去就是遲早有爭議案例要吵啦，剛好今
→ : 年看起來很有得吵
→ : 上面有個推文，麻煩有點邏輯，你以為聯盟只有斑馬、758F 01/11 19:02
→ : 過去直接給媒體投也不用滑坡說三四十場入選，就算759F 01/11 19:02
→ : 有那種票也不可能影響風向
→ : 有那種票也不可能影響風向
→ : 小丑、77嗎? 有其他能力很好的球星，所以年度隊不761F 01/11 19:02
→ : 會有甚麼不夠強這件事情。出賽場次不夠，就是限制
→ : NBA都要80年的聯盟了，65場一定也是看過數據之後的
→ : 會有甚麼不夠強這件事情。出賽場次不夠，就是限制
→ : NBA都要80年的聯盟了，65場一定也是看過數據之後的
推 : 字母這麼誠實喔764F 01/11 19:03
推 : 其實投票的人就是看感覺的 所以設個門檻把上場太少765F 01/11 19:03
→ : 的剔掉 這個想法很好
→ : 的剔掉 這個想法很好
→ : 決議。除非聯盟最頂的10個人單季出賽都不到65767F 01/11 19:03
→ : 直接說年輕支持現在不支持768F 01/11 19:04
→ : 姆斯前幾年出賽場次少，還進年度隊，球隊戰績也差769F 01/11 19:04
→ : 還有，真正的巨星，不需要甚麼年度獎項來提高合約
→ : 只有那些還再上升的新星，才比較會有這種問題
→ : 還有，真正的巨星，不需要甚麼年度獎項來提高合約
→ : 只有那些還再上升的新星，才比較會有這種問題
→ : 硬個鳥，現在領多少錢啊772F 01/11 19:07
推 : 滿硬的773F 01/11 19:10
推 : 不知道在說啥，年紀大覺得65場太硬，不就是說明你老774F 01/11 19:12
→ : 了，體能不足以上年度獎項了，給能達到的年輕人有何
→ : 問題？
→ : 了，體能不足以上年度獎項了，給能達到的年輕人有何
→ : 問題？
推 : 其實真的不會很硬，而且還偏寬鬆，查過一遍反而會777F 01/11 19:16
→ : 覺得乾脆直接取消年度第二、三陣好了
→ : 覺得乾脆直接取消年度第二、三陣好了
推 : 那當初幹嘛酸鉛筆779F 01/11 19:16
推 : 某樓:跑很遠又票很貴(X) 跑很遠又很窮(O)的人780F 01/11 19:23
推 : 沒辦法穩定上場就不要爭獎項很合理啊781F 01/11 19:24
→ : 他好誠實782F 01/11 19:25
推 : 耐戰度不也是一項能力783F 01/11 19:27
推 : 82場打不到65場是要拿什麼獎項？784F 01/11 19:27
推 : 誠實 老了就知道785F 01/11 19:30
推 : 字母斯786F 01/11 19:30
→ : 姆斯生涯出賽場次都快前三了，夠耐戰能上場不重要嗎787F 01/11 19:30
推 : 總是有人喜歡在那偷渡90年代菜雞互啄的narrative788F 01/11 19:31
→ : 看湖人那種各種被開後門不爭搶柵門大開的防守比較有
→ : 優越感嗎?
→ : 看湖人那種各種被開後門不爭搶柵門大開的防守比較有
→ : 優越感嗎?
→ : 一堆人說現在比賽多硬? 一大堆不妨守的狀態791F 01/11 19:37
→ : 球鞋、運科、飲食，所有都在進步，結果多些跑動就變
→ : 成現代籃球很操? 以前攻防一體的超巨領多少錢，現
→ : 球鞋、運科、飲食，所有都在進步，結果多些跑動就變
→ : 成現代籃球很操? 以前攻防一體的超巨領多少錢，現
推 : 55到60場比較剛好啦 65場真的硬794F 01/11 19:38
→ : 在普通球星領多少錢? 薪資成長幅度數倍，結果還希望795F 01/11 19:39
→ : 減少場次? 上面推文還有扯季後賽的，季後賽首輪
→ : 7戰四勝 已經多少年了，是最近的事情嗎?
→ : 不就現在薪資爆棚，然後輪休的球星，坦隊一直增加
→ : 以往的明星賽多好看，現在的明星賽幹嘛一直搞花招?
→ : 不就因為明星賽非常難看嗎? 領那麼多錢，結果都來
→ : 減少場次? 上面推文還有扯季後賽的，季後賽首輪
→ : 7戰四勝 已經多少年了，是最近的事情嗎?
→ : 不就現在薪資爆棚，然後輪休的球星，坦隊一直增加
→ : 以往的明星賽多好看，現在的明星賽幹嘛一直搞花招?
→ : 不就因為明星賽非常難看嗎? 領那麼多錢，結果都來
→ : 65場一刀切的規定就是方便執行 說差一兩場不公平的801F 01/11 19:42
→ : 應付的。NBA CUP也才幾年，是多了幾場比賽?802F 01/11 19:42
→ : 請問要怎樣的浮動標準才會公平?803F 01/11 19:43
→ : 球員薪資暴漲 美國物價也暴漲啊804F 01/11 19:44
→ : 冠軍能拿50萬美金，如果嫌季中盃很累，不要贏就好805F 01/11 19:44
→ : 美國物價是暴漲多少?
→ : 物價暴漲有100%?
→ : 美國物價是暴漲多少?
→ : 物價暴漲有100%?
→ : MJ以前才領三千萬但那年代的三千萬 比現在的5千萬808F 01/11 19:45
→ : 還有消費力
→ : 還有消費力
→ : MJ那個3千萬是常態嗎? 你的邏輯?810F 01/11 19:46
→ : 美國物價上漲的程度，有追上NBA薪資上漲的程度?
→ : 美國物價上漲的程度，有追上NBA薪資上漲的程度?
→ : 用薪水比以前球員和現在球員 比不起來 薪水本身就812F 01/11 19:47
→ : 是場外因素 會受到太多場外因素會影響
→ : 是場外因素 會受到太多場外因素會影響
→ : 現在的頂級球星可以拿到快8000萬，MJ那年代是1000初814F 01/11 19:47
→ : 2000年的聯盟門面拿多少你知道嗎?
→ : 連書人都可以拿到7000萬了
→ : 2000年的聯盟門面拿多少你知道嗎?
→ : 連書人都可以拿到7000萬了
→ : 用以前球員整場跑動的運動量來比現代球員整場跑動817F 01/11 19:48
→ : 的運動量 還比較有意義
→ : 的運動量 還比較有意義
![[圖]](https://i.imgur.com/ejOTFcnh.jpeg)
→ : 既然有這麼多因素堆疊，球星好好出席例行賽，很難?821F 01/11 19:49
→ : 但MJ生涯也就兩季破三千萬 生涯不到100M 而且他薪822F 01/11 19:49
→ : 資是當時的離群值==
→ : 資是當時的離群值==
→ : 看是以前球員也沒有比現代球員少 所以65場根本基本824F 01/11 19:49
→ : 現代球員薪水哪可能沒超過他們的物價漲幅 甚至是遠825F 01/11 19:50
→ : 遠超越XD
→ : 遠超越XD
→ : 暴漲的薪資，要求你7成9的出席率，很不合理?827F 01/11 19:50
→ : 還是現代球員一場可以抵以前兩場 65場要求太嚴828F 01/11 19:50
→ : 跟我扯美國物價暴漲，是因為這些總經數據查不到喔?829F 01/11 19:50
→ : 場內因素決定球員獎項的標準 遠比場外因素去決定球830F 01/11 19:52
→ : 員獎項的標準來的合理
→ : 員獎項的標準來的合理
→ : 頂多沒有例行賽獎項，會影響你爭冠嗎?832F 01/11 19:52
推 : 不要一直用感覺= = 什麼以前人怎樣怎樣 現代人如何833F 01/11 19:52
推 : 受一次傷要缺掉18場那也是大傷 像是搶籃板踩到別人834F 01/11 19:52
→ : 的腳
→ : 的腳
→ : 你會每年運氣都很差，每年都很衰的受傷嗎?836F 01/11 19:52
→ : 輕鬆 後勤團隊有多強大之類的 這都對 但沒用阿837F 01/11 19:53
→ : 現在傷病比以前多 這是客觀存在的事實 就是現況
→ : 現在傷病比以前多 這是客觀存在的事實 就是現況
→ : 講的好像以前傷病都不多?839F 01/11 19:54
→ : 現在就是在討論現況 講古人有什麼意思840F 01/11 19:54
→ : 是你不知道，還是以前傷病真的不多?841F 01/11 19:54
推 : 比起現在是不多842F 01/11 19:54
→ : 不會每年阿 就你要選鐵人OK 也很好 但就是有不少人843F 01/11 19:54
→ : 過去又沒有統計這個，對吧?844F 01/11 19:55
→ : 以前有網路這樣天天看文章嗎?
→ : 以前有網路這樣天天看文章嗎?
→ : 覺得年度隊要選最強的人 他也沒錯啊 就是個人看法846F 01/11 19:55
→ : 65場又不是甚麼鐵人標準，傷病多跟65場的關係是?847F 01/11 19:56
→ : 標準如果是60場，還是一堆來吵58場的怎麼辦
→ : 標準如果是60場，還是一堆來吵58場的怎麼辦
→ : 就你的標準跟他不一樣 你要選一直能打球的 他想選最849F 01/11 19:57
推 : 阿銀就要明星上場別輪休，除非你不想當明星球員850F 01/11 19:57
→ : 厲害的851F 01/11 19:57
→ : 明星賽，50大球星，60大球星都會有遺珠，所以不會有852F 01/11 19:57
→ : 都很好 但不要一直拿以前人怎樣來講 現況就不是這樣853F 01/11 19:58
→ : 甚麼年度獎項會有遺珠的問題854F 01/11 19:58
→ : MVP 是當年最厲害的球員嗎?
→ : 每年的MVP也會有遺珠，所以65場本來就不是問題
→ : MVP 是當年最厲害的球員嗎?
→ : 每年的MVP也會有遺珠，所以65場本來就不是問題
推 : 去年斑馬不就遺珠 他就擺明是防守最強的857F 01/11 20:00
→ : 不選他也ok 誰叫他不打球 但就是有人覺得要選最厲害
→ : 不選他也ok 誰叫他不打球 但就是有人覺得要選最厲害
推 : 真的在乎現場球迷就不會有這麼多輪休仔了859F 01/11 20:01
→ : 而且我記得當時出這個規則ptt也是一片叫好860F 01/11 20:01
→ : 投票這種東西，本來就不一定是最強861F 01/11 20:01
→ : 過了幾年 其實也就去年吧 一堆掛掉 現在才會拿來吵862F 01/11 20:02
→ : 最強的，就是比賽客觀的勝負，不是投票863F 01/11 20:02
→ : 吵這個，就是因為自己拿不到了，才想吵
→ : 吵這個，就是因為自己拿不到了，才想吵
推 : 65場怎麼會硬 不是都說以前打球更硬嗎 差低865F 01/11 20:03
→ : 一個賽季打沒幾場 還能拿例行賽獎項 鬧麻了866F 01/11 20:03
→ : 上面還有人說甚麼附加賽制度讓球員多打比賽867F 01/11 20:03
→ : 姆斯當年怎麼批評附加賽的，結果後來呢?
→ : 姆斯當年怎麼批評附加賽的，結果後來呢?
→ : 貴古迷應該要很支持才對 不然球星出賽數這樣能看?869F 01/11 20:03
→ : 現在吵的不就貴今迷嗎? 跑動多，負荷大? 很操?870F 01/11 20:05
推 : 不然增加例行賽場次到92場，這樣只要出席7成場次就871F 01/11 20:10
→ : 達到門檻了
→ : 達到門檻了
→ : 我是覺得55～60差不多啦873F 01/11 20:11
→ : 整整少了一成，門檻降低很多了874F 01/11 20:11
推 : 跑動多和受傷多都是事實啊875F 01/11 20:11
推 : 條件不一樣硬要比 不就張飛打岳飛
推 : 條件不一樣硬要比 不就張飛打岳飛
→ : 沒有人要你打滿82場耶，有要你每場上42分鐘嗎?877F 01/11 20:14
→ : 等選到一個被吹的MVP就會改了878F 01/11 20:14
→ : 遊戲規則改變，人要懂得因應啊，哪來硬要比?879F 01/11 20:15
→ : 你現在球員隨便賺的都是90年代門面的薪水，跑動多
→ : 怎麼了嗎?
→ : 這個聯盟這麼賺錢，全世界擠不進來的人才很多耶
→ : 整年下來，B2B如果都不打，還是有機會65場
→ : 你現在球員隨便賺的都是90年代門面的薪水，跑動多
→ : 怎麼了嗎?
→ : 這個聯盟這麼賺錢，全世界擠不進來的人才很多耶
→ : 整年下來，B2B如果都不打，還是有機會65場
→ : 65場，很硬啊，對於字母的打法884F 01/11 20:19
→ : MVP很吃球隊戰績，基本上不會有吹的問題885F 01/11 20:19
推 : 休一次要躺超過17場？騙肖欸886F 01/11 20:25
噓 : 是不是在嗆有個號稱防守最強的傲肖連887F 01/11 20:26
推 : 跳水太多的也不能三隊或是MVP好了888F 01/11 20:31
→ : 當你休一次需要躺17場的時候 確實證明你沒有資格進889F 01/11 20:43
→ : 前三隊
→ : 前三隊
→ : 1984 年，華盛頓子彈PACE 97.4排聯盟23891F 01/11 20:45
→ : 2025 年，勇士隊98.7，排聯盟第17
→ : 請問40年前的PACE是有慢到哪?
→ : 40年前的薪資如何?
→ : 2025 年，勇士隊98.7，排聯盟第17
→ : 請問40年前的PACE是有慢到哪?
→ : 40年前的薪資如何?
→ : 推文還在那邊扯喬丹全勤超好笑 那個年代全勤的人一895F 01/11 20:47
→ : 狗票 然後扯薪水也是呵呵 那個時代nba的產業規模跟
→ : 競爭力就那樣 是要領多少錢
→ : 狗票 然後扯薪水也是呵呵 那個時代nba的產業規模跟
→ : 競爭力就那樣 是要領多少錢
推 : 來台灣啊 一星期打一兩場說身體疲勞898F 01/11 20:48
→ : 一狗票?Y899F 01/11 20:51
噓 : 老人不耐戰就不要拿獎很難嗎900F 01/11 20:52
→ : 現在錢領更多了，然後只要你出席65場，怎麼了嗎?901F 01/11 20:53
推 : 字母過幾年就可以學吉巴打養身球902F 01/11 20:54
→ : deanisme 你找找攻防一體又全勤的來看看903F 01/11 20:54
推 : 主要是現在的NBA節奏比90年代快很多，節奏更快跑動904F 01/11 20:57
→ : 更多，你覺得球員受傷的會少嗎？
→ : 更多，你覺得球員受傷的會少嗎？
推 : 其實應該要拿跑動距離來看比較準 不然我也搞不清楚906F 01/11 20:58
→ : 為何現代球員傷病比例為何比以前高 尤其阿基里斯腱
→ : 斷掉的案例增加
→ : 按道理說 有現代運動科學+重訓+營養師+物理治療師+
→ : 設備都比MJ那時期進步才對 但結果球星卻是一堆痛痛
→ : 人 很奇怪
→ : 為何現代球員傷病比例為何比以前高 尤其阿基里斯腱
→ : 斷掉的案例增加
→ : 按道理說 有現代運動科學+重訓+營養師+物理治療師+
→ : 設備都比MJ那時期進步才對 但結果球星卻是一堆痛痛
→ : 人 很奇怪
推 : 另外很多球隊的角色球員放在90年代穩穩的球隊先發，912F 01/11 21:00
→ : NBA角色球員素質比以前高很多，特別是你看過歐洲籃
→ : 球員在90年代和現在的水準落差可大了
→ : NBA角色球員素質比以前高很多，特別是你看過歐洲籃
→ : 球員在90年代和現在的水準落差可大了
→ : 呃...那你可以不要拿這個獎915F 01/11 21:03
推 : 65場真的太多，50場比較合理916F 01/11 21:05
推 : 65場哪會太多?上一季NBA的先發平均場次是66.4場919F 01/11 21:19
→ : 連平均都打不到本來就該踢出評選了 除非平均場次掉
→ : 到65場以下再來哭太多 沒人打的到
→ : 連平均都打不到本來就該踢出評選了 除非平均場次掉
→ : 到65場以下再來哭太多 沒人打的到
推 : 推樓上數據922F 01/11 21:21
→ : 拿現在薪資出來講也合理啊 因為在哭65場門檻的 很
→ : 大原因就是在哭前三隊影響的薪水了
→ : 你都已經領三四千萬了 還在那邊哭人家要求你打到65
→ : 場
→ : 拿現在薪資出來講也合理啊 因為在哭65場門檻的 很
→ : 大原因就是在哭前三隊影響的薪水了
→ : 你都已經領三四千萬了 還在那邊哭人家要求你打到65
→ : 場
推 : ６５場＝７９％，這出場限制有很嚴苛嗎？927F 01/11 21:25
→ : 65場我覺得不多 你要競爭獎項 本來出賽數也可以作為928F 01/11 21:31
→ : 大家多多休息929F 01/11 21:31
→ : 標準之一 或許可以這樣 一般認為NBA球員的巔峰期在930F 01/11 21:32
→ : 25～32歲 那麼就規定33歲以上 可以把場次標準降低
→ : 25～32歲 那麼就規定33歲以上 可以把場次標準降低
→ : 也還好吧 給新人去搶一個獎 老人好好輪休932F 01/11 21:34
→ : 你如果不夠老 出賽數又不夠多 憑什麼爭獎項933F 01/11 21:36
推 : 79%覺得還好 不過如果改75%也是可以接受934F 01/11 21:40
噓 : 規定大家公平一致935F 01/11 21:41
→ : 為啥老了要降低 老了你薪水有跟著降嗎936F 01/11 21:42
推 : 以前球員不用 現在要就很不公平937F 01/11 21:43
推 : 我覺得50場以上應該就可以了 不然Wemby 可能dpoy都938F 01/11 21:45
→ : 拿不到
→ : 拿不到
→ : 明星賽打破東西區，不就因為東區實在太弱嗎?940F 01/11 21:45
→ : 限制65場，不就因為太多輪休嗎?
→ : 斑馬自己健康點啊，難道他沒有DPOY，大家就小看她防
→ : 守嗎? 難道77沒有拿到MVP，對方就不包夾他嗎?
→ : 你如果年紀大，每場出賽時間可以減少啊
→ : 限制65場，不就因為太多輪休嗎?
→ : 斑馬自己健康點啊，難道他沒有DPOY，大家就小看她防
→ : 守嗎? 難道77沒有拿到MVP，對方就不包夾他嗎?
→ : 你如果年紀大，每場出賽時間可以減少啊
推 : 確實945F 01/11 21:48
→ : 沒錯 你還說對了 大部份的NBA球員 老了薪水本來就會946F 01/11 21:48
→ : 降啊 不然你以為人人都是福錄壽三仙嗎...
→ : 降啊 不然你以為人人都是福錄壽三仙嗎...
推 : 50場要笑死誰 連AD都可以輕鬆達標948F 01/11 21:50
→ : 老了薪水降，上場時間也可以降啊949F 01/11 21:50
噓 : 想輪休又想拿獎，世界上哪有這麼好的事950F 01/11 21:51
→ : 合約中的激勵條款，綁定年度前三隊，如果合約年運951F 01/11 21:51
→ : 氣很差，沒有達到，只是不能最大化薪資而已
→ : 都有很多可以應對的方式，關鍵的初衷，還是希望球員
→ : 以健康為第一，然後多多出賽，這怎麼會被部分球迷
→ : 解讀成血汗? 解讀成有傷還要硬上?
→ : 氣很差，沒有達到，只是不能最大化薪資而已
→ : 都有很多可以應對的方式，關鍵的初衷，還是希望球員
→ : 以健康為第一，然後多多出賽，這怎麼會被部分球迷
→ : 解讀成血汗? 解讀成有傷還要硬上?
→ : 少上場大家自然比較不會投給他，不知道設這個有啥用956F 01/11 22:02
→ : 少來 有的球員公關特別好啊 不設個場次 年年入選957F 01/11 22:06
→ : 沒有一陣 也有三陣
→ : 沒有一陣 也有三陣
推 : 很好的制度，防止老害用名氣騙獎項959F 01/11 22:23
推 : 我個人主張出勤率可以當評分項目 比重很重都可以 但960F 01/11 22:31
→ : 不應當硬限制
→ : 不應當硬限制
推 : 我看了什麼 = =962F 01/11 22:48
推 : 上面有人好天真 沒出賽照樣投的死忠超多好嗎963F 01/11 22:53
→ : 限制幾場可以再討論 但拿掉不好 就又回去以前被偷獎
→ : 限制幾場可以再討論 但拿掉不好 就又回去以前被偷獎
推 : 經紀公關好，缺賽獎項免煩惱；經紀背景少，打滿場965F 01/11 23:10
→ : 次也徒勞。
→ : 次也徒勞。
推 : 誠實967F 01/11 23:10
推 : 為了遏止經紀公司做公關，65場『絕對』必要存在。968F 01/11 23:12
→ : 所以以前誰打不到一半還是入選偷別人獎項了？969F 01/11 23:15
→ : 如果阿肥斑馬字母77打60場累積的貢獻還是比打70場
→ : 甚至75場的第三隊還高，到底誰偷誰的年度隊啊？
→ : 如果阿肥斑馬字母77打60場累積的貢獻還是比打70場
→ : 甚至75場的第三隊還高，到底誰偷誰的年度隊啊？
推 : 受傷沒打本來就不該得獎阿= =972F 01/11 23:17
→ : 這種制度就是遲早會有爭議，這麼愛守規矩的話NBA規973F 01/11 23:18
→ : 則乾脆永遠不要改
→ : 則乾脆永遠不要改
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10
作者 Mikufans 的最新發文:
- Ime Udoka: 「你把一個 37 歲的球員換下場兩分鐘，結果就把 13 分的領先優勢搞丟了。對方打了一波 11 比 0 的攻勢。我們打得一點侵略性、信心都沒有。心理太脆弱了。更大的問題是，我 …177F 94推 4噓
- 11F 9推
![]()
AD當年在泡泡冠那年出賽62場，季後賽神獸表現幫助奪冠 泡泡冠後目前已經6個球季只有2023-2024出賽73場最多 之後最高只有56場，6個球季包含今年賽季有一半出賽不到50場 AD這六個賽季出賽 …104F 56推 2噓![]()
Cooper Flagg 在杜克打了37場比賽 目前在NBA也打了37場比賽 差最多地方就是三分準度 12月跟1月有比開季準一點 命中率都是33.3%，最近9場三分命中率38.7% 跟斑馬一樣新秀賽 …144F 85推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享