※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-28 12:28:13
看板 NBA
作者 標題 [新聞] NBA/Gordon「絕殺灌籃」球還在手上?裁
時間 Sun Apr 27 13:09:51 2025
NBA/Gordon「絕殺灌籃」球還在手上?裁判解釋判進球有效的原因
記者黃建霖/綜合報導
2025-04-27 12:54:33
NBA美國職籃(National Basketball Association)季後賽西區首輪G4,丹佛金塊作客以101:99險勝洛杉磯快艇,將系列賽大比分追成2:2平手。此役最驚心動魄的時刻出現在比賽最後數秒,Aaron Gordon在Nikola Jokic三分線外強投未中後,極限飛身補扣壓哨絕殺,成為金塊救命英雄。從一些角度來看,那一球Gordon的手似乎有部分還沒離開球,為何算有效?賽後主審也做出回應。
絕殺補扣是傳球?Jokic笑出聲
本場比賽,Jokic出戰43分鐘,25投14中,三分球6投3中,罰球6中5,狂轟36分21籃板8助攻2抄截1阻攻,繼續在季後賽上演誇張數據秀。賽後Jokic接受採訪,當被問到金塊在艱難第四節如何做出調整時,他耐人尋味地說:「我覺得我們沒有調整。」似乎仍對於球隊末節浪費20分領先感到不滿。
而談到最後那記補扣絕殺,Jokic和Gordon也一起接受了訪問。Gordon開玩笑地稱讚Jokic,「好傳球啊!」讓現場氣氛變得歡快許多。當記者追問起那球是否原本就是要傳給Gordon時,Jokic忍不住笑了出來,坦承說:「不是。」他形容那球「真的真的很險」,只是自己強投未中,Gordon及時補上。
Gordon絕殺球沒離手?主審給出說明
針對壓哨扣籃是否超時的爭議,賽後主審Zach Zarba也給出了正式說明。他表示,當場裁判第一時間判定進球有效,依規定自動觸發回放中心審查。回放中心仔細檢視多個角度後,確認「當紅燈亮起時,球已經離開Gordon的手」,因此進球有效。裁判特別強調,判斷標準是「球與手掌接觸是否終止」,而非邊緣是否還有觸碰。
對於部分角度看似球仍在Gordon手上,裁判回應:「我們找到決定性證據,從技術結果來看,進球有效。」並補充這是由場外回放中心官員根據所有角度共同做出的決定,之後NBA官方也將發布完整影片與技術解釋。
Gordon此役出戰42分鐘,9投5中,三分球3投1中,罰球4中3,拿下14分6籃板5助攻,並在最關鍵時刻為金塊扳平系列賽戰局。賽後談到在半場時爆發的小規模衝突中,Gordon也展現了強硬態度:「我不能讓任何人來找我小老弟麻煩。」展現出隊友間的深厚情誼。
原文網址:https://www.nownews.com/news/6676160
NBA/Gordon「絕殺灌籃」球還在手上?裁判解釋判進球有效的原因 | NBA | 運動 | NOWnews今日新聞
NBA美國職籃(National Basketball Association)季後賽西區首輪G4,丹佛金塊作客以101:99險勝洛杉磯快艇,將系列賽大比分追成2:2平手。此役最驚心動魄的時刻出現在... ...
![[圖]](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/03/1742267982843-8b8d9c87847846f5a2682811b406b6a9-1024x685.webp?unShow=false)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 作者: access4096 2025-04-27 13:09:51
※ 文章代碼(AID): #1e3RmYGY (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1745730594.A.422.html
※ 同主題文章:
● 04-27 13:09 ■ [新聞] NBA/Gordon「絕殺灌籃」球還在手上?裁判解釋判進球有效的原因
04-27 18:14 ■ Re: [新聞] NBA/Gordon「絕殺灌籃」球還在手上?裁
推 : 決定性證據1F 04/27 13:12
推 : CB=AG小老弟2F 04/27 13:13
推 : 那為什麼出手投籃是看手指3F 04/27 13:13
推 : 一槍斃命4F 04/27 13:13
推 : 如果是手掌離開就算 那完全沒問題5F 04/27 13:14
推 : 投籃就看手指是為什麼6F 04/27 13:14
推 : 抱歉 我有點看不懂那為什麼投籃絕殺回放大家都在看7F 04/27 13:15
推 : 長知識啦8F 04/27 13:15
→ : 手指有沒有碰到9F 04/27 13:15
→ : 這篇是翻譯問題還是真的是指手掌?10F 04/27 13:15
→ : 蛤?又變手掌了喔?11F 04/27 13:15
推 : 如果是在說掌心的話 那是有點爭議12F 04/27 13:15
推 : 有沒有懂規則的幫忙解釋一下13F 04/27 13:16
推 : 我還以為球要整顆掉入籃框才算得分 結果上緣還沒進14F 04/27 13:16
→ : 入籃框就可以算分阿
→ : 入籃框就可以算分阿
推 : 我記得是手指吧 有沒有脫離整隻手16F 04/27 13:17
推 : 因為投籃中手指算控制的一部份吧17F 04/27 13:17
推 : 樓上講啥鬼,是離手就算18F 04/27 13:18
推 : 這場戰犯就是組巴 拉住AG不然AG很可能被送出去19F 04/27 13:18
→ : 灌籃是往下,已經脫離手控制了20F 04/27 13:19
→ : 你意思是不用手指也能灌籃是嗎?21F 04/27 13:19
推 : 看完裁判的解釋還是不懂22F 04/27 13:20
推 : 最終解釋權歸聯盟所有 謝謝指教23F 04/27 13:20
→ : 我也以為是球要完整離開手24F 04/27 13:20
推 : 重點是離手的判定 內文說官方之後會出技術解釋影片25F 04/27 13:20
→ : 到時再看看吧
→ : 到時再看看吧
推 : 難道有分球往上跟往下不一樣?27F 04/27 13:21
推 : 今天的狀況跟得分判定無關 是出手時間有沒有超過28F 04/27 13:21
推 : 慢楨動作蠻清楚的 球整個進框裡了29F 04/27 13:22
推 : 反正這場就是金塊贏了,要完善細項規則休賽季再說30F 04/27 13:22
推 : 灌籃要怎麼球完整離開手 那不就變砸籃了31F 04/27 13:22
推 : AG怎麼看都已經結束動作卸力了,剩手指有沒有碰到32F 04/27 13:22
→ : 的問題,但我覺得球那個時間點物理上已經不可能離
→ : 開籃框了,就很微妙
→ : 的問題,但我覺得球那個時間點物理上已經不可能離
→ : 開籃框了,就很微妙
推 : 二哥35F 04/27 13:23
推 : 球就已經進框了 不會改變36F 04/27 13:26
推 : 不是入一半以上就算進了嗎?37F 04/27 13:27
推 : 有得爭的是,球算進的定義是什麼38F 04/27 13:28
推 : 不在乎結果 只是好奇灌籃的規則 畢竟手跟球跟框都39F 04/27 13:28
推 : 當下講的就是判定離手 反正看後續解釋就好40F 04/27 13:28
→ : 容易還有接觸41F 04/27 13:28
→ : 哪張有連著的 不要亂講耶==42F 04/27 13:29
推 : 文盲好多43F 04/27 13:29
推 : 蛤 離開手掌有效 那以後壓哨球最好都這樣標準44F 04/27 13:30
推 : 9分45F 04/27 13:30
→ : 今天就是沒有一張決定性照片能證明燈亮球還在手上(46F 04/27 13:30
推 : 若是灌籃就看手掌 這樣嗎?47F 04/27 13:30
→ : 包含手指)48F 04/27 13:31
→ : 才判進球有效的
→ : 才判進球有效的
推 : 輸在豬八戒50F 04/27 13:32
→ : 半場豬八戒沒爛住戈登就沒事了
→ : 半場豬八戒沒爛住戈登就沒事了
噓 : 如果説投籃用到手掌 那是真的不會打球 好了啦52F 04/27 13:32
![[圖]](https://i.imgur.com/TTyFZHwh.jpeg)
推 : 球都進框了,當然有算,投籃算手指=球還在手上54F 04/27 13:33
→ : 但nba就不知道了55F 04/27 13:33
→ : NBA除非特別跟FIBA有不同規定,其他大部分規則一樣56F 04/27 13:35
推 : 去看0.1-0秒的重播用超慢秒數看就明顯 0.1s半顆以上57F 04/27 13:36
推 : 即使放定格,球也進了7/8了,很難凹了。58F 04/27 13:36
推 : 灌籃跟投籃的解釋規則上就不同啊= =一堆菜雞要比照59F 04/27 13:37
→ : 同標準是怎樣
→ : 同標準是怎樣
→ : 的球都進到框內了,多角度一定判已經有效啦61F 04/27 13:37
推 : 球都進去了,離手與否是重點嗎62F 04/27 13:37
→ : 那球沒有完全進框吧63F 04/27 13:37
推 : 說看手指的就截一張燈亮球還連著手指的圖64F 04/27 13:37
→ : 不然各說各話又沒圖
→ : 不然各說各話又沒圖
→ : 質疑前先去翻條文行不66F 04/27 13:38
推 : 灌籃的情況就是看球是否進框67F 04/27 13:38
![[圖]](https://i.imgur.com/CKkZg0Kh.jpeg)
→ : 球都進去了 手沒離開 一樣是進球啊70F 04/27 13:39
推 : 球進框才亮燈 基本上判得分不會有太大爭議71F 04/27 13:39
→ : 重點是球有沒有進籃框啦72F 04/27 13:40
推 : 就是球已經進框了73F 04/27 13:41
推 : 感覺規則應該可以針對灌籃追加修正.畢竟灌籃可能球74F 04/27 13:41
→ : 都過框但手指還連著球.這樣判不算也很冤
→ : 都過框但手指還連著球.這樣判不算也很冤
→ : 不算就變成鬍子犯規了 還是歷史0.1秒灌籃絕殺好看76F 04/27 13:41
推 : 看來就是灌籃的規則不一樣了77F 04/27 13:41
推 : 除非牛頓是錯的,不然球100%已經進了78F 04/27 13:41
→ : 投籃當然看手有沒有碰到79F 04/27 13:42
→ : 但是幹籃都進框了 去管手幹嘛==
→ : 但是幹籃都進框了 去管手幹嘛==
推 : 實在太接近了 維持原判算合理81F 04/27 13:43
→ : 上面明顯還有一丟丟82F 04/27 13:43
推 : 灌籃標準是進框就算 那這球沒什麼問題83F 04/27 13:43
推 : 這種不會改判84F 04/27 13:43
![[圖]](https://i.imgur.com/BRZ537ih.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/J2zchI2h.jpeg)
推 : 就到點前球進框了88F 04/27 13:45
→ : 這種改判會很麻煩 重打一場?還是補打OT?89F 04/27 13:45
推 : 規則本來就有對灌籃定義了 就是有效判定90F 04/27 13:45
推 : 覺得要以球進框內為准91F 04/27 13:46
![[圖]](https://i.imgur.com/p1WSTwch.jpeg)
推 : 第一時間判有效就有效阿93F 04/27 13:48
→ : 虎撲看到的 說是這是連續兩幀 應該最清楚就這樣94F 04/27 13:48
推 : 現行幀數大概就只能截到那樣96F 04/27 13:51
推 : 灌籃絕殺太少見了,應該修一下規則97F 04/27 13:52
![[圖]](https://i.imgur.com/02jzxbTh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/zMFCEwbh.jpeg)
→ : 而且燈是從下緣往上亮 是要起亮就算還亮完才算100F 04/27 13:53
→ : 正面看就比較清楚 0.01秒的差距101F 04/27 13:53
噓 : 留言區一堆雲裁判 真的笑死102F 04/27 13:53
推 : 只是不想加班而已103F 04/27 13:54
推 : 因為灌籃常常進的時候還是有碰到球?104F 04/27 13:54
推 : 投籃看手指但灌籃看手掌,是這樣的意思嗎?105F 04/27 13:55
推 : 投籃球還沒進框,狀況完全不同吧106F 04/27 13:55
推 : 真的太難,0.1秒你看上面CB根本降落高度沒啥變化XD107F 04/27 13:55
推 : 這球還算好判的,如果將來出現0秒但球只有一半進筐108F 04/27 13:57
推 : 投籃又不可能離手前進框109F 04/27 13:57
推 : 灌籃終結真的很少見,看重撥0.1秒時球就進去一半以110F 04/27 13:58
→ : 上,手有沒有在球上根本不影響球進與否
→ : 上,手有沒有在球上根本不影響球進與否
推 : 之前不是有個再見灌籃 扣太慢再見自己隊的112F 04/27 14:00
推 : 阿銀:我要控分打搶七 不要吵113F 04/27 14:02
推 : 他不是點進去的,感覺點進才看手指。114F 04/27 14:03
推 : 這個判沒效 才是黑哨115F 04/27 14:04
推 : 灌籃很難判定啊,常常球已經進框裡了,但是手指還是116F 04/27 14:05
→ : 接觸狀況
→ : 接觸狀況
推 : 反正結局不會改變118F 04/27 14:05
推 : 這球小丑再慢點出手 絕對來不及119F 04/27 14:06
推 : 主要是球都已經進框了120F 04/27 14:06
→ : 慢畫面應該是有算 快艇你就認了吧121F 04/27 14:07
→ : 所以灌籃以進框為有效,那其實就沒問題了122F 04/27 14:07
推 : 之前有進框以後彈出來被判不進的123F 04/27 14:10
→ : 那時候才學到是以過網與否當標準判斷有沒有進球
→ : 那時候才學到是以過網與否當標準判斷有沒有進球
推 : 進框彈出來,那就不是完全進框啊==除非有人在下面把125F 04/27 14:11
→ : 球打出來,但那就妨礙中籃了
→ : 這球就是完全進框了
→ : 球打出來,但那就妨礙中籃了
→ : 這球就是完全進框了
推 : 有爭議的進球 判不算也可以用另一套說法 隨裁判解釋128F 04/27 14:13
推 : 記得神燈跟槍王都有灌在頭上彈出來的129F 04/27 14:13
推 : 因為主席說要2:2 結案130F 04/27 14:13
推 : 進算合理,球都進去一半了不可能灌飛吧131F 04/27 14:16
推 : 就等NBA官方的全角度影片+技術解析吧132F 04/27 14:18

噓 : 哈登不卡位在旁邊看 呵呵135F 04/27 14:20
→ : 我看是手也沒碰到球了136F 04/27 14:21
推 : 外線出手看手指 灌籃看手掌?! 什麼鬼137F 04/27 14:22
推 : 好同情樓上艇迷,為了挺球隊邏輯都不要啦138F 04/27 14:24
→ : 這是世紀名場面了139F 04/27 14:24
推 : 投籃向前上手指可以影響終端 灌籃向下手指無所謂?140F 04/27 14:27
→ : 0秒整球都完全在框內了是要解釋什麼@@141F 04/27 14:30
推 : 幹嘛脫離手 球有進筐就好了142F 04/27 14:31
→ : 可愛別覺得苦 當年絕殺76人的三分還彈進的 運氣更佳143F 04/27 14:32
→ : 球已經進去而且也脫手了阿? 怎可能不算144F 04/27 14:33
推 : 除非牛頓定律失準 不然向下一定會進145F 04/27 14:33
→ : 自圓其說146F 04/27 14:35
推 : 裁判沒有說手掌palm,而是說hand也就是整個手147F 04/27 14:39
→ : 這篇「邊緣是否還有觸碰」這句翻錯造成誤解
→ : 原文是說跟跟有沒有進籃框無關,記者八成把rim弄錯
→ : 這篇「邊緣是否還有觸碰」這句翻錯造成誤解
→ : 原文是說跟跟有沒有進籃框無關,記者八成把rim弄錯
推 : 0的時候球整顆都進去了啦 有沒有離手都進了150F 04/27 14:55
推 : 裁判的意思就是不是看有沒有整顆進去,是看有沒有離151F 04/27 14:59
→ : 手,手是hand整個手,不是這篇亂翻翻成的手掌
→ : 手,手是hand整個手,不是這篇亂翻翻成的手掌
推 : 誰投籃是用手掌?153F 04/27 15:01
推 : 還在糾結手指手掌的先搞清楚規則再來看球好不,現154F 04/27 15:02
→ : 在都討論到球是不是完全進框了@@
→ : 在都討論到球是不是完全進框了@@
推 : 記者翻錯造成整篇推文在吵手掌手指156F 04/27 15:03
→ : 裁判就是說,跟是不是完全進框無關,唯一要看的就是
→ : 是否已經離手
→ : 裁判就是說,跟是不是完全進框無關,唯一要看的就是
→ : 是否已經離手
→ : 進球的定義就是球進框啊 如果整個球都進去了159F 04/27 15:11
→ : 那去管手幹嘛== 有人這麼無聊握著手進框再拿出來嗎
→ : 那去管手幹嘛== 有人這麼無聊握著手進框再拿出來嗎
→ : 時間到點前球已經進框,進球有效161F 04/27 15:13
推 : 手指還有碰到籃球,這也是「客觀」的描述162F 04/27 15:14
推 : 有沒有考慮改個規則,最後一擊只要能空接都算進球163F 04/27 15:16
推 : 0.1秒球已經90%進框了 這一定有效啊 又不是0.1秒球164F 04/27 15:24
→ : 才準備碰框
→ : 才準備碰框
推 : 灌籃和投籃是不同的 就這麼簡單166F 04/27 15:29
推 : 好了啦 怎麼不說快艇被領先二十分 你被領先十分是167F 04/27 15:32
→ : 不是就贏了
→ : 不是就贏了
→ : 如果VC單手抓著球直接穿過框 從哪一刻起算是有效169F 04/27 15:32
![[圖]](https://i.imgur.com/Qg2bTPmh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/KYiLs1Dh.jpeg)
推 : 重點應該是進筐 而非手是否接觸 進筐前應該才是看172F 04/27 15:41
→ : 球是否離手
→ : 球是否離手
推 : 這場已成定局 以後則肯定會完善規則 不然以後防絕174F 04/27 15:42
→ : 殺投籃死命防守方沒意義了因爲對方可以空接灌籃
→ : 殺投籃死命防守方沒意義了因爲對方可以空接灌籃
推 : FIBA規則是球必須整顆從籃框上緣完全穿過176F 04/27 15:43
推 : 或是以後改成球進框後,手指還有接觸視作妨礙中籃177F 04/27 15:43
→ : 不就好了
→ : 不就好了
推 : 最後一擊本來就沒規定只能投籃吧...179F 04/27 15:43
→ : 燈亮起的時候 球還沒100%進框吧180F 04/27 15:43
推 : 你防到對方只能投肉包也無用181F 04/27 15:44
![[圖]](https://i.imgur.com/2Ze4cEg.png)
推 : 讓現場氣氛變得歡快許多...我確定記者沒有看影片XD183F 04/27 15:45
→ : 既然還沒完全通過籃框 手也還碰到球 就是需要討論184F 04/27 15:46
推 : 怎麼一堆人開始覺得不算了= =185F 04/27 15:47
推 : 就這篇文章讓人更疑惑阿 也只是好奇規則XD186F 04/27 15:48
→ : 如果說得分只看框 不看手 那好像是真的還沒有完全進
→ : 如果說得分只看框 不看手 那好像是真的還沒有完全進
推 : 零秒絕殺用灌籃的肯定爭議不完啦188F 04/27 15:50
→ : 他合法的話那肯定時間還有剩
→ : 零秒絕殺「投籃」用手指好判斷
→ : 灌籃是用「手抓著球灌進去」 怎判斷
→ : 裁判講得也是不清不楚只能靠以後明確化了
→ : 他合法的話那肯定時間還有剩
→ : 零秒絕殺「投籃」用手指好判斷
→ : 灌籃是用「手抓著球灌進去」 怎判斷
→ : 裁判講得也是不清不楚只能靠以後明確化了
推 : https://i.imgur.com/qZHPjaN.png FIBA就說看手阿193F 04/27 15:54
→ : 上面一堆說看框的 根本沒去查規則吧 亂說一通 笑死
→ : 還投籃跟灌籃不同勒 規則就都是要離手才算
→ : 上面一堆說看框的 根本沒去查規則吧 亂說一通 笑死
→ : 還投籃跟灌籃不同勒 規則就都是要離手才算
![[圖]](https://i.imgur.com/qZHPjaN.png)
推 : 那球很明顯啦沒什麼好吵的塞進去才亮裁判也沒看多久196F 04/27 15:56
→ : 就確定了
→ : 就確定了
推 : 這球經典了 灌籃 球跟時間同時 真正絕殺198F 04/27 15:56
→ : 真正0秒絕殺
→ : 真正0秒絕殺
→ : 這篇文章大概就是說紀錄台那邊有截到脫手的畫面200F 04/27 15:57
推 : 就是因爲看手 所以裁判出來解釋才要說「手掌」 現在201F 04/27 16:00
→ : 大家爭議的是爲什麽不是看「手指」
→ : 如果是看框,那裁判出來解釋幹嘛強調手掌
→ : 大家爭議的是爲什麽不是看「手指」
→ : 如果是看框,那裁判出來解釋幹嘛強調手掌
推 : 因為這篇中文亂翻XD204F 04/27 16:01
噓 : 太唬爛啦 滾動式標準喔205F 04/27 16:02
推 : 我比較想問登登這樣沒犯規嗎206F 04/27 16:03
推 : 確實燈燈似乎摸著手 XD207F 04/27 16:04
推 : 之前AE灌籃 SGA直接抓手都說沒犯規了208F 04/27 16:11
→ : 下半緣燈亮起時那張如何判定手有碰到球?手指尖端209F 04/27 16:20
→ : 的汗毛?
→ : 的汗毛?
→ : 如果球沒進藍的話 就如同裁判敘述的啊 看手211F 04/27 16:20
→ : 投籃會講離手 是因為投籃整個施力都會影響到進球
→ : 我猜裁判會認定進球 應該是手確實有碰到 但施力已經
→ : 投籃會講離手 是因為投籃整個施力都會影響到進球
→ : 我猜裁判會認定進球 應該是手確實有碰到 但施力已經
噓 : 所以時間到了用手指夾著放進籃框也可以就對了214F 04/27 16:22
→ : 無法影響進球215F 04/27 16:22
推 : 其實進框不算進球 進球是完整穿過框+網子才算進球216F 04/27 16:22
推 : 旁邊登哥就有被網子甩出來不算的play
推 : 旁邊登哥就有被網子甩出來不算的play
→ : 現況也只能這樣解釋 這個又是聯盟一致的判定的話218F 04/27 16:24
→ : 可能會變成經典判例 但在某些粉眼中會變成爭議這樣
→ : 可能會變成經典判例 但在某些粉眼中會變成爭議這樣
推 : 球的中心進筐就算得分吧…. 跟手沒關係…220F 04/27 16:31
→ : 2-2 這就是有效的原因221F 04/27 16:39
推 : 這球0.1秒的時候已經根本不會飛出來了,狗蛋也沒有222F 04/27 16:40
→ : 控制球,不算進算什麼
→ : 控制球,不算進算什麼
推 : 會不會是以灌籃來說脫手的定義,就是手已經灌在籃224F 04/27 16:47
→ : 框上,所以才叫灌籃嘛,手指已抓框就當作籃球離手了
→ : 框上,所以才叫灌籃嘛,手指已抓框就當作籃球離手了
→ : 球在框裡了226F 04/27 16:57
推 : 補瞄了fiba16.2.5還是看離手,所以就是判定離手而已227F 04/27 17:13
![[圖]](https://i.imgur.com/qeUoQLuh.jpeg)
→ : 說真的 就是處理有點瑕疵 像老詹那樣用點的就好了229F 04/27 17:24
→ : 不過危機關頭也不怪他這麼做
→ : 不過危機關頭也不怪他這麼做
推 : 怎麼可能用tap in 他觸球時0.1秒 軌跡側下231F 04/27 17:33
推 : 金塊隊看手掌 其他看手指 懂了232F 04/27 17:36
推 : 就找那個上方視角的影片 能找到燈亮手還碰到球再吵233F 04/27 17:37
→ : 有爭議 截不出就是有碰到球的圖 吵就沒意思
→ : 有爭議 截不出就是有碰到球的圖 吵就沒意思
→ : 球中心說法也不對 很多in&out的球都是進了一半後彈235F 04/27 17:38
→ : 出來 也要算得分?
→ : 出來 也要算得分?
→ : 不管其他人啊 這球就沒彈出來237F 04/27 17:39
→ : 彈出來你再去吵 要進到什麼程度 還是像足球
→ : 彈出來你再去吵 要進到什麼程度 還是像足球
推 : 那投籃是看手指還是手掌?239F 04/27 17:40
推 : 就新聞誤導 外電根本沒講手指 Zabra就講離手而已240F 04/27 17:44
→ : 彈出來再討論啊 進了去管彈出來幹嘛???241F 04/27 17:52
→ : 0秒就還沒完全進啊242F 04/27 17:57
推 : 算進ok啦球整個在籃筐,只是現場球迷真的慘243F 04/27 17:57
推 : 0秒的時候畫面就是手跟球已經完全分離了 判進算很合244F 04/27 18:02
→ : 理
→ : 理
→ : 如果用球已經過半進入籃框就算了..離開掌心就算?246F 04/27 18:03
→ : 本來就是以離手來算247F 04/27 18:14
推 : 有畫面顯示 球一離開手 就亮燈了阿248F 04/27 18:16
推 : 窩der天 不就是球有沒有離手 怎麼有些人在跳針249F 04/27 18:18
推 : 只要是時間到之前球離手 就是有效進球 干框P事
推 : 只要是時間到之前球離手 就是有效進球 干框P事
推 : 燈亮前就離手了 根本沒有燈亮還黏在手指的畫面啊251F 04/27 18:32
推 : 說啥 火神大我也是這樣送洛山下去的啊252F 04/27 18:35
推 : 一直都是看離手 跟進不進框什麼事==253F 04/27 18:46
推 : 有進框就是得分 沒進框就沒得分254F 04/27 18:52
推 : 裁判說明很清楚了 離開手掌就可以 手指還有沒有觸256F 04/27 18:58
→ : 球不是影響因素
→ : 球不是影響因素
推 : 一直以來規則都是看手不是看球,這球難處理的的點258F 04/27 20:07
→ : 是因為是灌籃而且真的太接近
→ : 是因為是灌籃而且真的太接近
推 : 白話:灌籃出手260F 04/27 20:29
推 : 燈亮前就離手了, 跟框無關. 這個記者亂翻譯 大家還261F 04/27 21:50
→ : 因為亂翻譯吵. 裁判是說hand, 是手不是手掌.
→ : 因為亂翻譯吵. 裁判是說hand, 是手不是手掌.
推 : 台籃引領全球 率先導入0.01秒263F 04/27 22:46
推 : 灌籃就是錯誤的決定264F 04/27 22:59
→ : 根據籃球規則這就進算了到底吵啥265F 04/27 23:45
→ : 不然要重打嗎?是在吵什麼266F 04/28 00:30
推 : 沒別的原因 這種歷史留名的場面一定要判進 不然就267F 04/28 09:15
→ : 不是NBA了
→ : 不是NBA了
推 : 小弟犯規打人耶269F 04/28 12:20
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
作者 access4096 的最新發文:
- 25F 16推 1噓
- 13F 8推 1噓
- NBA/降價續約火箭反遭狠酸 Durant社群媒體開戰尼克迷 2025/10/20 10:50:00 記者:周文凱 根據ESPN權威記者Shams Charania的報導,Kevin Durant最 …93F 61推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享