---

---

後來看到Lucid MVP的原始廣告,
"他會智慧型的決定哪些render命令可以省略"
好的 要說Lucid MVP是取巧還是作弊都通.結案了

底下繼續回到SLI/Crossfire的micro-sturring

※ 引述《Khadgar (Khadgar)》之銘言：
: 感謝Jk大的詳細解說
: 由於AFR可以大幅提高平均FPS, 但是犧牲的是兩個frame之間的
: frame interval的穩定性
: 這是否表示說, 假設單GPU render第k個frame的 interval是 Tk
: 那 Single GPU的情況下就是
:                   n                                  n
: 測試 FPS = --------------, 但是實際上的 FPS = ---------------
:            Σ(1,n/2)T 2k                      Σ(1,n/2)T 2k-1

其實micro-stuttering的發生主因在GPU2會比較慢算完而且還要再把
frame buffer傳回gpu1,

GPU2
------2----------4-----------6------------8---------理論
----------2----------4-----------6------------8-----實際
GPU1
1-----------3-----------5------------7------------9
合成後
1-----2-----3----4------5----6-------7----8-------9 理論
1---------2-3--------4--5--------6---7--------8---9 實際


第一個傳給gpu2比較慢的原因...這我要老實說我不知道,
因為我沒有作過有crossfire/sli的gpu.

第二個回傳的framebuffer大概要花多少時間可以用估計的,
因為SLI/crossfire的cable大概都只有1GB/S.不靠cable的時候
可分享到的頻寬也沒有比這個高很多...

1920x1080,RGBA frame buffer就要1920x1080x4 byte.>8MB,
用1GB/S的cable傳遞至少要8ms.>60FPS以上的時候這就吃掉一半的時間了

如果還要傳遞Z+stencil,就是1920x1080x2~4 byte...但好像不會這麼作

事實上AFR中因為這個因素造成的micro-stuttering,其他實作法中
雖然不會產生micro-stuttering,但是會以降低總FPS表現

假定GPU2開始繪製的時候的延遲是2ms,而他複製frame buffer回來到gpu的時間
是6ms.GPU1/GPU2單張正常繪圖的時間是33ms(=30FPS).

那麼....

AFR下.
GPU2
-------2--2-------4--4------6----6------------8----
           2+33ms  6ms
GPU1
1-----------3-----------5------------7------------9
     33ms        33ms         33ms
合成後
1---------2-3--------4--5--------6---7--------8---9

1-2之間,原本預期是33/2=16ms,但實際上會是33/2+2+6=24ms,
2-3之間就是33/2-2-6=8ms,所以這個系統中,frame會以24-8-24-8
的間隔產生micro-stuttering,帳面FPS是60,但體感fps在40左右或者更差

如果用非AFR呢?GPU1繪製一半的圖的時間是16ms,但GPU2繪製一半的圖的時間則是
2+16+6/2(因為Framebuffer剩下一半)=21ms,帳面FPS和體感FPS都是48左右.

GPU廠商預設愛用AFR是因為數字真的都比較漂亮.

: 問題1就來了, 如果說GPU1 比 GPU2快 (例如Hybrid CF)
: 那會變成
: (情況1)
: |1|---T1---       |3|---T3---(pending GPU2)           |5|---T5---
:          **|2|-T2-                           **|4|-T4-
: 的哪種情況呢...找了好久好像都沒有這方面的東西
: 如果是 1, 就會變古老的 5870/5850 CF = 5850 CF, 因為5870 要等 5850

大多數都是1.然後限制只能使用同級晶片SLI/Crossfire
ATI/AMD的限制比較寬一點點但還是同一顆晶片的不同版本.

雖然應該沒有廠商使用2.的方法,不過他不會造成micro-stutering更嚴重.
畢竟假如由GPU2連續計算兩個frame的話 那他兩個FRAME都會延遲,間隔還是一樣長.


: 可是實際上感受到的FPS根本更差, 因為如果|x|就單純複製|1|,那根本就等於把
: 一個Frame拆成兩個 frame來算 FPS....當然數字會變大
: 還有一個問題是, MVP真那麼聰明知道下一個frame一定和上一個frame一模一樣?
: 他如果判斷錯誤, 那不是只會拉低時實際上感受到的 FPS?
: (因為他把本來應該有2個 frame一小段畫面變成1 frame...等於實際上吃掉一個frame)

如同前面所述,Lucid  MVP會省掉部分繪製,但實際上畫面沒有更新的話,
除了製造假的高FPS....還有一個不同就是傳統遊戲製作很多都是偵測鍵盤輸入/網路等
週邊事件,是和一個frame更新完之後一起作,那麼這一些遊戲在Lucid MVP下就不會
因為FPS瞬降而導致輸入不及.也許這是少有的好處?但不是競賽選手說起來也沒差.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.78.54


--
※ 作者: snowanimal 時間: 2012-05-16 18:02:42