顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-11-05 17:33:06
看板 PC_Shopping
作者 roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)
標題 Re: [心得] 捷元送修 KIOXIA G2 替代方案要加價
時間 Wed Nov  4 14:45:33 2026


看到KIOXIA的保固條款
https://tw.kioxia.com/zh-tw/personal/support/warranty/new-ssd.html

5.1 鎧俠依本保固聲明所負的義務,僅限於鎧俠自行決定後選擇:(a)更換相關固態硬
碟,或(b)依同等固態硬碟產品在消費者通知時之市價退款予消費者,但前提是相關固
態硬碟適用本保固聲明。被更換的固態硬碟,其等價性將由鎧俠決定,可能包括以整新的
固態硬碟更換。若選擇更換固態硬碟,則在收到消費者欲更換的固態硬碟之後會提供更換
之產品。更換之產品不會預先提供或出借給消費者。


照KIOXIA的保固條款退款的話應該要退你市價,不知道能不能這樣理解?


純粹好奇在台灣的法律下,如果沒有特別寫到,任何產品廠商最多保固退購買時價格就算
仁至義盡了嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.251.91 (臺灣)
※ 作者: roea68roea68 2026-11-04 14:45:33
※ 文章代碼(AID): #1gwjIK_o (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1793774740.A.FF2.html
推 a0989876: 廠商違法你就去告他啊 問題是你有那個1F 114.46.29.83 台灣 11/04 14:51
→ a0989876: 美國時間嗎?
推 wild2012: 告贏了 也頂多賠你一個新的 超爛3F 61.231.142.17 台灣 11/04 15:08
→ wild2012: 然後 還會被嗆 要就要 不要就滾
推 KGSox: 在台灣當代理商就是蝦機巴亂賺 消費者權益5F 36.232.152.151 台灣 11/04 15:13
→ KGSox: 就是寫在紙上 必要時拿來擦屁股的
推 WeAntiTVBS: 加上威剛 鎧俠等廠商 通常都會給兩家7F 180.177.38.157 台灣 11/04 15:19
→ WeAntiTVBS: 以上代理商去代理 而不同代理商給的
→ WeAntiTVBS: 條款 基本上都天差地別
推 pita30: 我想問為什麼各牌機乎都沒整新SSD能換?記10F 101.8.249.193 台灣 11/04 15:21
→ pita30: 憶體就有
推 jay920314: 這些代理真的狗幹12F 61.219.249.217 台灣 11/04 16:25
推 forsakesheep: 台灣沒有懲罰性賠償啊,告贏了最多13F 61.227.67.10 台灣 11/04 17:04
→ forsakesheep: 也就是還你一條好的SSD
推 tsairay: ssd是消耗品,記憶體不是啊15F 202.39.11.150 台灣 11/04 17:40
推 gainsborough: 所以問題在於台灣法官的思維來,就16F 39.14.176.138 台灣 11/04 17:56
→ gainsborough: 覺得人民不該用訴訟獲取利益,所以
→ gainsborough: 都不判懲罰性賠償,大商家才會這樣
→ gainsborough: 有恃無恐,像老美那樣碰上這種廠商
→ gainsborough: 擺爛直接判賠百倍的,案例多了,現
→ gainsborough: 在多的是被告後開幾次庭就乖乖庭外
→ gainsborough: 和解給予消費者合理補償
推 eddy13: 美國真的有廠商不給出保固而因此賠百倍的23F 114.137.236.92 台灣 11/04 18:02
→ eddy13: 案例嗎?
推 pita30: 前陣子新聞不是說美國的美光原廠原價銷退25F 220.134.228.147 台灣 11/04 18:12
→ pita30: 嗎?
推 xbearboy: 10萬以下可以小額訴訟,但沒得上訴一翻27F 211.75.138.18 台灣 11/04 18:40
→ xbearboy: 兩瞪眼
→ xbearboy: 民法損害賠償的核心精神為「填補損害」
→ xbearboy: 與「回復原狀」,但退回購買價格在法律
→ xbearboy: 上就算後者了吧?
→ Dcpp2015: 問題不是法官的思維,是臺灣的法條就只32F 36.236.41.247 台灣 11/04 18:48
→ Dcpp2015: 有這樣子,法官也只能照法條判,而且這
→ Dcpp2015: 種微罪不會開庭通常都是書記官下去處理
→ Dcpp2015: 而已。
→ Dcpp2015: 美國的法條有懲罰,臺灣沒有所以消費者
→ Dcpp2015: 只能吞而已。
→ Dcpp2015: 美國去告廠商就有可能跟你協商了,臺灣
→ Dcpp2015: 廠商才不鳥你,告贏了也沒懲罰。
→ kaltu: 台灣民事的精神就是損害賠償,有多少損害算40F 100.8.239.31 美國 11/04 20:56
→ kaltu: 多少賠償,你沒有辦法作成集體訴訟對廠商就
→ kaltu: 是處理你一個人損失而已那能有多少
→ kaltu: 要證明廠商的行為是系統性的損害一個集體然
→ kaltu: 後發起集體訴訟才有可能弄出什麼名堂
推 wild2012: 退回購買價格 已經是優於 回復原狀了45F 61.231.142.17 台灣 11/04 20:58
→ wild2012: 集體訴訟一樣吃S啦 每個人賠個原價而已
→ wild2012: 台灣司法就是在羞辱 消費者
推 leftless: 就說有價差的東西直接啟動48F 220.134.107.96 台灣 11/05 01:48
→ leftless: 反正在台灣買也沒保固
推 Cubelia: 除非能像Louis Rossmann一樣硬槓三爽50F 111.255.27.31 台灣 11/05 05:00
→ Cubelia: 當然前提是人要在美國
推 jahnson: 可憐的鬼島可憐的牌子52F 39.9.64.132 台灣 11/05 06:30
→ leviva: 退原購買價合理 但是你應該以後不會買這家53F 1.171.9.238 台灣 11/05 07:33
推 nakaru: 這就契約約定的,在那邊什麼損害賠償54F 111.82.12.68 台灣 11/05 09:59
→ nakaru: 拜託k什麼的你的毫無基礎法律概念就閉嘴
推 nakaru: 還有d什麼連微罪這種話都拿出來扯,拜託你
→ nakaru: 們討論不要建構在以自己的妄想為前提好嗎
推 fireheart988: 小額訴訟不能上訴??58F 219.70.18.131 台灣 11/05 10:39
→ kaltu: 製造商有限責任保固是來自保護製造瑕疵造成59F 100.8.239.31 美國 11/05 10:57
→ kaltu: 消費者損害的法律概念,扯契約的是哪來的大
→ kaltu: 律師
→ kaltu: 不是因為你有簽個契約就代表這東西只是契約
→ kaltu: 關係,背後還有消費者保護的完整法律架構
→ Dcpp2015: https://i.meee.com.tw/iQkH1h2.png64F 36.236.41.247 台灣 11/05 12:25
→ Dcpp2015: 前面調解就會處理掉了,不太會跑到後面
→ Dcpp2015: 的流程,特別還是金額這麼小的。
→ Dcpp2015: 以為法官那麼閒,這種小案件都要開庭喔
→ Dcpp2015: 。
[圖]
推 Samurai: 調解沒用,廠商根本不去,什麼法律核心精69F 114.137.48.76 台灣 11/05 12:49
→ Samurai: 神更沒人鳥,上法院最多就是退原價,現在
→ Samurai: 保固條款就是這樣
推 xbearboy: 小額訴訟上訴理由僅限於原判決「違背法72F 123.193.212.156 台灣 11/05 14:45
→ xbearboy: 令」
→ xbearboy: 終審就二審,就類似一般三審的法律審,
→ xbearboy: 好處就快,想要慢慢來就走一般訴訟
→ xbearboy: 這是一種法律程序,不是小金額的訴訟
推 xbearboy: 今天古董車被撞修不了報廢也不會跟你算
→ xbearboy: 二手市場現值,運氣差點會被用殘值去算
推 iam0718: 妳為了幾千塊的玩意想搞 別人不一定想阿79F 118.171.66.108 台灣 11/05 15:31

--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28 
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇