顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-04 04:30:39
看板 Gossiping
作者 thisisapen (我真的怕了)
標題 Re: [爆卦] 中研院要開鍘了!
時間 Thu Apr  3 12:33:03 2014


※ 引述《ycfat (jeg Elsker Deg)》之銘言:
: 早上學姊丟個訊息過來,我就睡著做了個夢……
: 中研院這兩天開始在研擬研究人員懲處考核,違反相關規定就要解聘停聘研究人員,想要
: 處理那些站出來積極發聲參與學運的研究人員。
: 我心想中研院的聘任與否不是應該以學術或應用研究為準嗎……
: 剛想到這裡夢就醒了,學姊也消失了,趁還沒忘記趕快上來留個紀錄

終於要開鍘了嗎? 希望不要只是說說而已

公務人員行政中立法第 9 條
公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從
事下列政治活動或行為:
一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相
    關活動。
二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職
    候選人之旗幟、徽章或服飾。
三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。
四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。
五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。
六、公開為公職候選人站台、遊行或拜票。
七、其他經考試院會同行政院以命令禁止之行為。
前項第一款所稱行政資源,指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房
舍及人力等資源。

這麼明顯違反行政中立 不開鍘才奇怪吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.61.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396499586.A.C1C.html
E5:這些人不是公務人員1F 04/03 12:33
formatted:喔2F 04/03 12:33
yuuirain:照這樣說 kmt早就違反行政中立一百次了3F 04/03 12:33
qwilfish:4F 04/03 12:34
shadeel:白狗表示: 我都沒事 XDDDDDDDDDDD5F 04/03 12:34
yok870198:那政府一直宣傳跟共產黨做生意有多爽,算不算不中立6F 04/03 12:34
kuninaka:KMT又不是第一次7F 04/03 12:34
noneed2argue:乖 夏去領5008F 04/03 12:34
IAmCK:下去領五百9F 04/03 12:34
yipogo:你在公三小10F 04/03 12:34
FATDUDU:這樣國民黨應該會更慘喔........11F 04/03 12:34
lingsk:主要是 3 或是 712F 04/03 12:34
ECZEMA:喵的 藍的公務人員助選 就說是「下班」時間 喵的13F 04/03 12:34
serenatw:9.2什麼時候要游過去中國?14F 04/03 12:34
sinon0123:你的前提要看清楚 黃老師沒支持或反對特定政黨15F 04/03 12:34
zatti:KMT不意外16F 04/03 12:34
opces:9.2都這水準?17F 04/03 12:34
AndyWT:去打史萊姆練功吧 等級太低18F 04/03 12:34
hellosoap:若「行政中立」是代表不關心社會議題,那不遵守也罷19F 04/03 12:34
ckgegg:公務人員咧? lol20F 04/03 12:34
kobeslaker:這些人又不是政黨、候選人21F 04/03 12:35
f4umoe:黨意 善液 無遠弗際    你看看014多健康阿22F 04/03 12:35
loveangler:研究員不是公務人員23F 04/03 12:35
skyler:中研院人員是公務人員?!先搞清楚他們保公保或勞保吧!24F 04/03 12:35
maboa:那總統主持政黨中常會呢?25F 04/03 12:35
formatted:五毛你可以洗洗睡了26F 04/03 12:35
masir:9.2 加油好嗎?27F 04/03 12:35
kenny468:你可以說說公務員的定義嗎? 好心提醒你各種法定義還不同28F 04/03 12:35
antje1211:總統兼任黨主席表示:29F 04/03 12:36
jerrylin:超怕的  快點裁30F 04/03 12:36
kobeslaker:什麼都不懂就拿條文來讓別人打你臉...31F 04/03 12:36
Hammond:一樣的標準是吧 好阿 陸委會裡面的人員 都違反了32F 04/03 12:36
d9730090:先領五百33F 04/03 12:36
NEWOLD:太不要臉了吧   當國家機器走狗這樣對付人民34F 04/03 12:36
thuchung:衷肯至極!35F 04/03 12:36
leftwei:1509......36F 04/03 12:36
lzhhilly:研究員又不是公務人員XDDDD37F 04/03 12:36
conpo:擺明自取其辱XDDD38F 04/03 12:37
fly1021:那支持服貿出來靠么的順便砍一砍~這樣才算中立!39F 04/03 12:37
fu6iou:被洗臉齁40F 04/03 12:37

一堆609不懂裝懂 看來可以解開謎底了

公務人員行政中立法第 17 條
下列人員準用本法之規定:
三、公立社會教育機構專業人員及公立學術研究機構研究人員

中研院研究員準用行政中立法關於公務人員的規定

哪來的不適用之說?

※ 編輯: thisisapen (118.168.61.110), 04/03/2014 12:39:28
WenliYang:可憐......41F 04/03 12:37
master0101:看不出違反哪一條?42F 04/03 12:37
winterice:請問 馬英九 屬不屬公務員?????43F 04/03 12:37
dwadekim:誰說公務員身分可以用勞保或公保來判斷?44F 04/03 12:37
disjoint126:500就願意做這種事 良心還真是廉價45F 04/03 12:38
Carrarese:被洗臉活該46F 04/03 12:38
master0101:可能是違反七吧?47F 04/03 12:38
dehors:版上一堆從行政院研考會發廢文的應該都是公務員吧48F 04/03 12:38
curtischang:少在那邊49F 04/03 12:38
yiloca:9.2%真沒知識50F 04/03 12:38
Sanish:反串??51F 04/03 12:38
Ksinmei:?????  是這樣用的嗎?52F 04/03 12:38
andersontom:罵kmt政府 叫做違反行政不中立 真他媽的53F 04/03 12:38
specialcook:你po這個我真的不知道你到底在酸哪一邊54F 04/03 12:38
io45for222:賣台叛國又怎麼算55F 04/03 12:38
KANEDA:ID56F 04/03 12:38
bryantkk:ㄏㄏ  他們不是公務人員 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ57F 04/03 12:38
seekeve:加油好嗎58F 04/03 12:38
s8911090:這怎麼看都違憲59F 04/03 12:39
thumbe70367:那馬茸是不是該下台60F 04/03 12:40
u70098:我還真希望馬政府真的開鍘下去 讓大家見識一下何謂行政中立61F 04/03 12:40
要鍘也是現任中研院院長下手開鍘吧

best31403:感謝原PO為大家找到一條違憲的法律,大法官該做事囉62F 04/03 12:41
※ 編輯: thisisapen (118.168.61.110), 04/03/2014 12:42:25
u70098:見識一下9.2的標準在哪63F 04/03 12:41
LieTo:中立阿...偏那邊了 XD?64F 04/03 12:41
rex:不得為支持或反對特定之政黨... 黃老師是對事不對人吧...65F 04/03 12:42
dehors:敢把這條抬出來 就等著再被大法官打一次臉66F 04/03 12:42
Diawara:1.他們真的不是公務人員 所以用"準用" 2.他們沒有支持政黨67F 04/03 12:42

為什麼一堆人都故意無視"其他政治團體"這句話

黑島青不是政治團體難道是慈善團體嗎?
※ 編輯: thisisapen (118.168.61.110), 04/03/2014 12:43:37
po521:很懂68F 04/03 12:42
colorhand:把條文第一行念一遍好嗎...69F 04/03 12:43
ronanhuang:砍了 學界反應只會更大70F 04/03 12:43
hitoli:...71F 04/03 12:43
wumins:謎底揭曉,一堆人臉腫的跟豬頭一樣72F 04/03 12:43
故意少PO一條就釣出一堆不懂裝懂的人
rex:他是要總統傾聽民意,希望國民黨立委不要被綁架,這樣叫反對?73F 04/03 12:43
FreeQ:反正跟牠們過不去的,就是行政不中立。74F 04/03 12:43
zone0016:總統是不是公務員?75F 04/03 12:44
rookiecop:要擴大解釋就得先對政府一堆廢物官員下手 不然反彈很大76F 04/03 12:44
yuuirain:補噓77F 04/03 12:44
※ 編輯: thisisapen (118.168.61.110), 04/03/2014 12:44:43
Newschool:看到對方戰神英武神勇就急了?78F 04/03 12:44
turu:79F 04/03 12:45
bohun:對啦,原PO也沒說他是公務員,但有支持反對政黨?80F 04/03 12:45
nae:  啊團體是只有 " 政治 " 跟 " 慈善 " 兩種而已!?81F 04/03 12:45
toast520520:國軍好中立啊?禁止官兵反服貿 卻在莒光園地挺服貿82F 04/03 12:45
KASUGAOSAKA:他們不是公務員.....馬卡茸專制時代要來了83F 04/03 12:45
dehors:喔 所以你最懂就是了84F 04/03 12:46
toast520520:這是昨天的新聞  你不要雙重標準喔85F 04/03 12:46
fatout:是上班的時候行政中立吧= =86F 04/03 12:46
zone0016:宗痛為什麼可以參加政黨會議 ?87F 04/03 12:46
chimd:這條被批很久了 KMT最好敢動手88F 04/03 12:46
hlyf:啊不就好棒棒...89F 04/03 12:46
Diawara:稱政治團體,指依人民團體法規定經許可設立之政治團體。90F 04/03 12:46
abellea85209:91F 04/03 12:47

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 9536 
※ 本文也出現在看板: Gossiping 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p babybike, giads51, siegfriedlin, NO1000, qwe2013, kabasa, Eason0808 共 7 個人 說瞎!
1樓 時間: 2014-04-03 12:52:29 (台灣)
+1 04-03 12:52 TW
反黑箱服貿, 推翻現行變樣代議, 推行審查條例, 並不是支持特定政黨!
2樓 時間: 2014-04-03 12:56:13 (台灣)
  04-03 12:56 TW
反服貿跟行政中不中立有關係?想抱大腿就明說咩!
3樓 時間: 2014-04-03 12:58:41 (台灣)
  04-03 12:58 TW
要用謀略來打人臉自慰,結果曲解法條自己腫得跟豬頭一樣,優越感始然嗎?
4樓 時間: 2014-04-03 13:05:05 (台灣)
  04-03 13:05 TW
反正就是 中囯囯民黨好嘢
5樓 時間: 2014-04-03 13:07:02 (台灣)
  04-03 13:07 TW
哇~~~ 馬上就把學運跟政治團體、政治活動聯結上了呢!
6樓 時間: 2014-04-03 13:12:56 (台灣)
  04-03 13:12 TW
7樓 時間: 2014-04-03 13:18:55 (台灣)
  04-03 13:18 TW
別以為政權不會輪替?
8樓 時間: 2014-04-03 13:23:41 (台灣)
+1 04-03 13:23 TW
推「yuuirain:照這樣說 kmt早就違反行政中立一百次了」+1
9樓 時間: 2014-04-03 13:47:19 (台灣)
  04-03 13:47 TW
北捷那個誰誰誰,還跟白娘對不起是白狼上街.....個人行為?????
10樓 時間: 2014-04-03 14:05:22 (台灣)
+1 04-03 14:05 TW
一種行為兩套標準 真夠無恥 哼哼 虧還有臉講得出這條法文
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間:2014-04-04 06:53:23
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇