※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 mailaonan
看板 Gossiping
作者 標題 中共政權為什麼還沒倒？
時間 2014年07月08日 Tue. AM 09:52:54
台北京觀察站／中共政權為什麼還沒倒？
【經濟日報╱范疇】
2014.07.08 03:17 am
西方人普遍搞不懂，中共為什麼還沒倒？懂得產業經濟的學者，努力的為這疑惑找「發展模式上的理由」，例如前幾年興起的「中國模式」、「中國共識」研究，好像經濟模式就可以解釋為什麼中共還沒倒。
西方政治學界則從中共的組織形態、權力架構下手，多數人認為，以中共幹部的腐敗比例，它不倒也難，何況現在民智大開，互聯網的傳播將加速中共的垮台。
當然，認為中共已經接近垮台邊緣的人士中，最大的聲音還是來自公共知識分子，還有那些曾經親身被迫害的人群。他們的推論極其簡單而直接：如此殘暴不公的政權，若不倒天理何在？
但，中共還沒倒。匪夷所思的文革動亂，沒讓它倒；蘇共垮台後的西方共黨全數失守，沒讓它倒；天安門事件，沒讓它倒；經濟起飛後的普遍腐敗，沒讓它倒；薄熙來事件的黨內翻天覆地，沒讓它倒。
為什麼中共還沒倒？這個問題對西方重要，但是對台灣更重要。
台灣現在不少人認為中共垮台指日可待，並且把他們對台灣前途的規劃建構在這信仰上。
其所衍生出來的另外一個信仰就是：既然中共搖搖欲墜，台灣現在沒必要和它認真打交道，台灣的前途可以在一個「沒有中共的世界」下規劃。
不得不指出，台灣人的「中國觀」和「中共觀」，受到西方影響太深。西方人分析其他國家局勢的方法學，牢牢釘在「公民觀」上，他們相信當一個國家的「公民意識」抬頭後，專制的政權就無法生存。這符合台灣的發展歷程，因此台灣人也深深信仰著。
但台灣人不關心世界，因此看不到「公民觀」在世界很多地方的失敗。例如，美國推翻伊拉克海珊專制政權，以為伊拉克的「公民呼聲」足以建立一個符合美國利益的「現代」政府。結果伊拉克愈來愈亂，美國才發現，主宰伊拉克的不是「公民觀」，而是「部落觀」。
阿拉伯之春，使得西方人以為阿拉伯世界的「公民」抬頭，結果最終主導埃及、敘利亞的還是「教派觀」。
2004年烏克蘭選舉時出現橘色革命，每天有百萬人上街頭，西方人判定這是烏克蘭「公民意識」抬頭的證據。十年後證明，「公民觀」不敵「黨派利益觀」，烏克蘭的「公民」，最終還是只能在黨派之間選邊站，作出「烏克蘭賣給誰、誰有資格賣烏克蘭」的選擇。
千年被瓜分統治的烏克蘭，獨立了20年後，主宰烏克蘭人民的潛意識的，還是「國家待價而沽觀」。
那麼，中國呢？中共呢？「公民觀」、「公民力量」將令中共政權消失嗎？中國沒有「部落觀」，沒有「教派觀」，沒有「國家待價而沽觀」，是否因此「公民觀」就有充分的土壤？
答案恐怕是否定的。
來自西方的「公民契約觀」，在中國的老土上只能長出零星的灌木叢，長不成根深柢固的粗壯喬木，可以作為警惕政權的小力量，但是形不成建立政府的大力量。
其中道理呢，請不要生氣，不是因為中共不夠粗暴，也不是因為中共的嚴密社會控制手段，而是因為中國人民腦中的「百姓觀」，以及連帶的「父母觀」、「家長觀」。
以儒教文化為核心的中國，無論自稱為「共和」還是「民主」，從來就沒有「公民契約」的觀念，而只有劉邦拿下政權後與百姓約法三章的觀念。這種「百姓契約觀」和西方的「公民契約觀」，其本質差異不下於饅頭和漢堡的差異。
中國老百姓明白得很：(1）你照顧我食衣住行，(2）再給我發財機會，(3）再給我在有限領域內作土皇帝，我就放棄我的小領域外的自由意志和權力。
這三點，就是我的權利，得到了，我就放棄我的權力。
所謂的「改革開放」的真實內涵，就是這個交易公式。「老百姓契約」，就是中共迄今不倒的根本原因。
（作者深耕大陸多年）
【2014/07/08 經濟日報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN11/8789548.shtml
====================================================================================
"不是因為中共不夠粗暴，也不是因為中共的嚴密社會控制手段，而是因為中國人民腦中的「百姓觀」，以及連帶的「父母觀」、「家長觀」。
~~ 說的太客氣了..什麼"「百姓觀」，以及連帶的「父母觀」、「家長觀」"...說白一點就是"狗奴才觀"
--
※ 作者: lclee 時間: 2014-07-08 09:52:54
※ 編輯: lclee 時間: 2014-07-08 09:55:56
1樓 時間: 2014-07-08 10:03:50 (台灣)
→
+2
07-08 10:03 TW
支那人明白的很: 1. 共匪有照顧人民的食衣住行.所以現在支納人過的很好.不管是空氣陽光水等環境資源或是物價的控管? 2. 共匪讓支那人人有發財的機會.所以檯面上那些億萬官二代.黨二代.軍二代都是假象.其實都是平民百姓喬裝的? 3. 共匪讓誰可以在有限領域內當土皇帝? 支那人有哪個有權利當土皇帝.想殺誰就誰.想姦誰就姦誰? 所以有哪一點支那人真的想明白了?
2樓 時間: 2014-07-08 10:07:59 (台灣)
→
+3
07-08 10:07 TW
有人說埃及跟伊拉克的民主化是失敗. 我卻說這些個國家卻是"民主進行式". 跟台灣一樣.有誰敢說台灣已經"民主化"? 正在進行民主改變的國家(或地區). 都會面臨到一堆保守者(或稱既得利益者)的挑戰與鬥爭. 活不下去的人會想改變環境與政府. 活得很好的人則不想改變任何現狀. 兩派的鬥爭才是形成各種面相的主因~
4樓 時間: 2014-07-08 10:22:57 (台灣)
→
+1
07-08 10:22 TW
正因為兩派的鬥爭還是現在進行式. 所以看起來都像是內戰的邊緣(或已經開始進行). 以伊拉克當例子. 伊斯蘭的什葉派與遜尼派鬥爭因為海珊政權的垮台而檯面化. 因為長期以來都是少數什葉派執政並鎮壓多數的遜尼派. 長期被屠殺鎮壓的仇恨加上什葉的強硬(既得利益者). 讓被欺壓已久的的遜尼激進派一得到解放就拿起復仇之刃四處殺伐. 美國為了自己的利益.挺傳統的執政者是可以理解的. 只要遜尼派在劣勢中挺住並獲勝.則美國也不得不妥協. 世界上都是講求"實力原則".有實力如支那.則就算關起門來殺人民百姓. 也是沒人敢出頭的(罵個兩句不算出頭). 所以用伊拉克的問題來看台灣問題.答案就已經出現了~
5樓 時間: 2014-07-08 10:23:40 (台灣)
→
07-08 10:23 TW
每個地方都有其人民習慣的生活方式、政權，強制去改變、干涉他們，不過是強制套上另一個國家價值觀，當他們社會不再進步，或者衰弱，自然會有下一次政權交替。
7樓 時間: 2014-07-08 10:27:27 (台灣)
→
+2
07-08 10:27 TW
真的有照顧人民的政權.不用網路長城或甚麼綠霸系統. 真的有照顧人民的政權.不用編列甚麼維穩費用. 真的有照顧人民的政權.不用養甚麼五毛大軍~
8樓 時間: 2014-07-08 10:34:20 (台灣)
→
+2
07-08 10:34 TW
利益?我倒要問問你為何新疆會發動恐怖攻擊、西藏人為何自焚、香港為何反中，你媽都是因為你說的利益，中共從來都不把這些地區(包括台灣)當成自己人在看待的，要佔據新疆西藏的"資源"、獨佔香港的"資金"、現在還開始幻想台灣的"技術"跟"戰略地位"，真是噁心阿中共五毛。
11樓 時間: 2014-07-08 10:47:53 (台灣)
→
+1
07-08 10:47 TW
台灣沒甚麼問題.台灣早已富的流油(光預算就兩兆.國營事業等專營產業的總營收差不多也是兩兆.還沒算上其他的部分).問題在於分配的比例. 餅只有一塊.資方與體制多吃幾口.人民百姓就少了幾口. 但因為支那民國的既得利益者不放棄那多的幾口. 台灣人為了爭取吃那幾口的權利.最後只好兵戎相見. 支那的問題也是類似這種問題.只不過人民都被共匪五毛洗腦成甚麼大政府小豆腐之類的~
15樓 時間: 2014-07-08 11:05:30 (台灣)
→
+3
07-08 11:05 TW
正常的民主國家.財團老闆.雇員.失業者.與低收入者.人人都只有一票. 人人都可做主.不正常的國家.講究三個代表. 我(有權者)將代表國家.代表黨.代表人民~
16樓 時間: 2014-07-08 11:05:37 (香港)
→
+1
07-08 11:05 HK
大家其實也沒有必要互相攻擊。我的看法是，容許不同制度存在，互相競爭，互相學習，老百姓最終會選擇合適自己的方式。所以大家共同努力吧。
17樓 時間: 2014-07-08 11:10:09 (台灣)
→
+1
07-08 11:10 TW
支那五毛跑來台灣論壇.不是耀武揚威.文攻武嚇.就是進行有系統的洗腦統戰.我的看法是.沒有甚麼好學習的~
19樓 時間: 2014-07-08 11:12:23 (香港)
→
07-08 11:12 HK
俗話說的好， 小雞不尿尿，各有各的道。條條大路通羅馬。只要咱老百姓能有尊嚴的快樂的生活著，怎麼著都行，誰說不是呢？
21樓 時間: 2014-07-08 11:14:39 (美國)
→
+2
07-08 11:14 US
果然釣出一堆支那人, 先不說台灣民主有多不成熟, 窮到沒辦法上網的支那人根本就沒有發言的機會, 然後少數民族還一直被攻擊 ~~~ (至少台灣的原住民, 已經很少人會拿去攻擊惹)拜託...還要拿毛禿頭, "毛泽东说的造反有理"??? 只會一直讀毛禿頭自傳的支那人, 難道你們都不看其他世界的自傳? 這版好像就只有一堆689跟支那人會一直拿毛禿頭的名言, 然後還稱讚, "他說得不錯哦" ~~~~史達林也說了一堆名言, 希特勒也是....支那人跟蛆蛆就只會看獨裁者的文學??? 秋西郎哦 ~~~~~~
22樓 時間: 2014-07-08 11:20:33 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
說到民主的買賣票. 不只老闆漲工資.買票賣票都是常態. 這又分兩種買票. 一種是政策買票.一種是實際買票. 支持政策買票的人比實際買票的聰明. 舉個例子.某政策推動老舊眷村改建.原地重建後原屋所有人可以分兩戶. 支持這個政策的人選了推動該政策的候選人.得利是一棟房子. 而實際買票通常價值不會超過兩千.通常只有五百.一千. 得利也就那點錢.所以民主就是懲罰智障或是不用功的人. 很平等~
23樓 時間: 2014-07-08 11:17:23 (香港)
→
07-08 11:17 HK
即使是敵人，也要知彼知己才能百戰不殆。何況現在的世界大家都是你中有我，我中有你，誰也離不誰的地球村呢？
25樓 時間: 2014-07-08 11:19:30 (美國)
→
07-08 11:19 US
對啊, 支那超級造顧人的說, 但是只能是自己人 ~~~~挺江明報：戴相龍女婿擁有香港上市公司14億股權 | 舊金山灣區之聲
挺江明報：戴相龍女婿擁有香港上市公司14億股權 中國股市明報7日頭版報導，該報與“國際調查記者聯盟”(簡稱ICIJ)合作調查離岸公司，發現人民銀行前行長戴相龍的女婿車峰，透過全資控制一間名叫Ever Union的英屬處女群島(BVI)公司，多年..., 14億 上市 公司 女婿 戴相龍 股權 香港 ...
![[圖]](http://www.bayvoice.net/gb/wp-content/uploads/2014/07/14047807748784.jpg)
26樓 時間: 2014-07-08 11:20:55 (美國)
→
07-08 11:20 US
而且只要你夠厲害, 可以被判刑, 還不用坐牢呢 ~~~获刑十年未坐一天牢 中共官员常态(未坐牢) - YouTube
获刑十年未坐一天牢 中共官员常态 来源： 【新唐人2014年07月07日讯】被法院判刑十年的原中共广西阳朔县国土局局长石宝春，最近被网友举报说，他没有进过一天监狱，而且多次前往广州、南宁等地游玩。7月6号，桂林...
28樓 時間: 2014-07-08 11:25:14 (台灣)
→
+2
07-08 11:25 TW
民主是甚麼意思? 人民作主. 不是奴隸. 奴隸可以甚麼都不用管.只要聽主人的控制跟命令就好. 主人則不是如此.他要學習控制與命令.他要學習維持自己的利益. 所以 . 人民當主人是甚麼意思?
29樓 時間: 2014-07-08 11:28:16 (台灣)
→
+2
07-08 11:28 TW
智障跟不用功則是否認自己當主人的意義. 自我閹割的願意當一個沒有主觀意識的稻草人與 沒有靈魂的奴隸. 如果對這種智障與奴隸的懲罰只有每次拿500.一千的買票錢的話. 那這種懲罰還算輕. 要說重一點的.被財團與體制聯手徵收土地與房子搞到家破人亡. 才是更有味道一點的懲罰~
07-08 11:30 TW
╳
disparate:[自己刪除]
32樓 時間: 2014-07-08 11:32:56 (美國)
→
+1
(編輯過) US
然後支那還是一樣無視蘇聯共產, 只會說支那不適合所謂的"西式民主" ~~~~ 對啦, 支那只要少部分的人拿到錢就好, 明明支那文化下一直都沒有民主....支那人民經過了一千年的皇帝制度, 怎麼可能可以聰明到可以民主到決定自己的生活呢?支那人以後就要多叫df800天龍支那人來管教, 管教惹因為網路上一個支那人, 就可以代表全支那人的民主, 來決定說支那不適合"西方"民主 ~~~~
34樓 時間: 2014-07-08 11:45:45 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
這篇我覺得寫的還不錯，但是這樣粗糙的分類法自始至終都太過硬要了。思想很容易操弄，要轉換並不難。前提是要讓民眾接觸這些思想(可以透過網路、報章、教育)，接著讓民眾自行判斷。這樣的選擇不只是中共倒不倒的問題，而在中國民眾要不要去追求幸福。
35樓 時間: 2014-07-08 11:47:51 (美國)
→
+2
07-08 11:47 US
黑啊, 生來平等, 支那憑什麼可以決定台灣人的命運??? 支那要是真的懂的話, 就不應該惡意併吞台灣, 支那人憑什麼對台灣人進行逞罰?就只是支那人生在大國, 你們沒有資格跟權力說一個島國, 台灣, 是支那的一部分, 也沒有資格要逼台灣人只能接受支那的文化, 而要台灣人痛恨日本, 韓國, 越南...等等外國 ~~~~~~
37樓 時間: 2014-07-08 11:49:04 (台灣)
→
-2
07-08 11:49 TW
[新聞] 1804名陸生錄取 創新高 http://disp.cc/b/163-7Scl 這個就是本站的帖子啊。 眾所周知台灣對陸生的要求是相當嚴苛遠超于其他外國國家的。 但是還是有越來越多的人願意來台灣上學。大概可以證明一點，就是ABC所謂的奴性思維吧 或者說中國對人權的要求還遠遠不夠。 所以用這條解釋中共為什麼還沒倒。。。。。 也算是個可能性吧。 但是僅以這一點來解釋這個現象的話 我覺得還不夠。 兩岸的認知差距很大。 所以很難討論其中的具體原因。
39樓 時間: 2014-07-08 11:53:23 (台灣)
→
+2
07-08 11:53 TW
人人生來平等是騙局. 唯一真的平等的.只有時間與死亡. 所以古聖先賢創造了"相對"平等的民主制度. 人人都可以針對環境去改變或認同.只要支持有相關政策的候選人. 只要制度正常(罷免跳票候選人).那候選人的政策都能貫徹. 則人民的要求即可達成.另外.一個"正常"的民主國家.越不會將人分類.不管是職業或是種族等各種歧視.通常越專制的國家才會大搞種族主義用來轉移矛盾.或是文革那種將人分成幾大類來進行批鬥.民主國家則否. 智障或不用功都是自我閹割自我作賤.人必自辱而後人辱之.怪誰?
40樓 時間: 2014-07-08 11:57:00 (美國)
→
+3
07-08 11:57 US
又是祖先論....大家都是非洲人啦, 而且搞不好你們支那的祖先早就在成吉思汗的時候被混成是蒙古人惹 ~~~~
42樓 時間: 2014-07-08 12:07:52 (台灣)
→
+2
07-08 12:07 TW
作者范疇是個很有經驗的退休人士，我很佩服他的經驗。但是這一篇意圖以理論化方式的分析，我個人覺得有些多餘。我覺得問中共為何還沒倒，其實只需看中國網民有多少人有這樣的想法就夠了："中國太大，太開放、太自由會大亂＂、"中國人民公民意識低，還不能實行民主"。各位你們都見過這種言論吧！完全是共產黨思維，共產黨官員會不快樂放心貪污嗎？我覺得除非他們的ＡＴＭ提不到錢，否則他們不會集體站出來反共產黨。
46樓 時間: 2014-07-08 14:02:39 (台灣)
推
07-08 14:02 TW
df800有句話說的很對，台灣人很多奴性太強，比造反還比不上強國人，日本總督形容台灣人是貪財怕死不是沒道理，不然也不會現在一堆的小確幸
49樓 時間: 2014-07-08 14:32:40 (美國)
→
07-08 14:32 US
中國一大堆問題。不過多數人和我一樣更認可漸變的改革而非休克式的顛覆。畢竟，在中國，十年前我一年收入1萬5千元。十年后飆漲了五百多倍。而我看到的例子是二十年前各項指標都强於中國的烏克蘭橙色革命搞民主化。二十年后人均收入不及中國的幾分之一。
50樓 時間: 2014-07-08 14:42:42 (美國)
→
07-08 14:42 US
適不適合不是口頭說的，是看實際例子驗證的。全世界民主國家兩百多個。成功例子就看到歐美日。其他失敗例子比如菲律賓海地等絕大多數國家怎不説？所謂的民主化革命，早的說二十年前的橙色革命，晚的說茉莉花革命一系列國家。前後對比，這些國家人民有更好的生活了？韓國臺灣的經濟騰飛是之前的威權時期鑒定的基礎還是民主化之後？臺灣十六年薪資凍漲，臺灣民主化正好進行了多少年？
載入剩下的1筆推文...
回列表(←)
分享