---

誠品下架書籍，

多數討論集中在政治壓迫思想自由的面向，

這篇另外點出了「誠品書店」和「房地產」的關係。




https://www.facebook.com/ycjou/posts/10202171105219072

讀到朋友們談論誠品書店的問題。

誠品書店當然有問題，但個案的背後更須深入理解的是當代資本主義。


我沒有時間好好研究，但我思考的簡單心得是這樣：

當前人類世界最強大的力量是土地資本與跨國金融資本。

放任甚至助長這兩種力量，則他們將支配所有的產業，也支配我們的政治和社會。


當房地產成為最容易賺錢甚至幾乎是惟一能賺錢的行業，

則其他行業失去本身的獲利能力，變成為地產業服務。


誠品本來是書店和商場，不論賣書或賣衣服，簡言之就是零售和流通業，

而且需要實體店面。城市租金上漲過高，直接吞食實體通路的利潤。

這就是書店和商場會賠錢的原因之一。


但誠品發現一件事：

他們的品牌和空間經營能力，可以使得大樓甚至周邊地區的房價上漲。

於是他們發展了和房地產商合作的模式，也就是建設公司提供便宜或免費樓面，

誠品經營商場，建商從房地上漲獲利，二者再來分潤。


許多所謂的商業模式，其實就是本業不賺錢，但是幫別的行業／企業賺錢，

然後大家來分。如果本業可以賺錢，或利潤率較高，

就沒有必要發展一堆奇奇怪怪的模式，美其名創新，實際上只是在幫大資本服務。


一家很有能力的零售流通業者，無法從本業賺錢，

只好用幫房地產業炒高房價來賺錢。房地價格炒更高，使得實體店面成本更高，

整個零售業越來越難做。有點幫自己的仇人效命的感覺。


這種炒房地的商業模式，全世界最能夠發揮的地方就在大興土木的中國。

誠品把他們的未來放在中國，就不得不和中國政商集團密切合作。

因此誠品所受到的政治壓力可能是非常直接的，對企業生存性命交關的。


假使這樣，則今天誠品下架幾本書，未來會下架更多書。

問題可能還不在幾本書，而是一家原先優質的書店所倡導的文化主流論述，

會變成甚麼內容，又會為誰服務。


現在我們該傷腦筋的不只是譴責或抵制誠品，而是思考有沒有甚麼對策，



我一直說1920年代會再來，大家會理解這個意思。




--
  Ｏbservers．監票者聯盟
  自己的選票自己開．自己的民主自己守

  臉書社團 http://ppt.cc/qxI0
  聯盟網站 http://www.observers.tw
  .*.  .*.   .*.  .*.  .*.  .*.  .*.      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.230.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404795884.A.3D8.html