---

郝引聯合國ＣＰＣ內容提質疑




郝明義強調，看到經濟部這麼硬拗否認，還指他所言「與事實不符」，他只覺得恐怖。因為這說明了有兩種可能。

斥經部明知涉及國安故意隱瞞


郝明義指出，不論是哪一種可能，都顯露出政府對服貿協議的盲點與危機，都令我們不能不主張要嚴格把關，逐條細審。

經部指弄錯版本 郝斥混淆視聽

針對郝明義的質疑，經濟部國貿局指稱，ＣＰＣ有新舊版本差異，兩岸談判服貿根據舊版，郝可能弄錯了版本。

但郝昨晚痛斥經濟部顛倒黑白、混淆視聽。他當然知道這次談判所根據的ＣＰＣ是舊版，因為ＣＰＣ新版根本沒有CPC 513這一項。他所引用的也正是舊版。

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/17/today-t1.htm
===============================================================================

《 服貿開放基礎工程爭議》版本弄錯？ 郝明義：經部顛倒黑白

〔記者高嘉和、鄒景雯／台北報導〕針對前國策顧問郝明義質疑服貿協議開放的基礎工程項目爭議，經濟部國貿局副局長徐大衛昨表示，服貿協議談判是採用舊版的聯合國「中央產品分類系統」（ＣＰＣ），我國開放的公路運輸支援服務業就僅承認橋樑與隧道管理，是不涉及電力及電信管線、天然氣等，郝先生可能弄錯了。

國貿局：談判採舊版ＣＰＣ

徐大衛還說，ＣＰＣ有新舊版本差異，目前大多數國家間經貿談判都是採行舊版，且ＣＰＣ是屬於較大分類，還要對比我國行業分類，才會更清楚開放的行業別。

不過，郝明義昨晚反擊指出，他當然知道這次談判所根據的ＣＰＣ是舊版，因為ＣＰＣ新版根本沒有513這一項。他所引用的也正是舊版，對於政府官員居然膽敢顛倒黑白、混淆視聽，他不敢置信。

郝：引用的正是舊版

郝明義質疑，國貿局只針對公路運輸支援服務業說明，那是CPC7442，那麼CPC 513呢？他說，了解國際經貿談判的人都知道，任何一個項目，若有僅限其中哪些，或排除其中哪些，都得註明。沒有任何註明的，當然是全部包括在內。只要查閱經濟部自己公布的項目與市場開放承諾內容，其他有「僅限」、「除外」者都有明列（例如：快遞服務陸上運送部分，現行由台灣郵政主管部門依規定保留之服務除外），CPC513則根本未註明任何排除，當然是其中所有行業都包括。經濟部為何對此完全避而不談？

「從這裡，也可以看出服貿協議的黑箱到底有多嚴重。政府要怎麼隱瞞，要怎麼扭曲事實，幾乎是為所欲為。」

國貿局所謂的新版，
即聯合國ＣＰＣ第二版和土木建築相關的連結為： http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=25&Lg=1&Co=5，
其中沒有CPC513。
CPC513在舊版http://unstats.un.org/UNSD/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=513，郝明義並未誤用。




http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/17/today-fo1-2.htm

=================================================================================
可不可以告經濟部這些大官"瀆職"??

--
※ 作者: lclee 時間: 2014-03-17 10:08:58