※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 mailaonan
看板 Gossiping
作者 標題 [詭異]有沒有去簽服貿的代表身份見不得光的八卦
時間 2014年04月05日 Sat. PM 11:24:43
[詭異]有沒有服貿的談判代表身份見不得光的八卦
自從簽回來之後, 代表的身份一路都保密, 怎麼問都不回答,
而這個人卻可以命令馬英九照著對岸旨意,
不能改, 不能逐條審, 六月前要通過等明顯不合理的規定.
318發難以來, 許多大動作做盡, 執政黨臉丟盡,
包括江院說不能以國與國的方式入法, 賴幸媛說改了就承認主權等
這些甚至可能造成下次選舉會大翻盤的秘密都被挖出來的同時,
為什麼相對不那麼重要的代表是誰這件事, 卻能守口如瓶.
不要說在野黨沒人知道, 國民黨立委被問到也啞口無言,
前陣子雖然有人出來想頂下來, 可是層級跟可信度都低到沒有人相信.
照道理來說, 代表雖有可能被罵到臭頭,
但是馬都被釘到變成國際民主笑話了, 還要護著他(她)就太不合理了.
先前會我們會開玩笑覺得 馬英九可能是派人去接聖旨聽宣,
所以大概覺得誰去接旨並不重要,
但現在卡在進退兩難這麼長的時間, 靜下來這麼一想,
會不會這個代表的身份不具正當性(例如小刀,馬英九本人), 又或者沒有合法性(例如職業or國籍),
那麼一來, 這個協議的本身就失去效力了不是嗎?
試想, 馬英九一生的目標就在追求主動投降的歷史定位的話,
你會相信他把這麼重大的協商會委託給一個叫不出名字來的政務官嗎?
這個時候, 小刀會在旁邊掛著沒上場嗎? 非常不合理吧.
即使是江丙坤, 王育琦, 或是根本是小刀去談回來的, 也沒有理由不公布,
無論如何, 馬英九不希望服貿的爭議會延燒到談判代表那裡去, 而讓他(她)被起底.
換句話說, 這個人的身份有致命弱點的可能性就很高了.
雖然就算查出來也有可能白忙一場, 但是萬一言中,
簽服貿本身就失去正當性或合法性, 等於完全失效, 非重談不可了.
在現在學運被困住了的當下, 應該還是值得一試的.
不曉得是否也有和我有同感的朋友能釋疑一下.
--
※ 作者: alan1230 時間: 2014-04-05 23:24:43
※ 編輯: alan1230 時間: 2014-04-05 23:54:08
※ 文章分類: [服貿-自經區]
(￣︶￣)ｂ gto59674, da1940430, zfox, scdd, smallfish, goest101, lindaltsh, leon999su, stps9309, bugman, pilisuya 共 11 個人 說讚！
2樓 時間: 2014-04-05 23:28:22 (台灣)
→
+2
04-05 23:28 TW
連戰是始作俑者 去PRC簽秘密協議的創始者 現在的連勝文還想選台北市市長 按照慣例市長當完就是選總統 大家要被動物管理台灣嗎!
4樓 時間: 2014-04-05 23:31:24 (台灣)
→
+1
04-05 23:31 TW
也就是說馬英九現在再吸引仇恨，盡量不要讓戰火延燒到連戰還有最主要的連勝文 連勝文才是PRC的陷阱卡!!
5樓 時間: 2014-04-05 23:34:05 (台灣)
→
04-05 23:34 TW
我想連勝文會像馬英九以前一樣用良好的形象打入台北市不關心自己未來的市民的心 這次他應該會觀望一下，到了馬英九真的很臭的時候，打他落水狗，然後把功勞攬到自己身上 這樣台北市市長還有總統之位就必定會落入PRC(中共國)的手中
8樓 時間: 2014-04-05 23:36:51 (台灣)
→
04-05 23:36 TW
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106782 今周刊開放的免費文 可以看一下(二○一三年六月二十一日，上海東郊賓館，海基會董事長林中森與中國海協會會長陳德銘簽署《兩岸服務貿易協議》.....)
9樓 時間: 2014-04-05 23:40:07 (台灣)
→
+1
04-05 23:40 TW
http://www.ettoday.net/news/20130225/167490.htm 連戰介紹連勝文給羽白兄認識 另一篇新聞說連勝文不會隨連戰一起去談兩岸議題 http://newtalk.tw/news/2014/02/14/44407.html 結果還不是去被摸頭了
10樓 時間: 2014-04-05 23:41:35 (台灣)
→
04-05 23:41 TW
然後就是商周的形象塑造神文 http://www.businessweekly.com.tw/KIndepArticle.aspx?id=21002 因此可以判斷商周是有錢人教育(洗腦拉)沒錢人如何變有錢(被奴隸化)的媒體
11樓 時間: 2014-04-05 23:49:38 (台灣)
→
+1
04-05 23:49 TW
因為 如果簽的人 沒有利益迴避 或是行政/立法高官 就違法了 所以這是他們現在很怕被知道的 也是我們可以一直攻的點 可是不知道為何都很少名嘴講這個 只有少數名嘴會提
12樓 時間: 2014-04-05 23:51:17 (台灣)
→
04-05 23:51 TW
抱歉, 今週刊部分有看了, 也許是我表達得不好, 我想點出的是談判代表的問題, 簽約是公開的, 不致於做假, 但談判過程至今還是保密的.
13樓 時間: 2014-04-06 00:12:48 (台灣)
→
+1
04-06 00:12 TW
今周刊指出是以經濟部國貿局為主的談判團隊 所以可以主攻經濟部國貿局嗎？有人知道政府的校園巡迴座談會到那個學校了 如果他們沒有開事前提問單(←交大) 那應該可以提出這個問題吧 已經不能說不清楚 要再查之類的話了吧 都多久了
15樓 時間: 2014-04-06 00:31:15 (台灣)
→
+1
04-06 00:31 TW
世界各國的民眾都在反FTA 只有沒有看國外新聞的人或腦內自動過濾的人不會去注意 請看紐西蘭反TTPA http://livenews.co.nz/2012/12/08/video-nz-police-assault-woman-protester-at-ttpa-protest/ http://thedailyblog.co.nz/2013/07/15/tppa-represents-privatisation-of-state-power-at-its-worst/ http://pacific.scoop.co.nz/2014/03/new-zealanders-protest-over-secret-ttpa-and-demand-release-of-text/ 等你願意睜開眼睛看看世界的時候，我再繼續跟你討論自由貿易的後果。
※
mailaonan
轉錄至看板 Public_Issues (使用連結) 時間：2014-06-22 10:11:48
回列表(←)
分享