---

反服貿學運這把火從立法院燒到全台灣
從春假後不管去了台中回到屏東都免不了聽到他人談論
有人支持有人反對有人有自己的見解也有人只是表態有人親臨現場有人透過"各種"媒體報章
不管是朋友同學甚至家人 偶爾都會談到幾句

「你有沒有去立法院抗議啊???」
「你們學生去立法院參加服貿已經變成流行了」
「那個林飛帆現在是你們學生的偶像齁」
「哎呀你們去立法院抗議的都是被利用、當砲灰的拉」
回家後我家人這樣說 回家之後我不知道該怎麼跟他們說

家族是綠譜但家裡卻是藍色系列的
那個固執老爸 因為之前曾經為"先喝湯再吃飯"的正確性跟他辯了老半天沒下文 所以完全不想跟他有任何"辯論"
我明白很多人 (例如我老爸又或許我也是) 會因為根深蒂固的觀念無法容下其他不同的想法
加上那些媒體不完全公正的報導 (就算年輕人知道某些電視台看看就好還是有一大堆人會相信)
完全不想因為這種事破壞家裡和諧 (況且十年前就見識過這種話題的威力)
所以沒再繼續這話題

沒錯  我有去立法院  有參加330
但我從來不認為參加學運是一種流行
更不把林陳二人當偶像或神 雖然我是很欣賞他們的勇氣與此次行動展現出的各種能力
新聞說學運學生代表是民進黨的青年軍什麼的 說背後有政黨控制什麼的
是不是我不知道 或許有或許沒有  但那很重要嗎?
我雖然在台北 離立法院很近 但我還是到第十天才到現場去
基於各種原因 做報告 見證歷史 或者不想透過媒體 要用雙眼去確認
當然 加上我也反對服貿

「你們覺得要反服貿還是挺服貿?」
回到屏東後有一個阿姨這樣問 我不知該哭該笑該說什麼
其實單就服貿 我是贊成的
開放經濟才能對外有交流、對內增加就業機會、有資金後可以從事更多研發、有競爭後產生更多突破
但這種形式下的服貿 尤其對象是從未放棄統台灣的佛地魔  我無法默許
遑論政府是否能在通過後"確實"把關?
國家主權確立、差異性大、沒有政治問題的其他國家都要一修再修一談再談一改再改
那個自稱人民聲音都有聽進去的政府這樣真的沒問題嗎?
他說沒問題  我們就真的能夠相信嗎?

簽訂服貿不是惟真 沒有對不對
他確實會帶來好處 相對也要付出代價
每個人價值觀與看重的點不盡相同
支持與反對只是立場不同
我不知道表態的人是否真的有思考過為何做出選擇
或者真的為挺而挺為反而反
但對於不同的聲音應該先聆聽 同意於否都尊重

占領立法院絕對不是正當的行為
就算理由再充分 違法的事依然是違法
但要不是有這群人勇敢站領立院喚醒台灣人對此議題的關心
我們還在對政治議題冷漠 還在對服貿政策無知 還在對家國未來無感
只是破了首例後將來會有更多人用此手法將違法合理化
最近也確實已經發生此現象了
非法之下最合法的行為 代價將是大眾共同承擔 解決之道實需好好商議
學運在我眼裡不是值得驕傲的事
因為那代表國家出了問題 需要原該好好讀書的學生出來提出抗議
而參與學運人士的目的不外乎追求那個讓自己驕傲的明天

「已經成功達成訴求了就該收場了，提什麼要求就都要通通實現嗎，憑什麼」
馬卡茸還在跳針  高層還在踢皮球  府方沒有一個讓大家滿意的答案 訴求真的成功達成了嗎
老實說在那裏靜坐真的沒有很舒服 颳風下雨曬太陽而且是坐柏油路不是躺沙發  要我沒事去那裏坐我又不是在起肖
確實不是每個人的每種訴求都能要求一定要達成 少數人也不見得等於大眾
那不正剛好賞了代議制度一個大巴掌?
少數人在立法院表決  然後通過的事攸關台灣人民未來的大事
但是法條繁多 要條條公審嗎? 總不能叫大家早上起床刷完牙後第一件是去公投 所以由人民選出代表代為表決
其實這應該是不錯的制度 因為候選人在選舉時發表各自政見 選票代表認同
但是現在的代議制度好像有點怪怪的 我怎麼看都覺得不管派誰出來選 人民的票都只分顏色而已
然而代表是人民選的  間接代表大眾意見沒錯  但這次服貿事件怎麼通過審查的大家都清楚吧
看到330  願意、有能力、確實站上街頭的大概50萬人
這種情況下馬政府還是執意不能退
萬一之後服貿出了問題馬政府是不是依舊一句話"一個字都不能改所以沒辦法"

時間拉長不只消耗人力物力也會引發中立者民怨
但我們的政府就是一直擺爛 媒體一直斷章取義 然後大家就會從肯定學運變成罵學運
國會空轉 因為我不是專業人士不了解詳細運作所以不適合評論
但是看到這則新聞我還是馬上想到我那些從小到大always在最後一天完成的作業=口=
要如何走下一步才能讓剃光耳毛  是個很容易把大腦微掉的好問題
之後如何退場也很考驗智慧

我們避談政治太久了
但是這關係到的是台灣的明天  我們的未來
好像長大後大家都習慣保持沉默
只要看似事不關己 能避就避 不出事就不去談
只是  沉默從來無法解決問題
如果現在不出聲  以後就沒資格出聲  或者說沒機會出聲

首po心得 以上拙見 請鞭小力點 謝謝

天佑台灣

--
※ 作者: AC45 時間: 2014-04-06 04:56:20