顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-20 20:17:04
看板 Soft_Job
作者 w180112 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )
標題 Re: [請益] 雲端技術是Java工程師的必備技能嗎
時間 Tue Sep 19 17:25:10 2023

 
反駁一下
 
關於cloud的部分並不是要做的比三大公有雲好才能自己做
 
這是各種成本考量的
 
時間成本維運成本
 
敝司現在就是自建cloud
 
舉個例子  今天突然有大量機器的需求  如果超過了附近公有雲能提供的能力  那怎麼辦
 
另外就是公有雲各個組件要滿足需求有時候需要疊層架屋
 
隔壁team的前同事還在的時候時常噴幹嘛要自建  難用
 
後來換了一間公司是用aws  天天噴aws各種需求要實現很麻煩  還是自建好  可以客製化訂
製  最近聽說他們公司也要轉換政策搞自建cloud了
 
另外  敝司的ai集群也是自己建  成本絕對比公有雲低
如果得做的比aws gcp azure還好才能自建   那就不會有檯面上不少公司都自己搞了
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.212.3 (新加坡)
※ 作者: w180112 2023-09-19 17:25:10
※ 文章代碼(AID): #1b2MZuTy (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1695115512.A.77C.html
 
※ 編輯: w180112 (122.11.212.3 新加坡), 09/19/2023 17:27:19
devilkool: 是買一堆server再自己建雲服務嗎:O1F 09/19 17:40

kimi112136: 所以是大~機房還是cloud呢?2F 09/19 18:02
都是  dc遍佈世界不少國家
remember69: 公司搞自建應該是擔心資安問題吧?不然維護主機的成3F 09/19 18:15
remember69: 本真的會比公有雲低嗎?純疑惑
資安我就不懂了  我只是個開發cloud network的打工仔
loadingN: 阿里雲 百度雲5F 09/19 18:22
hegemon: 維護自建雲的成本不會比公有雲高...還有有些行業像金融業6F 09/19 18:37
hegemon: 最近才開放上公有雲
alan3100: 大者恆大 不用saas也是選paas 要特規到機房自己來的不多8F 09/19 18:46
當你體量大到一定程度  paas成本會高的誇張  彈性也很差
 
之前聽infra說一年最少買接近10多萬台server吧
alan3100: 對於大多數公司自建維護成本絕對比公有高 不願轉的大多9F 09/19 18:48
alan3100: 是學習成本問題 onprime思維跟雲端差太多了
都自建了  當然思維就要改成cloud角度
hegemon: 一定體量的公司自建一定比公有雲省11F 09/19 19:08
cplusplus426: 自建那ddos 用啥解決方案?12F 09/19 19:10
之前聽網路工程師說是一部分套電信商方案
hegemon: 你可以去問問GG, 發孫, 金控這些自建的用什麼方案. 現在13F 09/19 19:17
hegemon: 遠傳種花之類的電信商都有提供ddos的服務
brucetu: 組織夠大自建會比公有省啊不然公有雲賺什麼?15F 09/19 19:17
cplusplus426: 用isp 的solution 成本會比較低嗎 記得isp ddos 防16F 09/19 19:22
cplusplus426: 禦也不便宜
hegemon: 很多公司要放棄自建走公有雲最大的阻力不是技能也不是思18F 09/19 19:23
hegemon: 維,而是成本差太多了..怎麼算都不划算. 最後只能用DR來
hegemon: 說服老闆
hegemon: 成本不會比較低的話早就全都上公有雲了,台灣的老闆對成
hegemon: 本這麼敏感
 
※ 編輯: w180112 (122.11.212.3 新加坡), 09/19/2023 19:50:54
zo4j4: 你公司應該是非常大,世界級的吧23F 09/19 19:55
alan3100: 10萬就不一般了呀 對大多數公司來講就是特例24F 09/19 20:00
superpandal: 我選我都選自建 又不是跨國企業 而且你架別人那別人25F 09/19 20:00
superpandal: 直接看光 東西在記憶體別人都可以直接冰凍起來讀取
superpandal: 看光要抄就很容易  本來資料就是可營利的一環
WiseLin1125: 咦咦咦,樓上是說架公有雲東西會被看光?這樣說來三28F 09/19 20:07
WiseLin1125: 大公有雲花那麼多錢搞資安找有公信力的機構搞稽核都
WiseLin1125: 是不可信的@@?
hegemon: 一直有疑慮是公有雲自己會來看客戶資料31F 09/19 20:12
hegemon: 某家在英國服務幾家小型保險公司沒多久後就自己開保險公
hegemon: 司了,很難讓人沒有疑慮
superpandal: 某W真天真 只有別人想不想 沒有不行 別人要看也不34F 09/19 20:18
superpandal: 會讓你知道
superpandal: 資安就是你做的不夠絕就永遠存在洞
superpandal: 小公司不會奢望在人脈與資源可以跟人打吧
superpandal: 話說台灣是科技島 重點訊息都是國外曝光多
cplusplus426: h大說的不是不可能 很多呵呵39F 09/19 21:01
SHANGOYANYI: 其實自建雲或公雲也不是非A即B的事情 要各取所長的40F 09/19 22:06
SHANGOYANYI: 話通常會搞成混合雲:)
infinitlee: 自建還是有東西看光光的風險在,只是一個是拿全球名聲42F 09/19 22:17
infinitlee: ,一個是拿個人名聲的差異
DrTech: 很少人會二選一吧。規模夠大,都是公有雲也有,私有雲也有44F 09/20 00:27
DrTech: 。異地容災(共,私其中一個掛還能提供服務)也正常。
自建就可以直接搞異地災容了  不需要再有公有雲
superpandal: 最起碼自建容易控制的多 大廠有光環可以搏取信任 像46F 09/20 00:48
superpandal: 每天在講什麼東西修補了多少洞我是覺得那就是避重就
superpandal: 輕說法 是不是故意留下的就是灰矇矇  說詞很多
superpandal: 又不是搞慈善的
 
※ 編輯: w180112 (121.7.169.211 新加坡), 09/20/2023 01:23:29
BigCockman: 規模不夠大不夠穩定的公司肯定是沒比較省 光要找團隊50F 09/20 02:44
BigCockman: 開發維護就很貴了 還有機房的建置成本也要算
leviliang: 看服務類型 如果是運算密集的自建會比較省 不過現在應52F 09/20 06:15
leviliang: 該大部分公司都走混和雲吧
jobintan: 會這嚜搞估計貴社應該很有錢,要不然就找個外面的VPS,54F 09/20 08:01
jobintan: 然後將服務搭建成那邊就完事了。
Wishmaster: 要把全球infra層都做起來還要自動化監控...56F 09/20 08:41
Wishmaster: 嗯... XDDDD
lovdkkkk: 邏輯上來說自建成本一定是有可能比公有雲低,如果不可能58F 09/20 09:54
lovdkkkk: 那公有雲也不會有辦法賺錢
lovdkkkk: 只是大部份公司沒那需求或沒那能力
hengsao: 自建幾個9?61F 09/20 10:16
ssccg: 自建就是老闆說不用那麼多9就不用,所以能省啊62F 09/20 11:43
ssccg: 私有就是不用做得比較好,而是以自家需求優先
polkmnbv: 公有雲是初期費用低 後期就會超過自建雲64F 09/20 12:27
MoonCode: 可以參考basecamp65F 09/20 12:31
kurtsgm: 有沒有辦法賺錢應該不是這樣看的...議價能力跟開發成本平66F 09/20 16:59
kurtsgm: 攤下來 的確有可能人家做可以賺 你自幹還比較貴
kurtsgm: 就像你自己在家要煮出外面的便當菜色 肯定不會比較便宜
kurtsgm: 有些東西要到一個scope以上才會有經濟效益 像一年買十萬
kurtsgm: 台server的話....就自幹比較省吧 XD
hegemon: 不只是sever 數,流量成本跟儲存也要算進去71F 09/20 18:49

--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇