家住北市的朱姓男子和2名子女在凱基期貨公司開戶，3年前的「期貨大屠殺」被強制平倉慘
賠2億2990萬75元，他懷疑凱基期貨公司利用強制平倉制度的漏洞與禿鷹勾結，同時未依慣
例在平倉前告知要補繳保證金即強行全數平倉，害他損失慘重，對時任凱基期貨負責人糜以
雍提起《刑法》背信罪及違反《期貨交易法》，北檢做出不起訴處分後朱男不服提起再議，
但高檢署認為全案調查完備，駁回再議，全案確定。

2018年2月6日當日夜盤（台北時間2018年2月5日），美國道瓊指數重挫千點，台股現貨市場
一開盤即出現股市暴跌，當日收盤暴跌542.25點，當天期貨商自行以市價沖銷保證金不足客
戶的全部單子，造成買賣權同時大漲，隨後再依照被操弄扭曲的不合理價格，去計算客戶保
證金，再把第二批保證金不足的客戶全部單子，不管多單空單價差組合單，全部以市價平倉
，導致散戶損失超過40億元，市場人士稱為「0206期貨大屠殺」。

家住北市的朱姓男子及2名子女，全都在凱基期貨公司開戶，2名子女的帳戶也都交由朱男操
作，他投資的台指期貨選擇權部位，也在這次「0206期貨大屠殺」全數遭到強制平倉，一瞬
間，害他損失了2億2990萬75元。

朱男指控，凱基期貨訂有《風險控管準則》，代為沖銷順序、方法為「以一定範圍市價、市
價或限價單批次或逐筆代為沖銷」，且依慣例平倉前會書面通知投資人需補繳保證金，再以
電話通知。另外期貨公司就現行盤中風險指數低於約定比率25％，無論「多單」、「空單」
、「價差單」都會強制平倉，在這種強制平倉操作下，台指期貨買賣權必然漲停。

朱男認為，凱基期貨疑與期貨作手(禿鷹)勾結，利用美股暴跌的時間差，先行以台指期貨買
賣權漲停板價格掛單，藉由「強制平倉」機制，讓台指期貨市場順勢暴跌，使得台指期貨市
場出現在同1分、同1秒，同時發生跌停、漲停完全矛盾的交易現象，同時又違背《風險控管
準則》及交易慣例，沒有通知他即強制平倉，害他受到鉅額損害，因此對該公司負責人提出
告訴。

雖然朱男質疑凱基疑與禿鷹掛勾，但北檢指揮新北市調查處向台灣期貨交易所調閱朱男當日
交易的10檔台指期貨選擇權，在開盤前的掛單情形等相關資料，並未發現有任何交易人以漲
停價買入或賣出，因此難以認定朱男所指控凱基期貨公司有與期貨作手共同操縱期貨價格，
違反《期貨交易法》的情形。

另外朱男指控凱基期貨未依慣例在平倉前依該公司《風險控管準則》進行告知，檢察官則查
出，同一件事情，因為朱男沒有繳交台指期貨選擇權期貨交割款項，凱基期貨向法院提起請
求清償債務事件，法院判決朱男及2名子女必須給付4145萬8476元，當時朱男抗辯即表示對
方僅以電話通知，未通知補繳保證金及其金額與合理補繳期限，並於數秒後即執行代沖銷，
未善盡告知責任，認為代沖銷不合法。

但法院認定，凱基期貨代沖消的約定合法有效，雖然「0206期貨大屠殺」不是朱男在締約或
交易時能夠預見，但選擇權交易本來就屬於高風險的金融活動，朱男理當自行承擔風險，且
凱基期貨公司依照期貨交易所規範，以簡訊通知朱男追加保證金，已盡其責任，並無義務告
知補繳時間及金額。

檢察官認為，從民事判決可知，一、二審法院都一致認定凱基期貨強制平倉朱男台指期貨選
擇權部分，是基於雙方簽立的期貨開戶及委託買賣契約，且以簡訊通知追加保證金，並無違
反朱男所指訴的違反常規，因此認為沒有事證可以認定凱基期貨負責人有任何不法犯行，處
分不起訴。（呂志明／台北報導）

0206選擇權大屠殺事件 （又稱：0206期貨大屠殺）是發生在2018年2月6日，台灣期貨市場8
點45分台指期以10,643點開出，下跌284點約2.6%，5分鐘後，8點50分，有6檔價外買、賣權
「1秒鐘」拉到漲停 (包括2月9500賣權將近漲停)，8點51分，有5檔價外買、賣權拉到漲停
。

卻因市場價格異常，造成選擇權保證金的風險指標嚴重偏誤（因為代入了異常的價格來計算
），自此，期貨商開始瘋狂強制平倉，選擇權市場陷入一片屠殺，數十檔價外買權（應該下
跌的）紛紛漲停。