顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 133
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-13 15:06:13
看板 Stock
作者 g318 (^___^)
標題 Re: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？
時間 Tue Dec 13 10:53:33 2022

小型核電早出來快五十年了

用在核潛艦

但你在市面上有看到小型核能嗎？

好東西擋人財路就會被封鎖



以前日本機車騎不壞，

反而自己公司會倒

腦袋變聰明後開發會壞的機車反而發大財


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.0.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zb-alJj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670900015.A.4ED.html
※ 同主題文章:
　 12-12 21:18 aa384756. ■ [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？
● 12-13 10:53 g318. ■ Re: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？
　 12-13 23:55 sinon17. ■ Re: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？
※ 編輯: g318 (27.53.0.83 臺灣), 12/13/2022 10:54:42
→ bitlife     : 你覺得一般人能隨便買到一定濃度的U235嗎?1F 12/13 10:58
→ bitlife     : 東西不普及到一般人生活沒必要什麼都往陰謀論去想,
推 loungelover : 真的日本電器都快倒光了 用了10年都用不壞 還是學3F 12/13 10:59
→ loungelover : 中韓電器比較賺
→ bitlife     : 很多單純就是成本或國安因素而以,不然美國人更早就5F 12/13 10:59
推 jc761128    : 一般人買小型核能要幹嘛6F 12/13 10:59
→ bitlife     : 有槍了,其他國家有多少和美國一樣?7F 12/13 10:59
→ bitlife     : 就算先不管U235,光你發完電的廢料,你要配飯吃掉它嗎
→ bitlife     : ? 這沒有幫助,因為假設能活著拉出來,拉出來的屎還是
→ bitlife     : 核廢料啊
推 chigo520    : 不是阿可以蓋大的當然蓋大的幹嘛要小的11F 12/13 11:01
→ jarr        : 你的小型核電要用在什麼地方？12F 12/13 11:05
→ sdiaa       : 航艦、核潛小型核反應爐問題在核燃料濃度...13F 12/13 11:06
→ jerrylin    : 有小型核能啊  只是台灣不用14F 12/13 11:06
→ jerrylin    : 特斯拉員工出來自己開的公司有一卡皮箱帶著走
推 gunng       : 你的小型核電有考慮到核潛要固定靠岸換燃料棒跟歲16F 12/13 11:07
→ gunng       : 修嗎？
→ jerrylin    : 小型核電廠可以用在偏遠地區啊18F 12/13 11:07
→ jerrylin    : 不然你還要千里迢迢拉管線過去  耗損率又高
→ sdiaa       : 濃度5%跟50%的差別20F 12/13 11:07
推 fenix220    : 台灣刁民用瓦斯都會用到爆炸了 更何況還有自爆的瘋21F 12/13 11:07
→ fenix220    : 子
推 fanlongs    : ====核融合可以實在使用會優先在‘軍事上’，所有23F 12/13 11:08
→ fanlongs    : 還很久很久====
→ fanlongs    : ====核融合可以實在使用會優先在‘軍事上’，所有
→ fanlongs    : 還很久很久====
推 gunng       : 操控弄不好還有K-19這樣的例子喔27F 12/13 11:09
→ fanlongs    : 所以輪上台灣有機會使用，絕對超過30年以上好嗎？28F 12/13 11:09
推 jerrylin    : 定期換燃料棒  XD  你的定期是一年換一次喔29F 12/13 11:09
→ fanlongs    : ====希望有生之年可以看到雷神之鎚核融合電子砲====30F 12/13 11:10
→ jerrylin    : 核潛艇要補充的是人員補給不是燃料棒31F 12/13 11:10
推 kotori0723  : 核潛艇軍用不計成本加高濃縮鈾32F 12/13 11:15
→ kotori0723  : 商用堆能蓋大誰跟你蓋小反應爐
推 PaulPierce34: 美國政府已經要擴大小型核電的應用範圍了34F 12/13 11:17
推 QQ5566      : 繼續幻想日本電器不容易壞35F 12/13 11:19
→ aloness     : 現在日本電器許多組件也是中台代工了36F 12/13 11:20
→ Skydier     : 我們有乾淨的煤 很安全滴 多吸點37F 12/13 11:20
噓 guowei616   : 笑死 不管大型小型 都要大範圍緩衝區各種安全限制一38F 12/13 11:21
→ guowei616   : 樣不能少 誰跟你蓋小型的
推 akway       : 一般人有這個很危險好嗎 做成汽車炸彈40F 12/13 11:25
→ samm3320    : 大的都一堆反智靠北了怎麼可能用小的41F 12/13 11:26
推 kotori0723  : 小型就是搞模組化  體積小好棒棒42F 12/13 11:27
→ kotori0723  : 忽然又不靠北核能好危險怎麼那麼多反應堆
→ kevinmeng2  : 跟福島一樣啊！多出幾次事故，自然就會有人去完善44F 12/13 11:28
→ kevinmeng2  : 安全機制與效能問題了。哪一個新東西出來不是這樣
→ kevinmeng2  : ？笑死，推文一堆看到清朝人第一次看到火車的反應
推 kotori0723  : 核子事故還能多出幾次  去跟反應爐周邊講還不被打47F 12/13 11:30
→ kotori0723  : 死
→ kevinmeng2  : 就是這個過程要很久就是了…49F 12/13 11:30
推 yugi2567    : 你看大麻被封殺成這樣50F 12/13 11:30
→ kevinmeng2  : 人類文明的進步，都是建立在死人的基礎上…懷疑嗎51F 12/13 11:32
→ kevinmeng2  : 進步最快的，就是戰爭
推 pziix       : 這實驗也頂多證明「可行」而已53F 12/13 11:37
推 saladbread  : 用乾淨，便宜，安全的電會造成多少失業？54F 12/13 11:38
推 Tigerman001 : 核能 是乾淨 安全？我打破三觀了55F 12/13 11:40
→ Tigerman001 : 便宜？ 你善後的費用都不用錢？
推 leon1757tw  : 一般陸地上搞小型有什麼優勢嗎？57F 12/13 11:41
噓 jj314257    : 擁核很多科學家 但非常喜歡陰謀論 一點也不科學58F 12/13 11:43
→ CHOUHSIWEI  : 善後的費用要看怎麼定義安全，安全不是無限上綱59F 12/13 11:43
推 saladbread  : 能發電的選項很多。不一定是你想的核能。核能也不60F 12/13 11:46
→ saladbread  : 一定要核分裂。就算核分裂也有比較安全的，比較不
→ saladbread  : 毒的。很多國家造核電廠也不一定只拿來發電。
推 Tigerman001 : 你核廢料的安置，核電廠除役後的費用？63F 12/13 11:46
→ Tigerman001 : 你這成本怎麼算？
→ higashi1107 : 本田還活的好好的65F 12/13 11:47
→ higashi1107 : 某K就是信奉了太陽神計畫那一套結果今年直接被某S搶
→ higashi1107 : 走市占，活該
噓 imhan705    : 小型核能然後呢 燃料棒跟核廢料滿街跑？你開小發財68F 12/13 11:49
→ imhan705    : 車運嗎
推 dodobaho    : 美國有喔 多唸點書70F 12/13 11:53
→ banbee100   : 核能普及的障礙不是財路，而是它的安全標準設得非常71F 12/13 11:53
→ banbee100   : 高導致成本很難壓，最簡單的解法就是降低核安標準。
→ dodobaho    : 比爾蓋茲73F 12/13 11:53
→ kamichu     : 不是不用 而是成本太高74F 12/13 11:54
→ dodobaho    : 和小型核能 自己估狗75F 12/13 11:54
→ pnsboy      : 布朗博士說便利商店都有賣鈽76F 12/13 11:54
推 saladbread  : 能源政策是整個產業鍊。牽扯很多人，家庭生計，選77F 12/13 11:59
→ saladbread  : 票。就算有乾淨，便宜，安全的選項，政府不一定採
→ saladbread  : 用。
推 babyMclaren : 你舉燈泡的例子80F 12/13 12:02
→ babyMclaren : 這是個已經被證明的真實陰謀論
→ babyMclaren : 燈泡壽命（LED出來前）
推 iamten      : 蓋大個一定比小的成本低 拜託有點腦好嗎83F 12/13 12:04
推 Tigerman001 : 美國現在還有人還在支持地平論耶！ 美國人難得就沒84F 12/13 12:06
→ Tigerman001 : 有高教育的白癡？
推 panda816    : 連基地台都會因抗議而拆除了 更別說小型核電86F 12/13 12:07
噓 vbhero      : ?87F 12/13 12:10
→ tonbolin    : 反核的來反串嗎？88F 12/13 12:11
推 snowdraught : 反核的也提一下新能源政策吧89F 12/13 12:17
→ wr          : 別說的好像鈾礦用不完一樣 鈾礦目前估計也就100年90F 12/13 12:19
噓 maxed       : 小型核能是擁有國的絕對機密 是能武器化的技術91F 12/13 12:26
推 kotori0723  : 沒說不要啊 蓋大的集中還顧的差92F 12/13 12:27
→ kotori0723  : 更何論蓋一票分散小的跟大家說好棒
→ ikariamman  : 美國多數高中而已94F 12/13 12:30
→ CHOUHSIWEI  : 鈾礦是沒到用不完阿..但有新技術可以拿用過的來發電95F 12/13 12:32
→ CHOUHSIWEI  : 光用過的重新使用就夠用幾百年了
→ litcurler   : 鈾礦是指U235礦藏. U238-Pu239或Th232可以上千97F 12/13 12:33
→ litcurler   : 這應該是常識範疇啦
→ wr          : 快速反應爐大家都知道 沒商轉啊99F 12/13 12:39
噓 ohohohya    : 白痴陰謀論100F 12/13 12:41
→ gomi        : 汽車有沒有考慮過馬兒都失去了工作101F 12/13 12:44
→ blueflier   : 國立編譯館的課文真的CP值超高102F 12/13 12:45
噓 HRyan       : 除非核廢料用樂扣裝起來就沒事103F 12/13 12:49
→ litcurler   : 只聽過快滋生反應爐 :)104F 12/13 12:50
→ wr          : 是阿 快滋生 快中子 然後呢? 鈾礦夠用了?105F 12/13 13:00
→ wr          : 日本的文殊都失敗的玩意想拿來當鈾礦救星喔?
推 xxxzxcvb    : 美國之前才用小型核能為阿拉斯加供電 貨櫃大小 不107F 12/13 13:02
→ xxxzxcvb    : 需外部水冷卻
→ xxxzxcvb    : 不過是用高濃度濃縮鈾
推 blueflier   : 反核明明就是反核廢料處理跟發生類似福島輻射外洩110F 12/13 13:07
→ blueflier   : 要如何處理，如果今天有不會產生核廢料跟輻射外洩的
→ blueflier   : 發電方式，那就不會有人去反了
推 leo07172737 : 核廢料一直都是假議題，美國和法國難道沒有核電廠113F 12/13 13:28
→ leo07172737 : 嗎？，他們有辦法台灣就有辦法
推 piliwu      : 核廢料台灣沒辦法啊，信你問新北市政府給不給放115F 12/13 13:35
推 indium111   : 美國法國都還沒解決核廢料116F 12/13 13:37
→ indium111   : 美國本來要建造的核廢料處理場因為費用太高停擺了
→ indium111   : ，美國有技術都貴到受不了了，台灣到時只會更貴而
→ indium111   : 已
→ indium111   : 只要花大錢其實真得可以處理核廢料，比如用火箭將
→ indium111   : 核廢料往太陽射過去，只不過這樣核電還算便宜的電
→ indium111   : 力嗎？
推 WANGSH      : 無限輪迴 我要核電 但不能蓋我家附近123F 12/13 13:42
→ alphish     : 核廢料?  台灣不是有個蘭嶼嗎?124F 12/13 13:42
推 Tigerman001 : 蘭嶼是低輻射的東西，就已經靠北到不行，燃料棒那125F 12/13 13:44
→ Tigerman001 : 些東西，都還埋在核電廠中好嘛！
→ linzero     : 核電早期是靠低環保成本跟政府補貼所以很便宜吧？127F 12/13 13:44
推 alphish     : 不然放小金門  離廈門近  剛好可以威嚇對岸128F 12/13 13:45
→ linzero     : 之後隨著技術進步成本降低以及各國法規導致環保等成129F 12/13 13:45
→ Tigerman001 : 當初本來和北韓有談好，結果南韓一整個爆炸，你跟130F 12/13 13:45
→ Tigerman001 : 我說 核廢料是假議題？
→ linzero     : 本上漲在拉鋸著132F 12/13 13:45
→ linzero     : 還有現在去碳化導致部分發電成本上漲，也讓核電在成
→ linzero     : 本方面相對有利
→ linzero     : 俄烏戰爭更是把能源原料風險拉高
推 Tigerman001 : 你放小金門，阿共馬上射飛彈過來，你信不信136F 12/13 13:48
推 Numbbreak   : 26敢打？我們就打回去啊137F 12/13 13:51
推 alphish     : 我不信  我覺得放了阿共就會服軟了  你信不信?138F 12/13 13:55
→ wr          : 台灣核能別想了 火力+綠能是必然的結果了139F 12/13 14:04
→ wr          : 我個人是不介意什麼發電 不要漲價就行
噓 sses60802   : 哈哈哈哈哈141F 12/13 14:05
噓 Despairile  : 火力+綠能不漲價 是在供三小阿142F 12/13 14:13
噓 leo125160909: 都要廢核了誰還在跟你小型核電143F 12/13 14:14
→ wr          : 你以為核能很便宜喔? 別忘了建廠成本也要攤進去嘿144F 12/13 14:22
→ wr          : 況且我不反對核能 什麼都好 我只想要爽爽用電而已
噓 applewarm   : 可笑廢文146F 12/13 14:28
推 geesegeese  : 笑死，這種東西怎麼可能給你民用147F 12/13 14:38
推 geesegeese  : 要也是造武器，怎麼可能讓平民爽
→ A791027A    : 如果是家用的核廢料應該很小吧，那乾電池你要配飯149F 12/13 14:43
→ A791027A    : 吃嗎
→ A791027A    : 當然是拿去回收

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇