※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-03 09:36:51
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
時間 Fri Feb 2 12:46:19 2024
關於這件事，其實巴菲特也是很矛盾
他喜歡配息好的公司
但是他自己又不喜歡配息給別人
認為錢在自己手上會運用的比較好
但如果依照他的理論
別人有配息的公司
是不是不比他會用錢
那他幹嘛持有那些公司股票
還是說，巴菲特雖然會賺錢，但也是很小氣啦
這樣說對嗎？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A920F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.30.203.128 (英國)
※ 作者: cuf1208 2024-02-02 12:46:19
※ 文章代碼(AID): #1bl7ETF_ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706849181.A.3FF.html
※ 同主題文章:
02-02 10:06 ■ [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 10:19 ■ Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
● 02-02 12:46 ■ Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
推 : 我覺得是他喜歡的公司都不屬於需要積極擴張的吧= =1F 02/02 12:47
推 : 沒矛盾啊，當員工嫌老闆薪水給的少，當老闆久改成2F 02/02 12:54
→ : 嫌員工不夠努力又要高薪
→ : 嫌員工不夠努力又要高薪
推 : 他持股最大的蘋果有配息嗎4F 02/02 12:55
推 : 不是吧 老巴說的挑好公司的條件 不包含發高股息吧5F 02/02 12:55
→ : 只是他挑的公司在穩定後很多會回饋股東吧 難道蘋果
→ : 在老巴買的時侯是高股息?
→ : 只是他挑的公司在穩定後很多會回饋股東吧 難道蘋果
→ : 在老巴買的時侯是高股息?
推 : 還是回歸到公司的品格，什麼是對公司及股東長期有8F 02/02 13:01
→ : 利的
→ : 很多問題就沒問題了，etf 把增值，股利配還股東，
→ : 因為它不需要擴張
→ : 有公司有很棒的擴張計畫，像是台積電的資本支出，
→ : 這時候配息就不太重要
→ : 利的
→ : 很多問題就沒問題了，etf 把增值，股利配還股東，
→ : 因為它不需要擴張
→ : 有公司有很棒的擴張計畫，像是台積電的資本支出，
→ : 這時候配息就不太重要
推 : 巴菲特是因為有股市這個可以無限投入資金的資金池14F 02/02 13:05
→ : 或是有些公司年度盈餘25萬，董監事酬勞5000萬，這15F 02/02 13:06
→ : 就是公司的品格，好的公司經營團隊，以整體公司永
→ : 續及股東利益考量
→ : 就是公司的品格，好的公司經營團隊，以整體公司永
→ : 續及股東利益考量
→ : 他才有理由開投資公司持有大量現金18F 02/02 13:06
→ : 如果巴菲特開的是一般企業 他也是要發錢
→ : 台積電這種資本密集的企業都要配息了好嗎
→ : 如果巴菲特開的是一般企業 他也是要發錢
→ : 台積電這種資本密集的企業都要配息了好嗎
→ : 或是你把自己想成經營者，有時賺錢，不想留現金，21F 02/02 13:07
→ : 想要再投入
→ : 想要再投入
→ : 公司賺錢沒特殊理由保留那麼多現金在公司就是沒意義23F 02/02 13:07
→ : 一堆公司還會買回庫存股或現金減資把錢用掉
→ : 只會拿巴菲特出來嘴的研究一下怎麼開公司好嗎
→ : 一堆公司還會買回庫存股或現金減資把錢用掉
→ : 只會拿巴菲特出來嘴的研究一下怎麼開公司好嗎
推 : BRK不就是一般的控股公司 有什麼特別的26F 02/02 13:09
推 : 沒這回事 沒看到老巴手上現金越來越高 那有無限丟27F 02/02 13:11
→ : 入股市 而且老巴近年也開始回饋股東了 只不過不是
→ : 用發股息的型式 回到老巴的原則 如果錢在你手上 能
→ : 比在老巴手上報酬更高 你可以不發股息 不然 就把錢
→ : 給老巴用 這才是老巴對於被投資公司的做法
→ : 入股市 而且老巴近年也開始回饋股東了 只不過不是
→ : 用發股息的型式 回到老巴的原則 如果錢在你手上 能
→ : 比在老巴手上報酬更高 你可以不發股息 不然 就把錢
→ : 給老巴用 這才是老巴對於被投資公司的做法
推 : 大型價值股不需要成長，只要穩穩配息就好了32F 02/02 13:28
→ : 成長股才不需要配息，把錢拿來公司成長比較重要
→ : 成長股才不需要配息，把錢拿來公司成長比較重要
推 : 最有錢的雙標仔34F 02/02 13:29
推 : Brk還有很多實業 不只有控股35F 02/02 13:30
→ : 我記得台灣法規企業賺錢配息和分紅都可以抵稅…36F 02/02 13:34
推 : 反了吧 不是分紅抵稅 是不分紅多課稅37F 02/02 13:35
推 : 不對 應為巴菲特只相信自己能把錢花在刀口上38F 02/02 13:57
→ : 老巴公司本質是投資跟一般實業不一樣39F 02/02 14:24
推 : 那邊不一樣？能不能舉例看看 我看起來都是風險與獲40F 02/02 14:32
→ : 利的評估
→ : 利的評估
推 : 配息稅金股東出 不配息稅金公司出 但兩者對股價影響42F 02/02 14:37
→ : 不同 所以沒有哪種比較好 要看公司經營的規劃
→ : 不同 所以沒有哪種比較好 要看公司經營的規劃
推 : 巴菲特：錢給我，但我賺了不分你44F 02/02 14:44
推 : 你看看波克夏的股價 沒比之前高嗎 有不分你？45F 02/02 14:45
推 : 他看ROE不是看股息吧....46F 02/02 14:46
推 : 沒矛盾 他強是他強 別人弱 所以錢該給他管47F 02/02 16:03
推 : ….美國稅制啊48F 02/02 16:14
推 : AAPL是季配息阿 雖然配的很少49F 02/02 16:22
推 : 控股也不少吧 他最愛的喜思糖果不就私有化了50F 02/02 17:01
推 : 一句話，投資再好的公司，目的是不是獲利了結？難道51F 02/02 17:09
→ : 老巴目的是營運公司嗎？
→ : 老巴目的是營運公司嗎？
推 : 公司夠好的話 老巴的確不在意私有化自己營運阿 喜53F 02/02 17:14
→ : 思 蓋可 國家保險不都是
→ : 思 蓋可 國家保險不都是
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
回列表(←)
分享