※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-04 21:57:28
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 債券該砍還是該留?
時間 Sun Jan 4 14:06:52 2026
如果同意全部資金都必須處於利用狀態，
完全不留現金，
債券就留。
其實債券非常好用，
只是一般人不會用，
例如四月就可以賣債換股，
大家可能會說四月債也跌啊，
怎麼換，
但前面說過：前提是不留現金，
所以不會有現金可以加碼，
除非是完全定期定額派，完全不理會黑天鵝，
否則要加碼就要靠某種黑天鵝時大概率不會比股慘的配置，
例如債，黃金，白銀，
不配置，就是要預留現金，
不想留現金，就要配置股以外的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.9 (臺灣)
※ 作者: applesin 2026-01-04 14:06:52
※ 文章代碼(AID): #1fMWD-xF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1767506814.A.ECF.html
→ : 配槓桿型產品加現金還更好1F 01/04 14:08
※ 編輯: applesin (111.71.212.9 臺灣), 01/04/2026 14:09:18推 : 不太懂為何全部現金一定要處於利用狀態？2F 01/04 14:15
推 : 債跟股一起跌，意味著債不如現金；但算上利息就難3F 01/04 14:27
→ : 說了
→ : 說了
→ : 買債的用意就是現金流，937每月配息拿來付貸款就是5F 01/04 14:29
→ : 穩
→ : 穩
推 : 定存都贏債 那你還買債幹嘛7F 01/04 14:30
推 : 定存1.8趴 美債含息-1.5%（自己狀況）8F 01/04 14:33
→ : 債，有很多種，美債還有長短債之分。美債長債，完9F 01/04 14:35
→ : 全沒必要買，套一輩子；公司債，還是沒必要買，跟
→ : 原股趨勢一樣，遇股災會一起死。
→ : 全沒必要買，套一輩子；公司債，還是沒必要買，跟
→ : 原股趨勢一樣，遇股災會一起死。
推 : 你舉四月的例子，可是當時債蛙有多少比例換過去股12F 01/04 14:35
→ : 票？我自己也沒全換完 懊悔不已
→ : 票？我自己也沒全換完 懊悔不已
→ : 資金停泊，買個美短債或BOXX，比較實際！14F 01/04 14:37
推 : 當時美債本來就死魚或緩跌一陣子了 ，四月那波長起15F 01/04 14:38
→ : 來只有兩三天，之後就下跌，而那一波沒有換的，之
→ : 後又吃約10%的匯損
→ : 來只有兩三天，之後就下跌，而那一波沒有換的，之
→ : 後又吃約10%的匯損
推 : 通膨吃掉現金價值18F 01/04 14:42
→ : 股版部位大到需要配美債長債的，不超過3個，人家還19F 01/04 14:47
→ : 是做家族資產規劃才配的
→ : 是做家族資產規劃才配的
推 : 可以理解通膨的問題 謝謝 ，可是美債利息比起無風險21F 01/04 14:48
→ : 定存大概就是高2趴而已，感覺不值得
推 : 還有什麼適合停泊的標的？
→ : 定存大概就是高2趴而已，感覺不值得
推 : 還有什麼適合停泊的標的？
推 : 我兩年前買的美金定存也因為匯率風險偶爾被台幣定存24F 01/04 14:52
→ : 打敗 更不用說會看市場臉色的美債了
→ : 打敗 更不用說會看市場臉色的美債了
推 : 四月其實還有時間差 讓你以為債是安全的 然後就沒有26F 01/04 14:58
→ : 時間差
→ : 時間差
推 : 以前我以為中華電可以停泊資金，直到他買了綠電....28F 01/04 15:05
→ : 相較之下，0-1年美債或者AAA公司債還穩多了
→ : 相較之下，0-1年美債或者AAA公司債還穩多了
→ : 後照鏡換股簡單30F 01/04 15:08
推 : 4月是有換到一些，但長債真的漲太少天了31F 01/04 15:18
→ : 切換上真的來不及全換過來，正常以為還有一兩天漲幅
→ : 切換上真的來不及全換過來，正常以為還有一兩天漲幅
推 : 有轉換到已經很好了 很多債蛙關稅時是覺得終於讓我33F 01/04 15:35
→ : 等到 這只是剛開始
→ : 等到 這只是剛開始
推 : (金蛙表示路過笑而不語）35F 01/04 16:01
→ : 其實債券值壓很好用 但要算好36F 01/04 16:04
推 : 每次有人靠北債券 出來護的只講利息 不講匯率風險37F 01/04 16:21
→ : 匯率風險外幣全部都有 美股一樣有38F 01/04 16:39
→ : 定存和貸款都還有利率風險
→ : 定存和貸款都還有利率風險
推 : 就是有人有現金恐慌症 這樣短債是否更好？40F 01/04 16:43
→ : 再平衡就是這個原理 靠相對漲跌幅移來移去41F 01/04 16:57
→ : 這個手法其實也可以用在正股和槓桿ETF之間靠波段換
→ : 來換去
→ : 但原理如此簡單的東西 似乎對股版大多數還是難以理
→ : 解ㄏㄏ
→ : 這個手法其實也可以用在正股和槓桿ETF之間靠波段換
→ : 來換去
→ : 但原理如此簡單的東西 似乎對股版大多數還是難以理
→ : 解ㄏㄏ
推 : 當然外幣商品都有匯率風險 但單就債券原本情勢就不46F 01/04 17:35
→ : 利的情況下 再加上匯率波動根本超級劣勢
→ : 被壓著打是常態 不跌就要偷笑了
→ : 美國降息到現在 連短債都沒利潤了 我頂多短期停泊
→ : 賣出股票的資金 拿太久還要小心金龍再搞一次
→ : 利的情況下 再加上匯率波動根本超級劣勢
→ : 被壓著打是常態 不跌就要偷笑了
→ : 美國降息到現在 連短債都沒利潤了 我頂多短期停泊
→ : 賣出股票的資金 拿太久還要小心金龍再搞一次
推 : 請問 美債全部質押遇到股災怎麼換股？有建議嗎？51F 01/04 18:09
→ : 回樓上，人生再平衡，就是這麼簡單！52F 01/04 18:20
推 : 就算定存也有匯率風險啊53F 01/04 18:21
→ : 定存是有啥匯率風險.. 你在台灣用美金喔54F 01/04 18:22
→ : 現在債券並不便宜啊......用砍的說不過去吧55F 01/04 18:46
→ : 如果是ETF就算了、直債買賣的手續費很貴啊
→ : 去年四月那一波、要不是複委託手續費太貴
→ : 捨不得賣的話、早就被洗掉了
→ : 如果是ETF就算了、直債買賣的手續費很貴啊
→ : 去年四月那一波、要不是複委託手續費太貴
→ : 捨不得賣的話、早就被洗掉了
推 : 定存只有台幣喔 原來是這樣59F 01/04 19:35
→ : 定存美金的不是一般人，一般人會買短債60F 01/04 19:51
→ : 一般人都選殖利率高的
→ : 一般人都選殖利率高的
推 : 賣掉開個海外券商買BOXX62F 01/04 21:43
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
作者 applesin 的最新發文:
![]()
這個題目不太好， 正確來說應該是買房的人變少很多， 其實也不難理解，可以從很多方向看。 首先雖然自住的人有需求還是會買房， 但有這種需求的人確實變少的太多了， 這是社會結構問題，一堆人變成不婚族， …97F 31推- 如果同意全部資金都必須處於利用狀態， 完全不留現金， 債券就留。 其實債券非常好用， 只是一般人不會用， 例如四月就可以賣債換股， 大家可能會說四月債也跌啊， 怎麼換， 但前面說過：前提是不留現金， …62F 22推
![]()
答案就是沒這麼多人只投指數。 如果完全不操作，只投指數， 而且是長期只投指數的人， 代表完整的硬吃了4月那波， 而且遵守紀律4月也沒抄底（不知道底在哪）， 頂多定期定額加碼一些（但本金長期累積已經高 …73F 29推- 崩不到哪裡去啦 經濟的根基就是理性， 所以非常看當時代人類認知經濟的遊戲規則， 現在的時空背景就是沒有人不知道市值型放長期必勝， 這已經快變成常識了， 這樣要怎麼崩？ 現在除了世界大戰，外星人打地球 …43F 22推 2噓
- 23F 13推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享