※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-17 11:22:22
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保
時間 Fri Jan 16 13:07:05 2026
以下是一些看法及疑問，如果有理解錯誤，還請各位鞭小力一點><
目前台灣關稅談判所談出的條件是2500億美元企業投資+2500億美元政府信用保證，
目前大家在爭執談的好壞的其中一個癥結點在於，台灣企業到底是要拿2500億美元還是5000
億美元到美國進行投資。
而我的看法是應該是台灣企業只需要對美直接投資的2500億美元，而政府信用保證的2500億
只是企業取得資金的一種手段。
舉例而言，假設台積電對美直接投資的2500億美元全靠向台灣銀行貸款，且使用到了政府信
用保證的2500億美元的額度，那麼即可達成目前所談出來的關稅條件：2500億美元對美企業
直接投資+2500億美元政府信用保證額度。
用保證的2500億美元的額度，那麼即可達成目前所談出來的關稅條件：2500億美元對美企業
直接投資+2500億美元政府信用保證額度。
所以綜上而言，如果2500億美元企業對美直接投資，如果包含進台積電，那麼光靠台積電一
間企業可將大部分的對等關稅所需的份額吃下，確實很容易達成，而且台積電倒帳的可能性
也不高，對台灣或許有陣痛期，但可能影響不大(先排除討論台灣半導體產業空洞化的問題)
。
間企業可將大部分的對等關稅所需的份額吃下，確實很容易達成，而且台積電倒帳的可能性
也不高，對台灣或許有陣痛期，但可能影響不大(先排除討論台灣半導體產業空洞化的問題)
。
從這個方面來考量確實談的不錯。
但有些地方想提出跟各位股版先進討論：
1. 記得曾經在某篇新聞中看過(也可能是我記錯)，川普曾經說過台積電對美投資1600億美
元(當時CC魏去美國所說的對美投資金額)，並不包含在這個對等關稅所要求的對美直接投資
金額中。
元(當時CC魏去美國所說的對美投資金額)，並不包含在這個對等關稅所要求的對美直接投資
金額中。
如果目前投資金額不包含台積電，那麼台灣對美真實直接投資金額是台積電1600億美元+目
前公布的2500美元=4100億美元(這個數字很接近先前郭前部長提到的4000億美元的金額)。
前公布的2500美元=4100億美元(這個數字很接近先前郭前部長提到的4000億美元的金額)。
也因為如此，我並不是很確定台積電的對美投資金額是包含在2500億美元中的。
2.假設台積電對美直接投資金額被排除在外，那麼就是由其他企業要對美投資來進行補足。
這部分我認為有個最大的風險在於：銀行或政府會不會為了達成美國所需要的投資金額，放
貸過於寬鬆，導致錢投資到美國後，該公司經營不善而倒閉。
這部分我認為有個最大的風險在於：銀行或政府會不會為了達成美國所需要的投資金額，放
貸過於寬鬆，導致錢投資到美國後，該公司經營不善而倒閉。
又因為是以政府做保證，所以銀行向政府要求還款，最後該筆款項是由全體納稅人買單。
這邊的不合理之處在於，如果企業對美投資成功，賺錢是股東，但倒帳風險卻是由全體納稅
人買單。從企業的角度來看，肯定覺得政府信用保證的條件開的非常好，但就納稅人的角度
就可能並非如此。
此外，從這點繼續延伸，有沒有可能會有人從這個對美投資貸款專案中搬錢，但實際並沒有
對美進行投資？這些貸後管理必須要非常嚴謹，否則將會是全體納稅人受害。
補個股點：
雖然大家好像對台積電對美投資增加資本支出持正面看法，但有沒有一種可能性是所增加的
資本支出是不得不為？
因為我記得1月13號時才有新聞說盧特尼克說台積電因為違反DEI，所以需要對美增加更多投
資，否則他們會以違反合約為由向台積電求償。
而在那之後不久，台積電法說會上剛好就提及擴大對美投資金額。由於時間點過於相近，我
也無法太過樂觀看待此事。
不知道各位先進是怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.196.187 (臺灣)
※ 作者: gn02219980 2026-01-16 13:07:05
※ 文章代碼(AID): #1fQSTxCo (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768540027.A.332.html
※ 同主題文章:
01-16 05:44 ■ [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保各2500億美元
01-16 07:13 ■ Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保
01-16 10:36 ■ Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保
● 01-16 13:07 ■ Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保
01-16 13:43 ■ Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保
01-16 14:08 ■ Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保
01-16 14:35 ■ Re: [新聞] 台美關稅拍板15％！美方：台灣投資、信保各2500億美元
推 : 短多長空 到時細項談越多就知道條件越苛刻1F 01/16 13:09
推 : 少操沒用的心 多操心愛的人2F 01/16 13:10
→ : 短多長多，舉債會通膨，通膨股市會漲3F 01/16 13:10
推 : 你要連232一起看 GG在美國投越多 免稅額就越高 一4F 01/16 13:10
→ : 切看他們怎麼操作利益最大化
→ : 切看他們怎麼操作利益最大化
推 : 那你可以空台指期6F 01/16 13:11
推 : 細項出來才會知道5000億結構7F 01/16 13:11
→ : 沒有正確答案，因為細節沒出來，川老大也可能看心8F 01/16 13:11
→ : 情改變解讀
→ : 情改變解讀
→ : 而且簽的是MOU 還不是正式合約10F 01/16 13:12
→ : 現在至少美國官員公開的訊息還不錯11F 01/16 13:13
推 : 政府作保那部分，可能要立法限制嚴審12F 01/16 13:14
→ : 多還空要看細項跟AI需求是否持續擴大吧，現在很常13F 01/16 13:14
→ : 先公佈好的，後面細節出來問題一堆…
→ : 先公佈好的，後面細節出來問題一堆…
→ : 被人用有限責任一人公司挖政府錢這種是有人敢做的15F 01/16 13:14
→ : 理解錯誤，英文就寫additional ...16F 01/16 13:15
推 : 在美投資額的2.5倍 零關稅 這樣理解不知是否正確？17F 01/16 13:15
→ : 要看空看多是一回事，內容就是2500+18F 01/16 13:17
→ : 最多2500
→ : 最多2500
推 : 我記得是興建中預估產能的2.5倍免關稅，建好的1.520F 01/16 13:17
→ : 倍免關稅
→ : 預估產能應該和投資額不一樣
→ : 倍免關稅
→ : 預估產能應該和投資額不一樣
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4d/XgFIqgw.jpeg)
推 : 謝謝，那是我弄錯了24F 01/16 13:22
推 : 你可以現在立刻馬上打電話給銀行，不需要猜，銀行25F 01/16 13:26
→ : 已經有超過20年的信保業務
→ : 可以從信保搬錢你試試看啊
→ : 已經有超過20年的信保業務
→ : 可以從信保搬錢你試試看啊
噓 : 這樣說的話，我的信貸、房貸的倒債風險也是全體納稅28F 01/16 13:29
→ : 人的風險。
→ : 借出來賺錢是我的，但我破產也是全體納稅人買單，這
→ : 樣是不是也不合理？
→ : 人的風險。
→ : 借出來賺錢是我的，但我破產也是全體納稅人買單，這
→ : 樣是不是也不合理？
推 : 是不是昨天 沒看台GG法說32F 01/16 13:33
→ : 台積電請政府保證2500億，結案33F 01/16 13:35
推 : 看起來意思就2500億啊，然後政府做企業保人的意思34F 01/16 13:36
推 : 信保不是政府做保人，現在AI時代很容易查35F 01/16 13:38
推 : 是政府成立一個信用保證基金，授信徵信一樣是銀行
→ : 進行，萬一違約會用基金賠付「部分」貸款，但大多
→ : 數仍是銀行承擔，所以銀行不會亂放款，信保制度是1
→ : 974年就在台灣實施，比我以為早很多
→ : 1974年6月17日財團法人中小企業信用保證基金成立，
→ : AI花一秒幫我找出來
推 : 是政府成立一個信用保證基金，授信徵信一樣是銀行
→ : 進行，萬一違約會用基金賠付「部分」貸款，但大多
→ : 數仍是銀行承擔，所以銀行不會亂放款，信保制度是1
→ : 974年就在台灣實施，比我以為早很多
→ : 1974年6月17日財團法人中小企業信用保證基金成立，
→ : AI花一秒幫我找出來
→ : 還有去年中油投資阿拉斯加天然氣也不算42F 01/16 13:43
![[圖]](https://i.meee.com.tw/FNehXpa.jpg)
推 : 當然不是，是信保基金，你打電話去問銀行45F 01/16 13:48
→ : AI沒講錯你看不懂而已
→ : 我很久以前做過銀行法人金融，當然包含信保業務
→ : AI沒講錯你看不懂而已
→ : 我很久以前做過銀行法人金融，當然包含信保業務
推 : 盧特尼克原話丟去問AI得到答案是5000億的意思，一些48F 01/16 13:51
→ : 外電也直接說5000億，所以真相是？
→ : 外電也直接說5000億，所以真相是？
推 : 是5000億, 但有計算進去企業的投資, 政府壓力小一些50F 01/16 13:54
推 : 5000億元51F 01/16 13:57
→ oldchang1205 …
推 : 美國就是拿到五千億的錢54F 01/16 14:02
推 : 我棄保潛逃，川帝來佔領我們吧55F 01/16 14:19
推 : 你花2500買房，你爸幫你擔保2500，所以你花5000買房56F 01/16 15:06
→ : 有些人的邏輯就是這樣
→ : 有些人的邏輯就是這樣
→ : 你要企業投資, 但是企業不一定有現金啊..58F 01/16 16:13
→ : 所以政府準備一筆錢, 你想來貸款就能貸, 不想也沒差
→ : 到底語文能力是多差才聽不懂...
→ : 還有怎麼可能貸款不還... 當銀行吃素的?
→ : 所以政府準備一筆錢, 你想來貸款就能貸, 不想也沒差
→ : 到底語文能力是多差才聽不懂...
→ : 還有怎麼可能貸款不還... 當銀行吃素的?
→ : 企業自籌2500 沒擔保品的2500由政府擔保共500062F 01/16 16:29
推 : 推文到底有多少邏輯死亡 一直5000的喊 ~還想投資哩63F 01/16 18:47
→ : 更新一下，上面有大大已經澄清了64F 01/16 19:37
→ : 政府信保的部分英文是Additional
→ : 對美投資應該是5000億美元，感覺談的不算好了QQ
→ : 政府信保的部分英文是Additional
→ : 對美投資應該是5000億美元，感覺談的不算好了QQ
噓 : 來古板居然不懂價格與擔保67F 01/16 19:44
推 : 企業哪來那麼多錢去投資美國 那台灣都不用投資了？68F 01/17 02:46
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
回列表(←)
分享