※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-20 21:43:18
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提
時間 Tue Jan 20 12:51:19 2026
看底下推文討論告不告得成
發表一點意見
基本上言論自由行使
包括以前很多名人告網友
都有個很重要的特徵
「普通老百姓發表言論」
但如果不是普通老百姓，而是新聞媒體、名嘴
那「公眾人物可受公評」的判定就會很嚴格了
而這案子有個很重要意義
那就是像便宜這種幾十萬訂閱起跳的網紅
可不可以把自己當普通平民
一邊發揮巨大有如新聞媒體的影響力
一邊言論又受到小老百姓等級的高度保護?
現今網紅亂象多多少少就是上述情形導致的
發表言論上至選情，下至股價和商品名譽，都可以影響
但是被人告和告得成、告得贏的機率和傳媒名嘴相比可是天差地別
也因此言論是加倍地不負責任
我只能說，這件案子的勝敗
對於以後商界會不會有人僱用知名網紅來中傷對手
有很重要的指標
有關股點:
本案議題因新聞報導而持續發酵
不排除因勝敗訴、不起訴等結果造成股價波動
建議有買的人持續關注後續影響
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.245 (臺灣)
※ 作者: shirman 2026-01-20 12:51:19
※ 文章代碼(AID): #1fRmdBT6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768884683.A.746.html
※ 同主題文章:
01-20 11:34 ■ [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提告求償1億元 董座親發聲
● 01-20 12:51 ■ Re: [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提
推 : 言論自由只是你罵政府政府不會把你抓去關而已1F 01/20 12:52
→ : 兩邊都是民間人士的話言論造成損害被告求償很正常
→ : 兩邊都是民間人士的話言論造成損害被告求償很正常
→ : 這些東西都太抽象 要怎麼舉證3F 01/20 12:54
推 : 股點?4F 01/20 12:54
本案對雷虎科技的影響相當大
怎麼會沒有股點?
→ : 好奇問 這個的討論 是不是很容易會被桶掉?! 保重QQ5F 01/20 12:55
推 : 他也沒說雷虎爛 雷虎能告他什麼？6F 01/20 12:55
噓 : 把這裡當八卦板喔7F 01/20 12:57
推 : 就算當成是媒體人好了，關鍵是他的評論有沒有求證8F 01/20 12:58
→ : ，如果已經善盡了合理的求證，那就算最後發現是錯
→ : 的，也不會被重罰
→ : ，如果已經善盡了合理的求證，那就算最後發現是錯
→ : 的，也不會被重罰
推 : 上次看一個媒體人爆料 結果搞半天 人家傳給他的證據11F 01/20 12:59
推 : 就看準很難贏他才敢啊！要不然咧12F 01/20 12:59
→ : 好像是改圖 後來媒體人被判不起訴 我是有點訝異辣13F 01/20 12:59
→ : 但 也要看是對到誰 畢竟 初一十五不一樣 很難講死
→ : 但 也要看是對到誰 畢竟 初一十五不一樣 很難講死
→ : 看了大家討論，網紅應該就是全力應訴吧15F 01/20 13:00
推 : 應該會safe16F 01/20 13:03
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 13:04:49推 : 照這標準 每個名嘴都可以被告一輪了…17F 01/20 13:04
推 : 當然不行啊！他都是小有名氣的網紅了，還想當自己18F 01/20 13:05
→ : 是路人？
→ : 檯面上有名的名嘴那個沒被告過？想吃這行飯，就要
→ : 準備好律師！
→ : 是路人？
→ : 檯面上有名的名嘴那個沒被告過？想吃這行飯，就要
→ : 準備好律師！
→ : 嘴秋就是要被修理22F 01/20 13:08
推 : 名嘴確實比較容易被告啊23F 01/20 13:10
→ : 網紅只是因為興起才幾年，法律判例比較少
→ : 網紅只是因為興起才幾年，法律判例比較少
推 : 讚啦，告死賤貨25F 01/20 13:11
→ : 便宜仔不是路人26F 01/20 13:16
推 : 我也覺得影響很大；因為以前會影響股價的多半是媒27F 01/20 13:17
→ : 體或投資相關網紅給的訊息，但現在突然非相關的網
→ : 紅也發一篇可能影響股價的消息，這樣是否構成影響
→ : 市場？
→ : 體或投資相關網紅給的訊息，但現在突然非相關的網
→ : 紅也發一篇可能影響股價的消息，這樣是否構成影響
→ : 市場？
→ : 置板凳31F 01/20 13:18
推 : 網紅沒那麼大的力量好嗎 阿蛤蜊都變成房仲了 你說32F 01/20 13:19
→ : 呢
→ : 呢
推 : 網紅影響到的人數可能遠超過單一報紙或者雜誌34F 01/20 13:19
噓 : 明明是針對耐斯集團 結果硬扯說影響雷虎35F 01/20 13:20
→ : 網紅充其量也是訂閱主等級而已36F 01/20 13:20
→ : 應該說唯一讓很多人知道是原來雷虎是被耐斯集團控制37F 01/20 13:20
→ : 除非你是股癌那種等級的38F 01/20 13:20
推 : 網紅沒辦法影響其他人？39F 01/20 13:21
→ : 看看前陣子吵最兇的青提蛋糕/綠葡萄蛋糕
→ : 看看前陣子吵最兇的青提蛋糕/綠葡萄蛋糕
推 : 法神要來造法術啦～小屁民通常沒事41F 01/20 13:22
→ : 對造是集團上市公司，通常隨便罵
→ : 對造是集團上市公司，通常隨便罵
噓 : 用會影響股價當標準 那8ZZ應該早就被抓去關了43F 01/20 13:24
推 : 電視名嘴影響力應該更大受眾更多，只是有時也是不起44F 01/20 13:24
→ : 訴，理由是已善盡查證義務，就算內容不實也沒關係
→ : 訴，理由是已善盡查證義務，就算內容不實也沒關係
推 : 喔喔 好像真的有看過 造謠的 結果說他已經有查證過46F 01/20 13:26
推 : 如果無罪以後公司顧網紅來影響股價也沒差了47F 01/20 13:26
推 : 名嘴跟網紅就社會亂源啊！被整治也好...48F 01/20 13:27
→ : 告來告去 看誰厲害49F 01/20 13:29
→ : 有查證那就是不好告 反正看後續怎麼樣50F 01/20 13:32
推 : 網紅身份自助餐，順風對自己有利 我是百萬網紅爽賺,51F 01/20 13:34
→ : 逆風對自己不利，就變成平民小百姓，什麼都不懂
→ : 逆風對自己不利，就變成平民小百姓，什麼都不懂
推 : 人家百萬訂閱欸，大咖的很53F 01/20 13:35
推 : 感覺雷虎這個行為才會影響到股價54F 01/20 13:35
→ : 賺公眾財要擔的社會責任，跟自己一點關係都沒有55F 01/20 13:36
噓 : 你講的僱用,又是另一件要獨立出來判斷的事,別魚目混56F 01/20 13:37
→ : 珠
→ : 珠
推 : 看過 造謠的 說有查證無罪 也有被判的 就很玄阿 呵58F 01/20 13:38
推 : 人家百萬YouTuber什麼幾十萬啦59F 01/20 13:41
推 : 還糾眾網暴霸凌國中生過 很有影響力的社會亂源60F 01/20 13:41
→ : 你這樣講便宜會生氣61F 01/20 13:42
推 : 這次怎沒找好欺負的學生下手？62F 01/20 13:42
推 : 糾眾霸凌國中生真的蠻厲害的63F 01/20 13:42
推 : 網紅這職業幾乎等於社會亂源64F 01/20 13:43
推 : 支持 造謠就應該被制裁65F 01/20 13:44
推 : 網紅又怎樣66F 01/20 13:47
→ : 幾十萬是看不起我們cheap大大嗎？67F 01/20 13:47
→ : 人家是有實質影響力的一百六十萬訂閱超級大台YTer
→ : 人家是有實質影響力的一百六十萬訂閱超級大台YTer
噓 : 政黑仔真的不意外69F 01/20 13:48
→ : 僱用媒體造謠抹黑早一大堆了 在意一個網紅笑死70F 01/20 13:54
推 : 原來罵董事長跟公司有關 那本版算蝗蟲的都要被告到71F 01/20 13:56
→ : 脫褲了
→ : 脫褲了
噓 : 沒有股點73F 01/20 13:59
※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 14:10:22推 : 網紅就社會亂源啊74F 01/20 14:09
推 : 這案子關鍵應該在什麼叫言論自由啦，如果拿其他媒75F 01/20 14:09
→ : 體的東西出來講也會有事那就很有趣了
→ : 萬一真的是抹黑，那責任到底在媒體還是網紅
→ : 體的東西出來講也會有事那就很有趣了
→ : 萬一真的是抹黑，那責任到底在媒體還是網紅
推 : 都賺到財富自由了還說沒影響力？78F 01/20 14:13
→ : 告不成那我也開個頻道說法官收廉價仔錢好了
→ : 告不成那我也開個頻道說法官收廉價仔錢好了
推 : 我個人一直以為雷虎就是高端翻版…80F 01/20 14:16
推 : 講別人的資料沒問題，含沙射影就有問題吧，看法官81F 01/20 14:18
→ : 怎麼判
→ : 怎麼判
→ : 人民之間本來就有隨意互相告的權利，跟言論自由無關83F 01/20 14:25
推 : 今日傳媒亂源 未來百萬網紅? 怕84F 01/20 14:30
推 : 一樓錯了 你罵政府就示範被抓去判了85F 01/20 14:40
噓 : 看不出來會影響什麼股價，在喊燒的人大部分都是想86F 01/20 14:49
→ : 看便宜被告贏而已，試圖增加都是便宜害公司股價的
→ : 疑慮，我是覺得告贏很難，但以現在政府司法的尿性
→ : ，很難說不會被羈押個幾天
→ : 看便宜被告贏而已，試圖增加都是便宜害公司股價的
→ : 疑慮，我是覺得告贏很難，但以現在政府司法的尿性
→ : ，很難說不會被羈押個幾天
→ : 補充一下 便宜是161萬訂閱唷 ^^90F 01/20 15:02
推 : 雷虎今天151...91F 01/20 15:10
噓 : 原po別混淆視聽了 就問雷虎是否當事人適格？92F 01/20 15:13
→ : cheap是否收錢而有操縱股價意圖？
→ : 是否未盡合理查證義務？
→ : 上市公司用訴訟達成寒蟬效應我是覺得很噁心啦
→ : 台灣傳產就是這種心態 兩岸一家親ㄏㄏ
→ : cheap是否收錢而有操縱股價意圖？
→ : 是否未盡合理查證義務？
→ : 上市公司用訴訟達成寒蟬效應我是覺得很噁心啦
→ : 台灣傳產就是這種心態 兩岸一家親ㄏㄏ
推 : 耐斯才是當事人 但是 叫雷虎出來告 就是雷虎形象97F 01/20 15:15
→ : 比較好
推 : 她在影片裡面直接點名耐斯二代陳冠如 國票創投
→ : 但卻是雷虎 出來告 不是國票金 不是耐斯 不是陳董
→ : 是最近最夯的雷虎
→ : 比較好
推 : 她在影片裡面直接點名耐斯二代陳冠如 國票創投
→ : 但卻是雷虎 出來告 不是國票金 不是耐斯 不是陳董
→ : 是最近最夯的雷虎
推 : 一個抄襲又沒料的咖 還跑去霸凌國中生 造謠被告不102F 01/20 15:21
→ : 是剛好？ 不是很秋的嗆要記小本本
→ : 是剛好？ 不是很秋的嗆要記小本本
推 : 我真的想看 最後 雷虎 要怎麼舉證 一個八分多鐘影片104F 01/20 15:24
→ : 錯了12分鐘多，只出現十幾秒的"雷虎" 要怎麼舉證
→ : 自己的損失
→ : 錯了12分鐘多，只出現十幾秒的"雷虎" 要怎麼舉證
→ : 自己的損失
推 : 笑死確實8zz 真的有料107F 01/20 15:26
推 : 大同案就有請網紅來中傷他人了啊108F 01/20 15:31
→ : 你真的有看便宜講的內容就不會發這個廢文了109F 01/20 15:37
噓 : 乾爹撤掉就是心裡有鬼110F 01/20 16:03
→ : 爽111F 01/20 16:24
推 : 就算是投信投顧老師要講某間公司很爛,都講得保守,112F 01/20 16:39
噓 : 不能評論經營能力和股權分佈 那上市上櫃個屁？ 一113F 01/20 17:02
噓 : 他針對的根本就不是雷虎科技 硬要掛上再來罵 真的有114F 01/20 17:33
→ : 病
→ : 病
推 : 便宜是破百萬大網紅好嗎，幾十萬太污辱他了116F 01/20 18:15
推 : 人家嗆陳冠如，你陳冠如不告卻自己躲在雷虎科技後117F 01/20 20:17
→ : 面，叫雷虎科技提告，人家影片是講了雷虎啥壞話了？
→ : 面，叫雷虎科技提告，人家影片是講了雷虎啥壞話了？
噓 : 他影片一部38萬點閱率你去跟法官說這是一般老百姓119F 01/20 20:46
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 2 累積人氣: 341
作者 shirman 的最新發文:
- 看底下推文討論告不告得成 發表一點意見 基本上言論自由行使 包括以前很多名人告網友 都有個很重要的特徵 「普通老百姓發表言論」 但如果不是普通老百姓，而是新聞媒體、名嘴 那「公眾人物可受公評」的判定 …118F 49推 11噓
- 11F 2推
- 99F 10推 1噓
- 39F 16推 2噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享