---

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 原文標題：
: 12%就業人口撐起近8成出口 8成台人體感貧窮 吃不到經濟果實
: 原文連結：
: https://www.worldjournal.com/wj/story/121221/9308813
: 發布時間：
: 2026-02-16
: 記者署名：
: 陳素玲
: 原文內容：
: 去年在AI加持下，台灣經濟成長率飆上8.63%，創15年來最佳表現；而台股繼去年狂飆近
: 6000點，今年一開年即站上3萬點大關。經濟數據雖亮眼，多數民眾卻無感，進一步解析
: 數據，資通訊、電子零組件占出口比重集中度愈來愈高，約12%就業人口撐起台灣高速經
: 濟成長，高薪行業人口不到20%，意即逾八成的民眾享受不到經濟果實。
: 2024年台灣經濟成長率4.84%，去年美國總統川普揮舞關稅大刀，原本以為經濟成長率面
: 臨「保3」保衛戰，但AI熱潮帶動出口飆升，助攻經濟成長率大幅成長。然而，拉抬出口
: 的產業高度集中在電子零組件及資通訊產業，出口占比從過往的40%增加到76%，傳統產業
: 則因大陸低價銷貨、全球需求低迷，占比從40%退到20%。產業不均失衡加劇，讓亮麗經濟
: 成長蒙上一層烏雲，更衝擊相關就業人口及薪資。
: 財政部統計顯示，AI浪潮造就台灣電子零組件、資通訊及視聽、光學及精密器材成為出口
: 「兩大一小」支撐主力，3大產業出口占比在2016年約48%，近5年逐年快速上升到去年的
: 76%。主計總處截至2024年底受雇員工人數顯示，這76%的出口產值，相關產業就業人口只
: 有104萬人左右，占比12%左右。
: 影響所及，電子零組件等產業近幾年的薪資大幅成長，拉高台灣2024年總薪資成長4.42%
: ，創下25年最高增幅，卻也呈現產業差距大的局面，不在其中的其他產業勞工，難以享受
: 同步薪資成長紅利，高、低薪產業M型化趨勢加劇。
: 公司業績好，發給員工的獎金也多，以加計獎金、加班費的總薪資觀察，近5年受惠經濟
: 成績的高薪族除了電子零組件、電腦電子光學製造業、資訊等相關產業外，金融保險業也
: 成為受惠行業，同列四大高薪產業。其中金融保險業2024年每人每月平均總薪資達10.7萬
: 元(台幣，下同，約3360美元)最高，年增11.92%；其次是電子零組件產業月均10.2萬元，
: 較5年前增加近2萬元、年增18.28%增幅最高；電腦電子及光學業月均9.2萬元、年增
: 11.77%。
: 相較之下，與出口主力產業沾不上邊的產業員工薪資遠遠被拋在後面，其中更有不少低薪
: 產業全年總薪資的月薪僅3、4萬元左右。
: 即使不是低薪族群，多數人薪資也都在平均數以下，形成民眾強烈體感貧窮。以去年上半
: 年為例，經常性薪資平均數為4萬7608元，但低於此平均值勞工人數卻高達69.81%，等於
: 近70%受雇者薪資不到平均數，比率創新高，顯示整體經濟成長加速，民眾薪資差距反而
: 拉大。
: 勞工未感受經濟成果同享，也與企業利潤分配不均有關。台灣GDP結構中，勞動報酬占比
: 在2024年降至43.1%、創新低，這與台灣產業結構轉向資本密集、技術密集（如半導體）
: 有關，勞工分享經濟果實比重確實減少。
: 心得/評論：
: 台股大漲經濟成長率狂飆
: 但八成台灣人體感貧窮
: 12%就業人口佔了近8成出口
: 大多數人吃不到經濟成長的果實
: 經濟成長民眾的貧富差距反而拉大了



可能因為這裡是股版，

所以很多人討論焦點放在[投入在高科技產業因此賺大錢這件事合不合理]，

這件事並不會不合理，因為自由的經濟市場本來就是吸引人往前多的地方跑，

而台灣高科技產品出口最發達，這也是國際貿易的現實，

外加近年AI趨勢的一波爆發。



至於個人有沒有投入賺錢的高科技業，

這背後的因素太複雜，牽涉到性格、能力、資訊、家庭背景等等的，

就不深談了。


另外關於股市投資的，看個人投資什麼標的，也是複雜的因素，看個人造化了，

但必須說，確實這大概會讓貧富差距更加擴大，

也就是資本賺錢之力，趕上並勝過勞力，

這是往後資本社會邁進的路線上無可避免的結果吧...，

有些人會感到幸運...，有些會感到不幸吧..。



總之，以上兩個方法是直接或間接享受到[經濟成長]的果實，

(雖然說我覺得透過股市間接享受，可能不會比直接就業還差到哪...)

這是不爭的事實，

我覺得比較令人擔憂的是出現這現象的前因和後果。



1. 台灣長年利出口的匯率政策和高外匯存底


前者許多人討論過了，雖說官方似乎一律否認，

而這項政策造成的結果就是台灣出口商品很好賺錢，但進口很虧。


持續累積的外匯存底則是前者的結果。


我覺得這套政策大概反映了台灣人死要賺錢又不敢花的民族性(或者華人圈都這樣)，

但是長期而言這樣有吃悶虧的弊病，尤其是貨幣大老美國動不動大撒幣的政策。


經濟學的啟示一再告訴我們，國家賺到現金，應該要盡量維持收支平衡，

將賺來的錢，轉換成國民＼社會需要的資本、資產，

這樣才是長久的財富之道。


而台灣為了搶出口，(可能)壓抑匯率，

短、中期來說可能業績數字好看，

但是長期而言，若讓購買力傷害到了價值取得能力，

那就像滿手捧著現金的瘦皮猴，外強中乾。

有時我看不少中小企業，老舊電腦都不捨換，就覺得奇怪，

台灣不是電腦硬體輸出大國嗎?


各位想想，蘋果的手機、桌電、筆電等等大批的3C產品零件，

用極低的價格出售給國外，然後再用更高的價格將貼牌好的成品買回，

久而久之這國家會富強嗎?


所以說為了利出口而壓低匯率，長期而言是七傷拳，

利的是[能明顯因利差而獲利的出口商]，

但損的是[所有希望進口國外貨物、商品、服務的群眾]。


像美國這樣政府債台高築，卻有藏富於民的餘裕，

可見死存錢的財務政策應該不是多好。





2. 美國關稅政策

台灣小國要賺錢，不得不高度依賴對外貿易，

但是大家都知道太過依賴對外貿易，會使全國經濟較為脆弱，

尤其是一個匯率、關稅的事件，就會讓大家怨聲載道、人心惶惶。


如果有得選擇，其實還是要出口和內需平衡一下較好。

才不會太過受制於人，水龍頭關小一點點就嚇得要命，



3. 產業發展失衡


一個國家的產業發展，就好像一個家庭。

你不能說家裡的高科技工程師，一昧質疑為何家裡的廚師不去工廠值班賺錢，

其實當然理想上可以，但實際上很危險。

因為政治上的變化，可能破壞自由貿易的理想環境，

你總不能老是用晶片跟人換糧食來吃，

這等於脖子給人掐著，如果有一天鬧翻了，

7天不用晶片只是難受，但7天不吃那不就要等死了。


當然，如果按照涓滴效應，出口強大的高科技業應該有望帶動國內經濟。

這我想當然是喜聞樂見，但實際情況如何我就不知道了。

我個人感覺到的，就是股市高漲、房價高漲。



但是不少中小企業、甚至金融業，感覺還是數位發展還有進步的空間。




如果說台灣只有半導體相關產業的生產資本能夠傲視國際，


而其他百工百業的生產資本還是老款式都沒更新，

那想當然我們的生產結果就會越來越沒競爭力，

這等於加劇了產業與產業、人與人之間的貧富差距，這絕非好事。



莫非你要說台灣以後只有一種人才，就是科技菁英和輪班星人，

其他人則活在30年不變的狀態即可。

一則這不符合自然，算是浪費了多樣性的人力資源(頗為無奈)。


二是經濟貿易風險高，只重視出口、不重視進口，長期而言其實不利財富積累。

(真正的財富積累是用賺來的錢向國外進口有價值的資本)



三則國家、產業發展失衡


連鎖效應把所有技能點在一點上，沒出事時都覺得很順風順水，

等到一出事，搞不好直接重傷。

綜觀歷史上，無論物種、社會、國家，均衡發展才是長遠之道，

想要單點一招打遍天下，只怕爬得快、摔得也快。




當然這些問題可能有點老生常談，也或許沒有簡單解方(否則政府菁英早解了?)，

而且台灣即便半導體一枝獨秀，跟國際許多國家比似乎也幸福許多。

此外我個人也推崇自由經濟，總覺得搞太多補貼什麼的不是好事。



但台灣跟國際比真的就是座小島，最大資產只有人，

如果沒有從文教、金融、民生等各方面國力提升，

單單靠半導體出口，長期而言會跌倒的吧。




雖然說科技業真的是時代的潮流，

但國家整體發展還是要宏觀、有遠見一點比較好。


而且你說在科技業上班真的有嚐到很大顆的果實嗎?

如果算入高漲的房價，我覺得可能也還好...，

台灣最賺的大概是股東、老闆和地主吧...，

畢竟台灣什麼都缺，就是龐大的勞工人口最不缺，

然後地最少、寸土寸金。

除了投入股市加入共享果實行列，別無他法...，

但總覺得不是好事啊...


--
如今在公共領域中，理性的主要敵人，不是數學，不是無知，也不是認知偏見，
而是政治化。 —史蒂芬‧平克

https://philog8sophia.blogspot.com/2021/07/enlightenment-now.html

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣)
※ 作者: jodawa 2026-02-19 00:32:40
※ 文章代碼(AID): #1fbUdBo3 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1771432395.A.C83.html