※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-25 16:27:49
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] CNBC：貝森特準備近1兆美元銀彈 可進場
時間 Tue Aug 25 14:11:15 2026
回文一些觀念有些錯誤
幫忙釐清一下
如果開放一級市場使用穩定幣購買
你可以想像
投資AI公司所有的美元
轉變為穩定幣下去投資
於是AI公司有錢能運作（拿到穩定幣公司有資金）
政府賣出短債（政府有資金）
也就是不印鈔但把美元變成了兩份
政府要做的事情就是打通穩定幣的使用管道
把資金都往鏈上移動
講白點就是美金開兩倍槓桿
（美元上漲穩定幣上漲美債上漲，下跌也是）
流動性是能夠增加的
加密貨幣市值與穩定幣市值是強相關
賭場的標的變貴
你籌碼就是會要變多
這是必然的正相關結果
講個極端一點的例子
BTC現在一顆100萬
就算ETF直接流入的美金推升幣價
外圍的要買都需要更多穩定幣進場才能購買
除非你購買的管道只有美金直入美金直出
不然穩定幣市值必然會根據加密貨幣價格上下波動
短期波動可能負相關（幣價暴跌市場極度恐慌賣幣換穩定幣，導致穩定幣市值上升）
但長期波動是絕對正相關
避免穩定幣被大量贖回（美短債被大量賣出）
美國政府勢必要讓穩定幣維持在鏈上
第一種做法不外乎推升市值高的幣的幣價
並且讓幣價維持在高位
第二種做法全力推動穩定幣替代美元
傳統銀行支持穩定幣存款可領息
第三種做法增加穩定幣用途
AI agent鏈上交易
開放穩定幣可投入一級市場
開放穩定幣可繳稅
能把越多美元轉為穩定幣
美國政府就能憑空變出資金
牽涉到加密貨幣法規是比較嚴謹的
所以推動自然不可能高速
但只要看持續推動的政策
就能夠猜一下美國政府下一步要出哪些招
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.72.42.244 (馬來西亞)
※ 作者: ripple0129 2026-08-25 14:11:15
※ 文章代碼(AID): #1gZJ85c9 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1787638277.A.989.html
※ 同主題文章:
08-24 23:41 ■ [新聞] CNBC：貝森特準備近1兆美元銀彈 可進場干預美債市場
● 08-25 14:11 ■ Re: [新聞] CNBC：貝森特準備近1兆美元銀彈 可進場
→ : 這邊的觀念才有問題 美元原本就是資金了1F 08/25 14:12
→ : 穩定幣買國債 發行機構變成類似金融機構沒錯
→ : 但競爭的還是同一塊乳酪(總貨幣發行量)
→ : 穩定幣買國債 發行機構變成類似金融機構沒錯
→ : 但競爭的還是同一塊乳酪(總貨幣發行量)
你仔細思考一下，單以美元看是美金往短債移動（流入穩定幣公司再流入美短債），但是
穩定幣公司額外鑄造了穩定幣，也就是總貨幣發行量是美金，你不計算穩定幣只看美金為
總貨幣發行量的話那是相同沒錯，但美穩後續政策到根本視為美金使用時，總貨幣發行量
還能只單看美金不看穩定幣嗎
→ : 發行穩定幣的效果 會跟金融機構放款或買國債類似4F 08/25 14:14
→ : 沒有存款準備的話 乘數效果會比較大 但也只是這樣
→ : 沒有存款準備的話 乘數效果會比較大 但也只是這樣
推 : 我可以理解成未來炸開會比雷曼風暴更慘對吧?6F 08/25 14:16
→ : 目前的穩定幣不會7F 08/25 14:17
※ 編輯: ripple0129 (180.72.42.244 馬來西亞), 08/25/2026 14:19:52→ : 你的前提是有一天他跑路了才會沒有多印鈔8F 08/25 14:22
→ : 這跟金融機構收入存款之後 拿去買國債沒有兩樣9F 08/25 14:22
→ : 只要你維持一樣的擔保換回來 那就是有一天會擠兌10F 08/25 14:22
→ : 以前這樣做 貨幣總數就會增加 現在只是換個單位而11F 08/25 14:23
→ : 差別只是金融機構得提撥存款準備 穩定幣發行機構
→ : 不用
→ : 差別只是金融機構得提撥存款準備 穩定幣發行機構
→ : 不用
→ : 我總覺得滿奇怪的 你的意思是穩定幣公司開兩倍槓桿?14F 08/25 14:24
→ : 現在穩定幣公司號稱是全額準備金 不是50%吧印象中
→ : 現在穩定幣公司號稱是全額準備金 不是50%吧印象中
→ : 他搞錯了 他的兩倍槓桿指的是 穩定幣發行機構 收16F 08/25 14:32
→ : 一份美金進來 發一筆穩定幣出去 兩筆錢都能用
→ : 但其實原本金融機構就在幹這個事情了
→ : 存款進了金融機構的資產負債表 變成貸款發出來
→ : 或是金融機構自己拿去買國債 效果是一樣的
→ : 一份美金進來 發一筆穩定幣出去 兩筆錢都能用
→ : 但其實原本金融機構就在幹這個事情了
→ : 存款進了金融機構的資產負債表 變成貸款發出來
→ : 或是金融機構自己拿去買國債 效果是一樣的
推 : 你說的事情就是現在傳統銀行在做的事情啊，為何一21F 08/25 14:37
→ : 定要用穩定幣@@
→ : 美國政府控制一級交易商更容易啊
→ : 幹嘛拿石頭砸自己腳
→ : 定要用穩定幣@@
→ : 美國政府控制一級交易商更容易啊
→ : 幹嘛拿石頭砸自己腳
推 : 如果開放惹。那穩定幣發行公司不就跟銀行差不多…（25F 08/25 14:39
→ : 以美元作為儲備放貸）
→ : 好像套了個區塊鏈就變比較厲害，本質不就是銀行做
→ : 的事情
→ : 以美元作為儲備放貸）
→ : 好像套了個區塊鏈就變比較厲害，本質不就是銀行做
→ : 的事情
→ : 穩定幣的話 目前就是沒有存款準備 所以乘數會比較大29F 08/25 14:42
→ : 但乘數只是上限 能不能打到上限是看流動速度
→ : 相對的 金融機構雖然有存款準備 但金融機構能做的
→ : 東西也比較多 華爾街創意無限
→ : 但乘數只是上限 能不能打到上限是看流動速度
→ : 相對的 金融機構雖然有存款準備 但金融機構能做的
→ : 東西也比較多 華爾街創意無限
推 : 差在原本的乳酪只有美國，穩定幣有全世界的乳酪吧？33F 08/25 14:50
推 : 印象中美元沒有存款準備率, 都是公開市場操作34F 08/25 14:50
→ : 這邊講的穩定幣應該是指美元穩定幣 法案也是美國法35F 08/25 14:50
→ : 案
→ : 其他幣別的穩定幣 只要玩法跟美國一樣 那也是一樣
→ : 案
→ : 其他幣別的穩定幣 只要玩法跟美國一樣 那也是一樣
→ : 鏈上交易如果能直接錨定各國交易市場，是不是美元直38F 08/25 14:51
→ : 美國還是有存準率, 只是疫情之後存準率降為0了39F 08/25 14:51
→ : 接擁有對別的交易市場的定價權？40F 08/25 14:52
→ : 疫情前是10%41F 08/25 14:52
→ : 我覺得最有趣的是雖然各國都想推自己的穩定幣，但市42F 08/25 14:53
→ : 鏈上交易跟一般交易有甚麼差別? 加個鏈比較厲害?43F 08/25 14:53
推 : 這就老花招了 表示美債完蛋了44F 08/25 14:53
→ : 場還是只買單 USDT/USDC，美元霸權的延續45F 08/25 14:54
→ : 你用美金買石油 跟用USDT買石油 USDT會打折嗎?46F 08/25 14:54
→ : 這也沒甚麼有趣的 只是說明網路並沒有脫離現實
→ : 這也沒甚麼有趣的 只是說明網路並沒有脫離現實
→ : 講白了 老鼠會續命的方法就是騙更多老鼠進去阿48F 08/25 14:54
→ : 相對的 也不用幻想原本現實世界就有的東西 加個鏈49F 08/25 14:55
→ : 就會飛天
→ : 就會飛天
→ : 拿美債去抵押開槓桿，就能做到你說的穩定幣槓桿51F 08/25 14:57
→ : 但市場不願意啊 美債的崩跌是市場決定
→ : 但市場不願意啊 美債的崩跌是市場決定
推 : 就是不監管穩定幣才可以這樣亂搞53F 08/25 14:58
→ : 開放穩定幣進入一級!=保證美債有支撐54F 08/25 14:59
→ : 你沒想過嗎 開放穩定幣=美國政府放鑄幣權給穩定幣公
→ : 司 你想想看 哪個比較嚴重
→ : 你沒想過嗎 開放穩定幣=美國政府放鑄幣權給穩定幣公
→ : 司 你想想看 哪個比較嚴重
→ : afacebook前面說明過了57F 08/25 15:00
→ : 開放穩定幣只是讓他做跟金融機構一樣的事情而已
→ : 開放穩定幣只是讓他做跟金融機構一樣的事情而已
推 : 我是回原po 沒有看到你的對話59F 08/25 15:02
→ : 你說的沒錯吧 我沒反對啊
→ : 你說的沒錯吧 我沒反對啊
→ : 反正不用把穩定幣綁定國債這件事情想得這麼嚴重61F 08/25 15:03
推 : 一個美元賣2次，之後會不會賣20次？62F 08/25 15:03
→ : 美元一直都能賣很多次啊63F 08/25 15:04
→ : 各種貨幣 視其準備率 其實都能透過金融機構放大好幾
→ : 倍
→ : 各種貨幣 視其準備率 其實都能透過金融機構放大好幾
→ : 倍
推 : 6樓跟我想的一樣！這只是連動債變種66F 08/25 15:04
→ : 現代的金融體系本來就是這樣67F 08/25 15:05
→ : 這不是連動債 以目前的穩定幣監管 應該是比金融機
→ : 穩定 金融機構可以做很多業務 穩定幣發行商沒辦法
→ : 穩定幣只要真的足額保證 應該比銀行難出問題
→ : 這不是連動債 以目前的穩定幣監管 應該是比金融機
→ : 穩定 金融機構可以做很多業務 穩定幣發行商沒辦法
→ : 穩定幣只要真的足額保證 應該比銀行難出問題
推 : 你一個爛掉的債務 用什麼包裝都是爛的71F 08/25 15:06
→ : 債務難以應付的問題是 入不敷出72F 08/25 15:07
推 : 以前穩定幣公司出問題，以後更可能出問題73F 08/25 15:07
→ : 騙更多的人進去作夢 看誰是最後一隻老鼠74F 08/25 15:07
→ : 但國債真的沒辦法 有FED做最後保證支付75F 08/25 15:07
→ : 要說崩潰還早得很
→ : 要說崩潰還早得很
→ : 早崩了好嗎 不就壓著小日本的頭去送死77F 08/25 15:08
→ : 穩定幣會不會出問題就看監管實際執行面78F 08/25 15:08
→ : 不去治本，搞旁門左道，只是把問題延後79F 08/25 15:08
→ : 這叫崩 想多80F 08/25 15:08
→ : 這叫崩? 想太多
→ : 這叫崩? 想太多
推 : 剛剛查了一下現在穩定幣發行要綁短債，新的法規82F 08/25 15:09
→ : 之前不知道 原來改了
→ : 之前不知道 原來改了
→ : 如果不是崩的前兆，為何搞那麼多東西84F 08/25 15:09
→ : 這種只會加速的債務 沒人救的了 剩下一些小弟85F 08/25 15:09
→ : 這串就是在講現在的足額監管啊 規定上是會比銀行86F 08/25 15:10
→ : 那其實還好 穩定幣要不要進入一級87F 08/25 15:10
→ : 更穩 實際上就要看監管是否確實執行88F 08/25 15:10
→ : 有和沒有都沒差了 我前面的講法是以為穩定幣可以無89F 08/25 15:10
→ : 限發行
→ : 限發行
→ : 如果以前的方法有用，也不會搞極端了，更不用說中國91F 08/25 15:11
→ : 根本不承認虛擬貨幣
→ : 根本不承認虛擬貨幣
→ : 老共是為了RMB國際化才去買美債的93F 08/25 15:11
→ : 美國這樣搞是強迫中國開放虛擬貨幣嗎94F 08/25 15:11
→ : 加速就加速啊 那美克星爆炸可以畫幾年95F 08/25 15:12
→ : FED真的要撐美債的話你孫子掛了美債可能都還沒掛
→ : FED真的要撐美債的話你孫子掛了美債可能都還沒掛
→ : 早不早看定義吧 應該不至於在五年內發生美債引發的97F 08/25 15:13
→ : 賴帳的方法很多種，最猛的就是逼你吞下爛東西98F 08/25 15:13
→ : 危機 但也不是能一直拖著 說真的可見未來內還是得想99F 08/25 15:13
→ : 辦法解決 其實越早解決越容易 越拖就越麻煩 現在完
→ : 全是卡在政治跟意識形態因素
→ : 辦法解決 其實越早解決越容易 越拖就越麻煩 現在完
→ : 全是卡在政治跟意識形態因素
→ : 阿爸還沒打朗哥之前 我也覺得有生之年不會崩阿102F 08/25 15:13
→ : 打了也沒崩啊 不要把股市動盪當成崩好嗎103F 08/25 15:14
推 : 共匪rmb國際化買黃金吧 買美債只是正常操作104F 08/25 15:14
→ : 以前不買美債能買什麼 跟國際化有什麼關聯
→ : 以前不買美債能買什麼 跟國際化有什麼關聯
推 : 你繼續印鈔 美股上10萬點都不是夢好嗎106F 08/25 15:15
推 : 黃金還比虛擬貨幣靠譜，這方法真糟糕107F 08/25 15:15
→ : 而且人民幣只要是管制貨幣 100年都不可能國際化108F 08/25 15:15
推 : 管制貨幣不能自由流通國際化個雕109F 08/25 15:15
→ : 監管機構都是美國說了算，也不可靠110F 08/25 15:16
→ : 管制貨幣 資本就不願意使用 不用想了111F 08/25 15:16
→ : 上就上啊 怎麼了嗎112F 08/25 15:17
→ : 現在吃癟的都是美國的債主，真可憐113F 08/25 15:18
→ : 共匪財團自己賺到美國 都拿美元了114F 08/25 15:18
→ : 現在就美國和歐洲是比較大的投資市場
→ : 管制貨幣就無法成為成熟投資市場
→ : 現在就美國和歐洲是比較大的投資市場
→ : 管制貨幣就無法成為成熟投資市場
推 : 那敢不敢降息啊117F 08/25 15:19
推 : 因為資本主義是照顧財團的阿118F 08/25 15:19
→ : 所以美國FED要出來開交易所了119F 08/25 15:19
→ : 人民幣要國際化 第一件事情大概是共產黨要下台120F 08/25 15:20
→ : 到時美國跟阿共說，我用穩定幣還你，笑死121F 08/25 15:20
→ : RMB不太可能國際化 但是會逐步替代部分美元交易122F 08/25 15:21
→ : 老共頭腦很清楚 沒優勢不用跟老美搞貨幣霸權
→ : 老共頭腦很清楚 沒優勢不用跟老美搞貨幣霸權
→ : 共產黨下台要先修憲 憲法指定共產黨是唯一政權124F 08/25 15:22
噓 : 鬼扯蛋125F 08/25 15:23
→ : 又不知道哪裡聽來的，你把政府、企業各個關聯方資產
→ : 負債表列出來就知道自己講的有多荒謬了
→ : 又不知道哪裡聽來的，你把政府、企業各個關聯方資產
→ : 負債表列出來就知道自己講的有多荒謬了
→ : 人民幣綁定中國工業生產力，怎麼樣都不可能從國際128F 08/25 15:26
→ : 缺席的
→ : 缺席的
→ : 工業怎樣我不知道，最後還是回到你產業能創造的附加130F 08/25 15:28
→ : 價值，簡單案例挖棉花跟挖石油
→ : 價值，簡單案例挖棉花跟挖石油
噓 : 開放穩定幣就是真的要崩了。我就問 誰擔保132F 08/25 15:29
→ : 樓上 讀一下文章再噓 沒那麼難133F 08/25 15:30
→ : GENIUS法案都已經推出一年了
→ : 目前美國貨幣監管署正在依照法案內容制定詳細規則
→ : 預定是明年1月18日上路
→ : GENIUS法案都已經推出一年了
→ : 目前美國貨幣監管署正在依照法案內容制定詳細規則
→ : 預定是明年1月18日上路
推 : 制定法律是一回事，能不能用是另一回事，最後還是看137F 08/25 15:35
→ : 結果，我是不看好啦
→ : 結果，我是不看好啦
推 : 現在阻礙新中國發展的 最大的石頭就是共產黨139F 08/25 15:35
→ : 不用想了啦 沒救了
→ : 共產黨要的是政權 發展次之 保衛政權才是首要任務
→ : 不用想了啦 沒救了
→ : 共產黨要的是政權 發展次之 保衛政權才是首要任務
→ : 穩定幣本來就在發了 也有人在用 只是加強監管而已142F 08/25 15:36
→ : 我是看不出為啥不可行
→ : 我是看不出為啥不可行
→ : 有共產黨在 中國人民在優秀 很多事情都是發展不了的144F 08/25 15:37
→ : 奇怪 一直要講中國或共產黨要幹嘛 回八卦好嗎145F 08/25 15:37
→ : 我又沒跟你說話 上面就有人講啊 我不能回?146F 08/25 15:38
→ : 你可以回 我也可以 跟你有沒有跟我說話有啥關係?147F 08/25 15:38
→ : 難道你回的那個人有跟你說話?
→ : 難道你回的那個人有跟你說話?
→ : 我也沒說你不准發言啊 所以我也可以質疑啊149F 08/25 15:39
→ : 喜歡講中國或共產黨的 回八卦去講個爽 好嗎150F 08/25 15:40
→ : 你既然都覺得大家都可以回 叫別人滾回八卦就自矛盾151F 08/25 15:40
→ : 大家都可以回 是指只要股板業務大家都能講啊152F 08/25 15:42
→ : 喜歡講政治的話 那不是股板業務 回八卦去不對嗎
→ : 哪裡矛盾?
→ : 甚麼阻礙新中國發展 保衛政權 這是股板業務嗎?
→ : 喜歡講政治的話 那不是股板業務 回八卦去不對嗎
→ : 哪裡矛盾?
→ : 甚麼阻礙新中國發展 保衛政權 這是股板業務嗎?
推 : 只要沒有違反版規，每個人都有言論自由，孩子156F 08/25 15:44
→ : 該長大了
→ : 該長大了
→ : 講政治違反板規 真的需要我去檢舉嗎?158F 08/25 15:44
→ : 孩子 你才該長大了
→ : 孩子 你才該長大了
→ : 那你可以去檢舉160F 08/25 15:45
→ : 我也可以請你回八卦161F 08/25 15:45
→ : 不行喔，你只能檢舉而已162F 08/25 15:46
→ : 可以喔 你剛剛說沒有違反板規每個人都有言論自由163F 08/25 15:47
→ : 現在要自打臉嗎?
→ : 現在要自打臉嗎?
→ : 我沒在看八卦版的165F 08/25 15:47
推 : 欸不是，經濟貨幣、美債阿共也要討論一下啊！如果他166F 08/25 15:47
→ : 那你該考慮把相關言論改到那邊發表了167F 08/25 15:47
→ : 不是債主，影響結果，我也不會提，這跟政治無關喔168F 08/25 15:47
→ : 你每天跟別人引戰，也是違反版規喔～169F 08/25 15:48
→ : 我哪有引戰 引戰的是你好不好170F 08/25 15:48
→ : 美國很多政策，跟其他經濟強權當然有關171F 08/25 15:48
→ : 中國持有國債 跟虛擬幣能不能買國債也沒關係172F 08/25 15:49
→ : 如果造成誤解，在此道歉！只是忽然想起173F 08/25 15:49
→ : 不喜歡虛擬幣 就不要用虛擬幣買而已174F 08/25 15:49
→ : 是國債擔保虛擬幣 又不是虛擬幣擔保國債
→ : 是國債擔保虛擬幣 又不是虛擬幣擔保國債
推 : 沒錯，你說的都對，你開心就好，祝你每天愉快～176F 08/25 15:50
→ : 我本來就對 不用腦羞177F 08/25 15:51
推 : 美國短債以後還是要還，這根本無法治本178F 08/25 15:51
→ : 沒有人說這是治本 不用想太多179F 08/25 15:52
→ : 事實上GENIUS法案要求能作為合格擔保的只有93天以內
→ : 的短天期國債, 這使得國債吸附效果都不太好
→ : 這個法案本來就不是為了解決國債問題制定的
→ : 事實上GENIUS法案要求能作為合格擔保的只有93天以內
→ : 的短天期國債, 這使得國債吸附效果都不太好
→ : 這個法案本來就不是為了解決國債問題制定的
推 : 中共買美債只是要讓手上美元停泊，跟人民幣國不國183F 08/25 15:54
→ : 際化有個毛關係，而且國際上早就可以拿人民幣交易
→ : ，都有人民幣清算機制了
→ : 際化有個毛關係，而且國際上早就可以拿人民幣交易
→ : ，都有人民幣清算機制了
推 : 無限拖延戰術？唉186F 08/25 15:54
→ : 跟拖延也沒關係187F 08/25 15:55
→ : 人民幣一直升值，這對美國不是好事188F 08/25 15:55
→ : 你那麼在意人民幣要幹嘛189F 08/25 15:56
→ : 穩定幣的本質是債啊......190F 08/25 15:56
→ : 人民幣一直升對美國也不是壞事191F 08/25 15:57
推 : 這麼說起來穩定幣公司準備金有監管單位定期稽核嗎?192F 08/25 15:57
→ : 穩定幣發行後在二級市場(交易所),也曾出現過脫錨193F 08/25 15:57
→ : 資產跟債本來就一體兩面 看你從哪面看而已194F 08/25 15:57
→ : 蛤？不是壞事？為何？195F 08/25 15:57
→ : 上面就講了，在於最終你能產生多少附加價值196F 08/25 15:58
→ : 換言之,當金融市場只需要真正美元流動時,197F 08/25 15:58
→ : 應該會有吧 詳細規則現在OCC在訂198F 08/25 15:58
→ : 穩定幣的價格(兌換美元)就會低於真正的美元流動199F 08/25 15:58
→ : 我只信任美元，雖然QE造成通膨200F 08/25 15:58
→ : 就像美債到期,可以跟美國政府拿回足額美元201F 08/25 15:59
→ : 怕通膨然後找替代品，製造更多問題202F 08/25 15:59
→ : 這也沒甚麼 十足擔保的銀行本票也是有可能折價203F 08/25 15:59
→ : 穩定幣應該更不容易出現這種情況
→ : 穩定幣應該更不容易出現這種情況
→ : 但你丟到二級市場去,發行利率差的美債,在二級的價格205F 08/25 16:00
→ : 銀行本票受到嚴格監管，值得信賴206F 08/25 16:00
→ : 就低於其他利率的美債207F 08/25 16:00
→ : 就像公司債，信賴度大打折扣208F 08/25 16:01
→ : 而且若面臨大量贖回美元流動,發行商要嘛去借錢209F 08/25 16:01
→ : 不然就得到二級市場拋售債券變現來因應美元提領需求
→ : 不然就得到二級市場拋售債券變現來因應美元提領需求
→ : 其實現在的監管就是要讓穩定幣得到類似現金的地位211F 08/25 16:03
→ : 事實上現在穩定幣在某些場合 已經有現金地位
→ : GENIUS法案會穩固並擴大此一地位
→ : 穩定幣相較於現金 或許相對是劣幣 但他已經比很多
→ : 會計上是為現金的東西 更不容易折價了 在良好的監
→ : 管下
→ : 監管越嚴格 會有越多單位接受使用穩定幣代替現金
→ : 事實上現在穩定幣在某些場合 已經有現金地位
→ : GENIUS法案會穩固並擴大此一地位
→ : 穩定幣相較於現金 或許相對是劣幣 但他已經比很多
→ : 會計上是為現金的東西 更不容易折價了 在良好的監
→ : 管下
→ : 監管越嚴格 會有越多單位接受使用穩定幣代替現金
→ : 推行穩定幣可視為美元兩倍槓桿沒錯。你想像一下遊樂218F 08/25 16:10
→ : 場代幣用1:1方式賣給你之後，政府允許你用代幣去消
→ : 費，而遊樂場手上的法幣當然還是可以消費，於是法幣
→ : 發行量就倍增了，而且是由民間機構發行。
→ : 場代幣用1:1方式賣給你之後，政府允許你用代幣去消
→ : 費，而遊樂場手上的法幣當然還是可以消費，於是法幣
→ : 發行量就倍增了，而且是由民間機構發行。
→ : 就像銀行存款 其實也只是因為銀行擔保 所以你相信222F 08/25 16:10
→ : 他等同現金而已
→ : offstage平常銀行就在幹這個事了 沒啥大不了
→ : 他等同現金而已
→ : offstage平常銀行就在幹這個事了 沒啥大不了
→ : 而法規要求遊樂場發行代幣後，要購買美債當擔保品，225F 08/25 16:11
→ : 雖然買美債會消耗法幣，但買了美債後可以再去質押套
→ : 現出來。
→ : 雖然買美債會消耗法幣，但買了美債後可以再去質押套
→ : 現出來。
→ : 不要再胡說了 GENIUS法案沒有允許你拿美債質押228F 08/25 16:12
→ : 沒錯，本來只有銀行能幹這種事（收法幣存款後去投資229F 08/25 16:13
→ : ），現在把餅做大，讓加密幣業者也能玩，更重要的事
→ : ，可以讓第三世界會開發中國家也都加入美元穩定幣的
→ : 行列
→ : ），現在把餅做大，讓加密幣業者也能玩，更重要的事
→ : ，可以讓第三世界會開發中國家也都加入美元穩定幣的
→ : 行列
→ : 餅沒有做大 我第一行就說了233F 08/25 16:13
→ : 比較多人可以開銀行 但餅還是一樣大
→ : 比較多人可以開銀行 但餅還是一樣大
→ : 現在不行，以後誰知道呢。以前穩定幣如過街老鼠被SE235F 08/25 16:13
→ : C修理得可慘呢
→ : C修理得可慘呢
→ : 這些銀行都在競爭同一塊乳酪237F 08/25 16:14
→ : 那你就等以後再說 好嗎
→ : 那你就等以後再說 好嗎
→ : 沒問題的，滾動式調整239F 08/25 16:14
→ : 我是來哈拉的，別太在意我講的對不對 XD
→ : 我是來哈拉的，別太在意我講的對不對 XD
→ : 哈拉跟胡說不太一樣241F 08/25 16:16
推 : 穩定幣買美元，美元就是存款準備吧？美元應該是不能242F 08/25 16:17
→ : 動的（1:1足額準備）目前應該是這樣，新法規有改嗎
→ : ？
→ : 動的（1:1足額準備）目前應該是這樣，新法規有改嗎
→ : ？
→ : 哪來的穩定幣買美元...245F 08/25 16:18
推 : 穩定幣公司要去買美元啊！難道自己發行喔？你沒有美246F 08/25 16:20
→ : 元擔保，誰敢拿你的美元？
→ : 更正：誰敢拿你的穩定幣？
→ : 元擔保，誰敢拿你的美元？
→ : 更正：誰敢拿你的穩定幣？
→ : 唉 講這麼久 還在狀況外249F 08/25 16:21
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
回列表(←)
分享