顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-15 04:18:16
看板 Stock
作者 coolgigi (markus)
標題 Re: [新聞] 又一國被承諾投資?川普稱台灣同意採購阿
時間 Wed Oct 14 17:53:16 2026



建長途油管是件高風險的投資

原因是第一工期長 往往有6~10年. 其次要經過很多地方 只要有一段有意見 工程就停下來了

有興趣的可以查一下 Keystone XL

基本上就是共和黨總統同意興建 民主黨上台就停止 共和黨上台再興建 民主黨再廢

最後第III階段宣佈放棄

ALASKA 原油開採 本質上在美國二黨高度爭議的話題

如果油管真能建成 對台灣算是利多 但能不能建成 那才是真的問題


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.27.120 (臺灣)
※ 作者: coolgigi 2026-10-14 17:53:16
※ 文章代碼(AID): #1gpr4E01 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1791971598.A.001.html
→ Oggy        : 要蓋阿-台油氣管 也是叫臺灣付錢1F 10/14 17:55
推 moonshadej  : 美國核四是Ni?2F 10/14 18:00
→ henrk       : 出錢還要包20年的營運收入,等於風險全攬!!!3F 10/14 18:04
推 sb710031    : 有別國出錢比較沒辦法說斷就斷4F 10/14 18:12
推 hosen       : 在海裡建,風險極高,現在宣稱的預算肯定不夠5F 10/14 18:14
→ Jaspercool  : 有旁邊的俄羅斯不買 跑去阿拉斯加6F 10/14 18:15
推 fujioqq     : 狙擊生死線演過 這部我知道7F 10/14 18:15
推 hosen       : 到時候44億美元花完跟你說不夠,台灣要不要追加2008F 10/14 18:16
→ hosen       : 億美元,不追加破產打水漂
→ hosen       : 200億花完跟你說還要500億,那時候你就知道什麼叫做
→ hosen       : 無底洞
→ hosen       : 這就是為什麼美國自己不出錢的原因
→ Jaspercool  : 這種都是還是船運省事 搞那個油管建造跟維護都不知13F 10/14 18:18
→ Jaspercool  : 道要花多少 風險還很大
→ hosen       : 他是美國政府,台灣是有什麼能力拿著債權去扣押美國15F 10/14 18:19
→ hosen       : 政府?愛說笑
推 qweertyui891: 上個能源利多的是什麼,國產風機嗎17F 10/14 18:21
推 tyke123     : BOT你台自己出錢蓋好維修移轉給美18F 10/14 18:23
推 Ensidia     : 台美貿易逆差是全世界擴大最快增加最多的地方19F 10/14 18:23
→ Ensidia     : 不想辦法轉移一點回去就準備被美國教訓
→ Ensidia     : 這種背景之下還能買本來就要的東西已經不錯了
→ tyke123     : 台灣石化設備廠大利多22F 10/14 18:24
推 Exusiai     : 推 本來就該買了 還怕買不夠哩23F 10/14 18:31
噓 vvnews      : 貿易逆差可以搞別的吧 不要搞建油管 真的是錢坑預24F 10/14 18:33
→ vvnews      : 算肯定一直增加的 尤其是美國工人
推 hosen       : 還利多勒,等你20年花了幾千億美金,然後一滴液化天26F 10/14 18:34
→ hosen       : 然氣都還看到就知道
→ hosen       : 挖條雪隧就花了20年,阿拉斯加到台灣橫跨太平洋幾千
→ hosen       : 公里
推 ginsong     : 阿拉斯加人那麼少,誰要反對? 居民都靠能源捕魚生30F 10/14 18:38
→ ginsong     : 活的
推 ssarc       : 反對的環保團體和原住民多著呢,不然怎麼三蓋三停32F 10/14 18:47
→ ssarc       : 至今無解
→ bndan       : 基本上這撐不上投資了 本質就是送錢..買氣買農產品34F 10/14 18:50
→ hoks        : 蓋那個是給誰用?35F 10/14 18:50
→ bndan       : 都還有東西 這一條基本上就是打漂36F 10/14 18:50
→ bnn         : 那條管線是拉到港口而已啦 怎麼可能跨太平洋37F 10/14 18:51
→ bnn         : 他就是產地拉到方便上LNG船 沒說船要往台灣開
→ bnn         : 隨時可以像烏克蘭一樣說斷軍援就斷
推 ozaki1986   : 有能源供應本來就利多,台灣根本不用在意這點小錢40F 10/14 18:53
噓 Kyameron    : 延宕跟補償就叫台灣再掏錢就好 反正台灣人很有錢41F 10/14 18:55
推 guk         : 當然買美國的。送過來誰趕擋42F 10/14 19:18
→ dreamnook2  : (′・ω・‵)建成突然壞了 繼續建(亂說)43F 10/14 19:32
推 jiangqwe    : 美國船進不來糞島有差嗎 再往別國賣不就得了 一條44F 10/14 19:42
→ jiangqwe    : 船可以賣兩次 賺翻啦
推 prostar     : 被勒索了你當真46F 10/14 19:43
推 benpanyen   : 買核電廠和核能燃料棒才是正解!天然氣戰爭風險更大47F 10/14 19:57
推 heavensun   : 台灣是不得不投資的  這能避免天然氣大漲損失48F 10/14 19:59
→ heavensun   : 中油必須砸錢投資天然氣  未來穩定價格的籌碼
→ bnn         : 作夢 那只是條管子 連產能都不是 you have no card50F 10/14 20:21
→ bnn         : 你說你成立挖石油挖氣的合資公司還差不多叫做籌碼
→ bnn         : 你在油價高漲的時候訂下長約 嗯嗯 不買還天價違約金
→ bnn         : 問就是你在賭美元購買力持續變廢紙你長約就賺了
推 k91011022   : 用船就好 還可以拉到軍事護航54F 10/14 20:49
推 kenro       : 韓國得丟500億鎂參加開發,沒比較好55F 10/14 21:01
推 soratora    : 所以是錢丟水溝嗎 台灣的錢真的很好賺56F 10/14 21:46
推 ozaki1986   : 還好吧,台灣有錢根本沒差,油電在漲價剛好而已57F 10/14 22:44
推 shinkiro    : 方便上下其手吧,畢竟給烏的錢,記得是有落差的58F 10/15 00:11
推 ricky525    : 阿拉斯加那種施工環境 一年能施工幾天? 氣候變遷59F 10/15 03:07
→ ricky525    : 凍土地質穩不穩定也是問題 大約要幾百上千億鎂預算
推 ricky525    : 然後美國的工程速度 大概是百年建設了吧?

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇