---

國安基金5000億
我一直在想這5000億如果平常沒進行投資
那不就是浪費嗎?

查了原來並不是國安基金手上有一筆5000億的閒錢擺著
而是當股市大跌時
A.2000億的國庫股票質押借款(拿國庫持有的公民營事業股票作擔保，向銀行借錢)
B.3000億的五大基金借款
(郵政儲金、郵政壽險積存金、勞保基金、勞退基金、公務人員退休撫卹基金)

而且歷來國安基金救市
從未動用到向其他基金借款的3000億
即使是2000億額度的公股股票質押
進場規模最高也只到1201億元

所以有人說國安基金5000億根本不夠用
在股市中只是毛毛雨
但事實是國安基金也從未歐印5000億
最高也才1200億
所以不存在5000億不夠的問題

既然國安基金實際投入金額這麼小
那麼很明顯其實際作用確實是在信心層面
而我們從歷次經驗來看
國安基金也不會在大跌初期人踩人交易量大的時候進場
想也知道畢竟動用的金額這麼少
如果在交易量大的時候去買盤
那只會像是在瀑布裡倒一桶水-毫無影響

等到下跌量縮
賣方快要沒人接盤
買方對市場信心降到低點時
國安基金此時進場避免無量下跌
同時當起羊群效應的領頭羊
讓買方恢復信心資金重新進場

所以國安基金並沒有能力救市、拉抬股價(廢話，銀彈這麼小是能拉抬什麼)
它的目標就只是扮演在危機現場終止混亂的角色
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: ※ 引述《intrepid123 (utauta)》之銘言：
: : 以前在財金所修課
: : 當時常常聽到國安基金要進場
: : 財金所朋友聊到
: : 怎麼台灣行政院財政部這麼閒
: : 本業不做 常常救市
: : 至於好不好
: : 對股民當然大好啊
: : 有人托底 相當於美國之前fed
: : 市場崩了就QE 降息
: : 而且是直接反應股市
: : 更即時有效
: : 但長期好不好
: : 只能說如上篇有人提到新青安一樣
: : 讓大家覺得股市不會崩的錯覺
: : 反正崩了有政府救
: : 養成道德危機 市場投機情緒
: : 之前2008為啥美國政府這麼晚救金融機構
: : 一來金融業道德危機 （以後有人救 那我繼續投機
: : 二來公平問題
: : 是否拿納稅人錢給貪婪金融業合理
: : 回到你的問題
: : 是不是好的
: : 端看你在這局的角色還有你的價值觀
: 糖漿進場頻率
: 2000年2次(政黨輪替 網路泡沫)政黨輪替賠500億(-92%) 網路泡沫賺226億(18%)
: 2004年護航理由最虛的一次 319槍擊案 賺35億(218%)
: 2008年雷曼兄弟 賺319億(53%)
: 2011年歐豬 賺37億(6%)
: 2015年全球股災 A股大崩 賺12億(6%)
: 2020年新冠 賺2.5億(34%)
: 2022年俄烏戰爭 賺112億(20%)
: 2025年對等關稅 賺99億(81%)
: 所以除了2000年同年進兩次外 大部分時間是3-4年才會進一次
: 基本上都是有事件才會進場
: 你或你同學會有很常進場的錯覺可能是糖漿"這裡好噱 我買一百萬"這種口頭單
: 他進出會有紀錄的 口頭單就要查新聞了
: 再者 如果市場本質狀況不佳的話 糖漿的績效不會太好
: 有提款機進來幫你拖底了 還想等甚麼時候跑
: 糖漿的操作通常是應付短期衝擊 但整體狀況沒有很差的情況
: 要不然早就賠死了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.10.151 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2026-11-09 11:59:52
※ 文章代碼(AID): #1gyKKwIz (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1794196794.A.4BD.html