顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 664
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-27 02:14:12
看板 TaiwanDrama
作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [新聞] 台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出台
時間 Sun Sep 26 17:53:57 2021

台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出台劇「3大問題」：頂多就是自嗨

民視新聞

2021/09/26 17:16:36

娛樂中心／綜合報導

近期超夯韓劇《魷魚遊戲》（Squid Game）播出後，討論度瞬間衝上高點，劇情主要在描
述神秘組織將欠下巨款、走投無路的人們聚集起來，參加6個以童年遊戲包裝的死亡挑戰
，只要獲勝就能贏得456億韓幣（約新台幣10.7億），不過輸了就會命喪遊戲中。《魷魚
遊戲》刺激的劇情加上演員精湛的演技，成為近期討論度最高的韓劇，但也讓不少網友納
悶「為何台灣拍不出來啊？」，引來網友熱議。


網友在PTT八卦板發文，透露自己花了一天看完魷魚遊戲後，指出「韓劇畫面的精緻感、
角色細膩的演技沒話說，但是劇情啊！關卡設計啊！日本相關的電影就好上不少」，接著
話鋒一轉，透露他發現台灣好像沒拍過類似生存遊戲的題材，「前幾年植劇場的天黑請閉
眼稍微有擦到邊，但頂多算是驚悚類型」。


原PO不解表示「生存遊戲這個主題也很久了，台灣是不是拍不出來啊？原因是資金？劇本
？演員？or？」，不解台灣為何遲遲拍不出類似題材。對此，不少網友紛紛留言，「沒經
費吧！都是偶像劇居多」、「成本高收益低，拍出來還是會有一堆人嫌」、「企業生存遊
戲滿多的啊」、「沒過關就死的台灣不敢拍啦！要搭景要錢，要一堆演員也要錢，台灣演
藝圈去西台灣混快二十年了，剩的人就只能拍拍小品那種跟文化部要補助的」。


從網友的回應總結台劇的三大問題，就在於「缺乏經費」、「劇本過於侷限」以及「演員
缺乏專業訓練」，有網友坦言「韓國可怕的是，連低成本也能拍得出質感，臺灣劇本過於
侷限，演員缺乏專業訓練，韓國連小角色配角都能演得可圈可點，台灣就算給再多錢也拍
不出來像樣的作品，頂多就是自嗨，走不出國際」。


https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021926W0144
台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出「3大問題」：頂多就是自嗨 - 民視新聞網
[圖]
娛樂中心／綜合報導近期超夯韓劇《魷魚遊戲》（Squid Game）播出後，討論度瞬間衝上高點，劇情主要在描述神秘組織將欠下巨款、走投無路的人們聚集起來，參加6個以童年遊戲包裝的死亡挑戰，只要獲勝就能贏得456億韓幣（約新台幣10.7億），不過輸了就會命喪遊戲中。《魷魚遊戲》刺激的劇情加上演員精湛的演 ...

 

心得：

其實我覺得這類題材的戲劇，反而不一定要花很多錢

如果有巧思有創意，台灣也可以拍得很好

真的不試試看嗎？主要是要選好劇本

然後盡可能不要被說是抄襲吧

大家怎麼看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XK4CtZ4 (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1632650039.A.8C4.html
※ 同主題文章:
● 09-26 17:53 zkow. ■ [新聞] 台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出台劇「3大問題」：頂多就是自嗨
　 09-27 11:31 alonxalon. ■ Re: [新聞] 台灣為何拍不出《魷魚遊戲》?網友點出台劇
推 lili0624: 還滿討厭說什麼台灣為什麼拍不出某某戲的討論，我覺得1F 09/26 18:08
→ lili0624: 近期的台劇都滿多元的，只要做出質感，有自己的特色，
→ lili0624: 朝目前好的方向發展，台劇會越來越好，不用去比較，每
→ lili0624: 個國家戲劇都有自己厲害的地方
→ lili0624: 好像很多人對於台劇還是停留在以前偶像劇的年代
推 feoteng2003: 而且很多人都覺得一個本不值什麼錢，講白了台灣的本6F 09/26 18:12
→ feoteng2003: 一集5000，大陸好的時候一個本5萬，再有骨氣的編劇
→ feoteng2003: 都知道會選哪邊…
→ Miseryz: 推一樓,為什麼台灣一定要拍類生存遊戲的劇?9F 09/26 18:13
→ Miseryz: 拍出自己的原創劇不是很好嗎?
→ Jin63916: 與其說為什麼拍不出生存遊戲類型，不如說為什麼台灣的11F 09/26 18:16
→ Jin63916: 戲同樣上NF卻無法風靡全球，才是這個問題的核心
推 feoteng2003: 公視劇都是台灣Netflix only喔13F 09/26 18:20
→ feoteng2003: 誰是被害人就有被關注到
推 modjo: 每次韓國還是東南亞有熱門電視劇或電影就會出現這種新聞15F 09/26 18:25
推 Mazu323: 我也討厭台灣拍不出什麼片16F 09/26 18:25
→ Mazu323: 這種標題
→ sodabubble: 人生劇展的人生清理員2020/02/18開拍之前，我就看過18F 09/26 18:26
→ Mazu323: 為什麼不乾脆說為什麼韓國拍不出mavel 這種片19F 09/26 18:26
→ sodabubble: 日本在2011那幾年就拍過《彼時生命》。我也不會因此20F 09/26 18:26
→ modjo: 先別別對面有錢很多的大怪獸在吸人才 台灣又普遍不尊重專業21F 09/26 18:27
推 ku11345812: 明明台灣的戲劇很多都不差 就硬要拿八點檔比 這些人22F 09/26 18:27
→ ku11345812: 本身就不看台劇的吧
→ sodabubble: 就說「為何臺灣不拍『遺物整理、特殊清理』這類型的24F 09/26 18:27
→ Mazu323: 台灣有拍 出境事務所這種..但他很少人看！25F 09/26 18:28
→ sodabubble: 影視作品？」就是劇本孵育與時間發展的問題。類似日本26F 09/26 18:28
→ modjo: 看多少演員一紅就跑到對岸? 編劇台灣能賺多少錢?27F 09/26 18:28
→ Mazu323: 可能跟他是客語，而且沒有花錢多做宣傳有關28F 09/26 18:28
→ sodabubble: 高齡化社會的發展，讓全球國家陸續借鏡看自己國家的29F 09/26 18:28
→ sodabubble: 實際情況。
推 MrSherlock: 清理遺物系列個人比較喜歡臺劇人生清理員，韓劇太dram31F 09/26 18:42
→ MrSherlock: a XD
推 doraemon129K: 又來po新聞…，你原po的人生就只能po新聞嗎？33F 09/26 18:42
→ harry791010: 討厭這種標題34F 09/26 18:43
推 Beandou: 當日本拍出大逃殺和賭博默示錄時就沒聽到韓國為什麼沒拍35F 09/26 19:05
→ Beandou: 出，韓國突然拍出還不錯的生存遊戲劇就開始檢討台劇！？
推 mijhgo: 推一樓！37F 09/26 19:15
推 hotkick203: 新聞出自八卦版的討論，該版一向評論風格和水準大家38F 09/26 19:21
→ hotkick203: 都知道XDD  這種文其實也沒啥想認真討論的欲望就只是
→ hotkick203: 單純想砭台劇而已
推 xulu0: 推一樓，我個人不看韓劇，也不看生存遊戲，這個議題真的只41F 09/26 19:30
→ xulu0: 是拿來貶台劇而已
推 jcici: 不看韓劇+1 每次這種新聞出來都很無感43F 09/26 19:42
→ jump9128: 拍了也要被酸抄襲44F 09/26 19:43
推 asyousaid: 魷魚遊戲又不好看 為什麼台灣要拍出？45F 09/26 19:45
推 Beandou: 我偶爾看韓劇，但魷魚遊戲真的偏向爛尾，在韓劇魷魚算中46F 09/26 19:49
→ Beandou: 間偏普的劇，就只是題材對韓劇來說很新穎行銷做得不錯
推 ROCAF: 有點資歷的鄉民應該會知道這ID都在幹嘛吧48F 09/26 19:51
推 dbnkks: 為什麼每次都要有這種標題 煩死49F 09/26 19:51
推 penny6728: 討厭這種標題＋1 怎麼不說韓國拍不出俗女或斯卡羅50F 09/26 19:55
→ penny6728: 跟比較自己小孩說鄰居小孩會拉小提琴一樣沒意義
推 winnie1206: 超討厭這種標題+1 為何別人拍這類戲劇台灣就一定也要52F 09/26 19:57
→ winnie1206: 拍同種類的劇？一堆這種文在回的人根本就沒在看台劇然
→ winnie1206: 後動不動就臺灣為何拍不出XX
→ penny6728: 人家比較喜歡吉他不行嗎(不好意思比喻的有點爛太氣了)55F 09/26 19:57
推 eyes7728: 討厭這個標題+1！一直都很支持台劇56F 09/26 19:58
推 jay710419: 反問 為什麼韓國拍不出想見你還要買版權改編？57F 09/26 19:58
→ Sayd20: 等哪天台劇登上美國Netflix第一再來說吧 現實就是日韓Netf58F 09/26 20:02
→ Sayd20: lix製作就是可以到這種程度
推 ricebb: 戲說台灣還可以吧60F 09/26 20:31
→ endi: 回覆的人根本不看台劇61F 09/26 20:35
→ BTWSP: 拍了又在那邊唱衰，最討厭那種明明沒在看又愛嘴的62F 09/26 20:41
推 TAVARAI: 這種鋪天蓋地的宣傳要不注意也很難吧...而且Netfix在韓63F 09/26 20:41
→ TAVARAI: 國投入多少錢啊，2021還是看到這種標題感到惡意滿滿。
→ citpo: 不用人家拍甚麼出來  就要跟風    這種心態最要不得65F 09/26 21:03
→ citpo: 看這ID就知道新聞的素質
→ jeffteng: 這部很難看好嗎 今際之國好看多了67F 09/26 21:09
→ citpo: 回覆的人不只不看台劇   根本刻板印象然後被這種新聞洗腦68F 09/26 21:10
推 teacherpiggy: 為何一定要跟拍呀～到時候一堆酸民出動很開心膩～69F 09/26 21:12
→ citpo:                                      ^踩Ａ捧Ｂ^70F 09/26 21:12
噓 pf775: 斯卡羅屌打韓國劇吧71F 09/26 21:22
推 funnykapa: 不懂八卦版那種討論議題的品質為何一直當新聞？因為夠72F 09/26 21:24
→ funnykapa: 聳動夠負面嗎？新聞媒體都快成為轉發平台了
→ opse1020: 魷魚遊戲滿普的啊...74F 09/26 21:26
推 elainakuo: 魷魚遊戲在韓劇裡面算是一般般而已 不要因為網飛點擊75F 09/26 21:29
→ elainakuo: 高就捧
→ olia0920: 魷魚遊戲拍的好不好不知道，但目前來看行銷的滿成功的77F 09/26 21:30
→ olia0920: 。
→ tinmar: 比較好奇哪部韓劇品質贏國俗女 我想找來看看79F 09/26 21:34
推 jin062900: 魷魚遊戲只有題材好，其實劇情後繼無力80F 09/26 21:35
→ Beandou: 韓劇有一堆比魷魚遊戲好很多的81F 09/26 21:40
推 chengung: 魷魚遊戲就不好看啊，不懂媒體是在造哪一國的神？去韓82F 09/26 21:41
→ chengung: 劇版看就知道多少負雷了。
推 Teng0615: 八卦版不是什麼都貶低跟討厭ㄇ84F 09/26 21:42
推 Dior17: 推一樓85F 09/26 21:46
→ linarema: 如果是台北市政府主拍的台劇 八卦就會推爆了...86F 09/26 21:53
推 touchdowns: 討論個台劇也要扯政治 不累嗎 = =87F 09/26 21:59
推 fucking: 魷魚遊戲還不是仿其它國家的題材88F 09/26 22:02
→ fucking: 講得好像第一次創新一樣= =
推 sunmango: 為什麼只要哪個國家拍出大熱劇，都會出現這種報導，1090F 09/26 22:03
→ sunmango: 年前的甄嬛是這樣，現在依舊是這樣，台劇已經很進步了
→ sunmango: ，寫這篇的人到底是多看不起台劇
推 ronnyvvang: 抄襲作品還敢大聲嚷嚷93F 09/26 22:09
→ inlon: 台灣也曾有過不錯的劇被日韓買回去重拍94F 09/26 22:17
推 UOIJK: 改拍靈異事件命案95F 09/26 22:26
推 speed2: 行銷做的好，引起話題才是重點，台劇像：命中註定不也被96F 09/26 22:29
→ speed2: 翻拍嗎？想見你，與惡，通靈少女1，也很紅吧！
推 cutiefive: 超討厭這種標題，同題材以前的詐欺遊戲更好看98F 09/26 22:34
推 shoinchang: 拒看韓劇的真的不要鬧了 韓劇平均水準領先台灣不只99F 09/26 22:35
→ shoinchang: 十年 都快追上歐美 題材演員劇本佈景台灣每項都跟不
→ shoinchang: 上 有些愛國者被批評就在那邊崩潰 台灣人不該這樣被
→ shoinchang: 愛國主義搞到不知檢討自己有幾斤斤兩
推 lonelyQQ: 會參考八卦版的意見才好笑吧 那邊只為了酸而酸103F 09/26 22:36
推 bbbkzai: 這種標題真的有夠討厭104F 09/26 22:38
→ tinmar: 韓劇快追上美國? 別做夢了 根本天淵之別105F 09/26 22:39
→ tinmar: 韓劇整體上自然比台劇強 但在美劇面前就是幼幼班而已
→ tinmar: 韓國自然是想效法日本當年脫亞入歐的立國政策
→ tinmar: 但韓劇目前就還達不到脫亞入美程度 遠遠不如
推 cucu1126: 臺劇到底哪裡多元了? 不就是一味的在追求所謂的質感，當109F 09/26 22:46
→ cucu1126: 然很多拍得很好看，但差不多都是在強調現實的議題
→ cheata: 台劇多政治正確議題 Netflix也沒爆紅劇111F 09/26 22:52
→ cheata: 韓劇及韓國文化產業強是事實 蒙著眼不會讓自己變更好
→ cucu1126: 拿日劇Legal High來說好了，雖然是不少人無法接受的日式113F 09/26 22:58
推 dbnkks: 說追上歐美的是在講什麼www 當然劇本題材到演員陣容本身114F 09/26 23:00
→ cucu1126: 說教鬧劇，但它就是能把律師素材用另一種方式去包裝115F 09/26 23:00
→ dbnkks: 就很吸引人，韓國在行銷戲劇這方面也是不手軟的116F 09/26 23:00
→ dbnkks: 台灣近期覺得行銷做最好的是想見你 也的確紅到韓國去了
→ dolphan: 現在韓流當道 普普的劇也會被捧 正常啊 ！只是八卦板根118F 09/26 23:02
→ dolphan: 本沒在看台劇 評論沒有參考價值
推 feoteng2003: 日本編劇寫一部戲價格高達300萬台幣120F 09/26 23:09
→ feoteng2003: 拿legal high來比，以為市場是跟日本同等級的嗎？
→ pttnew: 應該要說完成上有難度吧，一部作品要能推進，需要多方助122F 09/26 23:11
→ pttnew: 力支援下才能誕生，以韓國政府本身對他們媒體產業的支持
→ pttnew: 來說，還真不是蓋的，光這點台灣就做不到了
推 hotkick203: 韓劇我愛看，但追上歐美讓我笑爛了XDD膨脹自己喜愛的125F 09/26 23:15
→ hotkick203: 東西也該有個限度，以為這裡的大家都沒看韓劇和美劇
→ hotkick203: 嗎....
→ pttnew: 而且不覺得台劇多元，題材受限於成本問題，這點真的可惜128F 09/26 23:17
→ pttnew: ，可能就因如此大部分都朝電影發展較多，畢竟台灣人真的
→ pttnew: 很喜歡看電影，比起影劇電影較能回收拍攝成本
推 hsun0302: 不需要跟數字版認真131F 09/26 23:18
推 acer4856: 追上歐美..是沒在看美劇嗎?覽叫比雞腿 先追上日本再說吧132F 09/26 23:18
推 feiyumetor: 斯卡羅看了三集就沒看，火神的眼淚看不到兩集，魷魚133F 09/26 23:19
→ feiyumetor: 遊戲一口氣追完
→ feiyumetor: 想見你當初紅爆大陸韓國
推 TAVARAI: 台灣文化產業處境自己人難道不清楚嗎？  之後該不會又來136F 09/26 23:19
→ TAVARAI: 一篇台灣拍不出沙丘了吧^^
→ feiyumetor: 沙丘很紅？？138F 09/26 23:20
→ pttnew: 上面講到 不覺得韓劇有輸日劇，頂多算追平吧，早期日劇是139F 09/26 23:26
→ pttnew: 真的紅遍但後面卻止步挺可惜，韓劇是不至於追上歐美劇，
→ pttnew: 但個人覺得是不輸日，不過這得看各人對影劇的標準不一而
→ pttnew: 有所差異，至少對我來說話題性跟劇本是大勝的
推 acer4856: 我指的是生存類題材 韓國精緻度明顯跟日本有很大差距143F 09/26 23:30
推 kevinaa: 網飛現在亞洲就狂砸韓劇了 以後差距更大144F 09/26 23:32
推 kevinaa: 我這反韓仔都看不少韓劇了 日劇現在輸慘了
推 hotkick203: 醫療劇外的職人劇覺得日劇目前還是樂勝的，但其他的146F 09/26 23:38
→ hotkick203: 就不好說，像刑偵.奇幻.動作等韓劇確實相較日劇多元
→ hotkick203: 且精彩
→ HowRanCard: 我想可能是臺灣的演員跟劇本都還不夠強吧149F 09/26 23:40
→ artpower: 主要是魷魚製作成本太高太高了，臺灣戲劇劇本類型穩定大150F 09/26 23:51
→ artpower: 多是重複或翻拍亞洲觀眾已經熟練的經典劇本，而且臺灣演
→ artpower: 員只願意演出自己和受眾精通的劇本
推 feoteng2003: 台灣市場小 賺不到$才是第一主因，這點是沒的改的，153F 09/26 23:52
→ feoteng2003: 一天到晚拿外劇來檢討台劇，就是滿滿的自以為高其他
→ feoteng2003: 人一等，各位，你就是台灣人，有好台劇就支持一下，
→ feoteng2003: 喜歡看外劇就去看外劇，一天到晚檢討被現實限制甚大
→ feoteng2003: 的台劇一點幫助都沒有
推 s74109630: 如果永遠都在自以為是大概就還是拍一堆自H劇走不出去158F 09/26 23:54
→ s74109630: 台灣 ㄎ
推 hotkick203: 覺得在資源明顯不足的狀態下，先做好擅長的劇種很合160F 09/26 23:57
→ hotkick203: 理，現在這樣的進步方向很ok，只是年輕演員的演技和
→ hotkick203: 攝影配樂等技術面也得一起進步才行...
推 artpower: 台灣影音媒體太過多，無法負荷這樣高成本高預算高苛技163F 09/26 23:58
→ artpower: 高薪酬的逃殺、魷魚
推 funnykapa: 認同樓上，先認清自己國家的國力及產業現況的前提下，165F 09/26 23:59
→ funnykapa: 怎麼求進步才是重點
推 hotkick203: 自嗨嗎？魷魚在豆瓣評分連火神的車尾燈都看不到，台167F 09/27 00:00
→ hotkick203: 劇近年在鄰國的評分論壇常有高分作，不知道自嗨在哪
→ hotkick203: ？台劇是偏弱但盲目否定真的頗無言...
噓 chungj: 魷魚45分鐘看完剛好 斯卡羅可以慢慢看滿滿品味170F 09/27 00:00
推 funnykapa: 跟歐美比真的沒意義，韓國算是滿值得借鏡，但是韓國政171F 09/27 00:01
→ funnykapa: 府扶植影視業的力道放在台灣，民眾能接受與否也是個問
→ funnykapa: 題
推 kful: 我覺得運鏡和分鏡呈現是台劇很需要加強的一塊，太強調人物特174F 09/27 00:01
→ kful: 寫缺少情境與留白，構圖技術至少可以提升所謂看起來的精緻度
→ kful: 。其它層面要改只能隨世代更迭，台灣的金主可能比較保守
推 hotkick203: 真的，看了韓劇會覺得連網劇運鏡都蠻強大...177F 09/27 00:03
推 kful: 至於題材，其實愛台灣的話，馬佛版非常多創作都很精彩...就178F 09/27 00:05
→ kful: 看敢不敢用這樣，也不是沒有人材
推 business85: 灑狗血的戲拍不贏韓國，歷史戲拍不贏中國，真人勵志劇180F 09/27 00:08
→ business85: 拍不贏日本，像日本阿信共99集，一直在重播，台灣哪部
推 hotkick203: 另外，調色感覺也是一個蠻須要進步的問題182F 09/27 00:09
→ business85: 戲能拍出阿信這種水準的？後面晨間劇還有阿淺來了。183F 09/27 00:09
推 ilqgray: 不會啊 斯卡羅＆網飛等自製台劇都證明即使有經費 台灣團184F 09/27 00:09
→ ilqgray: 隊還是可以搞砸(我覺得台灣影視業人才素質不低,不知為何
→ ilqgray: 會發展成這樣？我也很想知道
→ business85: 歷史劇就砸了2億拍的斯卡羅，能跟大秦帝國1~4部曲比？187F 09/27 00:10
→ business85: 或是日本歷史大河劇，二十幾年以前緯來播的武田信玄、
→ business85: 、秀吉等。
→ business85: 台灣拍的戲就像小品吧，像作工的人、若是一個人等戲。
→ business85: 更正：做工的人
→ business85: 光金順玉寫的灑狗血韓劇：皇后的品格、Penthouse1~3季
推 hotkick203: 但也不乏經費比不上斯和網飛製作，卻能端出好戲的案193F 09/27 00:15
→ hotkick203: 例不是？
→ business85: ,就比台灣一集2小時以上,演個2、3百集的八點檔好看了.195F 09/27 00:16
→ hotkick203: 斯卡羅以歷史劇來說放在其他國成本都不高吧196F 09/27 00:16
→ business85: 或是韓劇老天爺啊給我愛，全部97集，一集一小時，該有197F 09/27 00:16
→ business85: 的驗DNA等狗血劇情也都有,劇情也不會像本土八點檔拖戲
推 business85: 《大秦帝國之裂變》作為開山之作，總投資5000萬元←這
→ business85: 應該是指人民幣，折合台幣2.145億。
→ business85: 等於拍一部斯卡羅的錢，可以拍出51集的大秦帝國1裂變
推 funnykapa: 樓上，那是幾年前的作品？而且早年在中國拍戲成本低大202F 09/27 00:25
→ funnykapa: 家都知道，你這比較很沒意義耶
推 hotkick203: 豆辦9.3的一把青：我好像成本更低？204F 09/27 00:32
推 hotkick203: 紫色大稻埕應該也算成本不高但評價不錯的歷史時代劇
→ hotkick203: 如果要算到以前，那包青天.施公奇案也可以算啦
推 shaneho123: 八卦版不意外207F 09/27 00:48
推 business85: 華視包青天我看過啦，滿好看的，一把青我也看過，不過208F 09/27 00:53
→ business85: 你把這些戲拿來跟大秦帝國比?這些戲是你認為的歷史劇?
推 business85: IU演的韓劇<德魯納酒店>製作成本估計為200億韓元，
→ business85: 約合1650萬美元，台灣花2億拍的斯卡羅哪裡贏過韓劇了?
推 hotkick203: 把青也許比較偏算歷史時代劇吧，那舉台北歌手呢？ 現212F 09/27 01:05
→ hotkick203: 在連不同類別的德魯納豆拿來比斯卡羅了喔XDD
推 business85: 台北歌手我也看過，那對我來說也是小品，算交代榮星花214F 09/27 01:06
→ business85: 園的歷史吧，呵呵。後來餐廳老闆被辜家安排去管理榮星
→ hotkick203: 只是要純比成本不高的好劇那台劇近年應該是不少啦XD216F 09/27 01:07
→ hotkick203:
→ business85: 花園養老了。這台北歌手主要是在演呂赫若的故事跟作品218F 09/27 01:08
→ business85: 紙作的牲畜，跟全身穿黑衣的工作人員在推。
→ business85: 這部台北歌手在片尾都有跟你講主要依據呂赫若的日記拍
→ business85: 了，部分是虛構的。我覺得這部算是歌舞劇加一點台灣歷
→ business85: 史吧？呵呵
→ business85: 因為上面有人留言說斯卡羅x打韓國劇啊,那就來比一比啊
推 business85: 台北歌手一集製作費用是170萬，14集就是2380萬。
→ business85: 坦白講我是剛剛去查台北歌手的製作費用才知道一集要
推 hotkick203: 那算他自己的立場吧，可以滑一下這版，版友覺得斯算226F 09/27 01:17
→ hotkick203: 失敗作的可不算少唷
→ business85: 170萬台幣……像添丁那段故事感覺就是現場演舞台劇吧.228F 09/27 01:20
→ business85: 你覺得斯卡羅好看當然沒問題啊，只是我覺得要花到2億?
推 hotkick203: 成本不高但好的台劇並不少，何必一直揪結於失敗的斯230F 09/27 01:25
→ hotkick203: 卡羅呢？
推 annie257: 生存遊戲都同個味道，看兩三個以上就容易膩了232F 09/27 02:04
→ QQfishing: 欸…推文說斯卡羅x打韓劇的 只是個在每個板逢韓必反的i233F 09/27 02:07
→ QQfishing: d 不要對每個推文都認真 很多都是無聊反串…

--
※ 看板: TaiwanDrama　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇