顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-31 15:28:09
看板 Tech_Job
作者 godlikeking (洗澡愛用擼拉拉)
標題 Re: [心得]內湖某知名科技公司_不尊重面試者
時間 Sun Nov  3 01:24:38 2019


我看你的澄清稿很痛苦欸,你可能也是寫得蠻辛苦的,讓不才來幫你review一下,個人看法供參考。我以前也是寫mail常被電看不懂~

※ 引述《pstaiwan (ttps)》之銘言:
: 首先,謝謝此帳號主人願意出借帳號,讓公司可以在此平台針對此次紛擾事件作相關說明
: 。
: 公司是類傳產的電子公司,台北辦公室員工約54名,女男比例約2:1,規模不大,工作氣

澄清稿每一句話寫出來都是有原因的才會寫。
類傳產、54名、女男2:1 ,這些元素放進文中是想表達什麼?跟面試主管及求職者的面試過程互動問題完全無關。

: 氛大多時侯輕鬆和諧。
: 針對求職者不滿公司面試過程引起關注,一方面感到遺憾,一方面也謝謝網友對台灣的勞
: 動權益如此關心,也希望這股力量能持續促進台灣整體勞動環境更加友善。
這段很官腔,而且一樣無關。如果我是你主管會直接刪掉這段。

: 另外,網路上片面、片段的文字,與事實的距離可以有多遙遠,公司第一次深切感受。
結果你後面完全沒解釋到跟事實的距離在哪。倒是你轉移焦點到那些電磁紀錄跟面試主管A,看起來你回應與討論主軸的距離更遠。

: 事件發生後,公司一方面尋求可在PTT說明的管道,一方面盡可能去尋找跟還原求職者所
: 述的事實全貌。
你的文章沒有還原到面試過程,只是在秀你們信件來往的時間紀錄。人家求職者把過程講的很清楚,而你卻沒有反駁求職者陳述的事情。你只有保守承認面試主管D的失言,以及用很多問句在反問求職者關於面試主管A的回應的真意。

: 針對求職者與公司在104求職網站的電磁記錄列示如下:
: 2019/08/15、08/29、09/05求職者應徵→09/06公司邀請面試→09/06、09/19公司連絡求
: 職者→09/20公司面試確認信→10/01公司連絡求職者→10/02公司面試確認信→10/04公司
: 連絡求職者→10/25公司遺珠信(婉拒)→10/28公司連絡求職者(四次)
請問此處秀出你們面試前聯繫時間軸的用意是想表示什麼。跟前面幾段一樣很沒意義。我是你主管我會刪掉,跟面試主管及求職者的面試互動問題完全無關。

: 針對面試時序列示如下:
: 2019/10/03第一次面試→10/04求職者發面試感謝→10/15第二次面試→10/18求職者發面
: 試感謝→10/25早上求職者電聯人資主管詢問有無錄取→10/25下午四點公司發遺珠信婉拒
: →10/25晚上九點求職者首次告之不滿第二次面試過程,並告知公司可至雲端了解詳細內
: 容→10/28早上九點公司對求職者感受致歉→10/28下午二點人事主管代發面試主管A回覆
: →10/28下午二點公司提醒希望雲端內容不要有公司名稱→10/29凌晨零點原PO在PTT第一
: 次發文→10/29下午五點自稱原PO朋友轉貼連結至Dcard→10/30凌晨一點原PO回文更新
: 關於原PO接到遺珠信婉拒前後與公司互動變化的心境轉折是否應該與關心原PO廣大的網友
: 分享?
請問此處秀出公司跟面試者之間面試後的聯繫時間軸是想表示什麼。如果有致歉,我是你主管的話我會建議把致歉內容一併公開在此文中,應該比你壓那些時間序還要加分太多。
再來,公司為何提醒求職者發文希望不要有公司名稱?如果有致歉代表真的有讓面試者不舒服之事,此時聰明點的公司應該對面試主管重重懲處以示檢討,不只是保住公司名譽,公眾對公司的觀感應該是會非常大大加分。而不是把重點放在叫求職者遮蔽公司名稱。
求職者有述說事實的權利。公司有反駁非事實部分的權利。但請問你反駁了什麼?求職者有提到任何時間點的部分嗎?我是你主管我會把時間軸整個都刪掉,非常多餘,除非你有想表達的意義,因為看不太懂我也就不多腦補猜測了。

: 關於公司要求原PO撤文說明如下:人資主管基於本身職責,於10/29上班了解初步狀況後
: ,於下午二點善意提醒希望原PO撤文,以避免造成後續彼此傷害與影響。
求職者是先感到受傷的那一方,而且跟公司比起來,求職者只有一個人,在面試過程求職者也是較弱勢之一方,「彼此」傷害是在彼此什麼?
以你這篇回應的程度,只看到公司的處理是內容不明的致歉、轉發面試主管A回應、告知求職者隱藏公司名稱、叫求職者撤文等種種。還記得你要澄清事實嗎?澄清在哪?求職者分享面試的不愉快經驗傷害了公司什麼?如果是講出事實的話那不算是傷害。反倒是根據敘述內容,公司在面試時可能有傷害到人家了(失言不尊重),事後處理脈絡也像是透露出「你敢講出來我們可能就要互相傷害了ㄚ」那種氛圍,這種處理方式其實很不ok    而且你這篇還大剌剌的講出來

公司如果覺得求職者文章有不利影響。則建議針對事情逐條回應反駁,而不是做這種所謂的”善意提醒”。

: 關於Google商家地標評論遭刪除說明如下:事發後,公司才發現我的商家地標擁有者並沒
: 有在公司現職員工身上,公司人員於10/03下午五點用公司電話代表號向Google申請擁有
: 者,尚待審核回覆中,也希望事實越來越明朗後,網友可以上Google公正評論公司。
唯一比較看得懂的一段。至少知道是在回應哪個點。

: 關於面試主管D被原PO詢問如何當上協理,面試主管D回應「老闆是我乾爹等語」,的確不
: 得體也不適宜,造成誤解,公司深表歉意,但的確與事實不符,面試主管D也刻正深切檢
: 討中。
這段針對面試主管D部分是承認。B C則沒提。那請問關於求職者描述的這三位主管的言行,你們公司到底是覺得是事實還是不是事實。
我是你主管的話我看到這邊我會翻桌。

: 關於原PO所云,面試主管A回應「面試中如果應試者有不好感受,有可能代表妳並不適合
: 這家公司的文化和溝通方式」,有沒有前面完整的話語?是原PO認為優秀善良的面試主管
: A承認公司文化確實如原PO所述?亦或是面試主管A基於善意為了安慰原PO而分享面試主管
: A個人過去的面試經驗與心得?
你在這裡一堆問題,是要問問題還是你問題背後其實有要講的事情?我會建議你正面陳述,用問句沒辦法澄清。除非你不是在澄清。
你的第一個問題中,你所指前面完整的話語是指什麼?你要講就講出來。
第二個問題跟第三個問題,你應該要直接講面試主管A的真意是什麼吧。這裡我看到覺得有夠好笑。面試主管A就在你家公司,結果你在這邊跟求職者玩猜謎,提出A想表達的真意是否有別種可能。這種回應真的該打屁屁。
根據你的敘述,我猜你認為原原po認為是前者,而你認為是後者囉?回到正題,所以你想反駁什麼?
退五千步,就當面試主管A是分享個人過去面試經驗好了,基於你前面段落沒任何澄清反駁,故假定原原po所述關於B C D主管在面試過程表現差勁的事實仍存在,原原po基於面試主管A的回應分享經驗,而深刻覺得自己確實不適合你公司的文化這也沒錯啊。


: 關於原PO回文補充所張貼面試後已知會面試主管A並反應的截圖,原PO確定有發送給面試
: 主管A?原PO有除了求職網站外可以傳送面試主管A的方式?原PO回文時在作者fanny0161
: 後面比首
: 次發文加註(人在江湖戲要作足),果然相當有趣。
問題一堆,拜託正面陳述好嗎?如果我是你主管我真的覺得你不行欸,你不幫公司反駁事情,還一直用質疑反詰的講話方式來回應。你是要外人怎樣看待貴公司啊?

關於第一個問題,這可以問面試主管A,如果經查證沒有收到就可以直接講出來。

關於第二個問題,如果有呢?如果沒有呢?問題問一半是還想表達什麼。你前面時間序說到10/25原原po告知公司對第二次面試過程的不滿,這部分跟原原po表示有跟面試主管A反應是否有關聯。
建議你可以把話講清楚一點。然後人在江湖戲要做足是在影射什麼嗎也是很看不懂。


: 關於第二次面試過程,原PO所述就是去被批評跟開玩笑,原PO有無跟面試主管分享過去引
: 以為傲的籌辦活動的相關經驗?還是面試主管自我想像?面試主管詢問原PO的相關問題沒
: 有前因?
所以前因是什麼你講啊。原原po有分享嗎?然後?這不就是你要來寫這篇解釋的目的嗎?你到底在幹嘛?

還有,建議你回去重新爬梳那些主管們問的問題,問出那些問題到底能有什麼前因。我相信很多人很想知道,尤其是職場工作的女性以及以及正在求職的女性。


: 關於感受遭遇性別歧視、被不舒服的表情恥笑、對原PO父母不尊重、甚或自稱原PO朋友在
: Dcard所云問候父母,公司希望原PO可以將具體事證告知關心原PO的廣大網友,並積極爭
: 取自身權益,若屬實,公司針對員工不當行為,也會依據公司員工獎懲辦法進行懲處,若
: 不實,公司也會協助相關面試主管捍衛自身名譽與權益,畢竟對於我們這種小公司而言,
: 任何一個員工都是公司重要的資產。
你發個文章都沒辦法幫自己公司澄清了,一堆段落不知所云被我校稿到滿江紅,倒是一副好像知道什麼不講然後反問原原po一堆問題的樣子,你當大家出來工作這麼久了都被嚇假的啊?
原原po如果真的主動跟公司反應這件事情,那表示她真的對面試所經歷的事情非常非常不舒服才會做到這樣,而且她選擇第一時間先告知你們公司在面試過程的問題,她也不是一聲不吭就直接爆料。結果誰知道你們公司怎麼處理事情的,解決提出問題的人就沒問題了是嗎?

而且請問誰面試還會蒐證?去面試現場跟你說我要錄音你還會用那個人嗎?你代表公司發這篇文,還一副吃定求職者可能拿不出你所謂的具體事證的口氣(你公司我相信應該也沒有,只有一堆廢物電磁紀錄),從這點就可以看出勞工有多吃虧了,如果求職面試吃了悶虧是一次傷害,事後想講還講不得,那是二次傷害,慘啊!

你如果是代表公司立場,恩,廣大民眾自己判斷。



: 公司雖然離幸福企業尚有很多改進及成長空間,值此營運逆風,福委會依然於近期補助員
: 工旅遊五天四夜韓國行,公司針對非假日部分還額外給予三天帶薪旅遊假,公司員工尚沉
: 浸在分享彼此旅程回憶的小確性中,一時之間公司變成網友口中的垃圾公司、自己變成垃
: 圾員工,擔心受怕,情何以堪?
: 關於公司名譽、股東權益、員工感受,公司都有義務也有責任透過正式的方式進行捍衛,
: 以祈還原事實全貌及真相。
: 每個人或公司都必須為自己的行為負責,願主賜福每位善良誠實的子民!

韓國旅遊,旅遊假,沈浸回憶小確幸——請問跟諸位面試主管和原原po的經歷有何關聯?就事論事是不是對你來說很難?

你這段看起來很像是在警告啦。如上述,大家出來都是討口飯吃,在江湖混久了大概資方能用的招數有哪些也略懂略懂。你還提到主喔,我想主看了你的文都會幫你公司老闆哭泣吧。你這篇文問題很大,不只是中文問題而已喔。哎。



: ※ 引述《fanny0161 (人在江湖戲要作足)》之銘言:
: : 【補充】
: : 謝謝各位版友,
: : 我會好好參考各位版友的建議及回覆。
: : K大你好,或許您是A主管的好友,
: : 整段面試過程太過冗長沒有一一贅述,
: : 包含C主管提到我的家人時有不好的用詞,
: : 從頭到尾我沒有想為難A主管或人資,
: : 也提及她們對於我非常友善與尊重,
: : 我知道她們身在這樣子的環境也有她們的難為之處,同時,面試後我也已知會A主管並和
: : 她做反應。
: : https://i.imgur.com/oZ4XyIJ.jpg
: : 無論我今天怎麼去對應這樣子的面試都不重要,重點在於我想和大家分享他們在面試時的
: : 這些行為。
: : 你可以對於我該如何在當下作回應給予我意見,但是你沒有辦法改變他們面試我時已發生
: : 的言行舉止。
: : 今早該公司有致電給我,我沒有接到,
: : 隨後非常禮貌性的傳訊息給我和我致歉並希望撤掉文章,因為此舉對該公司造成了傷害,
: : 以免單一事件造成公司困擾與影響。
: : 但對不起,既然這是少數案例,那身為少數就更應該發聲,如果您或您的同事有看到這篇
: : 文章,也請不要再打電話來了。
: : 我想應該是要請那三位男主管管理好自己的嘴巴,而不是請面試者閉上嘴巴。
: : 謝謝。
: : - -
: : ※ 引述《fanny0161 (tzufeng)》之銘言:
: : : [第一次在此版po文,如有不妥,請見諒]
: : : 本人 27y
: : : 外雙溪大學商科 / 多益895 / 工作經驗4年
: : : 內湖維X科技 國外業務面試
: : : 薪資:4x k
: : : 文長慎入
: : : 2019/10/4
: : : 第一次面試是由人資帶領,給了兩份試券,第一份是簡單英文選擇題,第二份是簡易國
: : 貿: 交易條件,寫完後人資會來介紹公司簡介及公司福利制度…等,人資小姐人客氣又親
: : 切,: 接著業務部門女主管就來面試,面試當中問了求學經歷、工作經歷,就像聊天一樣
: : 。
: : : 第一次面試總結:
: : : 人資和業務部門女主管非常尊重人,一個禮拜後業務部門女主管打來告知實際薪資,看
: : 似: 拿到offer,但又說上面協理和其他主管想要再次聊聊天。
: : : 2019/10/15
: : : 第二次面試,也是在有準備的情況下前往,這次一樣由同位人資前來帶領,人資說會有
: : 四: 位主管來一起聊聊天,放輕鬆就好,原本以為是主管口中的輕鬆聊聊天,沒想到這才
: : 是一: 切不尊重人的開始,總共有ABCD四位,A是原本第一次面試的部門女主管、B年輕男
: : 主管、: C年長男主管、D 30幾歲協理(印度混血會講中文)。
: : : C年長男主管:
: : : 一開始C就請我解釋FOB跟CIF,解釋出來後他一直說我講錯,叫我回家好好查資料,還
: : 說: 是狗貿系(本人是國貿系),結果A女主管立馬查了手機跟C主管說他錯,C主管還說
: : :「: 哦~原來你真的是國貿系,妹妹剛才誤會你。」又問國外業務需具備什麼條件,我
: : 說語言: 能力、不怕陌生、相關產業相關知識,他說這太無邊無際,一點都不具體很抽象
: : ,然後不: 斷地說:「看起來妳爸媽培養你到大,都無憂無慮的,現在是想找穩定工作,
: : 找個男朋友: 嫁掉是嗎?」接著再看著其他男性主管用非常不舒服的表情恥笑,再說出對
: : 我父母不尊重: 等話語。
: : : D 30幾歲協理:
: : : 有著濃濃的口音,一開始都不講話,接著就說,你這種履歷太官腔我根本不會看,我回
: : 答: 得太制式化,基本上當業務就是要錢,就直接說要錢就好了不用講那麼多,我說:「
: : 所以: 面試我可以直接說我要...錢?一個面試者可以來說我什麼都不會,我就要錢?」
: : 他說:: 「當然啊不然當業務要幹嘛?」接著還說:「不要再強調語言,一堆海歸的都來
: : 我們公司: 面試,而且不懂為什麼履歷上要寫TOEIC成績?」我說:「你們給了我一份制
: : 式化的履歷: ,上面需填英文成績,我就填寫上去。」過程中他非常的不尊重面試者,不
: : 斷的批評學經: 歷,最後問我有什麼問題,我說:「我可以請教你面試的時候會直接說要
: : 錢嗎?如何當上: 協理的嗎?」他說:「我就說我要錢啊,他們還要付我車馬費,我當上
: : 協理是因為老闆是: 我乾爹啊,我是乾爹的小老婆生的。」這位協理連對於面試者最基本
: : 的尊重都沒有,最後: 要走之前問我說最快什麼時候可以上班,我說:「兩週後。」他說
: : :「我沒辦法等你這麼: 久,明天可以嗎?」我說:「可以啊!」他又說:「你真沒有責
: : 任感。」再繼續看著其他: 男主管笑。
: : B 年輕男主管:
: : : 相較之下稍微友善,一直說如果我是愛因斯坦但一個月只有一萬五付不出房租怎麼辦?
: : 我: 說:「今天如果我是愛因斯坦,我一個月就不會只有一萬五。」但他還是不斷跟我說
: : 就是: 如果付不出房租…等等天馬行空話語,還說我寫薪資的時候不應該看求職網,而是
: : 要去分: 配我一個月要付多少房租,要規劃我的開銷再來寫薪資,然後不斷地附和協理的
: : 話。
: : : (重點是我已告知我住家裡,不需要付房租)
: : : A是原本第一次面試的部門女主管:
: : : 基本上從頭到尾沒有說話,第一次面試就聊過,人親切野蠻幹練的感覺,但不曉得為什
: : 麼: 在第二次面試看著其他男主管如此失禮卻沒有發言。
: : : 第二次面試總結:
: : : 整體面試過程極度讓人不舒服,歧視女性加上不尊重面試者,原本以為人資和女主管親
: : 切: 又和善,其他人也是有一定的水準,沒想到就是去被批評跟開玩笑,都已經這個年代
: : 了竟: 然還會有充滿沙文主義的老思想存在,雖然我重頭到尾都是微笑著面對,但出來後
: : 還是想: 把這次的經驗分享給大家,希望大家多留意。
: : : 後續反應給對方女主管,得到的答案是 ...
: : : 「面試中如果應試者有不好的感受,有可能代表妳並不適合這家公司的文化和溝通方式
: : 。: 」
: : : 好吧,令人嘆為觀止的公司文化。
: : : 「可以不錄取我,但請不要污辱我」

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.11.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlRlODQ (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1572715480.A.35A.html
aria0520: 是野生的hr大頭來review了嗎1F 11/03 01:42
GRfan: hr大頭妳好,可以補助旅遊嗎?2F 11/03 01:48
Angelfly77: 我也覺得聯繫時間軸到底想表達什麼3F 11/03 01:56
lazarus1121: 我猜他想表達我們這邊女性員工很多4F 11/03 02:04
flysonics: 不是啊 他那篇就不是要來致歉止血的 是來帶風向兼重塑5F 11/03 02:05
povin: 別為難他了啦6F 11/03 02:05
flysonics: 公司正面形象的 (雖然文章功力...) 你校稿校錯方向 XD7F 11/03 02:05
lazarus1121: 而且她們都有出國玩,很開心8F 11/03 02:06
purpleboy01: 有勞你了9F 11/03 02:06
lazarus1121: 是個適合女性der幸福企業,是原po有問題才待不下去10F 11/03 02:07
lazarus1121: 不過出來發文應該會給主管校過吧,怎麼程度只有這樣
n44976: 功力差太多了12F 11/03 02:11
lazarus1121: 不會是公司內部人員挾怨報復,故意讓公司更黑吧XD13F 11/03 02:13
snailpon: 感覺他那篇有點活在自己的世界,有可能還竊喜那個時間軸14F 11/03 02:19
snailpon: 發上來就能改變風向也說不定= =
wklxbiwee: 人資平時沒在寫報告 會抓不到重點在也很正常16F 11/03 02:22
ikaros5566: 這樣都能代表公司方,真好混   還缺人嗎?17F 11/03 02:27
yamicelli: 您幫原po校稿的太有誠意了   推一個18F 11/03 02:31
windlll: 寫出逆風幹嘛?沒興趣知道公司狀況19F 11/03 02:55
DimlyLit: 公關公司接案,再放到產生器的結果吧20F 11/03 02:56
lin900117: 你真佛心,這種不知所云的文章,還幫忙指點這麼多。21F 11/03 03:08
benjelly: 哈哈哈哈哈22F 11/03 03:25
zackl852l: 被批到體無完膚啊  這個聲明到底在搞什麼東西啊  上來23F 11/03 03:36
zackl852l: 刷仇恨值的嗎...
buff: 這位澄清者,可能準備要辭職了吧,幫公司再次惹怒鄉民25F 11/03 03:49
sap94303: 請問是HR manager 嗎?26F 11/03 05:48
automaton: 正義27F 11/03 07:11
rainlover: 可憐哦越洗越黑,還自曝公司素質,呵!28F 11/03 07:12
wbw: 推29F 11/03 07:14
SEEDA: 這種公司就是過得太爽 沒有實戰能力吧30F 11/03 07:20
pujos: 他X的早說了,高中國文很重要,下面的沒能力,好歹也花點錢31F 11/03 07:45
pujos: 找公關公司寫,那篇寫成那樣,整篇跟小學生寫作文一樣當流
pujos: 水帳寫,跟澄清滅火的一點也沒有,提提油滅火很厲害,不忍
pujos: 卒睹
pujos: 還是這篇文目的就是打算寫出來讓人噓的?如果是這樣,算我
pujos: 的錯,寫得非常好
retard444: 笑死 派出一個豬隊友 越洗越黑37F 11/03 08:07
ozozoz: 公司內開會在爭辯時,若自己立場站不住,通常會虛張聲勢38F 11/03 08:16
ozozoz: ,再用更多似是而非的問題去反問他人,最後再哀兵政策說
ozozoz: 一切是為了公司好
rattrapante: 所以啊有些基督徒真的很假掰41F 11/03 08:31
rattrapante: 幹些骯髒下流的事情還要拖主出來擋子彈
newland: 現在連澄清文都能澄清成這樣,真的不簡單。43F 11/03 08:39
ebeta: 平常都沒在上臺報告吧?不然不會寫成這樣XD44F 11/03 08:56
a86692472: 幫推45F 11/03 08:57
tiltheday: 電磁紀錄要幹嘛,重點面試官怎麼面試的?還原一下啊46F 11/03 09:05
grf7186: 推潤稿,那篇澄清稿真的瀾到不行,一看就知道是自以為很47F 11/03 09:58
grf7186: 行的中老年資深員工寫的,狗屁不通
beercor: 推啊 原本根本啥鬼都沒寫到啊49F 11/03 10:56
fl203135: 推一個50F 11/03 11:07
b0690151: 工程師:國文能溝通就好,不重要啦。結果發現自己連道51F 11/03 11:20
b0690151: 歉都道不好
lammin: 推你這篇,真的搞不懂怎麼請個這樣的人寫這樣的文章53F 11/03 11:21
rock2345: 真的欠電54F 11/03 11:25
sulecandys: 光是最後還在主就夠好笑了,澄清文感謝主是想幹嘛,真55F 11/03 11:49
sulecandys: 的會笑死
darkangel119: 欸欸 你太認真了吧    XD57F 11/03 12:09
ShitHome: 你認真了58F 11/03 12:11
t64141: 彼此傷害可能是在說我可能會告你吧59F 11/03 12:30
t64141: 看起來比較想威脅
t64141: *像
kevinyin9: 這種就是可悲公司 主被他信 主真的衰62F 11/03 12:32
lolitass:63F 11/03 12:32
asecw: 一堆鳥公司,老屁股過太爽64F 11/03 12:54
Shellingford: 推認真review~65F 11/03 12:59
judge1226: 那個電磁紀錄我也很困惑66F 11/03 13:03
birdinucr: 真的信主就應該認罪悔改,懂嗎罪人?67F 11/03 13:06
vanjoey: 感謝你貢獻時間精神來批閱XD68F 11/03 13:08
satisfaction: 這風格跟面試時一樣鬼打牆 至少證明是同一家無誤XD69F 11/03 13:10
ifchen0: 這種官腔屁話看的真累70F 11/03 13:17
utn875: 辛苦了,浪費時間在這種廢澄清文71F 11/03 13:18
azzc1031: 那種文體就標準的傳產主管會發的72F 11/03 13:28
book2381: google評論居然有1.6星?73F 11/03 13:52
yeng1217: 他們刪得很辛苦74F 11/03 13:58
kobeismylove: 邏輯清晰75F 11/03 14:00
ac5202: 推76F 11/03 14:35
alumican: 你目的是要搞清楚真相來分辨是非對錯 但是人家不像…77F 11/03 14:48
s8757042: 改的太好了,原本根本不知所勻78F 11/03 14:53
j02850: 推  這篇應該很多P幣(?79F 11/03 14:57
oxoxx: 這公司發這文也太公關了吧,完全沒滅火到80F 11/03 15:00
zzxx1322: 推81F 11/03 15:14
jjkuan45: 這爛公司是打算火上加油嗎82F 11/03 15:27
kof2200: 臆測原po一下:賭你沒有錄音錄影,然後你又在公開論壇批83F 11/03 15:33
kof2200: 評與毀謗;再來就是你就算錄音錄影了就有涉及妨礙秘密。
kof2200: 事實上,當事人自己錄音錄影與他人對話,是沒有問題;除
kof2200: 非是有第三人錄A和B兩人對話,這才有問題。
kof2200: 結果求職者(當事人)有錄音錄影,這公司沒有錄音錄影,
kof2200: 這公司就囧大了!
jerrylin: 公司回應:不排除提告89F 11/03 15:38
smsd: 女男比2:1, 結果面試主管來的比例是1:390F 11/03 15:42
chubabe: 如果我是公司員工應該會覺得不關我的事 或是加速逃離的91F 11/03 16:22
chubabe: 想法 而不會覺得自己變成垃圾員工吧..po文的是不是事件
chubabe: 關係人啊
remmurds: 中肯94F 11/03 16:46
howardab: 這公司的澄清文結構排版和文法真的讓95F 11/03 16:46
howardab: 人捏把冷汗……是想搞砸公司名聲嗎
daidairay: smsd大的回應也是滿有趣的議題XD這人資實在是越描越黑97F 11/03 17:01
orotot: 推98F 11/03 17:03
fju0911: 哈哈  打臉文!99F 11/03 17:39
sky2001: 為什麼前面維熹的澄清稿可以鎖文不給噓?100F 11/03 17:43
sky2001: 置底板規並沒有說明鎖文禁止推薦的標準為何
sqt: 善後文.內容卻亂扯有的沒的.真糟糕102F 11/03 18:06
ttnakafzcm: 這個帳號被砍了  pstaiwan103F 11/03 18:45
Qcloud: 哈哈104F 11/03 19:16
st090005: 閱105F 11/03 20:44
qscNERO: 邏輯清楚  推這篇106F 11/03 22:30
chimori: 你真認真107F 11/03 23:19
mars56: 他只是想表達:偶們去韓國玩 好好玩喔  阿門108F 11/03 23:26
jungpo: 看這回應很放心的說這公司會這麼黑真的很正常109F 11/03 23:51
annzheng: 這hr要被記過了吧110F 11/04 06:49
kbook: 別再打了,已經腫得跟豬頭一樣了 XD111F 11/04 07:18
nike3238: 那篇文章,沒校正過,不知怎麼敢說代表公司112F 11/04 09:38
oops66: 你真閒 哈哈113F 11/04 09:57
Prothermo: 高下立判hr的差距114F 11/04 10:46
smallz: 看發文內容就知道這間公司的素質了115F 11/04 12:14
usan: 中肯啊116F 11/04 12:47
Fukker: 哈哈117F 11/04 15:20
northsoft: 哈哈,要戰又講不清楚的公司118F 11/04 16:33
BlueAC: 專業和不專業的差距一覽無遺119F 11/04 16:59
sotsu2016: 專業120F 11/04 20:43
hans736: 推個121F 11/05 13:12
Merkle: 會收這種人的 你覺得她主管跟你想法會一樣? 哈122F 11/05 14:35
EbEbyaya: 這種爛公司員工拜託快離職 淘汰爛公司台灣才能進步!!123F 11/06 00:33
florapeng: 解釋精闢124F 11/09 15:16
jevity0320: 其實我挺好奇寫澄清文的不知道跟老闆是什麼關係,畢125F 11/30 01:05
jevity0320: 竟看起來就覺得能力不大行,但又代表公司發文
purification: 這代表這整家公司的人大概都滿弱的127F 11/14 15:57

--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇