---

※ 引述《cyp0917 (CYP0917)》之銘言：
: 就情報偵蒐(intelligence)，美國有16個機構，
: http://goo.gl/mVa4 ,前五大就是 CIA (獨立機構)
: (後面這4個在行政體系上是在軍方下轄)NSA,DIA,NRO,NGA
: 根據2013華盛頓日報報導，國家情報計畫(NIP)， http://goo.gl/YikPif
: 非軍方(就是CIA)約28%,所以軍方的情報預算還是將近70%
: 軍方還是吃大餅,而且CIA對上彙報給DNI(國家情報總監)，
: 所以現在的CIA上面還有個老闆DNI,歷任的DNI分析下來是這樣
: 第一任是外交出身  http://goo.gl/Rk51po
: 第二任McConnell 海軍中將出身，當過NSA老闆
: 第三任還是海軍上將，當過太平洋艦隊司令
: 第四任民人，跟 RAND關係密切
: 第五任空軍中將出身，當副國防部長主管情報業務
: (Under Secretary of Defense for Intelligence)也歷練
: NGA,DIA這些國防部情報機構主管
: 也就是近幾任CIA上面的老闆DNI，還是軍方情報出身的
: 所以說從上面這裡可以得到，軍方還是大於在CIA上面
: 不管是預算或是層級(管不動?)

你要這樣自顧自的解讀,那任誰也沒辦法.
DNI是個虛位機構,因為911桶出來的樓子而設的.
主要是宣示未來情報的整合.不會各行其是.

但是怎麼可能管得動CIA和NSA????
想太天真了.....
這兩個機構的人在米國基本是橫著走,屌得不得了.
其他單位連車尾燈都看不到.

你可以有你的想法,但老美不是這樣幹的.
蘿蔔蓋茲這個前任CIA頭頭,被找去當DNI頭的時候,
寧願婉拒繼續當TAMU的校長,也不去DNI,你就知道DNI有多雞肋.
最後找他當DOD的頭,他就很開心的上任....

CIA局長基本上和國防部長一樣,整天跟在總統屁股後面.
是美帝的核心幕僚,DNI?????? 別開玩笑了.
幹掉賓拉登的時候,你只看到CIA和DOD,哪來的DNI?

大陸的資料應該不會犯這種低級錯誤吧?
你可能要先補充一些常識,要不然會越錯越離譜喔.

Wiki上的DNI有以下這句:
Critics say compromises during the bill's crafting led to the establishment
of a DNI whose powers are TOO WEAK to adequately lead, manage and improve
the performance of the US Intelligence Community.
清楚點出DNI的無力....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.213.225

--