※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-29 23:06:11
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [心情](原po)(圖)女孩們一定要好好保護自己
時間 Mon Aug 29 12:54:30 2016
「不起訴不代表無罪。」
這句話你可以覺得是在安慰你，也可以從另外一個角度想。
「你的案子根本沒有審判的必要，當然無所謂有罪無罪。」
「你的案子根本沒有審判的必要，當然無所謂有罪無罪。」
我不知道原po所受的傷害是真是假 畢竟當時我也沒在現場
但我知道
這件事情被不起訴處分了 甚至不是無罪判決
是「不起訴」
有罪判決需要達到「無合理懷疑的確信」
但起訴卻只需要「被告有犯罪嫌疑的概然性」
簡單來說這件事情
連讓檢察官覺得「阿～大概有可能是犯罪吧～」的程度都沒有.....
你在女版放了資料上來
你不會不明瞭 鄉民會去肉搜他
我只想問一下
請問這件連檢察官覺得「大概有可能吧」可能性都不足的事情
因為你貼在這邊 鄉民善良相信你說的話是真的
開始肉搜這兩個人
不管事情是不是真的 這兩個人的人生都毀了
他們身邊一定有人看過這系列文 然後知道是他們被影射
他們的人生「已經毀了」
那請問 如果這件事情是假的呢？（我並不想二次傷害原PO）
但如果事情不完全和原PO說的一樣
誰又要來對這兩個人生已經毀掉了男生負責?
--
嗨，，祝你有個美好的一天！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.178.19
※ 文章代碼(AID): #1Nmy09Va (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472446473.A.7E4.html
推 : 所以翰翔二人更需要出來澄清，講出自己的版本1F 08/29 12:56
難道被隨意的指控 就需要出來澄清嗎?出來澄清不會對他們造成傷害嗎? 我很懷疑
→ : 在插進去的那一刻，就注定毀了三個人的人生2F 08/29 12:57
→ : 我覺得原po會說沒注意沒塗乾淨 沒想到鄉民會肉搜之類的..3F 08/29 12:57
推 : 告毀謗@@4F 08/29 12:57
→ : 請你搞清楚，這並不是隨意的指控5F 08/29 12:58
沒有辦法真實性的指控 難道不隨意?→ : 之前不是有篇文公然敲碗要圖？不然這串第一篇啥資料6F 08/29 12:58
→ : 都無
→ : 都無
→ : 不是事實建議快出來講，皮厚裝死這招有前板主用過了，8F 08/29 12:58
→ : 效果不彰
→ : 效果不彰
→ : 而是有性交事實，但是雙方對於合意有爭議10F 08/29 12:58
→ : 怎麼會沒有真實性？
你沒有辦法證實指控本身的可能性→ : 怎麼會沒有真實性？
那你的指控不就非常隨意嗎? 我現在也可以隨便指控誰搞了我家養的大母豬
你問我能不能證明~哀呀沒辦法
可能要請那個被我指控的人自己出來澄清沒有
這樣不隨意嗎?
推 : 假設 這只是假設 女生拉著男生又摟又抱又親的呢？ 你要怎12F 08/29 12:59
→ : 樣說插進去是錯的？
→ : 樣說插進去是錯的？
→ : 不起訴也只是檢方認為是合意性交，不是女方認為是合意性交14F 08/29 12:59
推 : 輔大夏林清也覺得自己被毀啦，你去看他fb狂崩潰15F 08/29 13:00
→ : 所以這絕對不是隨意的指控，請你更正16F 08/29 13:00
噓 : 男生之後人生毀不毀我是不知道啦，但我知道女生是鼓起勇17F 08/29 13:00
→ : 氣陳述自己世界被毀的事實。
→ : 氣陳述自己世界被毀的事實。
→ : 脫離常識的指責有人搞你家的母豬當然是隨意指責啊，先拿出19F 08/29 13:01
→ : 你家有養母豬的證據再來說吧
原PO連讓檢察官起訴的證據都拿不出來→ : 你家有養母豬的證據再來說吧
你們還不是全都信了?
推 : 你風向不太對唷˙˙21F 08/29 13:01
→ : 本案的檢方可是認定有性交事實喔22F 08/29 13:01
所以? 你還是拿不出違反其意願的證據誰知道是不是合意的? 你是上帝嗎? 還是你在現場?
→ : 那這個性交是否合意，怎麼會是你講的隨意指控？23F 08/29 13:02
噓 : 說要拿回錄音檔不是心虛是啥24F 08/29 13:03
→ : 法律上攻防，我們也只能等更多的證據啊25F 08/29 13:03
→ : 不起訴可能不代表無罪的意思，也有可能是說即使26F 08/29 13:03
→ : 我當然拿不出，但你同樣也拿不出合意性交的證據啊27F 08/29 13:03
→ : 是檢察官認為是合意性交
無罪推定zz 合意性交為什麼需要證據?→ : 是檢察官認為是合意性交
如果合意需要證據 每次做愛都要錄音錄影了啦
沒錄音 隨便告一下我 阿不能證明合意喔? 你有罪喔
你到底知不知道在說什麼啦
→ : 對方有做，當時事人也拿不出證據啊。這點原po29F 08/29 13:04
→ : 在喝醉不知道發生什麼事的情況下確實比較吃虧...
→ : 在喝醉不知道發生什麼事的情況下確實比較吃虧...
推 : 就是因為很難舉證，所以性侵黑數很多，但不代表是隨意31F 08/29 13:04
→ : 的指控
→ : 的指控
推 : 同意 我們不認識原原po 純粹假設 請勿上綱到檢討受害者33F 08/29 13:05
→ : 因為大家都不認識原原po 只能站在中立去看這整件事 這兩
→ : 個男大學生的人生確實毀了 因為就算澄清了事實 但事實上
→ : 在大眾心裡已經留下 阿!他們就是那個強姦女性友人的男大
→ : 學生
→ : 因為大家都不認識原原po 只能站在中立去看這整件事 這兩
→ : 個男大學生的人生確實毀了 因為就算澄清了事實 但事實上
→ : 在大眾心裡已經留下 阿!他們就是那個強姦女性友人的男大
→ : 學生
噓 : 的確啊，現在不是很多人在推行房記錄器38F 08/29 13:05
→ : 不過非常抱歉 目前風向你是反的39F 08/29 13:06
→ : 拜託鄉民三分鐘熱度就算揪出來男生本人 是要毀三小40F 08/29 13:06
→ : 過一個月誰還記得這件事情
他身邊的人會記得→ : 過一個月誰還記得這件事情
→ : 合意性交當然要證據啊，例如女方傳 事後傳line說很爽下次42F 08/29 13:06
→ : 再來就是證據
→ : 再來就是證據
→ : 但女生的痛苦是一輩子的44F 08/29 13:07
→ : 你一直把檢察官的心證當成證據真是荒唐45F 08/29 13:07
我覺得要被告自己舉證無罪 沒有比你更荒唐的事情了你的意思是 隨便一個男生被不認識的女生告了性侵
都要舉證自己無罪 不然就是有罪嗎? 什麼邏輯。
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:08:32
推 : 這故事告訴我們行房紀錄器的重要性...46F 08/29 13:07
→ : 自己做過的事情就要承擔啊47F 08/29 13:08
→ : 別忘了，台灣檢查官自由心證的空間很大的，網路上說髒話，48F 08/29 13:08
→ : 有的起訴有的不起訴
→ : 有的起訴有的不起訴
→ : 同意fifi 過幾天大家就忘了忘了 離一生毀了還很遠50F 08/29 13:08
→ : 不起訴不過是在法律上沒有足夠證據罷了 不一定就是檢察51F 08/29 13:08
→ : 官認為無罪
→ : 官認為無罪
→ : 阿你要說什麼？因為檢查官的心證就代表他沒說髒話嗎？53F 08/29 13:08
→ : 噗... 這是惺惺相惜嗎? 檢察官不起訴的原因是罪證不54F 08/29 13:08
→ : f大的說法我感覺充滿歧視 那篇底下已經有不少鄉民發現有55F 08/29 13:09
→ : 共同朋友了 你確定不會影響到他們的人生?
→ : 共同朋友了 你確定不會影響到他們的人生?
→ : 足而不是覺得對方沒有犯罪, 你是負責本案的檢察官還57F 08/29 13:09
噓 : 別亂說好不好，檢察官就算也認為是犯罪也不能胡亂起訴58F 08/29 13:09
→ : 不起訴書永遠只能代表檢查官本人不認為該案有罪59F 08/29 13:09
→ : 是檢察官肚子的蛔蟲啊? 通常證據不足檢察官就算同情60F 08/29 13:09
推 : 現在的風向就是要把這兩個男生毀掉啊....61F 08/29 13:09
→ : 也只能不起訴了62F 08/29 13:09
噓 : 你講的很有邏輯和道理 不過阿翰鎖FB和阿翔要求錄音檔也是63F 08/29 13:10
→ : 有奇怪的地方在 一般人被誣賴成性侵犯一定是跳出來澄清而
→ : 不是鎖FB吧
我承認這看似不尋常 但→ : 有奇怪的地方在 一般人被誣賴成性侵犯一定是跳出來澄清而
→ : 不是鎖FB吧
這頂多證明有點怪 但很難在邏輯上說明他們有做
→ : 上篇文倒數第三段有提到檢察官鼓勵原po再試著告,也向66F 08/29 13:10
→ : 誰跟你大概連...的程度都沒有。少預設檢方立場了。67F 08/29 13:10
→ : 兩個男生應該出來講出自己的版本68F 08/29 13:10
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:11:11→ : 你問毀掉之後鄉民怎麼負責? 你覺得這會是鄉民關心的69F 08/29 13:10
→ : 原po說不起訴不等於無罪,你好像沒看到?70F 08/29 13:10
→ : 事嗎?71F 08/29 13:10
推 : 檢察官因為罪證不足所以只能採被告跟被告友人的證詞 所以72F 08/29 13:10
→ : 判定是合意^_^
→ : 判定是合意^_^
→ : 被告要講出自己的版本，不叫做證明自己無罪74F 08/29 13:11
噓 : 法律人有責任不解讀z75F 08/29 13:11
→ : 難道法庭上法官問被告問題也叫做證明自己無罪嗎？笑死人76F 08/29 13:11
刑事案件 有緘默權喔...，被告擁有不自證己罪特權你確定你要繼續吵法律問題下去？
推 : 某種程度上你是對的 但原PO的行為就是外法的、原始的，糾77F 08/29 13:11
→ : 結真假沒意義 因為沒人知道
→ : 結真假沒意義 因為沒人知道
→ : 阿翰十年內人生大概GG，阿翔根本沒差，你太小看白袍威力79F 08/29 13:12
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:13:06→ : 更正更正，是法庭上被告回答法官問題，叫做被告證明自己無80F 08/29 13:12
→ : 罪嗎？
→ : 罪嗎？
→ : 不亂解讀*82F 08/29 13:12
→ : 拜託檢察官是說合意性交而不是說沒有這個性交這個行為83F 08/29 13:13
推 : 我覺得可以打住了 事實真相到底是什麼只有他們雙方知道84F 08/29 13:13
→ : 我們只能胡亂猜測 繼續討論下去 不論誰才是受害者 傷害
→ : 已
→ : 已造成
→ : 我們只能胡亂猜測 繼續討論下去 不論誰才是受害者 傷害
→ : 已
→ : 已造成
→ : 事實的拼湊本來就有賴於雙方，你單方面堅持我就是不講話，88F 08/29 13:13
→ : 不然就是被告要證明自己無罪
→ : 我還沒看過那國的法學是這樣教的
→ : 不然就是被告要證明自己無罪
→ : 我還沒看過那國的法學是這樣教的
→ : 鎖FB哪裡不尋常?原PO你看這裡風向,男方解釋有人會聽嗎?91F 08/29 13:14
→ : 這個案子，性交是確定的，那是否合意當然是有根據的指控啦92F 08/29 13:14
→ : 你用你家母豬被強暴根本不倫類比
→ : 你家是有養母豬膩
→ : 你用你家母豬被強暴根本不倫類比
→ : 你家是有養母豬膩
→ : 根本沒有人在管事情真相;而真相通常在兩造說法之間,只是95F 08/29 13:15
→ : 看比較偏哪一篇而已
→ : 看比較偏哪一篇而已
推 : 反正另一方都在整理事實經過 這篇會是打臉文還是別的什麼97F 08/29 13:15
→ : 至少我可以確定這個案子有人有屌，有人有逼98F 08/29 13:15
所以咧 原告需要證明被告所犯之罪 很難懂嗎？妳要說人強姦 總要證明有打砲＋違反其意願吧？
現在打砲大家都承認 問題是意願咧？
你根本就拿不出證明違反你自己意願的證明
對方就是不起訴 就是沒有受到判決
怎麼會變成現在對方要自己出來澄清？
講白了 你隨便告我
我基於不自證己罪特權 我有權自始保持緘默
我為什麼一定要回答法官的問題？
→ : 本篇作者就靜觀其變吧99F 08/29 13:16
噓 : 自己做錯事人生被毀活該100F 08/29 13:16
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:18:56推 : 客觀分析，這個案子有人有鼻子。101F 08/29 13:17
推 : 連起訴都沒有還能說什麼?102F 08/29 13:17
→ : 你這篇有點過度延伸，把該遮的補遮起來才是真的。這103F 08/29 13:17
→ : 篇反而提示大家前面文章有跡可循...
→ : 篇反而提示大家前面文章有跡可循...
噓 : 不同意105F 08/29 13:18
噓 : 原PO處理不當 end106F 08/29 13:18
噓 : 那你要看看沒有筆錄，上法庭不回答法官問題，法官會怎麼判107F 08/29 13:19
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 反正男方好像要出來了，欲知詳情，請待下回分解109F 08/29 13:19
推 : 難道要憑單方面的說詞便定人罪?110F 08/29 13:19
噓 : 難道性侵他人者不用接受心理諮商嗎？111F 08/29 13:19
你又知道有性侵 你是上帝還是你當天也在場？※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:20:20
→ : 女生事後說自己不願意，還去告男生，這個不就是不合意的證112F 08/29 13:20
→ : 據了？
→ : 為什麼你要忽略這點，一直拿檢察官的心證來說沒有證據
這樣就證據不足 懂嗎 你說有就有喔？→ : 據了？
→ : 為什麼你要忽略這點，一直拿檢察官的心證來說沒有證據
→ : 怎知是不是反誨115F 08/29 13:20
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:21:05→ : 是有可能反悔啊116F 08/29 13:20
→ : 就算一方合意一方有受傷 雙方都必需接受諮商 可以嗎117F 08/29 13:20
→ : ？
→ : ？
→ : 但總不是隨意的指控吧119F 08/29 13:20
→ : 可以請問那邊檢察官指出是『合意』了？檢察官根本沒必要120F 08/29 13:21
→ : 對阿 所以才要證據阿121F 08/29 13:21
推 : 不起訴…就是證據力太薄弱的意思吧，還能再上訴嗎？(122F 08/29 13:21
→ : 聽過朋友收過不起訴書，上面寫著，若無新事證不得再上
→ : 訴之類的內容，我朋友是倒楣被告那個，被他爸害到被人
→ : 告詐欺，不知道跟性侵的不起訴一不一樣?
→ : 聽過朋友收過不起訴書，上面寫著，若無新事證不得再上
→ : 訴之類的內容，我朋友是倒楣被告那個，被他爸害到被人
→ : 告詐欺，不知道跟性侵的不起訴一不一樣?
→ : 去認定。126F 08/29 13:21
→ : app大 在法律上不是這樣運作的127F 08/29 13:21
推 : 看男方會不會出來說啥128F 08/29 13:21
→ : 檢查的心證129F 08/29 13:21
→ : 不是事實上的證據不足
→ : 是檢察官認為證據不足
→ : 不是事實上的證據不足
→ : 是檢察官認為證據不足
推 : 就是要有新證據才會再起訴~ 260132F 08/29 13:22
噓 : 剛好而已吧133F 08/29 13:22
→ : 就沒證據阿 才會連起訴都沒有134F 08/29 13:22
→ : 這我一開始就講了，檢查官有自由心證的空間，網路上說髒話135F 08/29 13:22
→ : ，有的起訴有的不起訴
→ : ，有的起訴有的不起訴
推 : 判決書上面不是寫全案貞結了嗎˙˙137F 08/29 13:22
推 : 所以不起訴跟無罪判決哪個比較糟糕??138F 08/29 13:22
沒有誰比較糟糕 都有既判力(一事不會再理第二次了)這件事情在法律上已經結束了
只是差別在 甚至連審判都沒有就結束了
→ : 並不是心證 而是不能用單方面的"事後"不願說詞來判決139F 08/29 13:23
→ : 女主角就是法律不行才訴諸網路 但誰知道她說的是真是假140F 08/29 13:23
→ : 無罪判決阿，要有再審事由推翻既判力141F 08/29 13:23
→ : 本案就兩個人罷了，一個人事後說不合意，從來就不是隨意的142F 08/29 13:23
→ : 指控
→ : 指控
推 : 不起訴就是檢察官覺得犯罪嫌疑不足啊144F 08/29 13:23
推 : 不起訴的確有點怪怪的145F 08/29 13:24
→ : 我認為男方應該出面講出自己的版本146F 08/29 13:24
→ : 證據不足也算在內好不好。不起訴書第一頁不就有寫了...147F 08/29 13:24
推 : 不需要吧 男方都不起訴了 你還想公審148F 08/29 13:25
→ : 原po有說檢察官鼓勵他再告,大家都沒看到嗎???149F 08/29 13:25
推 : 有親戚(十幾歲女生)被網友強暴，但因證據不足也是不起訴150F 08/29 13:26
噓 : 這世界上除了法律，有別的規範151F 08/29 13:26
推 : 姑且不論事實為何，男方出來解釋是沒有用的，因為在場的除152F 08/29 13:26
推 : 看看發展嘍153F 08/29 13:26
→ : 法律不行？告訴人可以聲請再議，只是他｢也可以｣選擇154F 08/29 13:26
再議期間感覺已經過了噓 : 就是有這種心態所以被熟人/朋友/同學性侵的才很少出來155F 08/29 13:26
推 : 罪證不足不起訴是極正常的好嗎 怎麼可能沒證據還起訴156F 08/29 13:26
→ : 啊
→ : 啊
→ : 了被害女主角外全都是男方的人。清大YA哥事件是因為有第三158F 08/29 13:26
噓 : sading錯了 就是因為原PO真的覺得痛苦才要公審 起訴的話說159F 08/29 13:26
→ : 不定就不會PO上來了
→ : 不定就不會PO上來了
推 : 女主角就是想發動民粹凌駕法律 一堆人附合 就不要到時才161F 08/29 13:27
→ : 到底是要怎麼證明不願意啦 就算在怎麼證明有上床162F 08/29 13:27
→ : 當然這預設立場是原PO真的是受害人163F 08/29 13:27
→ : 發現女主角只是事後反悔 大家都被騙164F 08/29 13:27
→ : 方出來評，否則不會有人信男方說法165F 08/29 13:27
→ : 不為之。說的一副好像想靠網路公審一樣166F 08/29 13:27
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:27:42→ : 也可以硬柪成你情我願 當時氣氛感覺可以167F 08/29 13:27
→ : 道德凌駕於法律有什麼不對的地方？168F 08/29 13:27
噓 : 不起訴=無罪 你也是在安慰自己169F 08/29 13:27
→ : 法律也有凌駕於道德的地方啊170F 08/29 13:27
推 : 阿，搞混了，不起訴效力只限於事實上同一案件171F 08/29 13:27
→ : 怎麼這時候就那麼相信法官判決了XDDDDDDDDDDDDDD172F 08/29 13:28
→ : 原來不起訴等於沒犯罪啊 我還以為等於罪證不足呢173F 08/29 13:28
推 : 不起訴關法官什麼事174F 08/29 13:28
推 : 沒證據阿 為什麼不信法律?175F 08/29 13:29
推 : 請問有其他法律相關專業的可以解釋一下"不起訴"的可能意176F 08/29 13:29
→ : 思嗎？
→ : 思嗎？
→ : 我是建議法律人，不要把法情感當做是屁事啦178F 08/29 13:29
→ : 是說我也跟原po一樣支持頂新無罪！179F 08/29 13:29
→ : 不起訴寫的很清楚啊 犯罪嫌疑不足180F 08/29 13:29
→ : 好好的溝通，法律跟正義，還有跟事實是有區別的181F 08/29 13:29
→ : 沒辦法證明有罪 就等於無罪 無罪推定原則沒學過嗎182F 08/29 13:30
→ : 然後真誠的去面對社會對於正義跟事實是有需求的啊183F 08/29 13:30
你所謂的社會正義 難道是指沒辦法證明的事情 然後丟出來公審肉搜不管真相如何 也不管能不能夠證明 這就是你要的正義?
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:31:19
噓 : 你跟檢察官很熟? 連他內心想法都這麼清楚喔184F 08/29 13:30
→ : 不起訴，又沒辦法再議，的確代表這件事情上，台灣法律已經185F 08/29 13:30
→ : 幫不了女生惹
→ : 幫不了女生惹
推 : 這件就被告承認有性交，原告被性交後還一同出門麻，在187F 08/29 13:31
→ : 沒有其他證據情形下要如何說明違反其意願呢？
→ : 沒有其他證據情形下要如何說明違反其意願呢？
推 : 馬的早就講莫忘督割 一堆人未審先判 鎖fb有什麼嗎? 要我是當189F 08/29 13:31
→ : 證據力(懷疑程度)的差別 起訴的證據力需求不需要太高190F 08/29 13:31
→ : 事者 fb被灌爆我不鎖嗎? 當然先鎖再擬稿澄清啊 現在又不在我191F 08/29 13:31
→ : 這 我當然要小心擬稿啊
→ : 這 我當然要小心擬稿啊
→ : 但不代表事情就應該停在這裡193F 08/29 13:31
噓 : 好像很厲害194F 08/29 13:31
→ : 原因就是罪證不足啊 怎麼變成是檢察官不相信了?195F 08/29 13:31
→ : 所以我一直呼籲男方快點出面講出自己的版本196F 08/29 13:32
→ : 是檢察官心證罪證不足
→ : 是檢察官心證罪證不足
推 : 就不要到時才發現被耍198F 08/29 13:32
→ : 這篇一直死咬檢察官判定不起訴,但原po有說檢察官鼓勵199F 08/29 13:32
→ : 司法官真的是人在做神的事情啊200F 08/29 13:32
→ : 她繼續告耶201F 08/29 13:32
如果你有新事實 新證據 沒人不會鼓勵你繼續告檢察官也不是神 也不在現場 他也不會知道真相不是?
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:33:41
→ : 性侵案件(因為牽涉到雙方意願與對其意願的認知) 所以202F 08/29 13:33
→ : 但要有新的證據才有辦法繼續告阿...203F 08/29 13:33
→ : 從歷史案件來看 淪為各說各話是蠻普遍的204F 08/29 13:33
推 : 原文真正提醒到大家假設真發生不幸，證據保全很重要205F 08/29 13:34
→ : 那你的正義又是什麼？女生認為的性侵，你以一位檢查官的心206F 08/29 13:34
→ : 證全面否定，還說她是隨意指控嗎？
→ : 我其實很高興，至少你心中還有正義的想像耶
起訴只需要主觀的認為有犯罪嫌疑 有罪判決才是客觀確信→ : 證全面否定，還說她是隨意指控嗎？
→ : 我其實很高興，至少你心中還有正義的想像耶
現在是連主觀的心證都沒達到 要說什麼?
我心中的正義就是 他媽的事情都不明瞭的情況下
你也提不出證據的情況下
不要去肉搜 不要去傷害到別人
懂嗎？
推 : 搞不好原文根本改編過 你怎知是真的209F 08/29 13:35
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:37:38噓 : 證據保全也沒用啦 都承認有發生過關係 但就是沒辦法210F 08/29 13:35
推 : 似乎是要有「強力」的「新事證」才能繼續告下去211F 08/29 13:35
→ : 代表你有超越法律的規範212F 08/29 13:35
→ : 女生不願意啊 這種事到底要怎麼證明啊213F 08/29 13:35
噓 : 苦主的人生也被他們兩個毀了啊214F 08/29 13:36
→ : 在場其他"友人"若是誰願意出來作證,事情還有發展空間215F 08/29 13:36
→ : 不願意還一起去吃早餐?216F 08/29 13:36
噓 : 簡單來講就是男生好可憐哭哭你們夠了喔可疑的地方都不充217F 08/29 13:36
→ : 分啦，重複一次男生好可憐
→ : 分啦，重複一次男生好可憐
→ : 少講的好像被性侵沒什麼一樣219F 08/29 13:36
→ : 幫不了了？所以再行起訴這規定是被無視哦。220F 08/29 13:36
→ : 祿音檔是嗎??221F 08/29 13:36
→ : 不願意還不去驗傷報警222F 08/29 13:36
→ : 相信你沒看過那篇"那天我幫強暴我的人做了早餐" 可以估一下223F 08/29 13:36
推 : 諸如馬路錄影畫面不省人事被帶走，下體撕裂傷等等224F 08/29 13:37
→ : 覺得好可怕 大家已經越來越習慣網路公審了 以後司法單225F 08/29 13:37
→ : 要證明合不合意就是要事發時驗傷阿..226F 08/29 13:37
→ : 位只要負責執行 偵查和審判都讓網路解決227F 08/29 13:37
→ : 這看起來就像事後才後悔228F 08/29 13:38
推 : sad大的說法就是現在實務判斷的因素之一啊～都違反其229F 08/29 13:38
→ : 意願，精神狀況回復後還能一起吃東西一起行動，如此要
→ : 如何認定雙方非合意性交?
→ : 意願，精神狀況回復後還能一起吃東西一起行動，如此要
→ : 如何認定雙方非合意性交?
推 : 朋友那時被告詐欺，也是想辦法找證據證明自己清白，對232F 08/29 13:38
→ : 方丟出的證據似乎相對薄弱，所以最後不起訴，只是我還
→ : 是不懂不起訴跟無罪哪個比較好@@不起訴嗎？
→ : 方丟出的證據似乎相對薄弱，所以最後不起訴，只是我還
→ : 是不懂不起訴跟無罪哪個比較好@@不起訴嗎？
噓 : 頂新TDR案也不起訴，誰還頂新名譽，你們毀了魏家人生235F 08/29 13:38
→ : 事後才後悔 不算不合意性交 知道嗎236F 08/29 13:39
推 : 老實說事實根本不可能知道 都只能推定 就是因為這樣 才會想237F 08/29 13:39
噓 : 不起訴比無罪更好238F 08/29 13:39
→ : 回答一下版友問題
→ : 回答一下版友問題
→ : 公審啊 這是司法(一定會有)的缺陷跟現實不可避免的漏洞240F 08/29 13:40
→ : 就像這篇講的，通常報案會有三關，警察，檢察官，法官，越241F 08/29 13:40
→ : 前面被退件對嫌疑人越好
→ : 前面被退件對嫌疑人越好
推 : 日月光董座好像也無罪喔…他們的律師好像有的還是以前243F 08/29 13:40
→ : 法官退休下去的，要怎麼弄到無罪，應該不是難事，知法
→ : 玩法
→ : 法官退休下去的，要怎麼弄到無罪，應該不是難事，知法
→ : 玩法
推 : 你跟台女說這些沒用拉246F 08/29 13:40
→ : 簡單說 起訴是第一關 有無罪是第二關 哪個比較好 看你247F 08/29 13:41
→ : 怎麼定義好壞
→ : 怎麼定義好壞
→ : 對啊 只有台女在罵頂新秒買秒退 講有什麼用249F 08/29 13:42
→ : 能理解app大的氣憤 但刑事上為了避免冤獄而要求較高250F 08/29 13:42
推 : 女生要不要回答一下 事後反悔還算合意性交嗎?251F 08/29 13:42
→ : 起訴跟有罪判決一樣主觀啊，有規範跟證據依賴的主觀252F 08/29 13:42
→ : 的證據是有它的意義存在 不過民事上的要求就較低253F 08/29 13:42
推 : 你的想法太天真了吧，頂新一審有罪嗎？254F 08/29 13:42
→ : 法律人幹嘛一直裝作不認識自由心證啊255F 08/29 13:43
推 : 會一起去吃早餐，也許因為那女生就還沒從驚嚇中恢復過256F 08/29 13:43
→ : 來吧，覺得這樣很正常…合理，但是卻也被拿來作為法律
→ : 上不偏向她的判決，只能很無奈，如果是真的的話
→ : 來吧，覺得這樣很正常…合理，但是卻也被拿來作為法律
→ : 上不偏向她的判決，只能很無奈，如果是真的的話
→ : 你先說你的立場，你是否有認識其中一人？259F 08/29 13:44
→ : 現實的難處阿 真相只有當事人自己知道 外人要審判只能260F 08/29 13:44
→ : 還有，這個案子絕對不是隨意指控261F 08/29 13:44
推 : 其實完全看不懂 我只想說這些事情真的只有當事者知道262F 08/29 13:44
→ : ，不管原po是不是故意。我們也沒必要多做猜測。
→ : ，不管原po是不是故意。我們也沒必要多做猜測。
→ : 性交毫無爭議，有爭議的是合意，並且女方事後說了不是合意264F 08/29 13:44
→ : 看這些徵兆阿 如果不看個案 這篇原PO說的也沒錯啊265F 08/29 13:45
推 : a大要不要說一下 事後後悔還算合意性交嗎266F 08/29 13:45
→ : 這個就是證據267F 08/29 13:45
→ : 那sading 要不要回答一下，事後同意算不算是合意
S大我直接幫你問到底 你說原PO去報案=違反其意願→ : 那sading 要不要回答一下，事後同意算不算是合意
那請問假設有一女子 性交時合意 事後因為被男友發現
主觀上改稱其不合意 前往報案
這時他改稱的不合意 可以作為違法其意願的證明嗎?
所以做完之後 只要你心裡不爽 都會變成違反其意願嗎?
如果上述不成立 那你說前往報案=違反其意願 的推論是否有瑕疵?
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 13:47:57
推 : 不起訴代表「證據不足」，不代表「沒有這件事」。269F 08/29 13:46
→ : 你為何不敢答270F 08/29 13:46
→ : 我回答了啊271F 08/29 13:46
→ : 雖然很禪宗，但我解釋一下我的回答
→ : 雖然很禪宗，但我解釋一下我的回答
推 : 好多法盲 哈哈 還好司法不是這樣搞 不然冤獄更多273F 08/29 13:47
→ : 算還不算?274F 08/29 13:47
→ : a先生其實我不懂為何要他們出來說清楚，台灣每件刑事275F 08/29 13:47
→ : 案件您是否要不要也請他們當事者出來說清楚呢？裡面
→ : 有確實往合意性交。這篇說的也是沒錯。
→ : 案件您是否要不要也請他們當事者出來說清楚呢？裡面
→ : 有確實往合意性交。這篇說的也是沒錯。
→ : 事後同意就是你不去控告 不告就沒事278F 08/29 13:47
噓 : 把女人灌醉，趁機騎上去，有沒有輪姦還不知道，唸醫的279F 08/29 13:47
→ : 最懂煙滅證據了，你跟我說這兩個男的人生毀了？還不知道
→ : 有多少女人毀在他們手上呢。會不會判刑不知道，沒品這
→ : 標籤會跟一輩子，趁人之危，弄好友女友，設局，光這幾點
→ : ，同學們知道該不該保持距離。
→ : 最懂煙滅證據了，你跟我說這兩個男的人生毀了？還不知道
→ : 有多少女人毀在他們手上呢。會不會判刑不知道，沒品這
→ : 標籤會跟一輩子，趁人之危，弄好友女友，設局，光這幾點
→ : ，同學們知道該不該保持距離。
推 : 想問 如果連"不起訴"都沒辦法證明 那要是男方真的無284F 08/29 13:47
推 : 只能感謝台灣不是陪審團制度 不然就是滿滿的寃獄了285F 08/29 13:47
→ : 辜 要怎麼處理輿論壓力問題?286F 08/29 13:48
→ : 我也不知道到底有沒有強姦，但按原po的文，趁人之危總287F 08/29 13:48
→ : 有吧！好友的女友耶
→ : 有吧！好友的女友耶
→ : 有兩個案子，有人被強姦時女方呼救請求路人報案，事後男女289F 08/29 13:49
→ : 雙方同意不是強奸，你說這個是不是合意？
→ : 雙方同意不是強奸，你說這個是不是合意？
推 : 沒辦法，莫忘督割，安久事件291F 08/29 13:49
→ : 輿論壓力就無法處理阿 怎麼管得住大家的嘴292F 08/29 13:49
→ : 但事後不同意和事前不同意就必須要提證據來證明分別293F 08/29 13:49
推 : 每個人做事說話都要自己負責 人生毀了也不是你說的算294F 08/29 13:49
推 : 說的好像真的一樣，你是有在現場嗎…295F 08/29 13:49
→ : 所以啊ma先生我們都不是當事者，為何要做過多猜測呢296F 08/29 13:49
→ : ？去幫ˋ這三位下定論呢？
→ : ？去幫ˋ這三位下定論呢？
→ : 另一個，雙方做愛時，路人詢問是否強奸，女方否認，事後報298F 08/29 13:50
→ : 案，這是不是性侵害？
→ : 案，這是不是性侵害？
推 : 沒證據法律上就是無罪當然法律上無罪與自己個人心證有300F 08/29 13:50
→ : 罪否無關
→ : 罪否無關
→ : 原原po真的很可惜在她沒有保存好事發後的證據(驗傷的302F 08/29 13:51
→ : 這種事情本來就很難用法律說清楚的，有能力的就做的事中事303F 08/29 13:51
→ : 後都合意
→ : 後都合意
推 : a大可以回答問題嗎305F 08/29 13:51
→ : 我回答啦306F 08/29 13:51
→ : 結果絕對可以用來作為事發時不同意的證據) 至於她願307F 08/29 13:51
→ : 我已說了是事後後悔 意思很明確了308F 08/29 13:51
→ : 很難用法律理清，還給了你兩個案例參考309F 08/29 13:52
→ : a大你那叫反問 不叫回答310F 08/29 13:52
→ : 意站出來描述當下 那需要的勇氣絕對是超乎想像的311F 08/29 13:52
→ : 我用一個疑問表達了我的意思，這就是我的回答312F 08/29 13:52
推 : 性侵本來就很難提告提證據，尤其在男方有預謀的狀況下313F 08/29 13:52
噓 : 不認同 就是因為有太多把被性侵的當詐騙 才一堆黑數314F 08/29 13:53
推 : 所以以後就上網公審好了.....315F 08/29 13:53
噓 : 當然是肉搜的鄉民負責316F 08/29 13:53
推 : a大沒有回答啊只是嗎，我還是不懂為何請他們出來澄清317F 08/29 13:53
→ : ，澄清什麼？還有你在現場嗎？不在吧！還是你是此案
→ : ，澄清什麼？還有你在現場嗎？不在吧！還是你是此案
→ : 你如果不能理解，那你可以試著用法律去分析我提出的兩個例319F 08/29 13:53
→ : 子
→ : 子
→ : 鑑識，還是法醫，而在那邊給不相干人生下定論。你覺321F 08/29 13:53
→ : 得這樣公平嗎？大家就不能理想探討嗎？
→ : 得這樣公平嗎？大家就不能理想探討嗎？
推 : 這件現在沒機會使對方成罪啦，有機會的時點在精神狀態323F 08/29 13:54
→ : 回復後加上遇到某些特地族群司法官才有可能
→ : 回復後加上遇到某些特地族群司法官才有可能
→ : 你就能理解我想說的惹325F 08/29 13:54
→ : 被好友性侵站出來需要多大的勇氣..我就認識幾個黑數326F 08/29 13:54
噓 : 就像你想要保護阿翔阿翰的人生，我們也可以選擇保護327F 08/29 13:54
→ : 原PO的人生
→ : 如果阿翔阿翰真覺得有誤會他們就出來申冤啊，有證據
→ : 原PO的人生
→ : 如果阿翔阿翰真覺得有誤會他們就出來申冤啊，有證據
噓 : 要不是一堆人鬼叫幻想文，原原po會po第二篇？屁都給330F 08/29 13:54
→ : 不會有人不相信他們331F 08/29 13:54
→ : 你們放就好332F 08/29 13:55
推 : 我也覺得很奇怪 都不起訴了 怎麼女版一堆人還在那邊333F 08/29 13:55
→ : 亂
→ : 亂
推 : 都不起訴了還要靠公審逼出來 還以為台灣是法治國家咧335F 08/29 13:56
推 : 我還是不懂為何要叫人家出來澄清，那要不要全部案子336F 08/29 13:56
→ : 都拿到網路上公審完，之後再來一個全民公審。
→ : 都拿到網路上公審完，之後再來一個全民公審。
噓 : 這個宇宙存在著法律以外的規範338F 08/29 13:56
推 : 因為已經認定那兩人是加害者了啊339F 08/29 13:56
噓 : 對啊 原PO本來也只想勸大家保護自己 是一堆人喊證據呢340F 08/29 13:56
→ : 如果不是事實 要提出自己沒有做還挺難的341F 08/29 13:56
噓 : 紅明顯，推292樓makapaka氣質人妻的言論342F 08/29 13:56
→ : 我還是不懂為何一堆人拿著一位檢察官的心證就要全世界的人343F 08/29 13:56
→ : 閉嘴啦
→ : 閉嘴啦
→ : 不起訴還不是證據喔…345F 08/29 13:56
→ : 女板各種奇觀啊 有罪推定 XDDD346F 08/29 13:57
→ : 我是覺得根本不用選邊站吧 怎麼選都是自由心證 反正看347F 08/29 13:57
→ : 頂新也不起訴，鄉民怎麼還一直亂？348F 08/29 13:57
推 : a大連事後反悔算不算合意性交都答不出來?349F 08/29 13:57
噓 : 一生都毀了？下個月看有幾個人記得這兩個男的 但這個女350F 08/29 13:57
→ : 的世界已經毀滅了
→ : 的世界已經毀滅了
→ : 老話一句，麻煩男方快點出面講自己的版本352F 08/29 13:57
→ : 樓上 你確定?353F 08/29 13:57
→ : 到的人自己或提醒身邊女性小心一點 檢察官是心證有人不354F 08/29 13:57
推 : 證據本來就應該有啊355F 08/29 13:57
→ : 那sading 事後同意是不是就不算強奸？356F 08/29 13:58
→ : 今天拿個不起訴然後說自己被性侵，到底哪邊比較可信呢？357F 08/29 13:58
→ : 上了法院 一定有男方證詞吧?358F 08/29 13:58
→ : 滿 那你們不也是心證後就去肉搜甚至攻擊那兩位嗎?359F 08/29 13:58
噓 : 連上帝都出來了 只能祝福你喜樂孩子不會遇到這種事360F 08/29 13:58
→ : 結果就是不起訴361F 08/29 13:58
→ : 如果是假的&都有不起訴處分書了，就像你講的連可能是362F 08/29 13:58
推 : 事後同意在排除其它不可抗力因素當然是不算性侵阿363F 08/29 13:59
→ : 再來這邊講一次他的證詞 認定他是加害者的人就會改變364F 08/29 13:59
→ : 其實很多人講的我都同意啊，法律已經幫不了女生了，幸好宇365F 08/29 13:59
→ : 宙有除了法律的規範
→ : 宙有除了法律的規範
→ : 想法囉?367F 08/29 13:59
→ : 犯罪的程度都沒有，那這兩人人生是毀甚麼??368F 08/29 13:59
→ : 激動到詛咒別人遇到這種事也太過 難道他們詛咒你被冤獄369F 08/29 13:59
→ : 你可以接受嗎?
→ : 你可以接受嗎?
→ : 當事人都沒要告了 當然算合意阿371F 08/29 13:59
噓 : 好棒喔372F 08/29 13:59
→ : 那我也回答，事後反悔再撇除一切不可抗力的因素，當然不算373F 08/29 14:00
→ : 合意囉
→ : 合意囉
推 : 以法律來說你說的沒錯～～375F 08/29 14:00
噓 : 就是有這種人 才一堆人被性侵都不敢說 到頭都被懷疑376F 08/29 14:00
→ : 告性侵女性比較有利耶，男性要告性侵難度更高，別有在說啥女377F 08/29 14:00
→ : 性弱勢論
→ : 性弱勢論
噓 : 沒要繼續走法律流程就是合意喔？邏輯呢？379F 08/29 14:01
噓 : 沒有要告等於合意？ 我看了三小380F 08/29 14:01
推 : 因為被肉搜出來說是性侵犯啊....381F 08/29 14:01
推 : 也就是說a大覺得在做愛時同意 事後反悔告人合理382F 08/29 14:01
→ : 他們有不起訴書 你跟我說人生毀了?? 在說笑嗎383F 08/29 14:01
→ : 怪不得現在一堆女生污告性侵384F 08/29 14:02
→ : 我沒有看過任何男方做愛全程時徵求同意過耶385F 08/29 14:02
推 : 我們既然不是當事者也沒辦法做上訴動作，你的姿態才386F 08/29 14:02
→ : 奇怪要大家出來澄清，請問澄清什麼？他們不是合意性
→ : 交還是什麼，我們都不是當事者，還有別忘了臺灣是法
→ : 治國家，絕對不是三言兩語就要判罪人家，這樣跟菲律
→ : 賓這樣有什麼兩樣，秉持著理性討論此事很困難嗎？
→ : 奇怪要大家出來澄清，請問澄清什麼？他們不是合意性
→ : 交還是什麼，我們都不是當事者，還有別忘了臺灣是法
→ : 治國家，絕對不是三言兩語就要判罪人家，這樣跟菲律
→ : 賓這樣有什麼兩樣，秉持著理性討論此事很困難嗎？
→ : 加上有版友認識他們 這種耳語傳言在社交圈發酵起來也391F 08/29 14:02
→ : 你說的污告就是不可抗力因素啦392F 08/29 14:02
→ : 是一種傷害吧?393F 08/29 14:02
推 : 有不起訴書結果一堆人還認定他們是加害者 這樣人生不是毀了394F 08/29 14:03
→ : ？
→ : ？
→ : 嗯 每動一次前都要徵循是否同意396F 08/29 14:03
→ : 除非是隨身帶著不起訴的證據逢人就澄清?397F 08/29 14:03
→ : 口交不代表可以性交，可以性交不代表可以肛交398F 08/29 14:03
→ : 所以到底要原原po怎樣？眼睛沒問題請看一下標題，她399F 08/29 14:03
→ : 再來換姿勢的確應該徵詢同意啊400F 08/29 14:03
→ : 我覺得先拉出來看 不要以這個個案看... 看看到底怎樣比401F 08/29 14:03
→ : 可以插一次不代表可以插第二次對吧402F 08/29 14:04
→ : 主要用意在於提醒女生要自我保護，被質疑幻想文，澄403F 08/29 14:04
→ : 另外有性交不代表可以接吻404F 08/29 14:04
→ : 較好 1.法官檢察官都不可信 反正有人指控 鄉民就該人肉405F 08/29 14:04
→ : 看這篇就可以理解為什麼一堆性侵和性騷擾案會成為黑數了406F 08/29 14:04
→ : 如果一位妓女被強行就接吻 這當然是性騷擾啦407F 08/29 14:04
→ : 清後又要酸公審？都給你們說就好了喇408F 08/29 14:04
→ : 每插一次前都要先問你同意我插下去嗎409F 08/29 14:04
→ : 出加害者 請加害者出來解釋 2.相信檢察官法官410F 08/29 14:04
→ : 應該是要如此了，例如女生不舒服，性交就應該停止411F 08/29 14:05
→ : 不然就是強暴，這不是社會常識嗎？
→ : 不然就是強暴，這不是社會常識嗎？
活活餓死不構成虐狗？獲不起訴貼公告感謝檢察官 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
去年12月25日，新北市動保處在林口查獲非法寵物繁殖場，現場除了19隻病懨懨的品種犬，被關在無水無飼料的鐵籠等著活活餓死... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/08/26/realtime/2532281.jpeg&sl=W&fw=750&exp=3600)
推 : 督割？414F 08/29 14:05
推 : 高雄之前有判例，女童被性侵，結果法官以「女童為未415F 08/29 14:05
→ : 掙扎、反抗」所以輕判三年……台灣司法也有很大的問
→ : 題。
C大 這個案子本身是保護法益 還有合意的深入探討→ : 掙扎、反抗」所以輕判三年……台灣司法也有很大的問
→ : 題。
我認為在此處引出來不甚妥當
相關議題可以參考白玫瑰案 我只能說
法律的正義是整體的正義 不是個案的正義
推 : 有些人就是認為檢察官法官不可信啊......418F 08/29 14:06
→ : 你怎知當時有要求停止? 沒證據阿419F 08/29 14:06
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 14:07:19→ : 這也不起訴喔，鄉民是在亂什麼？420F 08/29 14:06
推 : 唉 希望原po是經過思考才po第二篇的 真的很傷421F 08/29 14:06
推 : 等等就會換貼 被男友質疑 所以誣告一夜情對象新聞上來了422F 08/29 14:06
![[圖]](http://i.imgur.com/EmbR8Qah.jpg)
→ : sading7如果是法律人，建議你加強所學424F 08/29 14:07
→ : 法律當然有不完善的地方 畢竟我們沒辦法還原過去 無425F 08/29 14:07
→ : 貼那連結 目的是...?426F 08/29 14:07
→ : 別貼新聞... 鄉民>=檢察官法官>>>>>>>記者427F 08/29 14:07
→ : 頂新TDR案也不起訴喔，鄉民是在亂什麼428F 08/29 14:07
→ : 阿你講你家母豬被強暴就很妥當喔429F 08/29 14:07
推 : 拿新聞出來想表達什麼？430F 08/29 14:08
→ : 對吼，我都忘了白玫瑰案惹431F 08/29 14:08
→ : 妳就是沒證據證明那老闆有虐狗啊....432F 08/29 14:08
→ : 那新聞某版鄉民不是狂酸檢察官？433F 08/29 14:08
推 : 告訴乃論罪 你眼經業障重歐434F 08/29 14:08
→ : 罪推定是為了避免冤獄 因為傳統上認為冤獄成本較大435F 08/29 14:08
→ : 是在亂什麼？436F 08/29 14:08
推 : 但事情已經發生了 人名啥的全都出來了 挽回似乎也晚了437F 08/29 14:08
推 : 他說要回應了聽聽看大家怎麼說啊438F 08/29 14:09
![[圖]](http://i.imgur.com/yeHEJSzh.jpg)
→ : 玩法的的確不少 明明就是有罪卻被玩成無罪也不是沒有440F 08/29 14:09
→ : 既然男方要出面講自己的版本，那喜聞樂見441F 08/29 14:09
推 : 那個還有審判 這個連起訴都沒有442F 08/29 14:09
噓 : 啥破心態443F 08/29 14:10
→ : sading 7你這講法沒完沒了，那之後我就可以說至少白玫瑰案444F 08/29 14:11
→ : 件一審法官認為沒有違反女童意願啊
→ : 件一審法官認為沒有違反女童意願啊
→ : a大都覺得事後反悔告人合理 我建議你在跟人性行為前最好446F 08/29 14:11
→ : 先簽切結書
→ : 先簽切結書
→ : 跟其他性侵案比較448F 08/29 14:11
噓 : 啊是你們說要證據原po才放上來的 只是沒想到碼成這449F 08/29 14:11
→ : 樣還會被肉搜 現在又把責任丟到原po上 這些酸酸的邏
→ : 輯是被狗啃了吧
不起訴處分書是有力證據嗎? 呵呵→ : 樣還會被肉搜 現在又把責任丟到原po上 這些酸酸的邏
→ : 輯是被狗啃了吧
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 14:12:11
→ : 我有本事事中事後對方只會喊爽再來一次，你就別妄想些有的452F 08/29 14:11
→ : 沒有的
→ : 我是做口碑的
→ : 沒有的
→ : 我是做口碑的
推 : S大他已經無法溝通你何必強求呢？別理了吧455F 08/29 14:12
推 : 沒證據不起訴是事實 但幹嘛講得好像原po是事後反悔 沒人456F 08/29 14:12
→ : 知道現場發生什麼事別腦補成這樣
沒有人說原PO事後反悔 會說事後反悔 只是要證明前往報案≠當下違反其意願→ : 知道現場發生什麼事別腦補成這樣
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 14:13:42
推 : 不起訴處分書不是有力證據吧? 法官檢察官不可信啊458F 08/29 14:13
→ : 所以要討論最好拉出來看 別以原PO這事件來討論啦 算是459F 08/29 14:13
→ : 二次傷害
→ : 二次傷害
噓 : 噓你想跟鄉民講道理,哈哈461F 08/29 14:13
噓 : 這篇也沒有很講道理啊462F 08/29 14:14
→ : 我也講了很多為何這篇不講道理的原因
→ : 我也講了很多為何這篇不講道理的原因
推 : 這兩個男生不做就沒事啦，有做就有做，不用騙464F 08/29 14:14
推 : 其實這表示確實有不少人覺得事後反悔告人合理465F 08/29 14:15
推 : 借問怎樣才能算有真實性的指控466F 08/29 14:15
→ : 你沒證據證明有罪就是推定無罪，很難理解嗎…467F 08/29 14:15
→ : 怪不的污告性侵的新聞那麼多468F 08/29 14:15
噓 : 沒有做就出來澄清啊，跟你一樣想法的人自大又噁心469F 08/29 14:15
推 : 推，但我們法律人會被嗆無同理心、恐龍，ㄏ470F 08/29 14:16
→ : 曾經有某地區法律要求受性侵的人不需要有反抗的痕跡471F 08/29 14:16
噓 : 恐龍出沒囉～不過不是法官 只是個嘴炮哥 呵呵472F 08/29 14:16
→ : 後來發現誣告率太高 所以後來改成受害者需要極度的反473F 08/29 14:16
噓 : 大開眼界474F 08/29 14:17
→ : 抗才能成立 但發現有女生在極度反抗的過程中惹怒了強475F 08/29 14:17
推 : 算我問的不清楚476F 08/29 14:18
→ : 請問受害者要怎麼拿出有罪的證明呢？
→ : 請問受害者要怎麼拿出有罪的證明呢？
→ : 暴犯 被殺了 接下來當然就是折衷的改法478F 08/29 14:18
→ : 也有過一審二審更一審都判有罪，但是卻又以「女童處479F 08/29 14:18
→ : 女膜未破裂，恐因和加害人陰莖大小與興奮程度有關」
→ : 發回花蓮高分院更審。我想表達的是，法律的確不如我
→ : 們一般的常理來走，所以有很多人是「遇到事情才發現
→ : 」這當中的落差，但是可能已經喪失最佳蒐證的時機，
→ : 或是不想經歷漫長的訴訟等等，這也需要考量進去。
→ : 女膜未破裂，恐因和加害人陰莖大小與興奮程度有關」
→ : 發回花蓮高分院更審。我想表達的是，法律的確不如我
→ : 們一般的常理來走，所以有很多人是「遇到事情才發現
→ : 」這當中的落差，但是可能已經喪失最佳蒐證的時機，
→ : 或是不想經歷漫長的訴訟等等，這也需要考量進去。
→ : 如果一直帶入自我情緒也不用討論了，沒啥意義end485F 08/29 14:18
推 : 建中北醫綽號這麼明顯的關鍵字，我不相信原po是不小心的486F 08/29 14:20
→ : 啦，但我還是很樂見看他們被肉搜
→ : 啦，但我還是很樂見看他們被肉搜
噓 : 吼跟台男講什麼都沒用啦 千錯萬錯女生的錯捏><488F 08/29 14:20
推 : 只憑事後反悔提告認定行為時不合意，沒有其他證據補強489F 08/29 14:21
推 : 要不要去驗鮑魚附近有沒有包皮紋啊490F 08/29 14:22
推 : 都有錄音檔了，要是真沒什麼當事人會這麼緊張要回錄音491F 08/29 14:22
→ : 檔？
→ : 檔？
推 : 別吵了 其中一個男生好像已經在準備自己的說法了 等吧493F 08/29 14:23
噓 : 哈哈494F 08/29 14:23
→ : 要是沒做的話直接否認就好了 做賊心虛不能當證據嗎495F 08/29 14:23
→ : 這件事情 我也傾向是真的阿 但不能以我個人的判斷 就去496F 08/29 14:23
→ : 人肉別人或罵別人垃圾阿
→ : 人肉別人或罵別人垃圾阿
噓 : 同意fifi498F 08/29 14:24
→ : 隔天搞不好就忘了！
→ : 但是對女生是一輩子的惡夢……
→ : 一群婊子亂告才害的真正受害者備受懷疑
→ : 但是婊子占女生中最多20趴，ptt卻當作全部女生皆會
→ : 如此
→ : 隔天搞不好就忘了！
→ : 但是對女生是一輩子的惡夢……
→ : 一群婊子亂告才害的真正受害者備受懷疑
→ : 但是婊子占女生中最多20趴，ptt卻當作全部女生皆會
→ : 如此
噓 : 男生有沒有被毀不知道，但是女生看起來已經被毀了504F 08/29 14:24
推 : 以後起訴直接有罪推定好了 科科505F 08/29 14:24
推 : app 再堅持甚麼啦506F 08/29 14:24
→ : 買好雞排看戲就好
→ : 買好雞排看戲就好
噓 : 叭叭508F 08/29 14:25
推 : 無罪推定誰沒學過？阿扁也無罪啊但他現在給人的觀感？509F 08/29 14:25
→ : 哪個女生會為了毀了兩個男生把自己名聲搞壞？是有錢拿
→ : 嗎？那照這樣他跟阿翔直接談賠償就好啦 就說我要吉你，
→ : 你給我多少錢我就不吉了
→ : 哪個女生會為了毀了兩個男生把自己名聲搞壞？是有錢拿
→ : 嗎？那照這樣他跟阿翔直接談賠償就好啦 就說我要吉你，
→ : 你給我多少錢我就不吉了
→ : 對某些人來說男生的名聲比較重要啦! 女生就算了吧活該513F 08/29 14:25
推 : 這篇中肯 一堆不用腦的一下就被風向帶著走514F 08/29 14:27
推 : 真的515F 08/29 14:27
噓 : 這麼明顯硬要轉這麼大 你是翔翰朋友逆？516F 08/29 14:28
推 : 那兩個男的來可以告第一篇不少推文者吧517F 08/29 14:28
推 : 督割事件一開始風向也是很大的說~518F 08/29 14:29
→ : sading7就覺得女生是事後反悔啊, 也不知他哪來的證據這樣說519F 08/29 14:29
我幫忙澄清一下 S大並沒有覺得他事後反悔 而是舉例反駁A大的推論A大認為有報案=違反當事人意願 S大認為如果考量事後反悔的可能性
不能直接推論 報案=違反當事人意願
噓 : 就有人說原po是在發幻想文啊 她原本只是想要發文希520F 08/29 14:30
→ : 望大家好好保護自己 她拿出來說這件事並不是幻想文
→ : 是不是有利證據每個人看法不一 至少證明這件事並不
→ : 是子虛烏有的好不
但是拿一個證據不足的不起訴書 不是更證明有可能是子虛烏有?→ : 望大家好好保護自己 她拿出來說這件事並不是幻想文
→ : 是不是有利證據每個人看法不一 至少證明這件事並不
→ : 是子虛烏有的好不
※ 編輯: cipc444 (106.1.178.19), 08/29/2016 14:32:56
噓 : 認真問 不然要拿出什麼證明才算證明?524F 08/29 14:33
推 : 結果學校年次生日通通都沒有遮，這心態很清楚了吧525F 08/29 14:33
推 : 輿論、民粹的力量很強大 在使用的時候就更應該負起526F 08/29 14:33
→ : 責任 不管原PO是想警惕大家 還是要復仇 沒有證據就
→ : 像炒飯沒有料 沒什麼好炒的
→ : 責任 不管原PO是想警惕大家 還是要復仇 沒有證據就
→ : 像炒飯沒有料 沒什麼好炒的
推 : 法律529F 08/29 14:34
噓 : 原po處理不會 但２個男生很明顯就是心虛了530F 08/29 14:34
噓 : 不起訴是因為證據不足，不等於原po誣賴對方，這種事情531F 08/29 14:35
→ : 就算原po有馬上去驗傷，在加害人早有準備的情況下本來
→ : 就不容易取得不合意性交的證據。這情況被害人原本就因
→ : 此弱勢，若這樣就認定男方一定是無辜的，不也是亂揣測
→ : 嗎？
→ : 就算原po有馬上去驗傷，在加害人早有準備的情況下本來
→ : 就不容易取得不合意性交的證據。這情況被害人原本就因
→ : 此弱勢，若這樣就認定男方一定是無辜的，不也是亂揣測
→ : 嗎？
→ : 單方說法536F 08/29 14:36
→ : 我是不相信原po想抹黑對方 這樣犧牲太大 頂多誤會對537F 08/29 14:37
→ : 方強暴 但現在造成男方被肉搜 這場悲劇每個人都湊一
→ : 腳
→ : 方強暴 但現在造成男方被肉搜 這場悲劇每個人都湊一
→ : 腳
推 : 推，就算最後風向錯了又怎樣，鄉民拍拍屁股走人連個道540F 08/29 14:38
→ : 歉也不會留下
→ : 歉也不會留下
推 : 風向對了鄉民也是拍拍屁股隔天就忘了542F 08/29 14:40
推 : 勿忘督哥543F 08/29 14:40
→ : 看太多肉搜公審，每次都覺得很有趣，吃雞排看戲就好了，懶得544F 08/29 14:41
→ : 再說啥
→ : 再說啥
噓 : 圖不是說原原po唬爛的人要的嗎...546F 08/29 14:43
推 : 柯p被指MG149洗錢，私人金庫，雖然檢察官不起訴，但是柯p547F 08/29 14:43
→ : 不澄清就是有問題 打擂恭丟某！
→ : 不澄清就是有問題 打擂恭丟某！
→ : 不貼也被鞭 貼了也要鞭，真心難伺候549F 08/29 14:43
噓 : 原po只是提供了她所認為的證據來證明不是幻想文這件550F 08/29 14:43
→ : 事 你覺得這證據有不有利每個人看法不同 你當然也
→ : 可以繼續質疑這件事的真實性 但別忘了當初要求提供
→ : 証據的是你們這些酸酸 如今當事人被肉搜還一副義正
→ : 嚴辭的出來指責原po 不覺得很好笑嗎
→ : 事 你覺得這證據有不有利每個人看法不同 你當然也
→ : 可以繼續質疑這件事的真實性 但別忘了當初要求提供
→ : 証據的是你們這些酸酸 如今當事人被肉搜還一副義正
→ : 嚴辭的出來指責原po 不覺得很好笑嗎
推 : ya哥事件忘記了？555F 08/29 14:45
推 : 感謝原po幫說明 我沒說女主角一定是事後反悔 我是認為只556F 08/29 14:47
→ : 憑一面之詞不應隨便定人罪
→ : 憑一面之詞不應隨便定人罪
噓 : 你不也是在帶風向558F 08/29 14:47
噓 : 你邏輯也怪怪的 不起訴應該/或許是罪證不足559F 08/29 14:49
噓 : 柯文哲可是有出面拿了十幾年的收據帳冊說明，大概在某些人560F 08/29 14:50
→ : 眼中他是白癡吧，幹嘛要證明自己無罪
→ : 眼中他是白癡吧，幹嘛要證明自己無罪
→ : 但不起訴=/=無罪 有沒有罪是看被告有沒有做過562F 08/29 14:50
噓 :563F 08/29 14:50
噓 : 好好笑，你認識當事人逆564F 08/29 14:50
→ : 不過我所謂的「罪」不是指法律上的565F 08/29 14:51
噓 : 鍵盤當事人566F 08/29 14:51
噓 : 那假如是真的呢？需要當好人讓那兩個渣繼續過爽日子？567F 08/29 14:51
推 : 會放證據上來是說真的有發生過性交這件事，至於是不是合568F 08/29 14:52
→ : 意那是法律層面的事情
→ : 意那是法律層面的事情
噓 : 乖啦570F 08/29 14:53
噓 : 的確不該隨便定罪571F 08/29 14:54
→ : 再多的證據都會有人質疑真實
→ : 從加害人做賊心虛就知道 真相跟女方所述相去不遠了
→ : 再多的證據都會有人質疑真實
→ : 從加害人做賊心虛就知道 真相跟女方所述相去不遠了
噓 : 純粹想噓你 ㄎ574F 08/29 14:54
推 : 本來就存在著很多我覺得是性侵，但法律上不認為是性侵575F 08/29 14:54
→ : 的案例啊
→ : 的案例啊
噓 : 所以你的重點是什麼?577F 08/29 14:55
→ : "如果是假的那兩個男大生就被毀了"，你怎麼不想想"如果是
→ : 真的那女生就被毀了"??
→ : 合理懷疑真實性是很好，但弄到有帶風向傾向就太過了
→ : 某樓說"年齡單位等個資沒遮，目的就很明顯了吧"，奇怪了
→ : ，圖也是你們要求，附了說意圖肉搜公審，我合理懷疑遮太
→ : 完全會有人質疑說是亂找來的圖( ′_ゝ`)
→ : "如果是假的那兩個男大生就被毀了"，你怎麼不想想"如果是
→ : 真的那女生就被毀了"??
→ : 合理懷疑真實性是很好，但弄到有帶風向傾向就太過了
→ : 某樓說"年齡單位等個資沒遮，目的就很明顯了吧"，奇怪了
→ : ，圖也是你們要求，附了說意圖肉搜公審，我合理懷疑遮太
→ : 完全會有人質疑說是亂找來的圖( ′_ゝ`)
噓 : 這個po文真的讓我滿不舒服的584F 08/29 15:01
推 : 這篇不錯，網路霸凌不可取，片面之詞不可信。585F 08/29 15:02
推 : 在次證明台灣完全不適合陪審團586F 08/29 15:03
→ : 這篇就是錯在沒有拉出來討論 而是就原PO"可能" "萬一"587F 08/29 15:03
→ : 是假的 那"兩個"男生怎麼辦 果然一堆人就爆炸了阿 因為
→ : "看起來"那兩個男生就是有問題阿 原PO想討論這議題 就
→ : 自己假設個case 然後不要一開始就扯到這個案例 最後再
→ : 是假的 那"兩個"男生怎麼辦 果然一堆人就爆炸了阿 因為
→ : "看起來"那兩個男生就是有問題阿 原PO想討論這議題 就
→ : 自己假設個case 然後不要一開始就扯到這個案例 最後再
推 : 你是少數頭腦清楚的。很多人分不清檢察官不起訴跟法官判決591F 08/29 15:05
→ : 無罪是差在那裡?
→ : 無罪是差在那裡?
→ : 做聯結 分享怎樣處理類似事件 就不會有一堆人跳不出來593F 08/29 15:05
噓 : 我是覺得有理，僅有一面之詞誰知真相如何，不過我想噓594F 08/29 15:06
噓 : 唉595F 08/29 15:07
→ : 推文的邏輯顆顆596F 08/29 15:07
噓 : 只有我覺得這篇很吹風向嗎…？597F 08/29 15:11
推 : 交給司法啊 不然能怎麼辦呢598F 08/29 15:17
推 : 有的人覺得司法不足以伸張正義 不如用輿論壓力599F 08/29 15:19
噓 : 噁心 一副只有男方 如果有 可能有 噁心風向文600F 08/29 15:22
推 : 不要相信片面之詞，等判決有罪再來吧601F 08/29 15:22
推 : 新聞一堆女生被不合意性交結果根本是自己管不住自己
→ : 下面，被男朋友逼去提告，這種時候怎麼就沒人要高
→ : 喊道德了？身體自主權原來就是這麼一回事喔？哈哈
推 : 新聞一堆女生被不合意性交結果根本是自己管不住自己
→ : 下面，被男朋友逼去提告，這種時候怎麼就沒人要高
→ : 喊道德了？身體自主權原來就是這麼一回事喔？哈哈
推 : 我覺得重點就是原原PO最早的文了，現在去追究到底當時合605F 08/29 15:28
→ : 不合意根本沒有證據，甚至一開始原原PO自己也沒有很想
→ : 提告，唯一能說的就是希望大家可以多注意自身安全，不要
→ : 讓自己處於危險，不要讓憾事重演
→ : 不合意根本沒有證據，甚至一開始原原PO自己也沒有很想
→ : 提告，唯一能說的就是希望大家可以多注意自身安全，不要
→ : 讓自己處於危險，不要讓憾事重演
推 : 法院判決不代表公正，但一篇單方論述的文章更不能代表609F 08/29 15:33
推 : 之前很多罵母_的新聞也有很多是不起訴啊，多到數不清欸610F 08/29 15:36
噓 : 乖哦 噓611F 08/29 15:38
推 : 自以為是弱勢，都什麼時代了612F 08/29 15:38
推 : 好可怕哦 還好我們不是陪審團制 不然當事人裝個可憐613F 08/29 15:39
→ : 就被陪審團認定有這個事實了
→ : 就被陪審團認定有這個事實了
推 : 之前不是有個鄉民被不認識的告性侵還被搞到要和解 為什麼615F 08/29 15:43
推 : 拔草測風向 沒有雙方證詞跟證據就開始抹男生屎有點太早616F 08/29 15:43
→ : 這件事連起訴都沒有617F 08/29 15:43
→ : 莫忘督割 只憑單方說詞 打臉的機率實在太高618F 08/29 15:44
噓 : 原po認識男方？619F 08/29 15:47
噓 : ...620F 08/29 15:47
→ : 原po認識男方？621F 08/29 15:47
推 : 推，不起訴不等於無罪，但不起訴更不等於有罪，現在已經變622F 08/29 15:48
→ : 成獵巫行為，而起因是原po公開人家學校出生年月日和當兵單
→ : 位…
→ : 成獵巫行為，而起因是原po公開人家學校出生年月日和當兵單
→ : 位…
推 : 勿忘督割625F 08/29 15:49
噓 : 純噓你邏輯壞死，這法庭世界只講求證據你也盲目追隨，626F 08/29 16:00
→ : 忘了教育你這平凡百姓反思這體制的漏洞，忘了去同理
→ : 心思考受害人的人生，如果你只有這水準才發這種文真
→ : 的不意外
→ : 忘了教育你這平凡百姓反思這體制的漏洞，忘了去同理
→ : 心思考受害人的人生，如果你只有這水準才發這種文真
→ : 的不意外
→ : 提不出證據，要怎麼讓人相信？站在受害者的角度就特別可630F 08/29 16:03
→ : 信？只會順著自己濫發的同情，理盲濫情之人卻說自己為正
→ : 義。笑死。
→ : 信？只會順著自己濫發的同情，理盲濫情之人卻說自己為正
→ : 義。笑死。
推 : 法律面的討論很棒。633F 08/29 16:05
噓 : 法匠不就好棒棒，照你這種邏輯，當初性騷擾防治法大634F 08/29 16:07
→ : 永遠都無法立法吧
→ : 永遠都無法立法吧
推 : 覺得台灣沒有陪審團制度是正確的 一堆人邏輯有問題636F 08/29 16:10
→ : 最好笑的是自己邏輯差還噓別人邏輯差的www
→ : 最好笑的是自己邏輯差還噓別人邏輯差的www
推 : 推你討論的態度638F 08/29 16:13
噓 : 所以真的提出證據就可採信？沒有證據就不能相信？你要639F 08/29 16:13
→ : 不要相信是你的事，也是我的事，法庭只看證據行事那
→ : 為何有一堆明明做了壞事的人被判無罪，而且加害人可
→ : 疑點也很多好嗎^^
→ : 不要相信是你的事，也是我的事，法庭只看證據行事那
→ : 為何有一堆明明做了壞事的人被判無罪，而且加害人可
→ : 疑點也很多好嗎^^
噓 : 把法官和檢察官的心證看成是超驗的客觀判準，完全忽643F 08/29 16:13
→ : 視法實踐的社會因素，可悲
→ : 視法實踐的社會因素，可悲
噓 : 那女的是蠢沒有保全證據沒錯!!但是你說他們人生被毀~女生呢645F 08/29 16:15
→ : freshgo邏輯好棒可以發表意見啊，言之無物算什麼XDD646F 08/29 16:15
→ : 樓上兩位要是有足夠的證據，歡迎依照刑訴260重行起訴，不647F 08/29 16:16
→ : 然都只是在沒證據的狀況下，說一些不負責的話而已。
→ : 然都只是在沒證據的狀況下，說一些不負責的話而已。
推 : 從推文就可以看出來發表意見也沒用啊 根本浪費時間649F 08/29 16:16
推 : gn大, 一堆誣告的案例在前, 法庭不講求證據要講什麼?650F 08/29 16:17
→ : 而且台灣網路上出現過n次單方面說法後來被大翻盤的事651F 08/29 16:18
→ : 對不起還真的單方面相信某一方的指控 何況還是經過檢察
→ : 官不起訴的事情?
→ : 對不起還真的單方面相信某一方的指控 何況還是經過檢察
→ : 官不起訴的事情?
推 : 勿忘華華公主事件654F 08/29 16:19
→ : 更正 對不起還真難單方面相信某一方的指控655F 08/29 16:20
→ : 證據不可信 不起訴書不可信 只信自己想相信的656F 08/29 16:20
→ : 如果台灣有陪審團制度 成員又只有這種水準 冤獄賠償
→ : 可能不夠用吧
→ : 如果台灣有陪審團制度 成員又只有這種水準 冤獄賠償
→ : 可能不夠用吧
噓 : 。659F 08/29 16:22
推 : 那請問另外一種可能性，就是原原po真的是被害者，但因為660F 08/29 16:22
→ : 她沒有立刻採檢，證據不足所以檢查官不起訴，那要放任加
→ : 害人逃走嗎？
→ : 她沒有立刻採檢，證據不足所以檢查官不起訴，那要放任加
→ : 害人逃走嗎？
推 : 其實本篇重點很簡單 不論事情有沒有發生 但是在你沒證據663F 08/29 16:27
噓 : 女生自己也有被肉搜的可能耶664F 08/29 16:28
→ : 的情況下 就法律角度來說就是沒發生過 就這樣而已665F 08/29 16:29
推 : 事實是怎樣，鬼知道，我個人選擇相信受害者的說詞啦。但666F 08/29 16:30
→ : 是我也認為當事人真的不應該透露出任何個資的蛛絲馬跡。
→ : 是我也認為當事人真的不應該透露出任何個資的蛛絲馬跡。
→ : 問題是不碼，酸民又要說是拿別人的，繼續懷疑啊。668F 08/29 16:36
推 : 感覺不管怎樣，個資還是要保護一下，放出來總是不太好669F 08/29 16:39
推 : 只要有性交就有罪 貞操無法回復好嗎 如果被性侵 不希望670F 08/29 16:41
→ : 檢察官不起訴 或是被原PO這些理性邏輯分析的人懷疑
→ : 被害人應該要積極保全證據 不要有那種啟人懷疑的事實
→ : 到時候法律和道理吃了虧 訴諸公審也不代表你是對的
→ : 檢察官不起訴 或是被原PO這些理性邏輯分析的人懷疑
→ : 被害人應該要積極保全證據 不要有那種啟人懷疑的事實
→ : 到時候法律和道理吃了虧 訴諸公審也不代表你是對的
推 : 聰明使674F 08/29 17:08
推 : 覺得真的可以推行陪審團制度看看，否則弄成網路公審，看675F 08/29 17:11
→ : 不到、聽不到證物，變成肉搜與新聞，並沒有比較好。
→ : 不到、聽不到證物，變成肉搜與新聞，並沒有比較好。
推 : 陪審團制度只會更糟糕 因為陪審團判無罪的機率更高677F 08/29 17:14
→ : 妳去看美國就知道
→ : 妳去看美國就知道
→ : 就算當事人是清白的，男生在女版要洗，洗得清嗎??679F 08/29 17:15
→ : = = 你認識那兩個人吧~~680F 08/29 17:17
→ : 美國統計的話 其實陪審團判有罪的機率比較高 一位美681F 08/29 17:23
→ : 國刑法教授是這樣說的 我是沒去查實際數據
→ : 所以她說如果讓她選要採用陪審團或法官制 她會選後者
→ : 國刑法教授是這樣說的 我是沒去查實際數據
→ : 所以她說如果讓她選要採用陪審團或法官制 她會選後者
推 : 重點是台灣的法治已經人民素養有達到可以陪審團制度684F 08/29 17:29
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 陪審團制度也是起訴後到法院的事吧 不起訴根本也輪不到686F 08/29 17:32
→ : 陪審團上場阿 還是乾脆連偵查都交給鄉民團?
→ : 陪審團上場阿 還是乾脆連偵查都交給鄉民團?
![[圖]](http://i.imgur.com/tfhAvVNh.png)
→ : 語畢,哄堂大笑~689F 08/29 17:36
→ : 原告有不自證己罪權利!?原告,被告分不清啊?
→ : 原告有不自證己罪權利!?原告,被告分不清啊?
→ : 打錯了，是被告。謝謝你糾正錯字，高潮爽嗎。691F 08/29 17:39
※ 編輯: cipc444 (223.137.127.147), 08/29/2016 17:46:23→ : 一個顯然錯誤也可以讓你高潮，辛苦囉。692F 08/29 17:46
噓 : 你跟鄉民講道理？ 你不知道網路世界先po文先討拍才有693F 08/29 17:56
→ : 贏面嗎
→ : 贏面嗎
推 : 先知，推你695F 08/29 18:48
推 : 被害者的故事有太多不合理的地方696F 08/29 19:03
→ : 背叛男友是不貞
→ : 東窗事發陷害朋友是不義
→ : 本來是為了自己的貞節牌坊才吉人和PO女版討拍
→ : 結果還是落得不貞不義的下場...
→ : 背叛男友是不貞
→ : 東窗事發陷害朋友是不義
→ : 本來是為了自己的貞節牌坊才吉人和PO女版討拍
→ : 結果還是落得不貞不義的下場...
推 : 幫補血，女方不小心洩漏男方個資單就這件事不能接受701F 08/29 19:25
噓 : 樓上我們看的是同篇文嗎？怎麼我沒看到原原po哪邊背叛男702F 08/29 19:31
→ : 友??
→ : 原原po明明是說男友同意讓她去聚會且兩人持續聯絡回報安
→ : 全不是嗎？
→ : 友??
→ : 原原po明明是說男友同意讓她去聚會且兩人持續聯絡回報安
→ : 全不是嗎？
噓 : 那女的真的很噁心 我猜是被男友發現出去打砲 所以故意706F 08/29 20:37
→ : 說謊想來彌補她們的關係 幹真的很噁心
噓 : 女的根本故意不碼乾淨想讓他們被肉搜 看原文就覺得怪怪
→ : 的了 跟當初那篇清大桌遊女一樣 鄉民真的很好操控呵呵
→ : 說謊想來彌補她們的關係 幹真的很噁心
噓 : 女的根本故意不碼乾淨想讓他們被肉搜 看原文就覺得怪怪
→ : 的了 跟當初那篇清大桌遊女一樣 鄉民真的很好操控呵呵
推 : 自己回來朝聖 cipc444大你是對了 真討厭被操弄的感覺710F 08/29 20:43
→ : 告不成就讓男方被肉搜 真的是很惡毒 我沒想到人心這麼惡
→ : 告不成就讓男方被肉搜 真的是很惡毒 我沒想到人心這麼惡
噓 : 同意fifi+1~過幾天大家就忘了忘了 離一生毀了還很遠712F 08/29 20:48
推 : 推"makapaka: 性侵本來就很難提告提證據，尤其在男方有預
噓 : 謀的狀況下"~~再推"AppleAlice: 如果是假的&都有不起訴處
→ : 分書了，就像你講的連可能是犯罪的程度都沒有，那這兩人
→ : 的人生是毀甚麼??"
噓 : 推"iop982002: 就是有這種人 才一堆人被性侵都不敢說 到
→ : 到頭都被懷疑"~~再噓沒有要告等於合意！？
推 : 推"makapaka: 性侵本來就很難提告提證據，尤其在男方有預
噓 : 謀的狀況下"~~再推"AppleAlice: 如果是假的&都有不起訴處
→ : 分書了，就像你講的連可能是犯罪的程度都沒有，那這兩人
→ : 的人生是毀甚麼??"
噓 : 推"iop982002: 就是有這種人 才一堆人被性侵都不敢說 到
→ : 到頭都被懷疑"~~再噓沒有要告等於合意！？
推 : 這篇看一下推文反對論點，zzzz719F 08/29 21:28
噓 : 女生喝醉情況下合意性交喔 頗喝720F 08/29 21:50
推 : 樓上的意思是男生喝醉也不是強制性交嗎?護航無極限721F 08/29 21:51
推 : 推這篇，先知阿722F 08/29 21:51
推 : appxx的臉，腫腫的723F 08/29 21:52
推 : 哎呀一堆人臉好腫724F 08/29 22:09
推 : 爽！某些人臉腫的像麵龜一樣 哈哈！725F 08/29 22:17
推 : 先知726F 08/29 22:43
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1117
作者 cipc444 的最新發文:
- 整個劇情莫名其妙 跟龍馬一起加入新選組 後來也沒幹嘛 搞得好像突然退隊 桂又突然要我們回去加入 然後還戴面具？？？ 最智障的是 戴面具時候沒一個人認識主角 臥底的任務結束時候 齋藤一明明就發現主角是 …212F 76推 2噓
- 31F 5推 4噓
- 24F 7推 2噓
- 82F 24推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享