看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
時間 2016-06-01 Wed. 21:40:38
小弟第一次發文，菜蟲太多請大家原諒^^"
※ 引述《james84105.》之銘言:
: 不管我們今天是喝個爛醉，還是全身脫光光，誰都不能強姦我們好嗎。
這理論是「地點」，如果我「在家」喝爛醉還是脫光光因為我在自己家愛怎樣就怎樣，可是「在外面呢?」應該會被依公然猥褻罪帶走，至於「誰都不能強姦我」這點是沒錯，但就是那個「誰」的問題，舉例:我拿著一大疊鈔票在一個人面前晃來晃去，結果我被搶，大家會說什麼?把這句話變成「不管我是炫富，還是裝闊，誰都不能搶我得錢好嗎。」
: 保護自己是我們對於這個「爛」社會最消極的作法，因為它代表的是我們在面對問題時無
: 力解決的一種妥協、低頭，甚至是保持冷漠不關心的態度(是的，沒辦法解決而只得先顧
: 好自己的想法正是一種冷漠）。
: 因為我們沒辦法遏止性侵的發生，所以保護自己。
: 因為我們沒辦法遏止搶劫的發生，所以保護自己。
: 因為我們沒辦法遏止暴力的發生，所以保護自己。
保護自己是我們對於這個「爛」社會最消極的作法?我以為保護自己是基本中的基本:
(1)因為我沒辦法遏止欺負的發生，所以學防身術。
(2)因為我沒辦法遏止溺水的發生，所以學游泳。
(3)因為我沒辦法遏止詐騙的發生，所以學防詐騙的技巧。
: 真正的問題真的不在受害者有沒有保護自己，而是加害者到底憑什麼要這樣做。就如同一
: 開始提到的一樣，即使我們都沒有保護自己，誰也沒有資格侵犯我們，不是嗎？
是的，依正常人角度來說當然正確，可是犯罪者就像野獸一樣沒有理智，你跟獅子說我不好吃你不要吃我，他就會乖乖聽你得走掉嗎?
即使我白目跳就獅子圈。獅子也沒資格我呀。
: 當然不是說不用保護自己，在這個悲觀的社會氛圍下，而是，保護自己並不能拿來歸咎被
: 害者。自我保護，不是被害者「應該」要做什麼，而是出於「無奈」，沒辦法改變，才做
: 些什麼。
: 再者，說好聽是保護自己，在我看來是逼得被害者在可能的犯案情境下去猜測加害者的心
: 思。
這是台灣社會已經安定習慣了，所以當反社會人格一出現就不知道該怎麼辦?這沒有誰對誰錯只有該如何解決。
: 我該怎麼樣他才不會動我？拜託，我哪知道！
: 說不定某個強姦犯對於腿毛長的女孩總是充滿性慾，某天剛好一個下肢濃密的女孩兒向他
: 迎面而來，結果被他強姦了，我們還要怪說，誰叫她的腿毛不剃ㄧ剃嗎？
: 我們對於犯罪動機的想像，總是太過於主流，太過於狹隘了。
這我也不知道，我一個社會的人渣敗類又是死肥宅從沒交過女友到現在就沒想過要犯罪 QQ
至於為何會有檢討受害者的風氣出現？我也不知道，大慨是因為有太多假車禍仙人跳的假受害者真騙錢的案件吧。
黑貓:我不一定會成為下一個加害者，但是不代表我不會成為下一個受害者。
--
※ 作者: love1807 時間: 2016-06-01 21:40:38
※ 同主題文章:
05-30 23:20 ■ [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
05-31 01:29 ■ Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
05-31 07:51 ■ Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
05-31 10:09 ■ Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
● 06-01 21:40 Re [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 499
(￣︶￣)ｂ kai934 說讚！
1樓 時間: 2016-06-06 21:40:07 (台灣)
→
06-06 21:40 TW
因為刑法是用來防止犯罪並非萬能~ 但行為人視為無物 卻製造出可能發生危險的誘因. 如上引述:不管我們今天是喝個爛醉，還是全身脫光光，誰都不能強姦我們好嗎? 是沒錯 .但政府宣導沒人願意聽照樣爛醉.行為人觸發可能被性侵危險的誘因.對犯罪者來說.更容易侵害行為人.導自犯罪增加可能性.更讓犯人有機可趁.進而怪罪國家沒做好.警察是人名保母.不是個人的24小時貼生保鑣~ 行為人如有克制界線 危險犯罪就可能降低. ~所以不是要怪罪被害者 而是被害者在製造可能危險下.進而偏激認為自己如何都覺得是對的~
回列表(←)
分享