顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-26 23:50:19
看板 WomenTalk
作者 ccyaztfe (best_troll_tw)
標題 Re: Fw: [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣
時間 Wed Apr 26 09:05:42 2017


※ 引述《sazzxxc (sac)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O_zpc1L ]
: 作者: losel () 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣
: 時間: Wed Apr 26 07:33:54 2017
: 媒體來源:蘋果日報
: 完整新聞標題:性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣告罪起訴
: 完整新聞內文:
: 2017年04月26日06:10
: 去年7月,一位匿名女藝人泣訴指控在拍攝三立本土劇《戲說台灣》時,遭知名藝人馬幼
: 興藉討論演戲、吃泡麵為由性侵得逞,還被奪走初夜,震撼演藝圈。彰化檢方追查後,發
: 現女藝人事發後不僅還和馬以老爺、夫人互稱,聚餐時還和馬嘴對嘴餵食,認定女藝人唐
: 少萱是為了避免劈腿一事曝光,才栽贓誣陷馬幼興,將女藝人依誣告等三罪起訴,還要求
: 法院從重量刑。
: 這名女藝人據本刊調查是二十六歲的唐少萱,她向媒體講述遭蹂躪,過程中數度痛哭、泣
: 不成聲。她指控,去年七月六日拍戲結束後,馬幼興約她聊演戲,分享經驗,邀她回到馬
: 的宿舍,她迫於馬是演藝圈前輩只好赴約,沒想到卻被馬幼興性侵,還奪走處女,讓她覺
: 得自己「很髒、很想死」。
: 唐少萱本名劉少萱,出道沒幾年,父母離異後改從母姓,加入三立藝能中心(簡稱三立藝
: 能,是三立旗下的藝人培訓班)後,曾在《親家》《思慕的人》《甘味人生》等戲劇中演
: 出,也拍過廣告,並擔任演唱會主持人或綜藝節目助理。身高一百六十二公分,唐少萱面
: 目姣好,身材玲瓏有致,是頗受注目的新一代本土女星。
: 馬幼興當時則向檢警矢口否認,強調整件事根本就是男歡女愛的親密行為,七月六日晚間
: ,兩人吃完泡麵後,唐說要幫他按摩,因為手勁不夠,使不上力,他要求唐踩背按摩。沒
: 想到,唐踩沒幾下,竟說自己剛好生理期,擔心經血會滴在他身上,他聽了很不舒服,就
: 請唐下來。後來唐女坐在他前面,將他的右手繞過唐右手腋下,說要幫他剪手部受傷的死
: 皮,兩人越坐越近,唐女還說:「耳邊聽到你的呼吸,讓我感覺很想要…。」兩人因此自
: 然地發生關係。
: 全案因各說各話,案情也陷入膠著,檢察官劉欣雅清查兩人拍戲的互動情形,從馬、唐兩
: 人的Line對話內容,並傳訊多名劇組成員作證後,釐清全案真相其實是馬幼興遭誣陷性侵
: 。此外,檢方查出陪唐少萱向警方報案的同劇演員陳帝源後,發現全案根本就是唐少萱劈
: 腿馬幼興和陳帝源後,因為擔心劈腿一事曝光,才栽贓馬幼興性侵。
: 唐明知自己不是處女,還對媒體控訴馬奪走她第一次,事後辯稱「當下我的月經來就是形同
: 處女一樣」「只要不是跟自己喜歡的人發生關係都是第一次」。檢察官將唐起訴,並請求法
: 院從重量刑。彰化地院下月初將開庭,唐如被判有罪確定,將面臨最重七年刑責。
: 藝人馬幼興「感謝司法還我清白,也感謝律師協助他釐清案情,並讓真相大白。」外傳
: 演藝圈有多位大哥勸馬撤告,不要再追究唐。馬告訴本刊:「男人要的就是名聲,我絕對
: 為名聲戰鬥到底!」唐少萱昨則表示:「不好意思,不接受採訪」。(撰文:專案組)
: 完整新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/nextmag/20170426/1105396/
【壹週刊】(更新)性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣告罪起訴 | 即時新聞 | 20170426 | 蘋果日報
[圖]
(更新網友意見)藝人唐少萱誣告馬幼興遭起訴一事被《壹週刊》揭發後,引發網友熱烈討論,有網友質言「想要為了安撫另一位男友而私下謊稱被威勢所迫,這倒只是道德問題。但是居然敢提告指控性侵? 這女人實在是很可 ...

 
: 心得:
: 「擔心劈腿曝光,栽贓性侵」
: 「當下我的月經來就是形同處女一樣」,
: 「只要不是跟自己喜歡的人發生關係都是第一次」。
: 重新定義所謂的第一次
: 我覺得男的很可憐,甚至比備胎還不如
: 而且外傳演藝圈有多位大哥勸馬撤告,不要再追究唐
: 今天如果對調,可能周圍的人就要變風向了
: 根本是被劈腿了還要當性侵犯的風險
: 不管男生還是女生都要好好保護自己


認真問

現在在告女方誣告,假設如果誣告罪真的成立

那會不會對今後的性侵案造成很大的影響?

因為開了一個先例,導致將來要告性侵的會害怕被反抓誣告

有第一個判例擺在那里,影響應該很大吧!


有沒有法律達人來分析一下



-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.30.150
※ 文章代碼(AID): #1O__9eDr (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493168744.A.375.html
moshenisshit: 法治國家這種事情居然不保護女性受害人1F 04/26 09:07
JustSad: 誣告跟罪證不足不起訴不同,沒有案例才會是判例。2F 04/26 09:08
raysun011081: 當女生真的好辛苦 做任何事都只有被檢討的分 沒想到3F 04/26 09:10
raysun011081: 連法律都這麼父權
zien0223: 如果不用證據就能告贏 那也不會只影響性侵案而是整個司5F 04/26 09:11
zien0223: 法體系都有病了
moshenisshit: 樓上你知道性侵證據蒐集的困難嗎?7F 04/26 09:13
moshenisshit: 我認為應當保護女性,他們出來說被性侵需要很大勇氣
sodas500i: 女性被性侵一定都是真的,被控誣告定是因為法官性別盲!9F 04/26 09:16
Meerz: 哪有很難?手機都能錄音錄影了。保險套總有吧?就算無套,10F 04/26 09:17
Meerz: 督進去的地方也能採集到相關物證。
sodas500i: 樓上性別盲,如果對方用柏拉圖式精神強暴性交怎麼採集12F 04/26 09:18
susuqi: 最喜歡看網內互打了 拉板凳13F 04/26 09:19
JustSad: 性侵的保存證據確實有難處,但本案不是,好嗎!==14F 04/26 09:19
sodas500i: 樓上來亂的,版規1915F 04/26 09:19
sodas500i: 樓樓上
moshenisshit: 你又怎知道本案不是?你在現場?17F 04/26 09:20
werttrew: 我覺得以後只要女生告了就算,不用法官了18F 04/26 09:20
JustSad: 重點是當事人被性侵後還跟被告談笑風生未報警19F 04/26 09:21
Meerz: 哈哈哈,那我正在用柏拉圖式的、精神上的意念在性侵各位,20F 04/26 09:21
Meerz: 趕快告我XD
BITMajo: 柏拉圖式,是下降頭嗎22F 04/26 09:21
JustSad: 不要自己一直腦補「一定是」性侵,證據咧?????23F 04/26 09:21
raysun011081: 推18F, 這樣才足以有效保障女性之身體權!24F 04/26 09:22
Taiwanbiru: 如果真的搞到這樣,也只能怪女生自己愛亂告吧,然後同25F 04/26 09:22
Taiwanbiru: 溫層愛護航愛亂教。自食惡果。這幾年因為女生亂告太多
Taiwanbiru: ,誣告定罪律也越來越高。
corif: 害我差點一口茶噴出來...XDD28F 04/26 09:22
JustSad: 無罪推定不懂嗎==?29F 04/26 09:22
ccyaztfe: 我有點好奇某人是認真的還是在反串啊。。。30F 04/26 09:22
我幫強暴我的人做了早餐 | 達達主譯
[圖]
[圖]
[圖]
這個漫畫很真實的以受害者的角度來描述了許多受害著心裡面的想法。很多人對受害者的反應就是似乎是受害者自己引致被強… ...

 
sodas500i: 說不定人家一被版規14就突然得到斯德哥摩爾症32F 04/26 09:23
Meerz: just說得好33F 04/26 09:23
moshenisshit: 談笑風生有可能是一種自我保護34F 04/26 09:23
susuqi: 爆米花好吃 反串大師你都不認識啊35F 04/26 09:23
corif: 記得之前有人主張,第二天和對方談笑風生吃早餐,也可能是36F 04/26 09:23
BITMajo: 好爛的漫畫37F 04/26 09:23
corif: 是因為嚇傻了,不代表事情沒有發生之類?38F 04/26 09:23
moshenisshit: 是的,很多法官都以隔天反應作為判決依據39F 04/26 09:24
sodas500i: 沒錯!談笑風生只是怕被殺死的權宜之計40F 04/26 09:24
Meerz: 真的是很爛的漫畫41F 04/26 09:24
moshenisshit: 殊不知受害者經常有自我保護的行為,才會沒有加以反42F 04/26 09:24
moshenisshit: 抗
BITMajo: 某人是不是反串不重要喇,反正世界上確實有這種人44F 04/26 09:24
gn00399745: 你說的是網路上一篇文章吧 給強暴犯做早餐的那篇45F 04/26 09:25
corif: 真的,大人快鍘了他XD46F 04/26 09:25
susuqi: 哈哈哈哈 鍵盤法官47F 04/26 09:25
Meerz: 是有這種人沒錯啦,但應該不會是目前這事件的女主角。48F 04/26 09:25
gn00399745: 我說C大講的49F 04/26 09:25
moshenisshit: 你又怎麼知道時間女主角不是?你人在現場嗎?50F 04/26 09:25
moshenisshit: c大說的漫畫就是我貼的
Meerz: 多讀書好嗎?這問題你去問女主角啊跑來問我哈哈什麼心態52F 04/26 09:27
BITMajo: 甚麼事都要在現場才能知道,那也不必讀書了53F 04/26 09:28
JustSad: 人不在現場就不知道?你又怎知道是性侵?觀落陰嗎?54F 04/26 09:28
Meerz: 你怎麼證明女主角就是這種人?請舉證。55F 04/26 09:28
moshenisshit: 女生出來說自己被性侵需要很大勇氣好嗎?56F 04/26 09:29
Meerz: 舉證之所在,敗訴之所在。懂嗎?57F 04/26 09:29
susuqi: 你們也太跟反串認真了吧58F 04/26 09:29
BITMajo: 是喔59F 04/26 09:29
BITMajo: 好大的勇氣,不就好棒棒
Meerz: 喔,她先前不就訴諸新聞了嗎?不就跑去告了嗎?她說出來了61F 04/26 09:30
Meerz: 啊!真的很有勇氣。然後呢?反被檢察官起訴,這代表什麼?
aikotoba: 台女哈哈63F 04/26 09:32
moshenisshit: 唉,難怪常聽女性主義者說,台灣努力不夠64F 04/26 09:32
Meerz: 喔,論點被戳破,又在怪大環境了。65F 04/26 09:32
BITMajo: 確實努力不夠啊,拿勇氣出來講?加油點吧66F 04/26 09:32
sodas500i: 老實說susuqi蠻無聊的,到處說人反串67F 04/26 09:33
sodas500i: 認真討論還要被當反串到底是心裡有什麼疾病
futsukayoi: 同意女生出來說自己被性侵需要很大勇氣 但是她是說謊69F 04/26 09:34
futsukayoi: 吧? 有人就是能臉不紅氣不喘的撒謊 哪需要勇氣XD
hebemike: 前女友認證仇女XD71F 04/26 09:34
susuqi: 沒事兒沒事兒 你們繼續吵 不要停72F 04/26 09:34
BITMajo: 在現場的人能看到很大的勇氣嗎?73F 04/26 09:35
zien0223: 為什麼一群人可以和反串吵得不亦樂乎74F 04/26 09:36
Meerz: 連檢察官都看不下去,這種人你說她真的被性侵到啟動自我保75F 04/26 09:36
Meerz: 護機制,我是不太相信。
BITMajo: 不過是腦補出來的勇氣,然後覺得全世界都欠他一個鼓勵77F 04/26 09:39
chungrew: 本案的檢察官好像是女生喔.......這是第一點78F 04/26 09:39
chungrew: 第二點,誣告罪的構成要件很嚴格
Meerz: wow 連女性檢察官自己都看不下去,某m真的跑去讀書了嗎?80F 04/26 09:40
chungrew: 本案很可能是檢察官認定唐小姐捏造並虛構事實,所以起訴81F 04/26 09:40
chungrew: 以一般情況來看  會搞到檢察官對當事人這麼反感
chungrew: 也是相當不尋常
Meerz: 不管啦!要保護女性受害者~~~(破音)84F 04/26 09:44
rapnose: 《嫌豬手事件簿》。85F 04/26 09:44
nacy204327: 台灣又不是看以往案例判86F 04/26 09:44
minaminojill: 為什麼跟反串吵……87F 04/26 09:45
Meerz: 你們說的反串...到底誰是反串啊?我真的看不懂88F 04/26 09:45
macaron5566: 可以a看看啊89F 04/26 09:46
mono5566: XD 你們繼續...可惜太早沒雞排攤90F 04/26 09:50
Meerz: 嗯,真的可以讀完書再來跟我討論,我都很ok的。XD91F 04/26 09:53
kyodaisuki: 柏拉圖式......什麼鬼啦?明明就叫意淫!92F 04/26 09:58
Meerz: 意淫有罪嗎?93F 04/26 10:01
superdevil: 他會叫你去讀書94F 04/26 10:02
Meerz: 會叫你去讀書,讀完再回來跟他討論是嗎?XD95F 04/26 10:04
SlaveOfBoobs: 在那反串的真可憐96F 04/26 10:05
BITMajo: 讀書讀到你B嘴的意思97F 04/26 10:05
Meerz: 到底誰反串?講不出來的話,可以不要推嗎?98F 04/26 10:07
alphabear: 哭哭,有教化可能,結案99F 04/26 10:09
lamboyoyo: 戴別人綠帽子還要誣告性侵,這種事真的要有很大的勇氣100F 04/26 10:29
lamboyoyo: 才做的出來呢~
lioujg: 說被性侵需要很大勇氣,但在大家面前說謊需要更大的勇氣102F 04/26 10:29
ppccfvy: 撒這種經不起檢驗的謊也需要很大的勇氣啊^.<103F 04/26 10:29
Meerz: 哈哈真的超級有勇氣104F 04/26 10:32
babyMclaren: 女生要保護自己,說謊是為了對抗父權壓迫。105F 04/26 10:37
BITMajo: 說謊是為了保衛宇宙106F 04/26 10:38
RealWill: 誣告罪也是有成立要件,又不是告輸了敗訴就算誣告107F 04/26 10:42
yayaputin: 女生可能當下不敢反抗於是裝出兩情相悅的樣子發生性行108F 04/26 10:48
yayaputin: 為?那以後發生之前都要簽張同意書吧 連證據都沒有就一
yayaputin: 口咬定是被性侵 某M真好笑欸
s9414h: 這麼早就在吃自助餐啊.....111F 04/26 10:49
fantasySpark: RealWill大倒果為因啊,112F 04/26 10:50
fantasySpark: 是因為誣告所以敗訴,
fantasySpark: 而非因為敗訴所以誣告。
fantasySpark: (就唐與馬這件司法案件而言)
Peter521: 幹男生出來喊性侵需要更大的勇氣吧,那以後男生喊直接116F 04/26 11:06
Peter521: 定罪就好啦,證據顯示男歡女愛就都說是保護自己的反應
Peter521: 就好啦,蒸蚌
litlin: 沒人在現場,隔天反應又被說是自我保護,所以說你的論點是只119F 04/26 11:24
litlin: 要女生說是性侵就是性侵囉?
kelly2005: 原po認真問,我就來認真回答一下,基本上罪證不足不起121F 04/26 11:26
kelly2005: 訴和成立誣告罪的主要差別在於:在後者誣告人明知他人沒
kelly2005: 有犯罪,卻以誣陷於人的故意去提告。所以要成罪一定要
kelly2005: 證明誣告人有誣告的故意。在性侵案中,不起訴代表沒有
kelly2005: 證據非合意性交,雖然我們都知道無罪推定,但法官可能
kelly2005: 是認為「是合意還是非合意不確定」也可能是認為「他們
kelly2005: 是合意性交」,基本上,反告誣告一定要法官認為他們是
kelly2005: 合意性交,而且能夠舉證證明誣告人有誣告的故意,不是
kelly2005: 這麼容易成罪的。
ChenDao: 自己的腦補不是腦補 別人的腦補都是腦補130F 04/26 11:28
kelly2005: 不過話說回來,一般人不知道誣告罪很難成罪下,假設有131F 04/26 11:30
kelly2005: 極端案例成立誣告罪,並經過媒體大肆宣揚。我想是會影
kelly2005: 響到被性侵但是證據保全困難或舉證困難案例(如夫妻間
kelly2005: 情侶間性侵),受害人提告的勇氣
shana8312: 所以要為了推定未來可能的影響 犧牲現在被誣告的人的135F 04/26 11:47
shana8312: 權益?
lolicum: 母豬母豬夜裡哭哭137F 04/26 11:56
lolicum: 這種這麼婊的還有人護航
lolicum: 笑死
lolicum: 劈腿就劈腿 說什麼被性侵
fantasySpark: 這件誣告罪(構陷罪)幾乎百分之百會成立。141F 04/26 11:57
fantasySpark: 因為誣告的唐有誣告所欲達成的意圖與主動犯意。
fantasySpark: 重點在於:
fantasySpark: 性侵並非[認定行為惡意與否]的領域,
fantasySpark: 而是[主動行為事實真相]的領域,
fantasySpark: 就這種還原事實求取真相的領域而言,
fantasySpark: 絲毫沒有灰色地帶與模糊空間。
fantasySpark: 性侵罪就跟偽證罪一樣,
fantasySpark: 判決之依據並非認定行為之惡意與否,
fantasySpark: 而在於行為事實之真偽與否,
fantasySpark: 法官沒有另行認定解讀的灰色地帶模糊空間。
kuromu: 真心那摸想的已經跑走惹 但真實存在那樣想法的人152F 04/26 13:10
kuromu: 然後某些人可以想想A和B有過節,A宣稱自己是唯一幫B說
kuromu: 好話的人,但B其實有其他人做內應。何為真實與謊言呢?
Buge: 推講解155F 04/26 13:31
winter2683: 思想如ID一樣  腦袋裝屎還打在ID裡  有需要這麼誠實嗎156F 04/26 13:38
winter2683: ?
kk0716: 女生被性侵說出來要很大勇氣 前提是真的被性侵好嗎??158F 04/26 15:49
kk0716: 男道法官要看在你鼓起很大勇氣的份上 就判對方性侵喔....
ccyaztfe: 所以你們的意思就是,只要確實能夠『證明是合意性交』,160F 04/26 17:12
ccyaztfe: 那麼誣告就會成立?
fantasySpark: 不然咧?162F 04/26 18:15
fantasySpark: B蓄意控告A謀殺,
fantasySpark: 結果被證明A沒有謀殺而是被B蓄意構陷入獄,
fantasySpark: 這就是誣告罪。(性侵亦同)
fantasySpark: 否則人人都可以用司法陷害別人而無罪了。

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-04-27 16:36:22 (台灣)
  04-27 16:36 TW
哀壓!說妳性侵妳就性侵,哪來那麼多理由
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇